Svart på vitt vilka de borgerliga är. Egoister som har arbete o kapital och anser att de som inte har detta ska tiga och lida.

Med pengar följer i de flesta fall egoism och missunnsamhet.  Den som har en trygghet anser denne ska ha mer trygghet och den som inte har detta ska skylla sig själv.

Detta sätt att se på livet och jobbskatteavdrag  och skatter exempelvis utmärker högerpartier i alla tider och idag Moderaterna med sina lydpartier i alliansen.

Citat: De riksdagskandidater som tjänar mest är också de som i störst utsträckning ratar höjd skatt för höginkomsttagare. --- Rika vill inte höja skatten för rika --- De som tjänar mest av kandidaterna är juristen och Kristdemokraten Rolf Åbjörnsson. Nummer två på topplistan är Moderaten Dag Klackenberg, tidigare vd för Svensk handel. Båda tjänade en bra bit över två miljoner kronor förra året. Båda säger nej till höjd skatt för höginkomsttagare. Slut citat.

Några exempel på egoister är detta. Jag säger inget om moderaterna då det ligger i deras samhällssyn att anse sig förmer än andra.

Moderaterna har visat sin syn på vem som är mest värd och minst värd i samhället genom sina jobbskatteavdrag och vägran att höja a-kassan plus utförsäkring av sjuka till socialbidragsberoende.

Men att en person som kallar sig kristen, om nu bara till namnet genom det parti där denne kunnat göra karriär, är kristdemokrat. Kristdemokraterna är ett lydparti till moderaterna och har inget med kristendomsbudskapet att göra. Men just genom sitt namn förstör de kristendomsbudskapet då det ger många råg i ryggen för att kristendom är en förtryckarreligion.

KD bör omedelbart upplösas och dess såkallade sympatisörer gå med i moderaterna.

Genom att fortsätta existera förstör de för möjligheten att bryta sekulariseringen i Sverige.

 

Pisa-undersökningen misstänkliggörs för att skolan ska ses som lyckad under alliansen.

Ursäkten för det dåliga resultatet i undersökningen av svenska elever läggs nu på eleverna vilka enligt en undersökning vägrade göra sitt bästa då denna gjordes. Det var inte betygsgrundande därför brydde man sig inte och resultatet skulle blivit bättre om det varit detta sägs det.

Citat: Över 100 elever berättar att de inte gjorde sitt bästa eftersom Pisatestet inte är betygsgrundande. Men elever från många andra länder skriver provet under samma premisser som de svenska. Tidningen spekulerar i om just de svenska eleverna kan ha varit tyngda av fler prov än i andra länder. Slut citat.

Troligen är det så att eleverna isåfall inte getts någon förklaring av vad undersökningens syfte var av sina lärare. Säkert vill alla elever bli bäst, det handlar lite om en tävling av landskampskaraktär.

Troligen har detta även tagits fram som en morot i de flesta länder av lärarna där innan undersökningen för att visa omvärlden att vi är bäst.

Men det verkar inte som om svenska pedagoger brytt sig om att peppa sina elever utan bara sömnigt sagt att nu ska vi göra ett prov som inte har betydelse för era betyg…

Isåfall visar det likväl att svenska skolan fått ett rättvist resultat. Visande usel kommunikation mellan elever och lärare.

Det är knappast elevernas val att prestera dåligt för att visa upp ett uselt skolresultat i Sverige.

Sanningen är istället - om nu uttalandena i citatet är sant - att det råder usel ”låt gå” mentalitet och ointresse från pedagoger i svenska skolan för att visa upp bra resultat internationellt.

Sedan vad det beror på vet man inte, men troligen är det för att den vägen visa att det behövs mer resurser till skolan och högre löner till lärarna.

 

 

Hur lågt kan moderaternas människosyn sträcka sig innan även deras anhängare säger stopp?

En rapport om hur nöjda eller missnöjda svenska folket är då det gäller socialförsäkringarna har publicerats, se länk för hela rapporten.

Sympatierna från moderata väljare var mer positiva 2008 än 2004. Med andra ord ansåg dessa att segregationen av arbetslösa ekonomiskt var bra. Med andra ord ansåg de även att utförsäkringen av sjuka var bra.

Nu har några få moderater ändrat sig, troligen är det sådana som har drabbats själva av ovanstående försäkringar. Det fanns ju, och finns, troligen vanliga medelsvenskar med arbete i vanliga låglönebranscher som röstat på och anser sig vara moderater.

Frågan är var smärtgränsen går, den gräns där moderater börjar må dåligt när de får insikt av hur deras ”arbetslinje” drabbat medmänniskan som ingen anställer eller som är sjuklig. Jag tror inte att de flesta av denna ideologi eller övriga borgerliga ja-sägare till moderaternas ideologi är hur känslokalla som helst. Men jag kan ha fel.

Socialdemokraterna bör och ska skämmas. Inte över att de enligt rapporten är missnöjda med socialförsäkringarna av idag. Men över att de var nöjda när dessa förändringar som knäckte medmänniskor infördes av alliansen.

Detta står även i rapporten. Om partiledningen ansåg detta låter jag vara osagt men sympatisörerna var i majoritet som ansåg detta. Fördomarna mot sjuka och arbetslösa - vilka spreds av moderaterna och övriga ja-sägare till moderaternas politik (övriga borgerliga partier) - togs upp av de arbetande som sanning.

Detta visar på hur ett samhälle kan omformas när och om staten bekräftar propagandamässigt människors fördomar mot sina medmänniskor.

Vi har sett det historiskt och vi ser det idag.

Sverige är ett bra exempel på hur det lyckats att få fördomar att ses som sanning.

Utöver ovanstående har det lyckats att få många att tro att jobbskatteavdrag skapar fler arbetstillfällen.