Skattesänkningar viktigare för alliansen än beredskapen för olyckor.

Jobbskatteavdragsvansinnet har inte bara förstört ekonomin för sjuka och arbetslösa utan även lämnat Sverige öppet för all slags risker när olyckor kommer. Man litar på hjälp från utlandet, precis som man vid ett ev. krig räknar med att få hjälp från NATO.

Vid skogsbranden i somras fanns ej brandsläckningsflyg i Sverige eller i Norden. Ett land som Sverige med stora skogsområden utan detta hjälpmedel är otroligt. Om inte Sverige kan klara av detta i alliansens tid där enbart jobbskatteavdrag prioriteras, kan vi kanske ha råd att tillsammans med övriga Norden skaffa ett dussin plan. Jag anser det. Kostnaderna för en stor skogsbrand är stora och kostnaderna för planen bör inte vara så stora som skadorna när bränder uppstår och vi inte kan släcka i tid.

Men alliansens nedrustningsiver är katastrofal! I ord säger man just nu annat men sanningen finns där ute.

Citat: en tragedi utifrån att det svenska samhället hade kunnat vara betydligt bättre rustat för situationen än vad som nu är fallet.

2008 påbörjades avveckling av Försvarsmaktens helikopter 4 som med sina brandtunnor om drygt 2 000 liter var utmärkta för brandbekämpning.

I dag finns endast ett fåtal helikopter 10 att tillgå, då det är en typ som just nu fasas ut. De 33 stycken nyare helikoptrarna 14 och 16 har man ej skaffat brandtunnor till. Slut citat.

Vad säger då en s.k. försvarsminister från alliansen när elden yrde runt Västmanland i somras?  Som väntat ingenting då ”arbetslinjen” ska råda, innebärande att pengar i första hand ska gå till jobbskatteavdrag.

På frågan om Sverige borde ha likadana flygplan svarar Enström:

Citat: – Det finns inget annat nordiskt land som har brandbekämpningsflyg.

--- – För mig som försvarsminister är det viktigt att vi kan använda samhällets samlade resurser så effektivt som  möjligt.

--- – Vi stärker försvarsförmågan och har höjt försvarsanslagen och kommer att fortsätta med det om alliansregeringen får fortsätta. Slut citat.

Uttalande likt detta säger ingenting och man står som ett frågetecken och undrar egentligen vad säger hon och har hon koll på verkligheten eller är det enbart ett tillfälle där hon försöker vinna politiska poäng?

 

Reinfeldt otroligt naiv i sitt uttalande, som det största skattesänkarpartiet skyller han Löfven för att vara ett skattesänkarparti!

Genom att ha infört fem jobbskatteavdrag och segregerat svenska folket ekonomiskt utan någon som helst mening än att ge mer till de som har arbete och mindre till sjuka och arbetslösa, ser han sig ändå inte som partiledare för ett skattesänkarparti.

Fredrik Reinfeldt har även lånat till det femte jobbskatteavdraget, så tramset om att varje krona i skattesänkning nu ska vara finansierat gällde inte detta avdrag.

Det ska gälla från nu och anledningen är att det ska vara omöjligt att höja a-kassan.

Utöver det försöker han skrämma väljarna med att Stefan Löfven är en stor skattesänkare som inte finansierar sina skattesänkningar, själv önskar han satsa på skola och vård.

Citat: Vi föreslår inga skattesänkningar för den kommande mandatperioden. De stora skattesänkningarna – de föreslår Stefan Löfven och Gustav Fridolin.

Du utlovar stora skattesänkningslöften till pensionärerna. Jag tycker att det är viktigare att ha ordning på de offentliga finanserna och satsa resurser på skolan, sa statsministern.

Löfven svarade då med att säga att Reinfeldt levererat ett tydligt besked om att skatterna för pensionärer inte kommer att sänkas med en moderatledd regering.

Reinfeldt kallade då Löfven för "stor skattesänkare". Slut citat.

Frågan är hur dumma uttalanden en s.k. statsminister får vräka ur sig?!

Varför sänker han skatten i fem omgångar för enbart de med arbete och den sista gången med lånade pengar samtidigt som vård och skola ropar efter hjälp?!

Men nu passar det vid ett val att ropa efter pengar i första hand till just detta.

Jag säger bara SKAMLIGT Reinfeldt!

Hur någon kan påstå att du vann debatten varifrån detta uttalande är taget är en gåta.

Skattesänkningar, alliansens lösning på allt. Att det sedan blir utanförskap ekonomiskt och socialt för arbetslösa o sjuka ser de som grädde på moset i sin ideologi. Arbetslinjen!

Citat: Varför tror borgerliga partier att alla samhällsproblem kan och ska lösas med skattesänkningar? Senast ut är Kristdemokraterna som i en debattartikel på Brännpunkt 5/1 hävdar att lösningen på det civila samhällets problem är – just det – utökade skatteavdrag! Slut citat.

Alliansen - och märk väl - i detta kluster finns ett kristet parti - eller ett parti som kallar sig kristet - vilka anser att välfärden kan betalas av frivilliga krafter. Alliansen motto eller arbetslinje innebär förutom att skapa fler arbetssökande  en garant för ”sköt dig själv och skit i andra”.

Du som lyckas ska få alla förmåner, låg skatt och stor konsumtion. Plus ekonomi så du kan betala för vård och omsorg.

Välja vilken skola ditt barn ska gå i m.m.

De övriga får smulorna i samhället. Bassjukvård, segregerad skolgång för sina barn och usel ekonomi om sjukdom eller arbetslöshet kommer.

Detta är som vi vet alliansens syn på människan. Elitmänniskan ska gynnas, övriga missgynnas och bestraffas till egna initiativ för att då klara sig själv.

Staten är ingen garant för välfärd för alla utan en segregerande organisation som i USA eller i de flesta länder i Europa i början av 1900-talet.

Regeringen Reinfeldts s.k. arbetslinje är en arbetssökarlinje, präglad av kontroll och segregerande skattesänkningar.

Kontroll av arbetslösa och sjukas ersättning, med inbyggd ersättningssänkning år för år.

Till motsats till detta är det avtalsenliga lönehöjningar varje år för de med en arbetsgivare - pepprat med jobbskatteavdrag - för att segregera folket i ett vi och dom samhälle, där utanförskap ska präglas av de med och de utan arbete.

Att sedan privatisera det som tidigare var lika sjukvård för alla och samma möjligheter i skolans värld och låta privata aktörer ta ut vinster av offentliga medel är även det en gammal högerpolitik, numera realiserad till mångas fasa.

Förtroendet för denna allians av ja-sägande småpartier styrda av moderaterna med det hånfulla tillnamnet ”det nya arbetarpartiet moderaterna” minskar.

Citat: Alliansens bärande idé är att allting i samhället - inte bara näringsliv utan även sjukvård och till och med kultur - ska mätas i pengar. Den främsta drivkraften i samhället ska alltså inte vara medmänsklighet, lycka, kärlek eller vad man vill, utan strävan efter personlig ekonomisk vinning. Eller girighet, som vi säger på svenska. Det är denna grundsyn som svenskarna nu i allt större utsträckning ställer sig tveksamma till. Slut citat.

Stödet minskar för denna utstuderat grymma politik men oppositionen är skrämda till tystnad och ännu mer till handlingsförlamning. De vet att om de får majoritet i riksdagen för ett beslut realiseras det inte, vi har exemplet fas 3 vilket ingen vågade gå vidare med när majoriteten i riksdagen beslutade att avveckla denna far då Moderaterna låtsades som inget beslut tagits.

Oppositionen är handlingsförlamad. Fast stödet minskar för politiken ligger förtroendet högt för partiledaren, ”statsministern” Reinfeldt.

Detta är ett mysterium som är olösligt. Detta då han knappast säger mer än vad politiken konstruerar, ett tjat om mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Allt ska ses som ”arbetslinjen” vad den då innebär vet vi, ett utökat antal jobbsökare och segregation av svenska folket ekonomiskt!

Man får tankar till Orwells bok ”1984” då skallade inte mantrat ”arbetslinjen” utan mantrat ”storebror ser dig”.

I boken liksom i moderatSverige var kontroll av medborgaren ledstjärnan…

Skattesänkningar är fel väg för att minska arbetslösheten.

Har någon normalt funtad person förtroende för en regim som tror att jobben kommer med nystartzoner som medel för att minska arbetslösheten?

Zoner dit företag ska flytta för att få skattelindring. Zoner med hög arbetslöshet.

Finns den rätta kompetensen där företaget finns, varför då flytta? Istället är det lämpligare att den arbetslöse flyttar dit företaget finns.

Om ovanstående kufiska idé, se artikel, skulle få genomslag, skulle det enbart innebära två saker. Antingen att arbetslösheten flyttade dit som företag flyttat bort ifrån. 

Alternativt att företag flyttade med personal till de zoner där skatten var lägre, och vid behov sökte nytt folk utanför zonerna, då kompetensen inte fanns i zonen.

Vem skulle tjäna på nystartzoner om de kom till i större skala?

Företag som lätt kan flytta, javisst. Personer boende i zonerna, knappast.       

Vad säger att ett företag anställer i närområdet, om de kan få mer kvalificerad personal att komma till dem från andra platser utanför zonen?

Idén med nystartzoner är lika kufisk som jobb och utvecklingsgarantin.

Ett slag i luften .