Fläckar ger fantasin spelrum om objekt av religiöst slag finns i närheten. Här ytterligare ett exempel. Här från Johanneskyrkan i Newport.

En rödaktig  fläck på väggen under fötterna på en tavla av Jesus korsfästelse har i en kyrka i Newport gett iden om att det är en stigmatisering av blod från Jesus som ses.

Man ska här se i sammanhanget att kyrkan efter detta kom ut i media ökat sitt besökantal vilket tidigare var lågt.

Den roströda fläcken har funnits sedan 1990-talet men först nu när prästen talade om den under en predikan uppmärksammade media detta och fläcken blev världskänd.

Nog är det förunderligt vad teckentydande kan göra för bekräftelser och förhoppningar om att tecken finns och uppstår. Tecken som för tvivlare ska bevisa Jesus arbete här på Jorden.

Men jag tror att denna fläck borde undersökas och min misstanke är att det är en rostfläck inifrån vägg eller droppe av kemisk vätska från tak. Alternativt någon planterad fläck av någon från 1990-talet. Kanske till och med blod.

Önskar bli berömd genom att försöka bevisa att han hittat Jesus familjegrav.

Citat: Begravdes Jesus och hans familjemedlemmar i Talpiotgraven i östra Jerusalem?

Geologen Aryeh Shimrons säger sig ha gjort nya upptäckter som tyder på att så var fallet. Slut citat.

Genom turen att hitta en grav med namn som stämmer från bibeln anser sig denne forskare ha stora bevis på att bibelns berättelser inte stämmer angående Jesus uppståndelse.

 

Visst blir denne man uppmärksammad men att tro att detta bevisar något förstår andra forskare är helt galet. Namnen var vanliga och det är samma sak som att framtida forskare skulle leta efter en familj i Sverige de enbart visste förnamnen på och dessa vore bland de vanligaste under den tid de letade i.

 

De skulle hitta många som stämde.

 

Men läs gärna artikeln varifrån citatet är taget. Jag tror få tror på uppgiften efter att ha läst den.

 

Varför skulle Jesus födas i en snickarfamilj?

Ja, det är en fråga som jag inte har hittat svar på i bibeln. Men jag kan ha missat det.

Inget är slumpmässigt och allt hänger samman när det gäller den kristna läran. Därför finns ett svar på varför just en snickarfamilj blev den familj Jesus skulle födas i. Josef var snickare. Han var inte fadern till Jesus då Maria födde som jungfru och av den helige ande blev gravid med Guds son.

Man kan spekulera i varför just Josef blev styvfar och försörjare till Jesus.

Säkert var personligheten viktig, liksom släktskapet bakåt i denna gren.

Men yrket. Kan det vara för att snickare var ett mindre statusfyllt arbete på denna tid? Jesus rörde sig bland de fattiga och minst påverkade av status och pengar.

Han umgicks med de lägsta i samhället för att visa att dessa var lika mycket värda som de rika och de med fina yrken av hög status.

Jag tror att detta är anledningen till att han föddes in i en snickarfamilj. Det kunde säker varit någon annan hantverksfamilj men en arbetarfamilj var det viktiga. Att just snickare blev detta yrke han föddes in i och kanske arbetade med under sin första tid har säkert även det en betydelse.

Men denna mening vet jag inte, jag är inte teolog och inte bibelsprängd. Så ännu har jag inte hittat detta svar i min fostran till god kristen.

Kristdemokraterna och kristen, motsägelsefullt, nu börjar en del vakna och förstå hoppas jag.

Låter konstigt men så är det och för att ytterligare markera detta har en ny logotyp utarbetats för att visa denna särskiljning.

Kan detta bli första steget då kristna sammansluter sig och ser Jesus och evangeliernas ord som de rätta att föra en fördelningspolitik utefter om den ska vara kristen och inte moderaternas.

Ta inte från de som är fattiga och ge till de som redan har kanske åter kan bli en kristen ledstjärna. Nu stöttar KD Alliansens orättvisa segregationspolitik.

Skatt utefter inkomst högst skattetryck på de svaga. Arbetslösa och pensionärer.

Indragna nivåer på de små bidrag som redan urholkats för arbetslösa. Ja vi får hoppas på en mer kristen fördelningspolitik i framtiden. Inget säger dock detta i uttalandet i artikeln, här ges istället påståendet att de stöttar den politik fördelningsmässigt som nu förs.

Men jag hoppas ändå att det i framtiden kan bli en mer kristen fördelningspolitik efter att kristdemokrater nu ser sig som fristående från partiet. Nog måste väl en kristen politik ändå någon gång komma ur kristna kretsar annars har jag helt missuppfattat vad kristen människokärlek är. Inte är det väl Allianspolitik??

Om så är har jag helt missuppfattat den kristna läran.


Spanien o 1400 tal.

Här fanns ett flertal små kungadömen som förändras till två stycken som kan sägas ha delat landet. Det var Aragonien och Kastilien som tillsammans bildade en union genom att Isabella av Kastilien gifte sig med Ferdinand av Aragonien.

Spanien i sig var ingen nation utan dessa två konstellationer var sinsemellan mycket olika och hade som union kännemärket personunion, genom ovanstående äktenskap. I övrigt var inget likt mellan kungadömena inte ens språket hade några likheter.

Man hade dock samma tro o kyrka katolicismen. Men det var egentligen inte riktigt sant det heller. I århundraden var många släkter judar eller muhammedanska. Men man riskerade att fördrivas från sitt hem om man inte bekände sig till kristendomen under denna tid. Så därför syntes staterna på ytan som fullt kristna. Hur det var i lönndom kan man bara spekulera i.

Karl Löwith hade en historisk teologisk uppfattning, Svenska kyrkan visar tveksamhet till att manifestera Jesus historia.

Löwith ansåg att historiefilosofi står i ett beroendeförhållande till historieteologi. Den teologiska föreställningen är historien om en frälsningshistoria om fullbordan. Det finns enligt honom inte en skarp skillnad mellan historiefilosofi och världshistoria.

Allt hör därmed samman och görs förståeligt och enhetligt genom denna teori. Vi påverkas av historien som nedskrevs en gång vilken även var påverkad av religionsuppfattningen då och just genom detta blir världshistoria och teologisk historia sammanfogat till en enhet.

Filosofin som tänktes ut och diskuterades hade och har kanske fortfarande influenser av sin tids teologi och tro som existerar och existerade när filosofin uttänktes. Allt hör därmed samman och kan inte delas upp i delar hur som helst utan tanke på konsekvensen. Vad får vi fram om vi delar upp helheten av kunskap i små detaljkunskaper? Kunskap javisst men vad för slags kunskap? Verklig eller konstlad utan sammanhang med vekligheten? Verkligheten som är en helhet uppbyggd av oräkneliga delar.

Historisk och teologisk historia är även kristendomen och Jesus liv och gärning. Nog är det bra att vi får en årlig Jesusmanifestation. Läs den fina artikeln här om du inte gjort det.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=153011

Den är mycket tänkvärd att läsa och speglar vår tids accelererande segregation gestaltat av medias ointresse till glädje för de mörka krafterna i samhället.

Dock tror jag manifestationen kan bli ett återkommande inslag varje år i framtiden och även att svenska kyrkan kommer att delta kanske redan nästa år. Svenska kyrkan är en koloss som har lång startsträcka ibland. Men deltagandet kommer säkert om inte nästa år så inom de närmsta åren.

Plotinos och Jesus

Vi kunde fått nyplatonismen som världsreligion istället för kristendomen om inte Roms kejsare bestämt sig för kristendomen. Nyplatonismen var en stor religiös inriktning i Rom på denna tid och kristendomen sågs som en farlig konkurrent till denna.

Men nu blev det inte så utan istället blev det kristendomen och romerska kejsare som blev både påvar och kejsare i samma person. Från början var det en politiskt ställningstagande att kristendomen vann denna kamp. Mycket beroende på att kristendomen spreds snabbt till de fattiga i riket och höll på att bli en maktfaktor som kejsaren ville kontrollera.

Våld hade inte löst problemet så kejsaren den gången såg till att kristendomen blev en statsreligion och huvudet för denna skulle kallas påve och så utnämnde kejsaren sig till påve för kyrkan. Kejsaren hette Konstantin och levde på 300 talet. Han deltog i ett inbördeskrig om makten och såg under kriget en dag ett kors på himlen. Det var det tecken han ansåg bevisa att kristendomen skulle införas i romarriket.

Målet i nyplatonismen var annars att frigöra själen från det jordiska och uppleva den allomfattande gemenskapen med världsanden. Världsanden var inte som i kristendomen en levande Gud utan mer en övermänsklig kraft som man skulle sträva efter att uppgå i.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Plotinos

Så slumpen och vissa människors beslut har påverkat mänskligheten inom många olika områden i historien. Och även dagens människor är påverkade och lever utefter beslut och upptäckter och uppfinningar som en gång togs som sanningar och hjälpmedel för människan och hennes liv. Anledningen till att just ett beslut togs eller en uppfinning antogs istället för en annan var många gånger slumpmässiga. De med de rätta kontakterna fick sin uppfattning till sanning medan de som inte kunde framföra sin idé inte fick samma gehör oberoende om den var bättre. Världen och verkligheten är förunderlig. Ett exempel från vår tid är VHS bandet som fastän det var sämre än konkurrenten betamax. Här var det hård marknadsföring som var avgörande.

Kristendomen i sig som blev en världsreligion har sedan uppdelats i många olika riktningar med en gemensam kärna. Detta är inte så konstigt då texterna lästs genom århundranden och kunnat tolkats subjektivt. Därför har starka ledare kommit som lyckats övertyga människor om sin tolkning av texterna. Därför finns så många frikyrkliga förbund, religiösa sekter och uppdelningar av kristendomen i stora religioner som katolicism och protestantism för att ta några exempel. Därefter blev och blir människor förvirrade och många kan inte tro på något inom detta. Andra söker svar i österns meditationer eller trosinriktningar.

Vi har fått en förvirrad mänsklighet inom religionsområdet. Undrar just hur världen sett ut om Plotinos blivit lika känd som Jesus och nyplatonismen blivit en världsreligion.