Lever vi i ett stort tomrum

 

Ett av de största mysterierna inom kosmologin är hastigheten med vilken universum expanderar. Detta kan förutsägas med hjälp av standardmodellen i kosmologi Lambda modellen kall mörk materia (ΛCDM). Modellen bygger på detaljerade observationer av det ljus som blev över efter Big Bang – den så kallade kosmiska mikrovågsbakgrunden (CMB). 

Universums expansion får galaxer att röra sig bort från varandra. Ju längre bort de är från oss desto snabbare ses expansionen ske. Förhållandet mellan en galax hastighet och avstånd till kan förklaras med "Hubbles konstant", som är cirka 43 km per sekund per megaparsec (längdenhet inom astronomin). Men denna standardmodells värde har nyligen ifrågasatts vilket lett till vad forskare kallar "Hubblespänningen". När vi mäter expansionshastigheten med hjälp av närliggande galaxer och supernovor är den 10 % större än baserat på den kosmiska mikrovågsbakgrunden. 

I en ny artikel presenterar forskare vid Oxford university en möjlig förklaring till skillnaden:  baserad på att vi lever i ett gigantiskt tomrum i rymden (ett område med en densitet under genomsnittet). Detta visar de utifrån att detta tomrum kan blåsa upp  oxh mätas i lokala mätningar genom utflöden av materia från tomrummet. Utflöden skulle uppstå när områden med högre densitet som omger ett tomrum drar isär detta – det skulle då utöva en större gravitationskraft på materia än i områden med lägre densitet inuti tomrummet gör.

Resultatet kommer vid en tidpunkt då populära lösningar på Hubblespänningen är ifrågasatta. Vissa tror att vi bara behöver mer exakta mätningar. Andra tror att det går att lösa problemet genom att anta att den höga expansionstakt vi mäter lokalt faktiskt är den rätta. Men det kräver en liten justering av expansionshistoriken i det tidiga universumet för att CMB fortfarande skulle se rätt ut.

Tyvärr visar en granskning fram sju problem med detta tillvägagångssätt. Om universum expanderade 10 procent snabbare under större delen av den kosmiska historien, skulle det också vara omkring 10 procent yngre något som motsäger åldern på de äldsta stjärnorna.

Existensen av ett djupt och utsträckt lokalt tomrum av galaxernas antal och de snabbt observerade flödena tyder starkt på att strukturen växer snabbare än förväntat i CMB på skalor från tiotals till hundratals miljoner ljusår.

Intressant nog vet vi att det massiva galaxklustret ElGordo   ( sju miljarder ljusår bort från oss)  bildades tidigt i den kosmiska historien och har för hög massa och expansionhastighet för att vara kompatibelt med standardmodellen. Detta är ytterligare ett bevis på att strukturer bildas för långsamt i standardmodellen.

Då gravitationen är den dominerande kraften i stora skalor behöver vi med största sannolikhet utvidga Einsteins gravitationsteori (den allmänna relativitetsteorin)  –på skalor som är större än en miljon ljusår.

Vi har dock inget bra sätt att mäta hur gravitation beter sig på mycket stora skalor då det inte finns gravitationsbundna objekt som är så stora nog för detta. Vi kan anta att den allmänna relativitetsteorin fortfarande är giltig och jämföra den med observationer. Men det är just detta tillvägagångssätt som leder till de mycket allvarliga anomalier  som vår i dag bästa kosmologiska modell för närvarande står inför.

För mer av intressant läsning i ämnet se https://theconversation.comhär 

Inlägget är en sammanfattning av en artikel i theconversation.com/ författad av Indranil  Banik Postdoktoral forskare i astrofysik, University of St Andrews

Bild vikipedia på galaxklustret El Gordo som består av två separata galaxhopar som kolliderar i flera miljoner kilometers hastighet.

Teorin om att vi lever i en illusion uppdaterad.

 

I många år har fysiker  förbryllats över varför kosmos verkar ha justerats på flertal sätt och inte minst Jorden, månen och solen för att vi ska kunna leva på jorden. I detta resonemang bortser vi från religionen vilken i sig kan ha sanningen, inget motsäger denna tro mer än övriga teorier vi skapat ofta med syftet  att kunna bortse från religionen (min anm.).

 Det är allmänt ansett att om värdena för vissa fysiska parametrar, såsom massorna av elementära partiklar inte var som de är utan annorlunda skulle det ha förhindrat bildandet av de komponenter som är nödvändiga för livet i universum - inklusive planeter, stjärnor och galaxer (som vi känner eller förstår det, min anm.).

I nyligen genomförda studier beskrivs i en ny rapport från Foundational Questions Institute, FQXi  att intelligent liv dock kan ha utvecklas under drastiskt olika fysiska förhållanden. (Något man säkert kan hålla med om. I  livsformer helt främmande mot de vi i dag ser som liv (min anm.)). Påståendet undergräver argument för stöd av förekomsten av multiversum  (parallella universum). 

Multiversum, eller "mångvärldshypotesen", är ett begrepp som beskriver en världsbild med många eller oändligt många universum åtskilda i tid och därmed rum. EX ett universum skilt från oss i ex en minut men där denna tid hos oss just gått medan den är nuet där eller tvärtom (min anm.).

En annan förklaring som fysiker har förklarat multiversumteorin som är att det kan finns ett oändligt antal parallella universum, vart och ett med olika fysiska parametrar inte som enbart skilt i tid och rum. Inom multiversum ramen är det inte så förvånande att människor borde ha utvecklats i en av de parallella realiteter där förhållandena råkar vara möjliga just för vår fysiska uppbyggnad och därför bildats.

En del forskare är skeptiska till att vårt universum är det enda som är finjusterat för livet. En del anser finjustering är av religiöst påfunnet slag andra att en intelligens utanför vårt tid och rum skapat oss i ett slags hologramvärld genom datorprogram (min anm.). Medan andra ser det som en naturlig process om atomer av det slag vi består av bildas.

I FQXis djupgående rapport utforskar vetenskapsjournalist Miriam Frankel den komplexa historien inom forskningen om finjustering, inklusive potentiella förklaringar till den - till exempel de som härrör från strängteorin (vilken jag (min anm.) tror är sanningen och vilken inte utesluter multiversumteorin. och det multiversa ramverket - och utvärderar förslag för experimentell testning av dessa förklaringar direkt och indirekt.   

I betänkandet skisseras sedan argumentet att finjustering är en illusion och noterar att liv kan ta en helt annan form än vi hittills taget för givet och att om flera fysiska parametrar anses variera samtidigt kan det lindra eventuella uppenbara finjusteringsproblem. Detta tyder på att universum kanske inte är  finjusterat; det kan helt enkelt producera liv under ett mycket bredare spektrum av omständigheter än man tror.

Fred Adams, astrofysiker och expert på finjustering och som verkar vid University of Michigan, i Ann Arbor, säger att "utvecklingen som beskrivs i denna rapport betonar att finjusteringsproblemet är mer nyanserat än vad som diskuterats tidigare och innehåller bredare tillåtna intervall för relevanta fysiska parametrar." Till exempel har det ofta sagts att även en subtilt ändrad balans mellan de krafter som styr atomkärnan, eller värdena för grundläggande konstanter av naturen kan påverka bildandet av kol i stjärnor – något som behövs för utvecklingen av organiskt liv - eller påverka stjärnornas livstid, vilket hindrar dem från att ge tillräckligt med energi för beboeliga planeter att existera. (ja om vi ser livsmöjligheter enbart som kolbaserde stämmer detta kanske men även ex kisel kan ha samma roll som kol redan i vårt universum (min anm.) . 

 "Påståenden om finjustering har delade och många åsikter", säger FQXis vetenskapliga programchef David Sloan, fysiker vid University of Lancaster, Storbritannien, som redigerade boken Fine-Tuning in the Physical Universe, publicerad av Cambridge University Press 2020. "

Bild pixabay.com

Den antropiska principen en teori av det mer svårförståeliga slaget.

 

Den antropiska principen är inom kosmologi, fysik och filosofi, idén om att att vissa av universums naturlagar och slumpmässiga egenskaper kort efter BigBang kan härledas till människans uppkomst långt senare. Principen har flera alternativa formuleringar. Men en variant innebär att universum måste ha vissa egenskaper för att tillåta materia och att  intelligenta observatörer ska uppkomma. Syftet med att detta måste ske är att universum önskar att observeras.

Naturens fyra grundläggande krafter kan förklara alla krafter som vi upplever  (och många som vi inte inser att vi upplever ): Tyngdkraft, Den svaga kraften, Elektromagnetism och Den starka kraften

Dessa fyra grundläggande naturkrafter styr allt som sker i universum.

Den svaga kraften kallas även den svaga nukleära interaktionen och är ansvarig för partikelsönderfall. Detta är den bokstavliga förändringen av en typ av subatomär partikel till en annan subatomär partikel. Till exempel, en neutrino som avviker i kurs nära en neutron kan förvandla neutronen till en proton medan neutrinon blir en elektron vid samma skeende.

Den elektromagnetiska kraften, även kallad Lorentz-kraften, verkar mellan laddade partiklar exempelvis negativt laddade elektroner och positivt laddade protoner. Motsatta krafter attraherar varandra, medan liknande krafter avvisas. Ett exempel är magnetism en pluspol kan aldrig sammanslå med en annan pluspol. Ju större laddning, motladdning, desto större elektromagnetisk kraft.

Och precis som gravitationen kan denna kraft kännas  (mätas eller upplevas ex ser vi planeter kretsa runt sin sol) från oändliga avstånd.

Den starka kärnvapeninteraktionen är den starkaste av naturens fyra grundläggande krafter. Den är 6 tusen biljon biljoner biljoner (det är 39 nollor efter siffran 6) gånger starkare än tyngdkraften (det är denna kraft som driver solen och alla andra stjärnor). Kraften binder samman de grundläggande partiklarna av materia och bildar större partiklar. Den håller ihop kvarkar som utgör protoner och neutroner, och en del av den starka kraften håller också ihop protonerna och neutronerna i  atomens kärna.

 

Precis som den svaga kraften fungerar den starka kraften endast när subatomära partiklar är extremt nära varandra. De måste vara någonstans inom 10^-15 meter från varandra, eller ungefär inom diametern på en proton, enligt HyperPhysics webbplats. 

För att ytterligare komplicera förståelsen av universum finns den osynliga sfären av mörk materia och mörk energi vilken utgör ungefär 95 % av universum. Det är oklart om mörk materia och energi består av en enda partikel eller en hel uppsättning partiklar vilka har sina egna krafter och budbärare.

 

Den primära budbärarpartikeln av aktuellt intresse är den teoretiska mörka fotonen som  förmedlar interaktioner mellan det synliga och det osynliga av universum. Om mörka fotoner finns skulle de vara nyckeln till att upptäcka den osynliga världen av mörk materia leda till upptäckten av en femte grundläggande kraft. Hittills finns det dock inga bevis för att mörka fotoner finns.

Jag är skeptisk till teorin och anser den svår att förstå (min anm.) men ville likväl kortfattat försöka visa något om vad den handlar om.

Någon som skrivit om och utarbetat teorin är Nick Bostrom vilken går på djupet i denna sin bok , "Anthropic Bias".

Bild från Bokus bokhandel på boken Anthropic bias av Nick Boström finns i sön

Lever vi i ett av otaliga universum

 

För att förklara CMB:s bakgrundsstrålningen av mikrovågors enhetlighet (vi har beskrivit detta flera gånger och dess konstanta temperatur oberoende av avstånd) är det nödvändigt att acceptera en tidig supersnabb expansion som kallas inflation under det vi med ett gemensamt namn kallar BigBang. Vissa forskare tror att när vårt universum startade som denna inflationsfas var det bara en liten bubbla i ett stort ingenting av möjlig uppblåsning vilken fortsatte och ännu fortsätter som expansion. Bubblan, vårt universum växer.

 I denna teori, kallad "evig inflation", som föreslagits av bland annat Teori-fysiker  Paul Steinhardt, dyker andra bubbeluniversum ständigt upp i andra delar av detta tomrum (media) med hela ensemblen som utgör ett "multiuniversum". Nya bubblor uppstår hela tiden varje bubbla som ett nytt universum.

Dessa bubblor är från början otroligt små. Så små att ingen av dem kan ses med våra bästa mikroskop. Man kan tänka sig dem som frö som plötsligt växer upp från ingenting.

Alla med expansion som mål efter sitt BigBang. Att de skulle krocka är omöjligt då mediet de finns i även det är gränslöst och ökar i omfång hela tiden. Vi, med vårt gränslöst stora universum finns i en bubbla och allt expanderar.

Teorin blir ännu konstigare för det finns ingen anledning till att ta för givet att andra universum ska ha samma fysiklagar som våra – vissa kan ha starkare gravitationslagar eller en annan ljushastighet.

Forskare undersöker även möjligheten att universum inte har någon början eller och att BigBang faktiskt var en enorm studs som smidigt förbinder en tidigare fas av sammandragning med den nuvarande fasen av expansion. Studsen kan vara en engångshändelse eller, när det gäller ett cykliskt universum, kan återkomma med jämna mellanrum åtskilda av expansions- och sammandragningsperioder. Men detta är en annan tanke som dock inte behöver stå i motsats till ovanstående (multiuniversum).

Bild pxfuel.com

Vad är verklighet och finns den.

 

Om ett träd faller i en skog och ingen är där för att höra det uppstår då  ett ljud? Kanske inte säger vissa.

Men om någon är där för att höra det? Ja självklart hör någon det då eller hur? Men detta antagande kan vara fel.

Det har hittats en ny paradox inom kvantmekaniken. Kvantmekaniken är en av våra två mest fundamentala vetenskapliga teorier tillsammans med Einsteins relativitetsteori – som kastar tvivel på något av det som vi anser sunda förnuftidéer om den fysiska verkligheten.

Verkligheten har sedan 1700-talet diskuterats inom filosofin innan någon hört talas om kvantmekaniken. Då var det George Berkley(1685-1753)  som diskuterade frågan om något existerade innan någon såg eller hörde det på plats.  Han ansåg att  verkligheten existerar enbart om det finns ett medvetande som upplever en händelse, om någon observerar en händelse händer den annars har inget skett.

Människan har möjligheter till fria val eller åtminstone, statistiskt slumpmässiga val.

Ett val som görs på ett ställe kan inte omedelbart påverka en avlägsen händelse.

Detta är intuitiva idéer och något allmänt som troddes på även av fysiker. Men ny forskning, publicerad i Nature Physics visar att det inte är sant inte då händelser sker på kvantnivå. Kvantmekanik fungerar mycket bra för att beskriva beteendet hos små föremål, såsom atomer eller partiklar av ljus (fotoner). Men beteendet är mycket udda mot vad vi ser som självklart och inlärt.

 

I många fall ger kvantteorin inte bestämda svar på frågor som "var är denna partikel just nu?" Istället ger det bara sannolikheter för var partikeln kan hittas när den observeras.

 

För Niels Bohr en av grundarna av kvantteorin för ett sekel sedan visar att vi saknar information då fysiska egenskaper som "position" egentligen inte existerar förrän de mäts. Läs mer om kvantmekanikens senaste rön här. Det är fascinerande och svårt att acceptera.  Läs sedan om också om Schrödingers katt Vilket även är ett tankeexperiment som är svårt att ta till sig.

Bild från pikist.com

Är verkligheten enbart subjektiv. Ny forskning tyder på det.

Är verkligheten något som inte finns lika för alla utan något varje människa skapar utifrån miljö och arv? En subjektiv verklighet i motsatts till en objektiv sådan som är lika för alla.


Fysiker har länge misstänkt att kvantmekaniken tillåter två observatörer att uppleva olika motstridiga realiteter. Nu har fysiker utfört det första experimentet som bevisar det.


Om det finns en objektiv verklighet som alla kan enas om är därför inte möjlig. 1961 var nobelprisvinnaren fysikern Eugene Wigner den som skisserade ett tankeexperiment som visade en av de mindre kända paradoxerna av kvantmekanik. Experimentet visar hur den märkliga karaktären av universum tillåter två observatörer ex Wigner och Wigner att uppleva olika realiteter på samma plats.


Proietti och Co: s resultat (två andra fysiker i nutid vid universitetet i Wien) tyder på att den objektiva verkligheten inte existerar. Med andra ord, experimentet de gjorde antyder att en eller flera av de antaganden som de fick fram eller arbetade med visade att det finns en verklighet vi kan enas om. Men bara genom att människan har en valmöjlighet och kommer överens om denna. Valmöjligheten till vilken verklighet vi upplever eller övertygas om är sann för den som gör valet. Men även tanken att något i vår verklighetsuppfattning inte stämmer har många upplevt.


För mer och utförligare utläggning om detta tankeväckande men svårförstådda ämne se medföljande artikel här.



Fri Bild ovan  från pixabay.com

NU ska det vara bevisat att vi inte kan leva i ett hologram. Verkligheten är av annat slag.

Hologram se här vad det är. Att verkligheten ja hela universum vi ser är ett tredimensionellt fotografi där utomjordiska varelser låter oss agera utefter deras vilja och styrning är en idé en del trott på.

En idé vilken enbart kunnat skapas i en värld där datorer finns och aldrig ens tänkts innan 1940-talet.

Fantasin flödar bland människor och forskare. Allt verkar kunna vara möjligt förutom den tro som finns i religioner. Den är tabu att arbeta utefter verkar det som. Men all form av annan idéverksamhet kan utövas och krånglas in i verklighetstänkandet utan att protester kommer från allmänheten och ibland inte heller från forskarvärlden.

Nej denna superprogrammerare finns inte och kan inte finnas då resurser för att skapa ett program av detta slag är omöjligt att framställa. Det finns inte material för detta i hela universum. 

Men det kan ju arbetas fram teorier med mörk materia, mörk energi och multiuniversum i det hela  och så fortsätter fantasin.  Det ger för vissa säkert även idén  att  dessa supervarelser (programmerare)  vill få oss att tro att de inte finns. .

Men allt är trams och bör ses som just detta. Men frågan om vad en människa är och varför ställs fortfarande och om vi någon gång får det riktiga svaret är tveksamt. Såvida vi inte tar religionen på allvar igen.

Läs gärna mer här för att överbevisas om omöjligheten till att vi lever i ett hologram och glöm sedan tramset för tid och evighet.

En annorlunda värld beror på hur människans fantasi realiseras. Fantasin är gränslös och även det som ur denna kan skapas i vår värld

Jättelika otroligt heta blå stjärnor finns där en planet för att kunna hysa liv måste ligga  på betydligt längre avstånd från sin blå sol än vad Jorden gör från vår medelstora gula sol.

Bilden ovan däremot visar en misslyckad stjärna eller solbildning där kärnreaktioner av väte inte kommit igång. Däremot anses  förbränning av litium och här ge en svag källa för värmeutstrålning tillräckligt för att  en mycket närliggande planet kan bli livsmöjlig. Se bild på hur ett besök på en planet av detta slag med en närliggande brun dvärg kan se ut för besökaren.

Om bara avstånden inte varit så stora hade vi människor i framtiden kanske kunnat besöka otroligt spännande världar runt andra solsystem. Men resor i ljushastigheten vilken ses som gräns för hastighet kan vi inte göra om vi inte ska bli ljusvarelser och även då blir avstånden och tiden för resan otroliga. Tiden kommer även att ha gått snabbare på Jorden än i stjärnfarkosten och tillbaka till Jorden har tusentals år gått samtidigt som få år gått i farkosten.

Men samtidigt anser jag att inget är omöjligt det finns säkert andra sätt att resa på än i ljusets hastighet.

Tänk  om det stämmer med skapelseberättelsen. Att Gud tänkte ut människan och universum och sa varde ljus och så blev det. Han skapade människan till sin avbild.

Vi kan därför som Gud med en fri vilja välja hur vi ska leva. Vi kan fantisera om instrument som kan gör livet annorlunda och har därmed ur vår fantasi konstruerat  politiska system, digitala lösningar och industriella ting. Saker som går att använda. 

Fantasin obegränsad och  även det denna tänker ut möjlig att genomföra det har historien bevisat.  Ex kan  säkert fantasin hos någon människan hitta lösningen  till resor i tid och rum snabbare än vi tror och utan tidsförskjutningar. Sedan är förhoppningen att det är en människa vilken kan eller har möjlighet att förverkliga sin idéer  själv eller genom sina kontakter. Idéer är alltid svåra att få genomförbara och ensamvargar eller introverta människors idéer kan försvinna med dem. 

Men nu till Mars dit människan tänkt sig att besöka snart. I sin fantasi har en större rymdbil tänkts ut och producerats för testning innan dagen Marsresa går av stapeln för människan.

Nasas nya rymdbil för uppdrag på Mars är betydligt större än tidigare rymdbilar

Under 2030-talet beräknar NASA att människan ska sätta son fot på Mars.

Utvecklingen av en ny rymdbil är på gång. En betydligt större än tidigare rymdbilar.

Mars Rover Concept kallas den med plats för fyra astronauter. Bilen har sex stora hjul. Men just denna bil kommer aldrig att besöka Mars utan är enbart en prototyp. Men visar ändå hur den bil till stor del kommer att se ut vilken ska sändas med människan till Mars under 2030-talet.

Nya bevis av att vi lever i en tvådimensionell verklighet i ett hologramupplevt 3 dimensionellt upplevt landskap

Det är på universitetet i Southhampton forskare nu lyckats bevisa att vi lever i en platt värld men upplever den som tredimensionell. Vi skulle därmed leva i en verklighet av bredd och längd men ingen höjd eller rymd. Den sista dimensionen är enbart en av människan skapad fantasi.

Jag anser dessa tankar vara omöjliga att realisera i verkligheten. Tvärtom anser jag att vi kan leva i en mycket mer dimensionrik verklighet. Se strängteorin

Här anses att det kan finnas uppåt 10 olika dimensioner. At ta bort höjden i en verklighet med kvantmekanik mm är något jag anser vara att ha förlorat sig i fantasins värld.

Vi skulle leva som tecknade figurer i en tvådimensionell verklighet.

Den intresserade kan se några av de nyaste teorierna om att vi lever i ett hologram här.

Idéer jag anser aldrig kommit om vi inte levt i en tid av datorfrälstas verklighet. 

Astro H är här. Ett nytt rymdprogram i jakten på kunskap om verkligheten.

Ett nytt rymdprogram har startat med intressenter från Japan och  Aerospace exploration  Agency och Yale university.

Målet är med denna avancerade röntgenteknik som nu ska skjutas upp att söka ledtrådar till svarta hål , skevhet i tid och rum och galaxers bildande.

Vi vet inte så mycket om universums materia eller hur ting som tid och rum eller galaxers bildande ser ut. De stora detaljerna tror vi oss veta men mycket återstår. Mysteriet med mörk energi och materia är dock troligen inget detta projekt kan hjälpa oss med.

Men då vi kan se i helt andra våglängder långt ut i rymden  med denna nya teknik som nu ska upp hoppas vi att ny kunskap ska finnas att upptäcka.

Vi lägger pussel då det gäller kunskapssökande. Om hela pusslet en dag blir klart får framtiden visa. Ny kunskap brukar ge nya frågor. Finns ett slut på detta?

Den ultimata och sista kunskapen? Tveksamt.

Jag tänker alltså finns jag. Det du inte ser finns inte, bakom dig är det tomt och kaos.

Desacartes sade följande Cogito, ergo sum(Jag tänker alltså finns jag. En icketänkande kan därmed inte företälla sig eller konstruera en verklighet och en mening ur ett landskap.

 

Citat: Har du någonsin funderat över vad som pågår bakom dig när du inte tittar?

Ingenting, sägs det.

Ny forskning bevisar att det kan vara sant. Slut citat.

Verkligheten kan enligt ny forskning inte existera (om jag förstått rätt ) om ingen ser den vilket filosofer tänkt utifrån i många sammanhang Kant filosoferade liksom Schopenhauer över detta och många andra.

Vad är en människa, vad är verkligheten ,tinget i sig tinget för mig.

Nu börjar denna slags tankar få en verklighetsförankring genom vetenskapen. Filosofers tankar förverkligas genom kvantteorins matematik och observationer med mätningar och kaosteorin.

Verkligheten är inte så enkel att förstå som vi människor önskar. Vi ser troligen enbart en del av denna och mycket av den existerar inte mer än subjektivt. Men vi behöver denna subjektiva lilla verklighetsdel för att kunna konstruera en fungerande värld där vi kan existera. resten existerande eller ickeexisterande kan kanske vetenskapen ana och till viss del matematiskt förklara men säkert aldrig observera likt vi troligen aldrig kan se och undersöka den mörka energin eller materian med egna ögon utan enbart genom effekters uppstående och matematik.

Verkligheten är tvådimensionell och att vi ser den i tredimensionellt. Den är bara ett hologram.

Citat; Enligt hans hologramteori består gravitationen av tunna vibrerande strängar. Dessa strängar är hologram av händelser som egentligen äger rum i en tvådimensionell värld. Och enligt Maldacenas modell består universum av nio dimensioner av rymd och en av tid.

Och nu kan teorin visa sig att stämma, enligt en rapport i tidningen Nature.

Nog är det fantasieggande och svårt att tro på. Men oberoende av om det är sant eller inte upplever vi världen som tredimensionell.

Så det förändrar inget. Vi kan aldrig förändra våra upplevelser till tvådimensionella även om de är detta enligt denna forskning.

Göran Persson är säkert lite mer verklighetstrogen än både alliansen och nuvarande rödgröna. Det blir knappast tomt i framtidens universum.

Vi har inte haft de mest intelligenta partierna och de mest intelligenta ideologerna de senaste åren. Ekonomisk segregation av arbetslösa, utförsäkring av sjuka, flumskola enligt 2000 talet, privatiseringar av sjukvård och skola med katastrofresultat, Apotekselände och NUON-katastrofen, jobbskatteavdrag m.m. plus rekordarbetslöshet och lekstugan fas 3.

Ingen påstår att något av den idiotiska blockpolitiken haft några större skillnader emellan sig. Göran Perssons politik hade med all säkerhet - om han funnits kvar efter 2006 - dock inte innefattat ekonomisk segregation av arbetslösa med flera.

Citat: Både Socialdemokraterna och Moderaterna gjorde ett dåligt riksdagsval.

Förre S-ledaren Göran Persson kallar resultatet för en ”väldigt tydlig varningssignal” till Stockholmsetablissemanget. Han menar att de två partierna har lagt sig alldeles för nära varandra politiskt, vilket i sin tur lett till att inget av partierna kunnat fånga upp ett missnöje på landsbygden ”där man lider av dålig mobiltäckning, tåg som inte går, pensioner som är för låga, jobb som försvinner, ungdomar som flyttar och jordbruk som läggs ner”. Slut citat.

Politiken har varit katastrofal för många men rena himmelriket för de  utvalda.

Inte konstigt att Fredrik Reinfeldt avgick hastigt och lustigt då han förstod att han blivit avslöjad politiskt - likväl som kompisen Anders Borg. De hade utformat alliansens politik. Att sedan Annie Lööf i spetsen för lydpartierna vill framstå som hård o kall likt sin idol Margret Thatcher är enbart fånigt nu.

Nu till universum.

Det har talats om en accelererande utvidgning av universum vilket ska få till följd att vi blir ensamma i universum genom att allt försvinner ur vårt synfält.

Men hur kan det bli detta om galaxer slukar varandra?

Citat: Massiva galaxer har slutat skapa egna stjärnor. De är för stora. I stället kastar de lystna blickar på mindre stjärnsystem – och äter upp dem.

--- Vår egen galax är inget undantag. Den står och väger mellan att växa på egen hand och att förvandlas till en kannibal.

– Vintergatan har inte gått samman med en annan galax på väldigt länge, men man kan se rester från gamla galaxer som vi har ätit upp en gång i tiden.

Om en sådär fyra miljarder år är det dags för nästa måltid. Då, tror forskarna, kommer Vintergatan att sätta i sig två närliggande galaxer, Stora och Lilla Magellanska molnet.

Men underbart är kort. Bara en miljard år senare är det ”pay back time”. Då blir vi själva stjärnmat – till den större Andromedagalaxen. Slut citat.

Inte blir universum glesare genom detta, istället ser jag det som tätare, men kanske inte det ena utesluter det andra. Samtidigt som galaxer går samman blir det glesare mellan enstaka solar.

 

Arbetsmarknadspolitiken är ett fiasko så länge långtidsarbetslöshet finns, oberoende av om arbetslösheten i stort minskar.

Utöver detta räknas inte gräddan av de arbetslösa, de i fas 3, slumstationen där de som ingen önskar få som anställd oberoende om det är hur många bidrag som helst. Enbart hemliga fas 3 anordnare tar emot dem som gratis arbetskraft eller förvaringsobjekt - mot ett bidrag av staten på 5000 kr skattefritt i månaden.

Men det konstiga är att dessa olyckliga själar vilka ingen framtid har och vilka får ett allt sämre ekonomiskt läge inte räknas som arbetslösa varken som långtidsarbetslösa eller arbetslösa, enbart som arbetssökande vilka ska kontrolleras så att de söker arbete!

Citat: 412 000 människor var arbetslösa i januari, 11 000 färre än för ett år sedan.

Men under ytan ökar antalet långtidsarbetslösa. Mer än hälften av de arbetslösa hade gått utan jobb i minst ett halvår i januari.

Mer än var tredje hade varit arbetslös i minst ett år. Det motsvarar 144 000 arbetslösa – plus 4 000 på ett år. 72 000 hade varit arbetslösa i minst två år, 2 000 fler än i januari 2014.

Fler når slutstationen. 35 500 var inskrivna i fas 3 i januari – 1 800 fler än för ett år sedan. Av dem var 622 ungdomar under 25 år, en ökning med 60 procent på ett år. Slut citat.

Så länge fas 3 finns är det ett bevis på en kollapsad arbetsmarknadspolitik. Allt görs för att dölja dessa människor som finns i fas 3 - hemligstämplade anordnare gömmer dem på okänd plats. De som finns här vågar inte uttala sig i media om var de är eller vad de gör i de flesta fall.

Ska ett öppet samhälle dölja vilka personer samhället gömmer och hos vem?

Ja, i alliansens samhälle ses detta som ett arbetsmarknadspolitiskt korrekt sätt att dölja dessa människor både i arbetslöshetsstatistiken och var de förvaras.

 

 

Borde inte en statsminister ha kunskap om verkligheten?

Reinfeldt tillhör inte den kategori av statsministrar som har kunskap om verkligheten i arbetslivet. Han rör sig med floskler och fördomar och kallar dessa arbetslinjen.

Ännu har han aldrig förklarat vad arbetslinjen betyder mer än att det är motsatsen till det han föraktfullt benämner bidragslinjen. Utöver det ser han på något sätt ett samband mellan att sänka levnadsstandarden för sjuka och arbetslösa, för att sänka skatten för de med anställning genom de - för de arbetande - lönsamma jobbskatteavdragen.

I övrigt gör han uttalanden på löpande band utan verklighetsförankring, ett ex är detta.

Citat: Verklighetsflykten har ­sina orsaker, och de har bara blivit starkare. Den skamstämpel som nog ­alltid har funnits på den som inte ”arbetar” har de ­senaste åren ­utvecklats till ett brännmärke. Arbetslöshet, det är väl inget som drabbar etniskt födda svenskar mitti livet, som stats­ministern ­säger. Slut citat.

Mer behöver inte sägas om en statsminister som förlorat sig i teorier om en arbetslinje, utan substans med verkligheten.

Ännu ett bevis på att politiker skor sig själva och lever i en annan verklighet än övriga svenskar.

Citat: Under sex års tid var Christina Hasselrot (S) landstingsråd, i dag får hon visstidspension från landstinget i Östergötland. Hon beräknas ha en lön på
440 000 kronor i år – ändå får hon 200 000 kronor i pension.
--- Cristina Hasselrot har avböjt för SVT att kommentera frågan. Men Marie Morell (M), styrelseordförande för Landstinget Östergötland, svarar på SVT:s frågor:
– Hos oss är man garanterad att kunna ha en inkomst som motsvarar den man hade när man slutade som landstingspolitiker. Och har man då varit landstingspolitiker en väldigt kort period så får man lägre pension. Då blir istället fribeloppet högre, säger Morell.

Är det rimligt att kunna tjäna flera hundratusen och samtidigt ha pension?
– Det beror ju på vad man har för pension. Om man kan tjäna flera hundratusen har man nog en liten politikerpension. Slut citat.

En vanlig svensk som blir arbetslös får efter en längre arbetslöshetsperiod högst 65 % av sin a-kassa, alternativt socialbidrag, om personen inte varit med i en a-kassa. Att leva på blir då ca 8000 kr i månaden, detta inkluderar hyra mm.

Men som politiker gäller inte dessa regler och har någon ex-politiker hamnat i fas 3? Tveksamt.

Det är politiker inom alliansen som skapat ett samhälle där människor värderas olika. Visst fanns de konstiga förmånerna för politiker redan innan alliansen kom till makten, men då var det inte en uppdelning av svenska folket i ekonomisk segregation av slaget ”vi med arbete och de utan.”

Fas 3 slavarbetena, med syftet att förödmjuka de arbetslösa, fanns inte.
Hur långt denna förödmjukelse kan gå innan en reaktion kommer vet ingen.
Men som i allt finns en gräns.

Alliansen kommer att skärpa reglerna i fas 3 kontinuerligt, skapa än hårdare utslagning ekonomiskt - tills en reaktion kommer - då de förlorar ett val och då, enligt mig, valet 2018. Trumfkortet femte jobbskatteavdraget kommer att få alliansen, i någon form, att bli kvar 2014.

Men ovanstående borde reta upp svenskar som inte varit eller är politiker, så reaktioner kommer i framtiden, utöver all annan utanförskapande politik som konstrueras av moderaterna hela tiden eller redan har konstruerats.

Ett Sverige med en uppdelning av människovärdet som nu finns, trodde många äldre aldrig de skulle behöva uppleva igen!
 
Läs igen o förundras än mer:

Citat: I Västra Götaland är fribeloppet 154,000 kronor om året. Det innebär att ex-politikern kan tjäna nästan 13,000 i månaden innan pensionen alls börjar samordnas med inkomsten. Slut citat.

Fribeloppet är mer än en fas 3are får vid arbetslöshet!

Detta är regler för de som styr vårt land och de som segregerat vanliga svenskar ekonomiskt vid arbetslöshet!

Som strutsen gömmer sitt huvud i sanden gömmer alliansen sig för verkligheten och kör på.

Aftonbladet hade för ett tag sedan en bra idé om vad Reinfeldt, om han varit en bra ledare för alla svenskar, kunde tagit sig för i sommar för att försöka förstå en annan verklighet än alliansens konstruerade verklighet.

1. Skamfläcken: När leken som riksdagsdelegat är slut blir det bidrag under lång tid på betydligt högre nivå än vad en vanlig svensk arbetare får. Även för de som ansett att sjuka ska utförsäkras och arbetslösa ska ha en låg ersättning.

2. Skamfläcken: Man spelar med människors arbeten. Saab fick ingen ekonomisk hjälp och kanske det får till följd att företaget snart inte existerar. Bidrag ges däremot till företag om de ex tar emot fas 3 are. Kanske skulle Saab fått billig personal med fas 3are? Gratisarbetare plus bidrag för dessa. Säkert hade alliansen sett detta som en lösning om de vågat ta beslutet. Kanske facken även sagt nej? Att avskeda personal och ta in fas 3 are, efter utbildning i fas 3, är kanske väl magstarkt, även för alliansen.

3 Skamfläcken: Trygghetssystem får alliansen att se rött. Rött innebär vänsterfasoner och som sådana bekämpas de med vad som kallas jobblinjen. Bidragssamhället ska bort, med undantag av arbetsgivare som ska ha detta i form av nystartsjobb och anställningsstöd, och inte minst för de företagen som har fantasi nog för anordnande av fas 3 platser.

4 Skamfläcken: För att slippa ta allt ansvar själva för en politik som segregerar arbetslösa och sjuka, bildades en allians av partier där moderaterna var de som bestämde. Lyd eller bli förpassade ut i periferin var budskapet, när väl denna var bildad.

5 Skamfläcken: Bidrag ges ut till städbolag, RUT o ROT har blivit permanenta bidrag till arbetsgivare. Samtidigt påtalades ändå att bidrags-Sverige skulle bort, men det gällde dock inte arbetsgivare och dess bidrag.

6 Skamfläcken: Ungdomsarbetslösheten ökar, men det har ingen betydelse så länge man regerar efter mantrat jobblinjen. Säkert hade fler varit arbetslösa om människor kunnat leva på sin arbetslöshetsersättning eller fått vara sjukskrivna tills de blivit friska, säger man. Tro det, den som vill.

7 Skamfläcken: Privatisering och avreglering tuffar på, oberoende av kostnader för människorna eller minskade intäkter för staten. Ingen tanke bakom detta, bara ideologi av dumheter som inte ger någon förbättring för någon mer än skrupelfria företagare som hittar en ny lönsam bransch att använda.

8 Skamfläcken av stort format. Det finns barn som har det värre i andra länder sa Reinfeldt, en av hjärnorna bakom alliansens ideologi, och ursäktade därmed att det finns fattiga svenska barn. Dem kan vi inte göra något åt, menar han säkert. Då skulle jobblinjen inte gälla, då lösningen skulle vara att öka arbetslöshetsersättningen och förföljelsen av sjuka skulle upphöra. Mer pengar till dessa föräldrar skulle inte vara förenligt med jobblinjens mantra.

Strutsen gömmer inte sitt huvud i sanden, det är bara en skröna.

Men alliansen ser inte det de inte vill se, verkligheten för många i dag och hur denna har förändrats - negativt - av en politik som inte tar ansvar eller ens är mänsklig.

Häng med ut i verkligheten

Upplev hur naturen låter genom att koppla bort mp3 spelarens musik, vilket enbart är konstruerade ljud utan sammanhang med verkligheten.

Lyssna till vindens sus och fåglars sång. Detta är verkligheten.

Kasta tobaken. Känn doften av blommor och den underbara doften av vår jord och våt skog efter ett vårregn eller ett åskväder.

Lämna lägenheten, ut i naturen där människor i alla tider bott innan boendecellerna i lägenhetsform kom.

Släck teven och upplev tystnaden, istället för tillrättalagda underhållsprogram utan verklighetsanknytning. Kasta skvallerpressen där fantasin flödar och verklighet konstrueras utefter vad som hoppas säljas.

Sluta med alla måsten, vilka du själv skapat tillsammans med andra som lurats av konsumtionssamhällets producenter, vilka enbart med alla medel önskar öka sin vinstmarginal och skapa nya behov att tjäna pengar på.

Sök verkligheten. Den finns där ute om du öppnar ögonen och stannar upp. När och om du hittar den kommer du att må bättre och uppleva hur lurad du varit. Du får en chock, men en bra sådan. Lycka Till!

William James ansåg att sanning är det som fungerar

Utöver det ansåg han sanning är det som ger tillfredsställelse, är användbart och som är bra för livet ska fungera. Han har naturligtvis rätt såtillvida att en teori som fungerar ger upphov till förutsägelser som det går att arbeta utefter.

Samtidigt kan man kritisera honom för lite av lättsinne med sanningen. Då det kan bli en sanning man eftersträvar eller önskar sig. Man kan få en sanning som fungerar för en själv men inte för något eller någon annan. En självuppfyllande sanning som är utarbetad efter ens personlighet och bakgrund.

Precis som det finns en verklighet eller upplevelsevärld för varje människa så finns det en sanning för varje människa. Alla människor präglas till att tro eller anse utefter hur de präglats som barn, i arbetsliv, skola, av kamrater och inte minst arv.

Utefter denna unika för varje människa prägling har människan utarbetat en sanning som fungerar. Visst vid kriser fungerar den inte, då blir det kaos, men i det stora hela behöver de flesta människor aldrig ifrågasätta den livssanning de utarbetat. Sanningen de tror på, tvingats acceptera eller funnit bekvämast.

Enbart de som krisat har tvingats inse att den sanning de tagit som given inte fungerat och därför tvingats utarbeta en ny. Om de inte gör detta kan de bli bittra eller psykisk instabila resten av sitt liv. Instabila psyken är psyken som utarbetat svaga sanningar om sitt liv och är därför oerhört sköra.

Det blev lite egna tankar utefter sanningskriteriet som James trodde på.

Läser man efter detta följande artikel om Knutbymordets snara filmning http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152951
vilket Åsa Waldau ser som ickeönskvärt kan man tänka följande. Vad eller vilken verklighet är Waldau kanske rädd för ska speglas i filmen?

Vilken önskar regissören koncentrera sig till i handlingsschemat? Vems tankar ska speglas i samband med hur tragedin ska visas? Regissörens, Waldaus förmodade enligt regissören? Pastorns, barnflickans, enstaka församlingsmedlemmars eller protokoll från rättegången tolkat för spelfilmens handling enligt regissören?

Ja vilken verklighet det än handlar om så är det till slut regissören som väljer ut vilken och hur den bör tolkas. Regissören har all makt att ge den version som passar hur regissören ser på vad som hände och varför? Detta är alltid en regissörs privilegium att ha tolkningsföreträde. Publikens är att ta ställning. Därför är det så oerhört viktigt att kunna se en dokumentär eller läsa en bok med kritiska ögon. En handling kan tolkas på många sätt. Sanningen, den hela sanningen kan aldrig komma fram, enbart resultatet av en handling kan ses och bedömas.

OBS: William James var en amerikansk filosof som levde mellan 1842-1910.

Försöka att förstå, det är människans dilemma.

Offray de La Mettrie ansåg att människan skulle ses som en mekanisk maskin. En maskin vars rörelser kunde och borde ges mekaniska förklaringar. Själen ansåg han sig tillkommen för att ge teologerna tillfredsställelse i deras syn på verkligheten.

Människan är ett objekt för naturvetenskapen inte för teologin ansåg han och pekade på upptäckten av att muskler kunde dra sig samman utan påverkan från nervsystemet.

Uppfattningar av att se människan som en mekanisk varelse istället för en Gudsskapelse med en själ började bli vanligare under 1700-talet.

Naturvetenskapen sågs som den vetenskap som kunde förklara alla skeenden genom naturlagar. Mekaniken sågs som framtidens möjlighet till ökad produktion och förbättrade levnadsförhållanden. Snart skulle vävstolen uppfinnas och med den massproduktionen av textilier.

Framtidstron var stark men skulle öka än mer under nästa sekel. Mettrie var en av pionjärerna som framförde en syn på en mekanisk materialistisk verklighet där allt snart skulle kunna förstås och kontrolleras genom naturvetenskapens landvinningar. Tyvärr eller kanske tursamt nog fick dessa pionjärer inte rätt. Ingen i dag ser människan som en maskin eller bättre utryckt en själlös robot. Om så varit möjligt hade det varit lätt att trycka på rätt knapp för att styra mänskligheten. Till viss del kan karismatiska ledare detta men då inte genom någon naturlag utan känslomässigt och det är inte en naturlag som kan utnyttjas av alla och envar som önskar detta. Alla påverkas inte.

Robotar och människor har den skillnaden att för vart nytt moment en robot ska lära sig får ny programvara sättas in. http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article73401.ece

Detta kan ses som att när människan ska lära ett nytt moment måste ny kunskap läras in och i roboten skulle detta då motsvaras av ny programvara. Visst finns likheter. Men ändå inte. Människan kan utifrån sina tidigare erfarenheter genera nya idéer när nya krav ställs utan att få ny programvara eller inlärning. En robot kan inte lära nytt utifrån gammal programmeringskunskap. Vid akuta eller oförutsedda händelser står roboten där som ett dumt får och blir handlingsförlamad.

En människa handlar i en akutsituation eller vid nya händelser även om denna aldrig upplevt situationen tidigare. Människan försöker lösa problem som uppstår vid skilda slag av händelser även vid produktion. Roboten behöver viss form av övervakning och hjälp vid problem. Detta är skillnaden mellan en själlös maskin och en människa. En människa kan och kommer aldrig att kunna förstås helt ut just därför att denna har en andlig psykologisk verklighet som inte går att fullt ut undersöka eller kontrollera.