Hur långt kan mantrat ”arbetslinjen” skärpas innan smärtpunkten är nådd i det svenska samhället och protesterna kommer av lite grövre slag än mumlandet idag i media?

Ja, hur långt kan alliansens mantra ”arbetslinjen” skalla innan människor förstår dess ondska och dolda agenda? Det finns ingen begreppstolkning av begreppet utan det skallar som motsats till bidrag till ickeföretagare. Men a-kassa m.m. är en rättighet i ett samhälle där arbeten inte kan ges eller erbjudas till alla.

Att då skambelägga de som inget arbete har ekonomiskt och fördomsfullt är en skam för de som gör detta! Politiker som man skrattretande kan se och höra skalla ut ordet ”arbetslinjen” i alla slag av möjliga och omöjliga diskussioner eller svar på reportrars frågor där begreppet bara låter som ett mantra utan sammanhang i diskussionen eller svaret på en fråga.

Vad är då den så kallade arbetslinjen? Jo, en linje där man skapar fler arbetssökande genom att utförsäkra sjuka till arbetssökande, sjuka och ekonomiskt misshandla o förödmjuka arbetslösa.

Citat: Arbetslinjen ligger fast. Och drivkrafterna ska stärkas. Det är huvudbudskapet i den budget som finansminister Anders Borg nu presenterat.

Det betyder också att inriktningen på den hårt kritiserade sjukförsäkringen kommer att ligga fast, eftersom den tillsammans med försämringarna i a-kassan utgör arbetslinjens kärna. Slut citat.

Fortsatt åtstramning av köpkraften i nya budgeten. Var går gränsen innan en reaktion kommer från arbetslösa och sjuka?!

Citat: Men regeringen ”satsar” väl ändå 23 miljarder i reda pengar 2013? Det finns ju en lång lista i budgeten över reformer och vad de kostar. Ja, men en del av de 23 miljarderna kommer ifrån att ersättningen till arbetslösa, sjuka med flera inte är inflationsskyddade per automatik. Det är inte heller pengarna till kommunerna. Budgeten är därför automatiskt åtstramande om inga beslut tas för att höja ersättningen till dessa grupper. Sådana beslut har regeringen inte tagit. Arbetslöshetsförsäkringens högsta dagpenning har exempelvis, på grund av avsaknad av beslut att värdeskydda den, fallit från cirka 70 till cirka 40 procent av genomsnittslönen de senaste 20 åren. Slut citat.

Men varför tiger de arbetslösa och varför tiger facken?!

Hur många arbetsplatser idag har inte fas 3 are som arbetskraft?!

Gratis arbetskraft och hur många av dessa arbetsplatser har inte samtidigt en fungerande lokal fackavdelning som kämpar för att deras medlemmar ska få högre lön, samtidigt som de stillatigande ser arbetskamrater som är fas 3 are och som arbetar inte bara utan lön, utan även förstärker arbetsgivarens kassa med 5000 kr skattefritt i månaden!

SKÄMS, fackföreningar!

Samtidigt vet jag att det finns arbetsgivare som utnyttjar alla slag av bidrag, men samtidigt säjer definitivt nej till att utnyttja fas 3 are. De vägrar ta in människor med fas 3 då de inte anser denna reform är mänsklig.

En stor eloge till dessa arbetsgivare, vilka oftast är privata.

Kommunala har ingen medmänsklighet, de ser inte detta som sitt ansvar.

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?

Självklart börjar kristna nu reagera på Kd:s. politik.

Kallar man sig kristen ska man stå för ett kristet budskap och en kristen fördelningspolitik.

Genom att dagens Kd inte gör detta kommer de snart att försvinna helt ur politiken och knappast finnas kvar över 4 % spärren efter nästa val. En kristen som tror på Gud och bryr sig om de svaga enligt kristen tros grundpelare stöttar inte en helt igenom okristen fördelningspolitik som Alliansens.

Att ta från de sämst ställda, minska a-kassan för de som varit längst borta från arbetsmarknaden, att låta dessa få högre skattetryck samman med de sjuka och pensionerade är ond politik och omvänd kristen politik. En kristen som delar Alliansens fördelningspolitik bör inte kalla sig kristen enligt vad Jesus menade med tro. Detta är anledningen till att allt fler lämnar Kd, fler och fler börjar förstå skillnaden mellan kristendom och Allianspolitik.


Johan Arckenholtz

var hovrådet som blev registrator på kommerskollegium där han arbetade i 40 år. Han skrev även historiska dokument om Gustaf Adolf och Kristina. Den tid han verkade i var mitten av 1700-talet.

Han skrev också en nidskrift efter en resa i Frankrike om den franska politiken som hattarna i Sverige fick tag på. Detta resulterade i en process som slutade med avsked från arbetet på kommerskollegium. Efter detta blev han en fanatisk mössanhängare och kämpade bittert mot hattarna och dess politik.

Han beskylldes snart för samröre med en rysk minister och sattes på fästning men hjälptes ut genom Fredrik 1 som utnämnde honom till hessiskt hovråd och bibliotekarie i Kassel.
Han försjönk här i lärdomsstudier tills 1765 då Sverige fick ett regimskifte och han åter kunde komma hem till Svea rike med en pension som han sedan levde på till sin död 1777.