Fem myter om BigBang

 

1.     BigBang-uttrycket får det att låta som om det var en explosion, säger Are Raklev professor i teoretisk fysik vid UiO i OsLo. Det var en expansion (utvidgning, inte explosion) som ännu fortsätter. En expansion i ett ingenting som just blev ett någonting då expansionen skedde, Varför och varifrån eller anledningen till händelsen och frågan om allts början är dock en filosofisk fråga.

 

2.      Det är inte galaxerna som rör sig ifrån varandra av expansion utan rymden som expanderar. – Samtidigt är det sant att galaxer också rör sig på grund av ömsesidig gravitationsattraktion – det är ytterligare en effekt, säger Raklev. Några galaxer är blåskiftande, vilket betyder att de rör sig mot oss. Detta gäller vissa närliggande galaxer. Men över stora avstånd överskuggas denna effekt av Hubble-Lemaîtres lag, som anger hur snabbt galaxer rör sig bort i proportion till avstånd) detta mäts genom rödförskjutning). 

 

3.     Faktum är att avståndet ökar snabbare än ljuset mellan punkter som är extremt långt ifrån varandra. Eftersom universum expanderar är det observerbara universum kontraintuitivt större än 14 miljarder ljusår (den ålder universum anses vara). Forskare beräknar att universum utanför vår bubbla är mycket, mycket större än så, kanske oändligt (kan enligt vissa finnas fler bubblor innebärande ett universum i varje bubbla och i en sådan finns våt expanderande universum, oräkneliga universum). Universum vi inte kan se utan enbart teoretiskt räkna ut kan finnas). Universum kan vara "platt", (anser vissa) verkar det som. Det skulle innebära att två ljusstrålar skulle förbli parallella och aldrig mötas. Om du försökte resa till slutet av universum, skulle du aldrig nå det. Universum fortsätter oändligt. Om däremot universum har en positiv krökning kan det i teorin vara ändligt. Men då skulle det vara som en konstig sfär. Om du reste till "slutet" skulle du hamna på samma plats som du började, oavsett vilken riktning du tog. Det är lite som att kunna resa runt i världen och hamna där man började. I båda fallen kan universum expandera utan att behöva expandera till någonting.

 

4.     Rymden har inget centrum och BigBang har ingen startpunkt. Universum expanderar överallt samtidigt. Big Bang hände inte på något speciellt ställe. – Det hände överallt, säger Raklev.(innebärande att det skedde i ett ingenting)

 

5.     Det är sant att hela vårt observerbara universum samlades otroligt tätt tillsammans i mycket lite utrymme i början av Big Bang. Men hur kan universum vara oändligt och samtidigt ha varit så litet? Man kan läsa att universum var mindre än en atom först och sedan storleken på en fotboll. Men den analogin insinuerar att rymden hade gränser i början och en kant. " Det finns inget som säger att universum inte redan var oändligt på Big Bang", säger Raklev. ”Det var bara mindre i den meningen att det som då var en meter (exempel vis eller mindre än vi kan föreställa oss om mindre är meningsfullt att uttrycka det som, Jag föredrar ordet ingenting)  nu har expanderat till enorma avstånd på många miljarder ljusår." Detta innebär att en punkt eller en meter var oändligt.

 

6.     Man har kanske hört att universum började som en singularitet. Eller att det var oändligt litet, varmt och så vidare. Det kan vara sant, men många fysiker tror inte att det är en korrekt förståelse. Singulariteter är ett uttryck för matematik som bryts ner och inte kan beskrivas med vanlig fysik, enligt kosmolog steen H. Hansen. Så det som hände vid denna tid, den tidigaste punkten i universums historia är fortfarande dolt för oss åtminstone hittills.

Jag har lagt in lite kommentarer i texten för att förtydliga (min anm). Men i övrigt får var och en själv bestämma sig för vad denna ska tro. Det finns inga fakta bara teorier om BigBang och vad det är och vad som hände och i vad. Vill dock tillägga att tanken att allt uppstod ur det oändliga av ingenting som expanderade till en punkts storlek och så vidare tolkar jag som att vi finns i en bubbla. Vårt universum finns i en bubbla av oräknerliga bubblor av univerum och BigBang var en ny bubbla som föddes i vid en närliggande bubbla där vi uppkom vad vi nu ska ses som. Men i detta anser jag likväl att strängteorin kan uttydas som det vi kallar materia.

Bild från pixabay.com. Jag tycker man får se kaos i bilden något jag är övertygad om även BigBang kan ses som något vår hjärna försöker förstå. Men då bör vi även förstå vad en människa är och varför denna har fått förmågan att teoetisera.

Fördomar och myter - plus skrönor - ligger i det alliansen kallar ”arbetslinje” och i deras fulla ideologi.

Genom detta fördomsskapande har de fått mandat att sänka ersättningen i arbetslöshetsersättningen, utförsäkra sjuka från sjukförsäkringen och omforma arbetsförmedlingen till ett kontrollorgan istället för en arbetsförmedling.

I detta har idén om att ”sjuka är lata och arbetslösa och inte söker arbete” funnits som agenda. Därför har det på fullt allvar påståtts att fler kommer i arbete om a-kassan sänks i värde.

Hur arbetsgivare genom detta eller genom jobbskatteavdrag skulle få behov av fler arbetstagare är däremot inget som förklarats utan enbart påstås.

Vi ser idag att arbetslösheten inte sjunkit med en politik av detta slag, istället har långtidsarbetslösheten ökat. Totalt fiasko blev det därför av alliansens ideologi om hur arbetsmarknaden fungerar och de som drabbats är arbetssökande och sjuka.

Avregleringens idioti behöver vi inte ta upp, vi har läst om vårdskandaler, tågelände, apotekskrångel m.m. dagligen nu sedan eländet kom.

Även om invandrare sprids det myter, senast följande.

Citat: Som ett led i att förbättra integrationen vill regeringen att nyanlända invandrare som tackar nej till jobb ska bli av med sitt etableringsstöd.

Det kanske låter rimligt i dessa arbetslöshetens dagar, men hur många personer gäller det egentligen?

Etableringsstöd uppbärs bara av 10–15 procent av de nyanlända, och arbetsförmedlingen har redan påpekat att bara ett fåtal av dessa någonsin tackar nej till ett jobb som de erbjuds.

Regeringens nya förslag riskerar därmed att placera sig i facket ”Myter om invandrare”, något som endast gynnar högerkrafter och alliansens stödparti Sverigedemokraterna. Slut citat.

Mytbildningen för att skapa ett ”vi och dom” samhälle är ett starkt kännetecken i alliansens politik. Målet för politiken - vilket vi ännu inte nått - är ett låglönesamhälle.

För ett tag sedan erkände vissa i alliansen denna dolda agenda.

Vi är starkt på väg, målet finns i horisonten och jag tror dessa allianstokar kan vända utvecklingen idag där oppositionen leder valligan  och genom myter och fördomsspridande och löfte om ett ytterligare jobbskatteavdrag kan sitta kvar fyra år till, tyvärr för arbetslösa, sjuka och alla andra som inte räknas i det nya Sverige.

 

Alliansens politik är en ideologi av myter, sägner och fördomar mot sjukskrivna.

Ingen överraskning. Om inte sägner och fördomar florerat skulle aldrig en sådan konstig reform som att sätta en bortre gräns för sjukskrivning kommit att realiserats.

I denna finns den falska uppfattningen att människor fuskar om de får chansen och att ju längre en människa är sjuk, desto större är misstanken på att denne är frisk.

Resonemanget är falskt och att få förslaget ovan att få respons innebär att propagera och få trohet för en reform enligt ovan genom att vädja till människors lägsta nivåer.

Fördomsfullhet, misstänksamhet och människans tro på sin egen förträfflighet i jämförelse med medmänniskan.

”Jag fuskar inte, men visst finns det många som fuskar.”

”Inte är grannen sjuk, han gick ju ute på gatan för ett tag sedan.”

Människor anser att en sjuk ligger i sängen hela dagen, den som stiger upp är frisk.

Alliansens jobblinje är utsprungen ur de lägsta nivåerna av människans psyke, misstänksamhet och egoism.

För att ge sken av att den är av godo måste verkligheten förfalskas.

Myter florera, sägner och fördomar blomma.

Vi har sett det i diktaturer av skilda slag. I dag ser vi det i en demokrati: Sverige. 

Välfärdssamhället och ledstjärnan för många demokratier, Sverige.

Landet vilket i dag kollapsar, inte av ekonomiska skäl, utan av en missriktad och sägenfull ideologi.

Cikadorna var ursprunget till sången

Cikadorna är en grupp insekter som finns i ett antal av ca 2500 arter på vår jord.

Enligt den grekiska mytologin var dessa mänskliga och sjöng så vackert att muserna överväldigades och en del av de människor av vårt släkte som då fanns överväldigades så av sången att de slutade äta och dricka och dog.

Av dessa uppstod en del senare och från dessa kom sedan cikadornas insektssläkte till, vilka av muserna fick gåvan att de efter födelsen inte behövde någon näring utan omedelbart började sjunga fram till sin bortgång.

Men vad som är intressant om vi ser till nutid, dåtid och kanske framtid är hur en del förtrollas av sång och inte ansåg (anser) sig kunna leva utan den medan andra inte tycker sång är viktigare än något annat och i många fall väljer bort den i sitt liv.

Ska ovanstående förklara de tankar man hade i den grekiska antiken av hur vissa älskade sång och levde för den medan andra var likgiltiga eller mindre intresserade av att njuta av densamma?

Möjligt, då det mesta förklarades utifrån mytologi liksom det i dag förklaras genom psykologi.

Även i dag finns de som älskar sång och de som inte gör det.

Herodotos och Hundhuvudmänniskor

De första historiebeskrivarna var Herodotos och Thukydides (vilken beskrev det peloppeniska kriget). Med detta menas berättare som inte blandade in myter i sina berättelser av gudakaraktär där Zeus och övriga gudaformerna tog mest plats. Exempelvis som i Iliaden och Odyssén. Istället beskrevs historien om folk och platser på ett sätt som vi kan känna igen oss på även idag. Konkreta beskrivningar. Herodotos bok Historia är ett stort läsvärt verk ännu idag och finns att köpa på svenska. http://sv.wikipedia.org/wiki/Herodotos

Man ska kanske ta konkret med en nypa salt. Detta då han i sitt verk även tog med hörsägner av berättelser om folk långt borta. Exempelvis berättelser om människor som skulle ha hundhuvuden och leva på otillgängliga platser. Han berättade också om myror stora som rävar som skulle leva i Indien. Deras hud var som pansar och de vräkte upp stora jordhögar vid ingången till sina hålor. I dessa högar fanns guld och det berättas om människor som försiktigt kunnat hämta guld i dessa högar. Ja lite godtrogen var Herodotos allt till det han fick höra. Ja det fanns många fantastiska varelser han berättade om.

Men historieförfalskning kan vi se även idag. Vinklad historia där den egna staten ses som den som har rätt i sina tolkningar av världen. Detta sågs exempelvis under 1800-talet där Sverige framställdes som mänsklighetens ursprung. Ja en känd historieförfalskning är myterna om Gustav Vasas färder och äventyr. Sovjetstaten vinklade ju sin historiesyn under sovjettiden, amerikanerna sin. Alla länder och folk har nog vinklat händelser i alla tider till sin egen fördel.

Därför är det svårt att hitta en sanning om händelser i historieböckerna. Någon osanning finns det alltid, någon vinkling, någon mörkläggning, någon över eller underdrift. Men historien speglar samtidigt människan som individ även vi är ju olika och tolkar precis som en författare världen efter eget huvud även om vi som denne ibland försöker vara neutrala.