Reinfeldts sanningshalt kan med råge ifrågasättas. Ljuger han på löpande band?

Ingen kan bevisa om Fredrik Reinfeldt ljög i KU när det gällde Nuonaffären och Maud Olofsson offrade sin heder genom att först ha sagt att Reinfeldt visste om affären och sedan vägrade svara på frågan om han visste i KU.

Men Reinfeldt nekade troskyldigast och visade därmed sin regeringsoduglighet genom att ”inte veta” vad som hände i övriga departement med de statliga pengarna och hur de användes.

Han gjorde bort sig totalt utan att förstå det. Som ett barn som inte vill ta ansvar nekade han till allt.

Men vad som gör honom än mindre trovärdig är att han förnekar att han skrivit boken "Det sovande folket" där han förödmjukar alla svenskar som inte lyckats få en arbetsgivare eller själva är arbetsgivare. Där han visar sin människosyn.

Citat: Kampanjen ”Alliansfritt Sverige” lämnade i dag in ett exemplar av Fredrik Reinfeldts uppmärksammade bok ”Det sovande folket” till Näringsdepartementet. Boken adresserades till statsministern, som tidigare inte velat kännas vid att han skrivit den. --- Tidigare i våras fick Fredrik Reinfeldt frågan av Dagens Nyheter om han skrivit några böcker. Trots att han står som författare för ”Det sovande folket” från 1993 och ”Stenen i handen på den starke”, som han skrev tillsammans med Per Schlingmann och Moderata ungdomsförbundet 1995, svarade han nej.

--- Robin Zachari menar att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna bedriver historieförfalskning när de inte vill kommentera boken. ”Det sovande folket” skrevs trots allt för över 20 år sedan. Kan inte en statsminister få ändra sig?

– Enda sättet man kan ändra sig är att ta på sig det man har gjort. Det gör inte Fredrik Reinfeldt när han förnekar sina egna böcker. Slut citat.

Hur kan en s.k. statsminister ha fått så stort självförtroende att denna förnekar konkreta ting denne gjort? Man kan bara uttrycka det som otroligt.

Hur naiv är denne man?!

Detta är sanningen om fas 3 och arbetsförmedlingens syn och arbete med detta. Plus en ytterligare krass uträkning i alliansens s.k. arbetslinje, eller rättare sagt, arbetssökarlinje.

En kvinna kommenterar ett svar från en arbetsförmedlare som påstår att alla anordnare av fas 3 kontrolleras kontinuerligt.

Citat: Du skriver i ditt svar att ni kontinuerligt följer upp alla anordnare så att de följer de direktiv som finns. Det tror jag inte på. Jag har själv varit i fas 3 och vet hur det fungerar. Det fungerar inte. ---Pengarna som betalas ut ska täcka kostnader för bland annat handledning, arbetskläder, utbildning samt den fysiska arbetsplatsen. Jag har själv varit hos både föreningar och kommuner, och har aldrig erhållit någonting förutom den fysiska arbetsplatsen. Slut citat.

Har kvinnan rätt?

 Ja, utan tvekan, det kan jag skriva under på då jag själv har samma erfarenhet från en helt annan plats i Sverige.

Nog om detta, nu till en allians ideologi till, där dessa vägrar rätta sig efter sitt i andra sammanhang älskade EU.

Visstidsanställningar som kan pågå i evighet med den lagstiftning Sverige fått med alliansen. Deras ursäkt för detta är löjeväckande likt deras beskyddande av ex jobbskatteavdrag och fas 3.

Citat: Missbruket av visstidsanställningar på svensk arbetsmarknad har nu fått legitimitet från regeringen. --- Redan för tre år sedan konstaterade EU-kommissionen, ­efter en anmälan från TCO, att Sverige bryter mot EU:s direktiv om visstidsarbete. Vi har hört två argument mot att förbättra skyddet för den ­enskilde. - - -  Det ena är att missbruk av visstidsanställningar inte skulle vara något stort problem och det andra är att arbetsgivaren blir ängslig för att anställa. Inget av argumenten håller. Slut citat.

Sanningen är att människor enligt ”arbetslinjens” floskler inte ska känna sig trygga, därför anser alliansen att visstidsanställningar, timanställningar med mera dumheter fostrar medborgare till att ta vilka arbeten som helst till vilken lön som helst, då de annars riskerar att hamna i fas 3 och utanförskap fram till sin pensionering och detta utanförskap ska kännas, märkas och vara en utanförskap ingen önskar hamna i.

Tanken är fri, tänk om, filosofera överallt, vad hände då, meningen, finns den, vilken?

Vrede, känslan av otillräcklighet, att inte omedelbart få rätt, få tillfredsställelse och få känna sig nöjd och respekterad. Detta är en av dödssynderna.

Kan denna känsla ha funnits hos många av efterföljarna till de nya eller nyskapade religionerna efter kristendomen?

Frireligiösa grupper, Jehovas, Islam m.fl. m.fl.

Kan man även se dessa nya inriktningar urknoppad ur kristendomen som förvilloläror från den onde? Kan man se Islam, som dök upp på 600-talet, ex som ett utryck för ovanstående?
Ja, även alla andra grupper som poppat upp hela tiden.

Kan man även se protestantismen som den inriktning som försökte rätta in kristendomen till ursprunget efter det att den katolska kyrkan förvirrat sig in i världsliga ting som avlatsbrev och utsmyckning av kyrkor till palatsliknande byggnader i form av ex katedraler?
Var kom då judendomen in i bilden frågar sig då någon. Ja, kanske detta var förstadiet till kristendomen och menat så, inget annat.

Jag påstår inget. Jag tar inte ställning. Jag filosoferar enbart enligt ovan.