Google

Translate blog

söndag 28 december 2008

Tanken är fri, tänk om, filosofera överallt, vad hände då, meningen, finns den, vilken?


Vrede, känslan av otillräcklighet, att inte omedelbart få rätt, få tillfredsställelse och få känna sig nöjd och respekterad. Detta är en av dödssynderna.

Kan denna känsla ha funnits hos många av efterföljarna till de nya eller nyskapade religionerna efter kristendomen?

Frireligiösa grupper, Jehovas, Islam m.fl. m.fl.

Kan man även se dessa nya inriktningar urknoppad ur kristendomen som förvilloläror från den onde? Kan man se Islam, som dök upp på 600-talet, ex som ett utryck för ovanstående?
Ja, även alla andra grupper som poppat upp hela tiden.

Kan man även se protestantismen som den inriktning som försökte rätta in kristendomen till ursprunget efter det att den katolska kyrkan förvirrat sig in i världsliga ting som avlatsbrev och utsmyckning av kyrkor till palatsliknande byggnader i form av ex katedraler?
Var kom då judendomen in i bilden frågar sig då någon. Ja, kanske detta var förstadiet till kristendomen och menat så, inget annat.

Jag påstår inget. Jag tar inte ställning. Jag filosoferar enbart enligt ovan.

4 kommentarer:

Anonym sa...

Intressanta tankar du kommer med om nyskapade religioner efter kristendomen.
Vet inte om du själv ser den första kristna församlingen som en sann religion, ett original att följa.
Frågan är om det finns något samfund som idag kan jämföra sig med detta.
Egentligen skulle man kunna ta fram några enkla kriterier på det som kännetecknade urkyrkan och sedan undersöka om det finns
någon kristen religion som har dessa kännetecken:
1. Visade kärlek till Gud och nästan, Matteus 22:37-39).
(En följdverkan: tar ej del i krig)
2. Levde avskilda från världen, Johannes 17:16.
(En följdverkan: är neutral i politik)
3. Förkunnade om Guds rike, Matteus 24:14.
(En följdverkan: tar kontakt med människor i detta syfte)
4. Grundade sin tro på Skrifterna, 2 Timoteus 3:16,16).
(En följdverkan: tror inte på traditioner eller dogmer som treenighet, helvete m.m.)
5. Erkände Jesus Kristus som Guds son och mänsklighetens räddare, Apostlagärningarna 4:12.
(En följdverkan: tillber ej bilder eller helgon, utan utövar tro på Kristus)

Rolf sa...

Logiskt borde den första kristna församlingen vara den rätta. En jämförelse av det slag du föreslår skulle vara intressant. Men det är något som någon forskare får göra om det nu inte redan är gjort på någon teologisk fakultet.

Anonym sa...

Jag tror inte man kan förvänta att något teologiskt fakultet tar tag i den här frågan, lika lite som man kunde förvänta att de religiösa ledarna på Jesu tid
skulle hjälpa folket att identifiera Jesus som den utlovade Messias. Enligt Jesu ord skulle bara ett litet mindretal göra det rätta valet:
"och den port är trång och den väg är smal, som leder till livet, och få äro de som finna den." (Matteus 7:14)
Det kan tyckas svårt att själv göra en undersökning av det här slaget. Men vi är inte utan hjälp för Jesus utlovade:
"Ty var och en som beder, han får; och den som söker, han finner; och för den som klappar
skall varda upplåtet." (Lukas 11:10)
Så varför inte undersöka någon av dessa kriterier, kanske nr 3 ovan. Här finns information om just det ämnet:
http://www.watchtower.org/z/20080101/article_01.htm

Rolf sa...

jag tror att det kommer att tas upp på någon fakultet om det nu inte gjorts på något universitet någonstanns redan eller kanske gjorts och finns bevarat i Vatikanens bibliotek. Jag tror att även där kan finnas skrifter och avhandlingar som vi utanför denna boning inte har någon vetskap om.