Ja, Helene Riviére, det är enda mänskliga lösningen, förtidspension för de oanställningsbara. Alternativet är er krassa ”arbetslinje” innebärande arbetssökande till pension.

Citat: Ett tungt beting också för S är nämligen att hela 70 procent av de arbetslösa står långt ifrån arbetsmarknaden (enligt AF). Det är personer över 55 år, personer med låg utbildning, utrikes födda, och funktionsnedsatta. Många av dem är svårligen anställningsbara och svårligen matchningsbara. Dessa människor finns, men de finns inte i S-retoriken. Vilka är planerna för dem? Är det att öppna på vid gavel för förtidspensionering igen?

HELENA RIVIÈRE

skribent och tidigare riksdagsledamot (M) Slut citat.

Skulle du själv vilja leva som arbetssökande med en hela tiden sämre a-kasseersättning, skapad av er moderater, fram till pensioneringen?

A-kassa - för den som får detta - är på samma nivå som 2002 minus 15 % för den som inte får arbete utan istället placeras i fas 3 - en dyr och meningslös åtgärd - där människor blir det de inte alltid var innan denna placering, nästintill oanställningsbara!

Men inte nog med detta, a-kasseersättningen för de som har rätt till denna betalar är enligt samma skattetabell som de gjorde 2006 till skillnad mot de med arbete vilka utöver avtalsenliga årliga höjningar fått fyra jobbskatteavdrag med ett femte på väg!

Som grädde på moset sänks a-kasseersättningen även per automatik årligen då den inte är basbeloppsskyddad likt försörjningsstöd är.

Nej, Helena Riviére, tänk lite på hur du själv skulle vilja leva ditt liv här på jorden om du inte kan få arbete. Som arbetssökande med usla levnadsvillkor som hela tiden försämras i en förvaringsplats kallad fas 3 mellan 8.00-17.00. måndag till fredag. Kanske som utförsäkrad med jämna mellanrum, fast du vet att du mår så dåligt att du inte kan klara av ett arbete?

Nej, man måste tänka ekonomiskt, mänskligt och verklighetsförankrat. Det finns ingen anledning att tro att de oanställningsbara kan bli anställningsbara. Om så vore fallet skulle de ändå kommit så långt från arbetsmarknaden att de inte skulle anställas. Vi ser redan hur arbetsgivare ratar människor fast de kan få nästintill hela arbetskostnaden betald av staten.

Den enda lösningen är förtidspension av arbetsmarknadsskäl!

Det finns ingen annan lösning i verkligheten förutom evigt arbetssökeri och placering i fas 3 eller utförsäkring från sjukförsäkringen, lösningar vilka inte kan ses mer än som omänskliga!

OBS: Jag tror inte så mycket på socialdemokraternas lösning att placera fas 3 are i samhällsuppgifter med statlig avtalsenlig lön heller. De flesta i fas 3 är just genom sin placering konstruerade där och i tidigare faser i jobb och utvecklingsgarantin till  oanställningsbara och apatiska och frustrerade. Det är försent med de flesta av dessa undantag ungdomar som av arbetsförmedlingens oduglighet hamnat i fasen.

Moderater motsäger sig själva i debattartikel i expressen. Jan Ericsson o Jenny Petersson är namnen.

De anser inte att långtidsarbetslösa ska få betalda arbeten istället för att hamna i fas 3, utan annan ersättning än ev. 65 % av a-kassan, vilken inte har höjts sedan 2002!

Men läs här hur de diskuterar: Citat: De som finns i fas 3 har i genomsnitt varit arbetslösa i åtta år, alltså ända sedan den gamla V-stödda S-regeringen under Göran Persson. Under alla dessa år har de oftast gått igenom hela arbetsförmedlingens utbud av praktik, utbildningar, möjlighet till lönebidragsanställningar och annat - men utan att få jobb. Slut citat.

Mer behöver inte tas ur deras diskussion mer än att de anser att dessa personer ska bli kvar i fas 3 av ovanstående anledning.

Sanningen är att det är skamligt att arbetsförmedlingen och arbetsmarknadspolitiken misslyckats så totalt att vissa personer inte får riktiga arbeten utan placeras som gratis arbetskraft i fas 3, där anordnare istället får bidrag för att bereda dessa segregerade personer en plats.

Alliansens arbetsmarknadspolitik har misslyckats med dessa personer, det är riktigt, men det får inte bli fler. Nu måste alla i jobb och de i jobb och utvecklingsgarantin ut på beredskapsarbeten eller plusjobb innan de hamnar i fiaskot fas 3 som måste bort. Ingen kan leva på den ersättning de medverkande får i denna fas!

Tyvärr är det för sent att göra något åt de som nämns ovan, de som varit långtidsarbetslösa i kanske 2 - 20 år. Dessa måste även de bort men då de är skadade av alla misslyckade kufiska kurser och cv skrivande genom åren av arbetsförmedlingen, innan arbetsförmedlingen tog in coacherfirmor för att ta över utlärande av CV skrivande om och om igen  och anordnande av löjeväckande kurser av typen "Jag Kan" mfl  istället  blev ett kontrollorgan av arbetssökandes arbetssökeri i första hand, finns enbart en lösning för de som nu är i fas 3.

Förtidspension av arbetsmarknadsskäl.

De har varit utanför arbetsmarknaden så länge att ingen arbetsgivare vågar ta emot dem. De har stigmatiserats.

Så vad ovanstående skribenter gör är att visa på ett totalt fiasko av alliansens arbetsmarknadspolitik och fas 3 men samtidigt stötta att fas 3 finns!

Man står som ett frågetecken när man läser deras diskussion, som inte leder mer än i en cirkel. Ingen substans bara propaganda för fas 3.

Ingen lösning eller ett stopp i förödmjukelsen av de som är i fasen och varit arbetslösa i många, många år.

Skäms ni två, som uttalar er utan att ta tag i problemen utan propagerar för ingen förändring alls, utan enbart tror att långtidsarbetslöshet av ovanstående beror på dessa själva och att arbetsförmedlingen gjort allt som normalt skulle lett till ett arbete.

Sanningen är att arbetsförmedlingen inte gjort något mer än anvisat utifrån platsbanken vilka arbeten de ansett personen skulle söka. Konkurrensen på arbetsmarknaden har sedan konkurrerat ut person efter person och åren gick!

En arbetsgivare är intresserad av kunskap och erfarenhet av de arbetsuppgifter han vill ha gjorda - inte av hur ett CV är formulerat eller uppgifter om ting oväsentliga för arbetsuppgiften.

Många gånger skrivs CV som en kontaktannons där den arbetssökande beskriver sig själv, sina intressen, familj m.m. Helt ointressanta uppgifter för en arbetsgivare som söker en ny medarbetare för en viss arbetsuppgift och inte en kompis.

Sedan kan ju vissa arbetsgivare bli känslomässigt intresserade av en vacker kvinna ex om denna har sänt en vacker bild på sig och berättar att hon är ensamstående, men då blir Cv:t  som en dold kontaktannons, där ex en manlig arbetsgivare anställer utefter sina förhoppningar om mer än en arbetare.

Men normalt är arbetsgivaren intresserad av att den som anställs inte är straffad, att personen har erfarenhet av arbetsuppgiften, referenser  alternativt är en ung o nyutbildad intressant då denne är lättare att forma för uppgifterna. Avståndet till arbetsplatsen är viktigt. För långt och ingen egen bil då är chansen stor att personen snart söker en arbetsplats närmre boendeorten och ny inte flyttning ingår i planen med arbetet. Det är kostsamt att lära upp ny personal.

Alla dessa bidrag staten ger för att anställa arbetslösa är hos de flesta seriösa arbetsgivare ointressanta då man ser personer som de får betalt för att anställa som lite arbetshandikappade eller kufiska och därför inte är intresserade av dessa i normalfallet såvida det inte handlar om tillfälliga arbeten ofta då med en ingångsperiod av praktikplats.

Vad jag vill ha sagt är att arbetsförmedlingen är otroliga med sina CV-kurser och dess trams. Här ett exempel på hur arbetslösa kan tillbringa tid med dessa oväsentligheter.

Vad ska då arbetsförmedling o stat göra för att få ut långtidsarbetslösa på ordinarie arbetsmarknad? Sanningen är att det är försent.

Förtidspensionera alla som varit arbetslösa mer än ett halvt år.

Satsa sedan 100 % på alla de andra och sätt in alla krafter på nya arbetslösa från första dagen, då kan vi ta bort alla stöd och garanterat få ut alla på arbete eller företagande.

Men så länge bromsklossen de långtidsarbetslösa finns kvar får vi allt fler sådana efterhand. Bort med dem och bort med alla bidrag, då löser vi problemen plus självklart att arbetsförmedlingen ska arbeta med att skaffa kontakter o arbetsgivare, inte som idag vara ett kontrollorgan av arbetslösa för att kontrollera om de söker arbete.

FAS 3 måste bort och personerna i den förtidspensioneras. Det är enda mänskliga lösningen.

Den som anställer ska få en lönesubvention på mellan 85 och 100 procent. Lönerna ska vara avtalsenliga.

Om den genomförs skulle reformen kosta 2 miljarder kronor 2013, enligt Socialdemokraternas beräkningar.

Samtidigt säger man även att det kan ge utträngningseffeker så att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden om denna reform görs.

Men detta resonemang bygger på att fas 3 are inte är lättplacerade och då ska det inte heller krävas att de själva ska ordna arbete, vilket arbetslinjen i alliansens politik förespråkar. Människor som varit arbetslösa länge, hamnat i fas 3 och fått sin arbetslöshetsersättning sänkt har i nästan alla fall gett upp, de har blivit apatiska. 

Självklart egentligen, men då ska inte en regim ställa krav på dessa att själva skaffa ett arbete, när arbetsförmedlingen misslycktas är det nästintill omöjligt att med vett o reson ställa detta krav på den arbetslöse. Att söka jobb, få avslag och den vägen få bekräftat meningslösheten av att söka arbete.

Nej, ingen ska behöva vara arbetslös så länge att den hamnar i omöjligheternas fas 3, kraven på arbetssökande och arbetsförmedlingen ska finnas i första fasen som är mer än tillräckligt lång för att ordna upp förhållandena för den arbetslöse. De som nu är i fas 3 bör helt enkelt förtidspensioneras, de har förlorat all tro på sig själva de år av idioti de varit utan arbete o hjälp!

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström säger följande: det svårigheter att hitta de här arbetsgivarna och där är jag förvånad över att S tror att man kan trolla fram jobb i det privata näringslivet. Slut citat.

Men är det inte detta ministern anser de arbetslösa själva ska göra, trolla fram arbete och arbetsgivare? Är det inte därför de sänkt ersättningen för arbetslösa för att de då tror att dessa ska hitta arbete?

Nu plötsligt säger hon tvärtom, att det inte går att trolla fram arbete!

Säkert har hon förstått att arbetsmarknadspolitiken är värdelös redan utan denna helomvändning, som enbart är löjlig i sitt påstående och motsägelsefull i förhållande till vad som sagts sedan 2006 av moderaterna.

Men hon tycker väl att detta är enda vägen att försvara fas 3 och misskreditera socialdemokraternas förslag om mänskligare behandling av långtidsarbetslösa.

Engström upphör aldrig att förvåna genom sina otroliga uttalanden, som enbart är till för att förvirra och med alla medel få ickekunniga och de med arbete att fortsätta se ned på arbetslösa.

Men hur människor kan läsa hennes uttalande ovan och ändå förbli henne trogna i arbetslinjen är en gåta som jag inte kan lösa.

Men samtidigt bekräftar hennes uttalande det jag diskuterat ovan. Anvisningarna till fas 3 måste stoppas och fas 3 läggas ner och arbetsföremedling, arbetsgivare och staten måste lösa problemen för de som ännu inte hamnat i fas 3.

Den som inte får arbete under de år som föregått fas 3 får aldrig arbete och bör förtidspensioneras av sociala skäl.