Vem eller Vad älskar du nu

och vem är du själv nu? Den du föll i förälskelse för och som föll för dig är inte samma person idag som igår och förändringen fortsätter. Av den anledningen tror jag många problem uppstår. Och även uttrycket att växa ifrån varandra är något man kan tänka på i detta sammanhang.

Det finns inget som kan anses som bestående, inte heller i relationer om dessa grundas på drömmar och tro på att allt ska bestå som det var den dagen kärleken kom. Sanningen är att ett förhållande måste vårdas och partnern respekteras just därför att denne och du själv förändras kontinuerligt. På grund av vilka möten som görs, upplevelser och kanske ålder. Ni upplever inte samma saker hela tiden, Det gör enbart siamesiska tvillingar om ens de. Ni har olika jobb, skolor läser olika böcker och inte minst (troligen) har olika kön och säkert olika uppväxt och föräldrapåverkan.

Därför måste man inse detta för att förstå att förhållanden förändras men det behöver inte betyda försämras. Mognas är ett bättre ord. Respekteras än bättre.

Det fanns en filosof för länge sedan som hette Herakleitos som sa att allt är under förändring. Klassiskt är hans utryck att: Du kan inte stiga ned i samma flod två gånger. Med detta menade han att nästa gång du stiger ner i floden är det helt nytt vatten du stiger ner i. Det du förra gången steg ner i har runnit iväg för länge sedan. Då är det också en ny flod du stiger ner i. Detta är ord att fundera på i alla livets skeden. Du kan aldrig uppleva exakt samma sak åter och åter igen då förutsättningen för detta förändras hela tiden. Likheter finns men hur lika det än är så finns alltid någon skillnad.

http://www.lovepoemsandquotes.com/

Luften och dess förtätningar

Är enligt filosofen Anaximenes förklaringen till allt. Luften är urämnet av vilket allt är uppbyggt. Anaximenes levde för cirka 2500 år sedan och att luft kunde vara urämnet förklarade han med följande: Luft förtätas till vatten. Genom avkylning av vatten uppstår is och om denna förtätas än mer uppstår jord och vid olika slag av ytterligare förtätningar får vi allt som existerar. Vid förtunning blir slutämnet eld.

Hur kan man se på denna teori. Riktigt sann är den knappast. Men man kan ändå se luft eller atmosfär som något som påverkar livet till hög grad och även oorganiskt material. Erosion av vind och vatten känner vi till. Förtätningar av luft kan vi se som luftföroreningar och det är vanliga tillstånd idag i vår atmosfär.

Luften är även en effektiv spridare av virus och bakterier. Rörelser i atmosfären har även blivit vanligare. Riktigt kraftiga rörelser ser man snart dagligen i medierna genom att ökningen av stormar och dess styrkor vilket troligen har samband med miljöförstöringen.

Vad kan vi kalla vår tid om inte luftföroreningens yttersta tid. En förorening vi människor hänsynslöst och omoget sysselsatt oss med sedan lång tid tillbaks i vinningssyfte. Läs, billigast möjliga produktionssyfte i vinstbegärssyfte.

Avtal som Kyoto och andra miljömöten resulterar oftast enbart i fina omskrivningar och mål. Mål är förhoppningar om att en viss lag eller premiss ska ge ett resultat som har samband med ett beskrivit och undertecknat mål Men det garanterar inget utan är bara ett mål. Ungefär som ett fotbollslag som har som mål att vinna en turnering och hoppas nå detta. Alla mål nås inte och miljömål fodrar överstatlig hjälp många stater måste arbeta mot samma mål oberoende av om detta drabbar statsfinanserna eller konkurrens med andra stater negativt och blir ekonomiskt negativt för de egna innevånarna. Hur många tror då att målen nås eller ens alltid delmålen.

Hur se då den miljö ut som vi idag borde göra allt för att rädda för mänsklighetens egen skull utan hänsyn till kapital eller maktförändringar (läs gnidenhet). Ja det kan man läsa om här.

Anaximenes ansåg allt uppkommit ur luft. Tja, en sak kan vi dock vara överens om med honom och det är atmosfärens betydelse för jordiskt liv utan atmosfär och utan ren atmosfär så är livet dömt att utplånas som vi ser det.
http://www.vtaide.com/png/atmosphere.htm

Anaximander något finns där ute

Anaximander (610 f.Kr., död 546) var en av de första filosoferna som ansåg att urämnet var apeiron vilket betyder det obestämda och oavgränsande i tid och rum. Något som var ursprunget ur något. Vi kan troligen se detta exempelvis som ur anden av Gud. Att Gud, Zeus eller någon annan gud eller gudar beroende på trosinriktning i tid och rum, genomsyrar allt och att allt utgått ur denne.

Mycket förenar tro och filosofi och många filosofiinriktningar utgår från, eller försöker, få in religionen i sin teori. Det bildar många gånger en enhet.

Själv är jag troende och medlem i svenska kyrkan. Men då detta ej är en religiös blogg ser jag ingen anledning att gå djupare in på detta än att jag ser parallellen mellan Anaximanders filosofi och tron på en Gud som likhetstecken. Apeiron som ande ursprunget ur skapelsen eller en skapare.

Något finns där ute är något som jag tycker många anser fastän de inte tror på en Gud. Sekualiseringen har resulterat i en ökande tro på det okända. Denna tro har självklart funnits tidigare också men i dag kan man se en acceptans för det även i medier. Jag tänker då på tv i vilket program om det okända var relativt ovanligt för bara några årtionden sedan.

I dag finns många tv-serier som har sin utgångspunkt från det okända. Medium på uppdrag, spökplatser som ska undersökas mm mm. De förr så populära deckarserierna har fått allt större konkurrans av serier av mysticism. Lost, mfl serier får allt större publik. Detta visar på ett behov av att bekräfta livet eller tron på livet efter detta vilket tidigare tillfredsställdes av bla kristendomen.

Det finns hur mycket trosinriktningar som helst i dag och många skapar sin egen tro. Det är new age som var början till denna massframställning av tro. Sekualiseringen har med andra ord inte resulterat i en ökning av ateism utan enbart till nya uppfattningar av eller tillbakagång till tidigare mysticism då det gäller meningen med tillvaron och livet. På nätet finns många länkar till ghostpicture mm mer eller mindre seriösa. Seriositeten får var och en själv bedömma då det gäller äktheten av dessa bilder.

Anaximander skulle troligen känt igen mycket av dagens tankar om han haft möjlighet att komma på besök till vår tid.
http://www.spiritualworld.org/

Världen förändras, ansåg Thales

Värden förändras också. Barbiedockornas tid är kanske snart förpassade till historien. Försäljningen minskar och nya värden uppstår. Det som var populärt en gång förlorar i värde liksom de filosofiska idéerna förändras med åren.

Den moderna filosofin uppstod med Thales. Filosofins vagga fanns i Grekland.

Här i västerlandet sågs naturen besjälad och full av gudar.

Cirka 580 fkr. propagerade Thales för att allt var uppbyggt av vatten. Detta var alltets urämne. Ämnet allt uppkommit ur och allt var därmed enbart olika stadier och former av vatten.

Hur han kom fram till detta vet vi inte. Men visst kan man tänka sig att han kan ha fått idén bl.a. genom att se att djur och foster låg i fostervatten innan födelsen. Och att man kunde hitta små partiklar om man silade vattnet i naturen. Ämnen han trodde bildats i vattnet. Allt är föränderligt menade han. Is, vatten och ånga var säkert också stadier av detta urämne han fick sina tankar från.

Så långt kan vi hålla med honom. Världen förändras kontinuerligt och också värden förändras. Detta är vad som skett med favoritleksaken från 60-talet. Den har värderats i många år som en av favoritleksakerna men nu börjar dess popularitet att dala kanske till förmån för onlinespel. Det var det jag ville ha fram idag att allt är förändring utan undantag vatten som allt annat. Vatten som värden.

Slutligen en länk som ger kunskap om vatten för den som blivit nyfiken på livets elixir, livets vatten eller vatten som är grunden för allt liv.
http://www.allaboutwater.org/