Barncancer högre vid kärnkraftverks närhet. Men miljöminister Carlgren tvekar.

Detta visar en tysk vetenskapsrapport. Sveriges energiminister är ointresserad av rapporten.

Utefter dessa resultat som troligen gärna dolts om de först kommit energiproducenterna till del kan man undra om resultatet står sig även i Sverige? En oberoende undersökning även i Sverige borde väl ändå göras. Inte önskar någon väl att våra barn ska få cancer i vinstdrivande syfte. I den meningen att det kunde misskreditera kärnkraften och fördyra energin om man skulle stänga dessa ifall cancerrisken även här skulle ses.

Självklart är ett enda barns liv värt mer än alla Sveriges kärnkraftverk.
Inte kan man se ekonomi före liv?

Jodå även i dag ses ekonomiska fördelar före ett livs värde. Herr miljöminister Carlgren har i ett uttalande sagt sig ointresserad av att få till stånd en svensk undersökning i frågan om kärnkraftens farlighet för barn som lever i närheten av kärnkraftverk.

Det har inte gjorts någon studie av det slag som gjorts i Tyskland här men andra studier visar inte på faran säger han. God dag yxskaft säger jag.

Om inte en likadan studie gjorts här hur kan du då säga att behovet inte finns att göra en?
Jag misstänker att ekonomi går före liv i Carlgrens värld, skulle faran finnas och bekräftas vid en undersökning skulle handling behövas. Men undersöker man inte behöver man inte handla då vet man ju inget och kan fortsätta som vanligt med huvudet nerkört i sanden. Varför inte byta titel Herr Carlgren energiminister (I ALLIANSENS TJÄNST) hade väl passat dig bättre?


Tyskland o riksriddarna efter trettioåriga kriget.

Nu fick nämligen alla stater inom Tysklands gränser självbestämmanderätt. Det var ett stort antal c:a 2000 allt som allt. Inte dåligt, Idag skulle det knappast gå att ha en förbundsstat med så många stater. Hur många viljor som helst kan inte samarbeta inom en förbundsstat.

Man kan dock räkna i mindre antal och får då cirka trehundra stater. Inte dåligt det heller.
Var kommer då det högre talet ifrån? Det kommer helt enkelt av att då räknar man in riksriddarnas hem o gods som en egen självbestämmande stat. Dessa åtlydde nämligen inte någon lokal furste utan enbart kejsaren själv.

Inte många i dag vet vad dessa riksriddare var för några. Därför tipsar jag om en liten lektion om sagda, se

Någon ny ekonomisk världsordning efter krisen tror jag inte på.

Några små förändringar åt än mer marknadsliberal, nyliberal riktning blir det säkert. Men inte åt ett socialistiskt håll, då för få i dag förstår denna inriktning och inte heller ser sig som

Bonussystemen är förkastliga. Företagsledare eller styrelser tar inte sitt uppdrag i första hand för att få bonusar men självklart säger de inte nej till dem om de erbjuds detta. De tar istället sina uppdrag för att tillfredsställa ett helt annat behov som de liksom alla andra har, men få kan tillfredställa, maktbehovet inom samhällslivet. Makten av att kunna förändra och känslan av att respekteras och ses upp till. Att känna sig segregerad uppåt till skillnad mot de som segregeras neråt.

Liverpools köpmän gjorde

stor förtjänst på slavhandeln till Amerika i början av 1700-talet. Skeppen gick till Afrika för att där hämta slavlaster för vidare befordran till bla bomullsfälten i sydstaterna.

Rätten att nästan ha ensamrätt till denna handel hade man tvingat till sig genom att besegra Spanien. Avtalet var otroligt lönande. Gratis arbetskraft skeppades in för försäljning till de stora godsen och gruvor mm. Man levde det ljuva livet på godsen. Slavarna användes till vad som helst och fann de sig inte i detta så avrättades de.

Hur detta kunde ske att människan tog andra människor till slavar kan enbart förklaras med att människan är grym och egoistisk. Säkert kunde vid en annan historisk agenda världen då istället varit motsatt. I betydelsen av att Afrikanska skepp tagit vita slavar i Europa för sin kolonisering av Amerika. Inget säger att det inte kunde varit så, slumpen är det som styr o styrt. Nu blev det vita som tog mörka människor till slavar men det kunde lika väl blivit tvärtom. Lite om slavar kan läsa om här.

Att ge upp kriget mot narkotikan är att gå de kriminella till mötes.

Detta är det absolut värsta som skulle kunna ske.

Nästa steg kan då bli att tillåta prostitution, ekonomisk brottslighet och så vidare.
Att ge upp kampen mot ett giftspridande som narkotikalangning är lika illa som att lägga ner all form av polisiär verksamhet. Varför ska vi ge upp en kamp mot något som förstör många människors liv?

Nej öka straffen och insatserna mot narkotikan vi har tillräckligt med gifter i omlopp som är legala. Jag tänker på alkohol och tobak. Hade vi blivit av med den skiten skulle många problem i samhället sluppits, misshandel, ekonomiska problem mm.

Men nu var samhället för indoktrinerat sedan urminnes tider av alkohol så det var svårt att stoppa denna drog fast försök gjordes på 1800-talet genom alla då uppkomna nykterhetsföreningar.

När det gäller tobaken skulle det skitet kunnat stoppats om man då den kom hit förstått att den var en dödsdrog. Men som sagt släpp inte en ännu jävligare drog fri i form av narkotika tänk framåt krossa langningen och låt internationella goda krafter hjälpa till i kampen mot dessa dödslangare som krossar människor för att leva i lyx och flärd, narkotikahandlarna är djävulens hantlangare.



Gibraltar blir engelskt 1704.

Detta skedde mitt under spanska tronföljdskriget då kanske möjligheten var som störst att ockupera det strategiska landområdet på spanska sydkusten.

Härifrån kunde man ha en viss kontroll över sjöfarten så nog var bytet välkommet.
Under denna tid samarbetade engelsmännen med holländarna för att dessa stora sjö- o handelsnationer skulle utvidgas och behålla herraväldet på haven. Det var inte bara här de samarbetade utan även i det så kallade spanska Amerika. Meningen var att hålla de framfusiga fransmännen borta från haven som en stor handelsflotta. England och Holland var 1700-talets största sjöfartsnationer.

Gibraltar kan man läsa om och förkovra sig i historiskt här

Kommuner förstod ej Alliansens politik och får nu underskott.

De styrande i flera kommuner, liksom merparten av svenska folket, förstod inte vad mantrat jobblinjen betydde. De trodde i sin naivitet att när bidrag sänktes (a-kassan) och skattelättnader kom för de som hade arbete skulle automatiskt de arbetslösa göra det man ansåg de inte gjorde, söka jobb och så skulle alla få jobb.

Men så enkel är inte verkligheten. Många arbetslösa är i dag knäckta ekonomiskt och har svåra psykiska skador av den hånfulla politik som riktats mot dem, där de ska ses som parasiter och därmed segregeras i ett utanförskap om de misslyckats med att få en arbetsgivare att intressera sig för dem.
Men vilken arbetsgivare anställer någon som staten ser som parasit, långtidsarbetslös?

Nu kommer resultatet, vi får ännu inte lämna människor vind för våg, troligen kommer det en dag när Alliansen beslutar även detta, om de får sitta kvar. Men inte nu, istället vältras kostnaderna i form av försörjningsstöd på en låg nivå över på kommunerna som börjar och kommer att få ekonomiska problem utefter de ramar Alliansens ideologi skapar.




Fördelar för medelklass och den lägre klassen

blev följden när Ludvig XIV:s regering hade makten i Frankrike.

Ilskna över detta blev i första hand protestanterna och självklart adelsmännen. Kungen såg också till att godsdomstolarnas makt upphörde och domstolsväsendet istället skulle finnas under kungens makt. Härigenom räddades fransmännen från den form av feodal makt som blev vanlig i östra Europa.

Livegenskapen upphörde i Frankrike. Ser vi till England var även här förhållandena uslare för allmogen än i Frankrike. I England tvingades människor underkastade sig godsägararistokratin. Kungen gjorde en hel del i jämlikhetens namn och var älskad i många kretsar. Dock blev med tiden missnöjet större eftersom krigen fortsatte och krig var och är inget något folk någonsin velat ha, oavbrutet.

Riktning är relativt betingat. Oändlighet är konkret.

Vi har för att kunna kontrollera vår verklighet skapat tidsbegreppet. Men även riktningsbegrepp. Väderstreck och höger och vänster.

Riktningar som utgår från våra händer högerhand vänsterhand. Väderstreck utefter solens upp och nedgång vilket även innefattar jordens magnetpoler.

Men dessa är jordiska begrepp inte något universellt gällande. Riktningar som följer jordens omkrets.

Höger vänsterbegrepp utgår däremot varifrån vi står eller rör oss eller utifrån någon konkret sak.

Allt är relativt och inget universellt fast värde. Säkert skulle ev varelser i andra världar i universum beräkna tid och rikting på annorlunda vis.

För att inte tala om hur om nu det är möjligt vilket jag betvivlar våra djur av olika slag och kanske växter beräknar tid för att inte säga avstånd. Ja växters tiduppfattning och även vissa djurs kan man väl se som årstidsbundna.

Häxkvastar har vi alla sett.

Det är de små kvistar som växer i bollform i grenverket på björkarna. Ibland kan man ta dem som skatbon eller fågelbon överhuvudtaget.

Men det är en sjukdom som drabbar björken. Jag har funderat på om man kan se dessa okontrollerade utväxter av småkvistar i klotform som björkens motsvarighet till däggdjurens tumörer?

Jag kan se det så. Har likheter mellan allt levande även detta som kan benämnas okontrollerade utväxter?
En tanke så god som någon den här sista söndagen i mars månad 2009 när vi åter gått in i sommartid. Se bild här.

Ett bevis på att det ånnu finns godhet i vårt Sverige.

Godhet det de starka och framgångsrika kallar svaghet och utefter vilkens ideologi Sverige styrs i dag.

Nåväl Åhléns bränner inte längre upp reakläder som inte blivit sålda. Istället skänks de till välgörenhetsorganisationer.

En självklarhet kan man tycka då de som sedan får dessa plagg ändå aldrig hade kunnat köpa dem. Varför har människor så svårt för att ge av sitt överflöd till de som inget har och inget har möjlighet att skaffa? Ingen tror väl på fullt allvar att hemlösa, utanförlevande har valt detta för sin bekvämlighet eller att det skulle bli en ökning av denna grupp om man skänker kläder eller mat och husrum till dem?

Kanske det finns någon dåre som tror så men den dåren skulle troligen inte själv vilja leva som hjälplös för att få dessa förmåner av kläder, mat och husrum. Nej men att misstänka andra som snyltare har vi under Alliansens tid fått lära oss. Många med glädje, då de sett sina medmänniskor som sådana länge, medan andra med empatimöjligheter förfasar sig över Alliansens agenda när det gäller synen på människan. Nej, låt oss hjälpas åt att stoppa utslagningen av våra medmänniskor och inte misstänka alla utom oss själva som missbrukare av välfärden som snart inte existerar och som numera inte har små hål att falla igenom utan jättehål där så många som möjligt ska falla igenom.


Jean-Baptiste Colbert var den

som förändrade skattesystemet i Frankrike. Han var merkantilismförespråkare. I Frankrike var innan dennes reformer skattesystemet sådant att all skatt lades på och betalades av de sämst ställda i samhället. De fattigaste och hjälplösaste. Ungefär samma slag av ide som nu genomförs i Sverige. Här ska långtidsarbetslösa få en rejäl sänkning av levnadsstandarden medan de priviligerade med arbeten ska få skattesänkning. Så mer skatt ska betalas även i dag och här, av de sämst ställda.

Skillnaden mot då och nu är att man upprördes i Frankrike under 1700-talets mitt över denna orättvisa där skatterna vräktes över på de sämst ställda i sin helhet. I dag och här betalar alla skatt, att sedan de med arbete ska öka sin inkomst på bekostnad av de utslagna tas med en klackspark i dagens samhälle. Syndabockarna för skattesystemets misslyckande då var adelns manipulationer. Dagens kommande orättvisor är komna av dumheter av de som drabbas, soffliggarna och smarthet från den yngre medelklassen i socialgrupp 1 som nu har makten att förändra samhället till sin fördel.

Kanske man kan kalla dessa för dagens adel. Så tider går igen och igen med stora likheter. När kommer vår tids Colbert som förändrar skattesystemet tillbaks där skatt efter bärkraft åter blir och ses som rättvisst? Kanske aldrig, men troligen ser vi förändringarnas samhälle nu även i socialförsäkringsväsendet genom de snabba lappkast vi upplever nu. Inget ont över de som nu styr vårt land. Svenska folket har röstat fram dem så de har mandat att skapa det samhälle de önskar, liksom adeln en gång hade det på de premisser som fanns då.
Tider förändras det måste vi alla acceptera.

För att läsa lite om Colbert o merkantilismen rekommenderar jag följande länk.