Alliansen ser sin arbetsmarknadspolitik som lyckad, fastän, se nedan.

Citat: Alla de bärande delarna i regeringens jobbpolitik har havererat eller visat sig vara verkningslösa:

• Fas 3 är ett kapitalt misslyckande, en återvändsgränd som är utformad som en slutstation för dem som inte kan få något jobb. 32 800 personer befinner sig nu i Fas 3 och antalet växer varje vecka.

• Jobbcoacherna har regeringen satsat mycket stort på. Den utvärdering regeringen själv har beställt visar att jobbcoachandet för stora grupper inte har fungerat alls.

• Arbetsförmedlingens egen granskning av sin verksamhet visade att hälften av de långtidsarbetslösa inte fått någon dokumenterad hjälp. Slut citat.

Hur kan Alliansen se detta som en lyckad politik?

Jo, de ser segregationstanken bakom den som lyckad. Arbetslinjen innebär att ta från de arbetslösa o sjuka ekonomiskt, så dessa får en sämre ekonomi, och helt enkelt se detta som en neddragning av bidrag. Istället ger man de som lyckats få ett arbete jobbskatteavdrag och högre konsumtionsmöjligheter.

Detta är arbetslinjen, inte att ge fler arbete. Arbete får var och en försöka ordna själv.

Just genom denna syn kan Alliansen se sitt agerande inom arbetsmarknaden som lyckat. Annars hade det varit det kaos som vi som inte delar denna syn ser och upplever.

Detta förklarar även det kalla konstaterande Borg utrycker om nästa års arbetslöshet. Inga förslag på hur det skulle lösas, utan bara kallt att så stor blir troligen arbetslösheten nästa år och mer är det inte med det.

Varning för Centerpartiets arbetsmarknadspolitik

Med Centerns förslag ska äldre arbetstagare utan rätt kompetens avskedas först vid strukturomvandling i ett företag. Turordningsreglerna först in först ut ska upphöra.

De äldre arbetstagare, vilka aldrig fått fortbildning, bestraffas därmed och sänds ut i arbetslöshet och i förlängningen till slutstation fas 3 för flertalet.

Detta är Centerns lösning på ungdomsarbetslösheten, att flytta arbetslösheten från yngre till äldre.

Utöver det önskar Lööf att den usla arbetslöshetsersättning som finns idag som bestraffningsåtgärd för de som hamnar i fas 3, ska ges betydligt tidigare än idag till de arbetslösa.

Varför, om inte för att bestraffa de arbetslösa för arbetsförmedlingens misslyckande av att skaffa arbete för de arbetslösa, fast de har en hel hög av bidrag till arbetsgivare att locka med!

Först när en arbetslös ska in i slutstation fas 3 lyckas man att hitta en ”arbetsplats” som mot betalning tar emot människor för då är de tvingade att hitta en plats för den arbetslöse.

Nog är det skamligt att det först då går och då med en skattefri gåva av 5000 kr i månaden till arbetsgivaren från staten - för varje arbetslös de tar emot.

Vilken förödmjukande behandling av de arbetslösa och vilket skamligt mottagande av en arbetsgivare.

Dock finns arbetsgivare som definitivt säger nej till att ta emot fas 3 are som protest mot fas 3.

Tack för att ni finns.

Björklund inser att arbetsmarknadspolitiken är misslyckad. Men vad gör han åt det?

Vilken lösning har han åt att fler och fler ungdomar lever på försörjningsstöd då de inte har arbete?

Jo, att lönen bör sänkas för ungdomar.

Då tror han fler arbeten skapas. Hur förstår han väl själv men jag förstår det inte. Att arbetsgivare kan producera mer om de får lägre lönekostnader för ungdomar är bara ett konstigt resonemang. En arbetsgivare anställer vid behov, inte efter vad det kostar.

Vi ska inte bygga upp en arbetsmarknad där det - likt fas 3 - är anordnare som tar emot människor för att tjäna pengar på dem, inte för att de behövs på arbetsplatsen.

Björklund önskar med andra ord en lön för ungdomar som motsvarar försörjningsstöd. Det är bättre de får lön än försörjningsstöd säger han, men frågan är hur länge en arbetsmarknadspolitik för ungdomar kan tjata om lägre ungdomslöner.

Var går gränsen för låg ungdomsarbetslöshet och misär?

Det finns ingen arbetsmarknadspolitik, bara tjat om lägre ingångslöner, lägre löner för ungdomar och fas 3 placeringar. Utöver bidrag till företagare i form av nystartsjobb mm, jobbskatteavdrag och fas 3 placeringar - numera namnändrat till SS-fasen (sysselsättningsfasen).

När får vi en arbetsmarknadspolitik som ger arbeten, riktiga arbeten med lön, som människor kan leva gott av?

Den löjeväckande arbetsmarknadspolitiken fortsätter som ett tåg utan stopp på rälsen.

Vi som följer arbetslivsdebatten och har kunskap om vad jobb och utvecklings- garantin innebär och kunskap om att arbetslösheten ökar, och detta oberoende av att fler jobb finns idag än tidigare, frågar oss hur moderaterna kan inbilla folk att något blivit bättre på arbetsmarknaden??

Om man nu inte stirrar sig blind på att de som har ett arbete fått minskad skatt. Om det är detta som är en lyckad arbetsmarknadspolitik - då har den lyckats.

Om det är en lyckad arbetsmarknadspolitik att ha sänkt ersättningen för arbetslösa och att denna ligger fast oberoende av inflation år för år - då har den lyckats.

Om det är lyckat att ha fått ett antal utförsäkrade att ta sitt liv - då är den lyckad.

Men jag protesterar vilt mot att detta skulle vara något att vara stolt över!

Jag ser ovanstående som ett enda stort misslyckande och ett väntat sådant.

Hur kunde någon tro att minskad ersättning för arbetslösa skulle ge arbete?? Långtidsarbetslöshetens ökning visar - svart på vitt - att det finns inget samband mellan lägre ersättning och att fler långtidsarbetslösa får ett arbete.

Arbetsmarknadspolitiken av idag vilar på människors fördomar mot arbetslösa och sjuka - inget annat!

Nu har även clownen Reinfeldt talat på mötet i Örebro i dagarna och han har mage att säga att Sverige är på rätt väg. Läs ovanstående är detta rätt väg för sjuka och arbetslösa? Det är inte värt att kommentera bara att sucka över naiviteten och känslokylan i uttalandet.