Mystiska förändringszoner i Jordens mantel

Mystiska zoner djupt ner i jordens mantel ger sken av att vara mineral vilken fällts ut från en forntida magmaocean bildad vid den kollision som  skapade månen.

Dessa upptäckta zoner finns mycket djupt ner i manteln, nära jordens kärna. 


Manteln i sig är cirka 2 900 kilometer tjock och zonerna vilka rör sig i denna är ca 100 km stora. Hur många som finns vet man inte bara att de finns.

De är kända endast genom seismiska vågor   vid jordbävningar.


Det indikerar då sin existens genom sitt sätt att skilja sig från mantelrörelser i övrigt. Dess sammansättning antas bestå av järnoxid-rika mineral bildade redan för 4,5 miljarder år sedan.


Det var då en stor asteroid krockade med Jorden och den blandning som då uppstod formade en måne med samma sammansättning som Jorden då också fick. Den måne vi idag ser på vår natthimmel. 


Med ovan upptäckt har vi förstått något mer (i teorin) av mantelns rörelsemönster och ovan annorlunda zoners uppkomst .

Gasplaneter blev stenplaneter. NU har forskare börjat förstå varför.

Det finns stenplaneter vilka haft en atmosfär en gång men som senare blivit av med denna. Mars är ett exempel men här vet vi inte varför den försvann. Såvida vi inte helt har missuppfattat allt och Mars aldrig haft mer atmosfär än idag.

Men det finns även gasplaneter vilka förlorat all sin atmosfär av anledningar vi nu kan förstå.

De har fått  strålning av den stjärna  de kretsat runt genom att gå för  nära denna och av den anledning efter hand blivit av med sin gas.

Troligen är detta vad som hänt men allt kan vara helt annorlunda. Exempelvis kan frågan uppkomma varför har de en gång haft atmosfär?

Bilden ovan är Uranus en av de gasplaneter vilka ingår i vårt solsystem. Den mindre är Jorden.

Fas 3 skämtet kan fortsätta efter valet. Förändringarna verkar även bli små eller inga i ersättning till arbetslösa i åtgärden. Lönestopp sedan 2001 vad skulle reaktionen bli.

Citat: De är unga, gamla, funktionsnedsatta och utrikes födda och de får inte en krona från staten. Mer än var tiond­e inskriven i Fas 3 saknar ersättning. Samtidig­t får deras arbetsgivare 4 500 kr i månaden och gratis arbetskraft. Slut citat.

Mer behöver inte sägas, fast artikeln detta citat kommer ifrån beskriver mer detaljerat skämtet.

A-kassan - för de som får denna - ligger i kronor räknat fast sedan 2001.

Hur skulle de med arbete reagerat om de haft lönestopp sedan 2001 och inte fått alla dessa jobbskatteavdrag?

Nog är det klasskillnader och segregation som är ledstjärnan i alliansens tramsiga s.k. arbetslinje. Observera att ”arbetslinje” innebär att fler och fler ska bli arbetssökande istället för att få sjukersättning.

 

Sedan var det allt tal om avveckling eller stopp av  fas 3 vid en eventuell ny regering efter valet i september.

Förändringar kommer säkert i någon form förutom om moderaterna få makten.

De enda som vill stoppa fas 3 omedelbart är Vänsterpartiet, övriga partier vill arbeta för att stoppa anvisningar till fas 3 och på sikt få bort fas 3.

Inga partier prioriterar i första hand ersättningen i fas 3 för de som arbetar inom detta eller att återställa a-kassan till samma köpkraftsnivå som den hade 2001.

Så man kan undra om man väljer mellan pest o kolera inom detta område vid valet då inget parti tagit tag i denna fråga vilken är betydligt viktigare ekonomiskt för de drabbade i fas 3 än att få göra riktiga arbetsuppgifter.

Fas 3 ska bort, men bli kvar efter valet säger de rödgröna. Alliansen nämner inte eländet med fas 3 .

Citat: Sedan de första långtidsarbetslösa började i den kritiserade åtgärden Fas 3 har Arbetsförmedlingen betalat ut 5,5 miljarder i bidrag till arbetsgivare. Fas 3 har blivit en miljardindustri.

--- Våren 2011 växte sig kritiken så stark att oppositionen körde över regeringen i riksdagen. I ett så kallat utskottsinitiativ krävde oppositionen att inga fler skulle få börja i Fas 3. Ett utskottsinitiativ är inte tvingande. Regeringen svarade med att ändra reglerna så att även långtidsarbetslösa i Fas 3 fick tillgång till andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och ändrade samtidigt namnet från Fas 3 till Sysselsättningsfasen. Slut citat.

Med lönsamma kriterier hittades lätt anordnare för fas 3 platser där deltagarna genom sin närvaro och inskrivning hos en hemlig anordnare tog in ca 5000 kr i bidrag skattefritt per styck till anordnaren.

På platsen kan den platsintagne antingen få besked om att sitta av tiden eller användas som gratis ordinarie arbetskraft utan lön och förmåner som den fasta arbetskraften har.

Ersättningen från ev. arbetslöshetsförsäkringen för den platssatte fas 3aren är 65 % av den a-kassa denne hade rätt till år 2001. Om inte hänvisas till socialbidrag.

Som kan utläsas i citatet ville oppositionen ha bort dumheterna redan 2011 och fick majoritet i riksdagen för detta. Alliansen sa nej, fas 3 ska vi ha kvar för det ger arbete för många anordnare.

Men vad händer om de rödgröna vinner valet? Ja, helt säkra på att fas 3 försvinner ska ingen vara, tvärtom.

Citat: vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

Ideella föreningar som har second hand butiker och annan verksamhet inom fas 3 – ska de finnas kvar också?

– När det är ideell verksamhet och man jobbar inom föreningar så kan vi tänka oss att man ska fortsätta att få göra det. Slut citat.

Ja, fas 3 - eller annat namn på verksamheten - kommer nog att finnas kvar.

Men viktigast är dock ändå att höja arbetslöshetsersättningen till samma köpkraftsnivå som 2001.

Vi får hoppas att så blir fallet och att alla får minst 80 % i ersättning av sin lön under arbetslösheten igen. Detta är viktigare än allt tjafs om fas 3.

 

A-kassan avskaffas sakta men säkert. Den som får a-kassa upplever att den urholkas år för år. Att LO vill förändra detta hånas av alliansen, vilka aldrig skulle värdesäkra denna försäkring utan i deras dolda agenda ingår garanterat att den ska bort.

Att den ska tas bort bekräftas av dess pågående värdeminskning i värde räknat jämförande med inflation och avgiftshöjningar. Den har legat statiskt still i kronor räknat sedan 2002 och skattetrycksmässigt har inga skattesänkningar för den som behöver detta skydd införts. Basbeloppshöjningar, likt försörjningsstöd eller pension resulterar i år för år ett inflationsskydd här men detta finns inte i a-kasseersättningen.

En av alliansens tecken på sin dolda agenda är avskaffande av a-kassan och att färre ska få denna försäkring alls vid arbetssökande.

Men nu säger LO följande: 90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

 --- Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.  --- Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Slut citat.

LO har ingen möjlighet att få igenom dessa krav då alliansen visar att de vill avveckla a-kassan efter hand.

Att kontroll under tiden ska bli allt hårdare av arbetssökandes sökeri efter arbete är ett steg att skrämma bort människor från a-kassan och att färre ska få detta penningstöd.

Målet är att människor ska leva upp sina tillgångar vid arbetslöshet, vilket många idag redan behöver då a-kasseersättningen är låg.

Sedan ska de söka försörjningsstöd. Att tvinga människor att leva upp sina tillgångar först ska skrämma många till att istället söka jobb globalt, tigga eller leva på allt möjligt som ger pengar. En del kommer dock att välja kriminalitet men det finns enligt alliansen inga vägar utan att det finns nackdelar.

Detta är däremot anledningen till att arbetssökeri läggs och har lagts över som den enskildes ansvar och att arbetsförmedlingens uppgifter idag består av kontrollarbete, inte arbetsförmedling, om det inte handlar om att godkänna bidrag till arbetsgivare i form av det som ska kallas stöd i lön som nystartsjobb mm.

FAS 3 are är ensamma och en förändring av deras villkor kan enbart komma genom samarbete mellan deltagarna - vilket inte sker då de gjorts till lydiga arbetssökande som inte ställer några krav - av kontrollorganet arbetsförmedlingen.

”Gör som du blir tillsagd annars drar vi in din arbetslöshetsersättning” hotet ställs ofta till arbetssökande av arbetsförmedlare, för att kuva och få arbetssökande till lydiga arbetssökande.

Att kräva förändring, arbete, högre ersättning mm är dömt att misslyckas, ingen kommer till hjälp utanför  fas 3-arnas egna led.

Detta är något de själva inte kan förstå utan de hoppas på arbetsförmedlares och statens hjälp till arbete och bättre ersättning.

Citat: För inga andra grupper som till exempel fackförbund har tydligt markerat avstånd mot det slavlika fas 3-systemet. Fackförbund säger ännu otroligt nog 2013 okej till oavlönad arbetskraft på många arbetsplatser.

- - - Varför organiserar sig inte fas 3? Varför strejkar inte fas 3? Till exempel busschaufförerna har ju gått ut i strejk för bättre villkor. De skulle­ nog inte arbeta för en lön på 65 procent av a-kasse­taket tills de blir pensionerade. Utan pensionsgrundande lön, utan rätt till riktig semester, utan meningsfulla arbetsuppgifter eller arbeta med ordinarie arbetsuppgifter utan att få avtalsenlig lön. Och sist men inte minst: att deras arbetsgivare belönas med kontanter för utfört jobb. Hur många yrkeskategorier skulle acceptera­ detta?

- - - Fas 3 får acceptera detta­ för de är rädda och fattiggjorda. Deras kritik tystnar i rädsla för avstängning och fattigdom eftersom de inte får "störa verksamheten­”. Slut citat.

Ovanstående är från en mycket bra insändare som sätter sanningen i fokus och visar på denna .

Tyvärr är det inte överdrivet beskrivit utan enbart en konkret beskrivning av en grupp människors tillvaro vilka  bestraffas  för sitt arbetssökande och statens och arbetsförmedlingens misslyckande.

Detta kallas syndabockar i facklitteraturen. Dessa har alltid funnits i någon form i alla samhällen och i vår tid är det de arbetssökande, om dessa inte själva hittar ett arbete inom kort efter det att de börjat söka sitt första jobb eller av rationalitetsskäl tvingats söka nytt arbete och inte lyckats.

Vi har även de utförsäkrade från sjukpenningen.  De som anses varit sjuka för länge i tid. Utförsäkringen är en av de konstigaste reformer i vår tid, här kan läkares bedömningar av en sjuks arbetsförmåga övertas av lekmän på försäkringskassan eller deras förtroendeläkare, vilka teoretiskt bedömer en sjuks arbetsförmåga utefter regler skapade av teoretiker för statens räkning och utan att ha träffat den sjuke!

Meningslösheten med att åter ändra i betygssystemen.

Varför åter ändra i betygssystemet? När jag gick i skolan första gången var det A, a, AB ba+ B, C och + och – tecken framför dessa ibland och det fungerade. Sedan kom siffersystemet. Därefter, när jag åter utbildade mig, VG, G, IG.      Ett enkelt system.

Nu ska ett nytt system komma, som påminner om det som finns i USA med A-F, varför? Hur ska bedömningen mellan systemen göras?  Hur ska en arbetsgivare veta hur denne ska bedöma sökanden med olika betygssystem?

Kaos blir det. Inte blir det bättre utbildning då betygssystemen ändras?

Nej! Trams och klåfingrighet är vad byte av betygssystem är.

Varför och för vilka förändras samhället?

Svar: För marknadskrafterna. För handeln. Om inte marknaden hölls igång skulle ekonomin kollapsa och aktiemarknaden försvinna som sparalternativ.

Vi skulle få ett stagnerat samhälle utan utveckling. Inga nya köpmotiv eller varubehov skulle uppstå.

Inga nya arbeten, inga rationaliseringar för att öka lönsamheten. Ingen inflation, allt skulle stå still och vi skulle få ett samhälle likt samhället innan industrialiseringen. Dock inte utan de varor vi har i dag. Men inga nya skulle utvecklas, upptäckas eller skapas behov för.

Kanske det skulle vara ett nöjdare samhälle. Ingen stress eller press. Ingen vet då det ligger i många människors natur att konkurrera och begära mer och mer. Att aldrig vara nöjda.

Men förändring är något som accelererar när den väl fått fritt spelrum vilket vi alla upplever i nutid. Att den inte fanns förr beror mycket på religionens bevarande av det dåvarande och misstänksamhet mot nya idéer.

Vilken värld som passar mänskligheten låter jag var och en fundera över.

Nya konstruktioner kommer hela tiden, bättre som sämre

Människan är den konstruerande varelsen. Till skillnad fån andra djur som bygger samma sak om och om igen. Bobyggande fåglar, myror mfl bygger likartat bo hela tiden, generation för generation.

Varför gör inte människan detta? Varför finns i människan ett inbyggt tänkande för att bygga nya slag av konstruktioner hela tiden?

Nya uppslag, nya uppfinningar mm?

Finns en annan förklaring än den att i människan finns en pågående evolution av tankemönster till hjälp för en accelererande förändring av allt i experimentell betydelse skapad till hjälp för den inneboende skapelsens förändringsbenägenhet för liv och möjligheter?

Denna evolution skapades enligt mig av Gud då vi skapades till Guds avbild innebärande att vi har en fri vilja med fria val vilket fått till följd denna förändringsbenägenhet att vi aldrig blir nöjda utan hela tiden söker oss till det vi saknar. I dagens värld det materiella men i verkligheten gemenskapen med vår skapare.

Vi har sett vad vår fria vilja i många fall lett oss, andra världskrigets fasor är ett exempel.

Alternativet vilket många i dag tagit till sig, är BigBang, en explosion ur intet, i intet, där plötsligt materian uppstod och med den evolutionen med samma syfte och mening som ovan utan Gudstanken.

Språket förändras hela tiden.

Numera förändras vårt språk ofta och svenska akademins ordlista får årligen uppdateras med nya ord och begrepp.

Vad som ska tas med i ordlistan är ett arbete där man måste urskilja vad som är ord som kommer att bestå och vad som är ord som är modeord, tillfälliga begrepp och slangord eller ord som kommer att översättas och därför är tillfälliga och då avvaktar man med att ev ta med dessa.

Förr var Sverige fullt av dialekter, varje by hade sina uttryck och böjningar av ord. Men språket eller dialekten i byn förändrades knappast och svenska språket i sig förändrades mycket långsamt.

Vi fick efterhand en del låneord, i första hand från franskan som ansågs som ett kultiverat språk.

I dag lever vi i föränderlighetens tid och nya begrepp utifrån nya behov och uppfinningar översätts oftast inte längre från ex engelskan vilket ordet oftast kommer ifrån. Istället behålls det engelska ordet även i svenska språket. Även filmer översätts mindre och mindre och behåller originaltiteln här.

Vi är på väg att få ett engelskt-svenskt språk i Sverige. Varför det blivit så och varför vi accepterat detta är för mig svårförståeligt. Varför har vi fått uppfattningen att engelska är ett finare språk? Varför lyssnar människor hellre på en engelsk originaltext i musik än som tidigare översätter texten till svenska och spelar in den med en svensk artist?

Jag saknar alla fina låtar från 60-talet och tidigare som översattes till svenska från underbara melodier från Amerika etc. Hur många av de melodier som kommit senare skulle inte blivit njutbara på svenska språket? De flesta anser jag, som slutat lyssna på schlagers sedan det numera är ok att sjunga på detta språk (engelska) även på svensktoppen.

När kommer en skolreform av ett slag som speglar vår föränderliga värld?

Kanske den redan finns.

Som allt annat i samhället kanske skolorna och dess förutsättningar i form av undervisning, regler och normer redan ändras oupphörlig och därigenom speglar vår föränderliga värld.

Förändringsivern finns kanske redan här som i övriga samhället.

Nya normer och regler uppstår och omarbetas hela tiden i en allt snabbare takt. Är det så redan? Jag vet inte.

Men som i samhället i övrigt bör det vara så eller bli så. I annat fall lär sig eleverna inte att en regel som gäller i dag kan bli helt annorlunda i morgon.

Det som gäller som praxis i dag kan vara helt fel i morgon.

Inga fasta värden eller regler finns.

Då blir skolan en spegling av samhället och vuxenlivet.

Sociala normer och rättigheter likväl som skyldigheter som ett barn lär sig i första klass kan omkullkastas i andra klass.

Inget kan vara rätt för livet enbart för stunden. Då har vi fått en föränderlig skola som speglar det otrygga och föränderliga samhället av i dag.

Inga fasta värden och omförhandlingar av existerande värden om inte ännu dagligen så flera gånger årligen, ofta i samband med budgetframställningar där politiker ger linjer för hur man ska arbeta i olika förvaltningar mot och för människor.

Maria o Jakob i Österrike gjorde vad de kunde och trodde på.

Tiden var 1700-talet och kejsarmakt och nytänkande gjordes till förändring av samhällets strukturer.

Maria var diplomatisk, som regent hade hon klarat sig på denna förmåga i 40 år. Hon sökte målmedvetet enligt despotismens anda att förändra samhället. Stötte hon på motstånd försökte hon maskera sitt nytänkande för förändring. Då hon stötte på motstånd av allvarligt slag som kunde riskera hennes ställning tog hon inte till andra metoder som många av den tidens härskare gjorde. Mord och utrensning. Nej hon vek sig och lät ting vara som de var för husfridens skull eller kanske rättare sagt kejsaremaktens skull.

Hennes son Jakob som sedan tog över var dock inte lika medgörlig. Han hade först börjat sin regenttid med att samregera med sin moder men visade redan då brist på tålamod.

Hans moder reglerade livegenskapen, han avskaffade den. Jakob tog beslutet att alla, oberoende av börd, skulle beskattas lika. Inga extra förmåner för adeln här inte.

Straffpåföljderna förändrades. Även adelsmän fick nu samma straff för brott som gemene man. Någon dömdes att fastkedjad sopa stadens gator exempelvis något som aldrig hade dömts ut tidigare när det gällde adelns folk.

Lite om deras regenttid kan man läsa om här. Mycket mer finns sök på biblioteket i din hemkommun.

Snart kommer giftspindlar att bli vanligare som sängkamrater?

Manuel Castells och vår tid. Några år innan Millennieskiftet kom det ut ett gigantiskt verk av denne tänkare som åter tog ett samlat grepp om vår verklighet. Ett stort filosofiskt verk hade sett dagens ljus igen. I en tid då de stora berättelserna ansågs borta och enbart små berättelser om fragment om verkligheten hade skrivits under flera år. Inom det som kallas postmodernismen sa bl.a. Lyotard detta, se:
http://www.mv.helsinki.fi/wadenstr/artiklar/lyo.htm

Men så kom Castells verk om informationsåldern. Tre tjocka böcker som tog ett samlat grepp om verkligheten av i dag. Böckernas titlar är: Nätverkssamhället, Identitetens makt och Millenniets slut. Böcker värda att studera för människor som känner sig oförstående för hur vi hamnat i det samhälle vi i dag har.

Han behandlar begrepp som globalisering o identitet. Den informationsteknologiska revolutionen och nätverk kontra identiteter m.m. Det finns hur mycket som helst att läsa om honom och hans verk på nätet, sök på hans namn och se själva.

Med detta avslutas min långa redovisning inom området filosofers tänkande från de gamla grekerna till vår tid. Men jag kommer igen nu med några kvinnors historia som blivit odödliga genom sin historia. Detta börjar jag med i morgon.

En spännande nyhet kom ut för några dagar sedan om en nyupptäckt insekt utanför naturhistoriska museet i London.
http://politiken.dk/udland/article539510.ece

Som det står kommer årligen nya insekter till Europa. En del totalt okända som denna.
Inte ens på museet fanns den nedtecknad eller känd tidigare och det finns 28 millioner
arter i samlingarna.

Men nog är det fantasieggande att den upptäckts just utanför den plats där man har förteckningar över, som man tror, alla kända insektsarter.

Kan den ha blivit placerad här för att driva gäck med museets personal av någon kollega som hittat den? Är allt en bluff för att locka fler att bli intresserade av museets samlingar?
Ingen vet, men den lilla mandelformade insekten ska i dag vara den vanligaste insekten i museets trädgård enligt artikeln. Varför just här? Jag upprepar igen utan att ha belägg för det; kan det vara en skröna för att locka till sig fler besökare till museet?

Det skulle vara en bra reklam och lockelse att locka med en okänd insektsart, vilken ingen kan förklara hur den hamnat där eller vad det är för art. Som sagt, bara tankar, sanning eller konsekvens.

Men det är mycket troligt att insekten funnits i London alltid. Att den upptäckts nu kan bero på att den hittats just utanför museet och av något skäl förökats i stora mängder detta år. Här är människor i rörelse som intresserar sig för och har kunskap om insekter. När då något de inte känner igen uppenbaras så väcker det självfallet nyfikenhet. Därför är det ingen slump att det hittas nya insekter i närområdena till museer av detta slag. Det finns säkert många insekter som ännu ej hittats av forskare och katalogiserats. Lekmän ser säkert många också men vi vanliga ickekunniga inom området reagerar inte över om en insekt är katalogiserad eller inte då vi inte kan veta vilket.

Erasmus ansågs lärdast i Europa

Detta ansåg både påven, kungar, kejsare och furstar över hela Europa. År 1516 gjorde han det ingen tidigare gjort och som fick hans namn att präntas in i historieböckerna. Han utgav Nya testamentet med en grekiska grundtexten utöver detta utgav han en ny latinsk översättning av evangeliet.

Detta innebar att den grekiska grundtexten för första gången nu blev en allmän utgåva som filologer kastade sig över för att tolka. Tidigare var det få som fått denna möjlighet. Men nu hade boktryckarkonsten gjort böcker mer överkomliga.

Detta blev början på det som senare skulle bli reformationen med Martin Luther i spetsen. Protestantismens uppkommande och europeiska framfart kantat med religionskrig och Svenskars med fleras övergående i denna kristenhet. Men det var senare under 1500 talet detta skulle ske. Erasmus och Luther hade inget gemensamt i fråga om tro. Erasmus var katolik. Men fröet var sått då nu fler kunde tolka den heliga skrift.

Någon sår ett frö och andra tar vid och resultatet genom tid kan få vilka följder som helst. Positiva som negativa det är detta vi kan kalla utveckling och förändring. Begrepp som idag är högaktuella då detta är något som accelererar hela tiden. Varför kan man undra? På det finns inget svar det är som en boll som kommit i rullning och som rullar snabbare och snabbare och vilken ingen kan, vill, eller vågar stoppa. Vad skulle då ske? Och hur skulle det kunna ske? På det har nog ingen något svar.

Det är kanske för sent. Men en dag stannar den av sig själv bollen i rullning (som kan tolkas som oavbruten förändring av samhället) och då vet vi inte vad som sker.