Att samla ting, varför i dag? Att samla mat stenåldersnödvändighet!

I våra gener finns att vi ska samla för att ha i sämre tider. Att äta mycket när vi har mat
och samla överbliven näring som fett i kroppen som reserv när vi har sämre födotillgång.
Detta har varit nödvändigt för människan i alla tiden utom i vår och då är undantaget den
fattiga merparten av vår värld.

Men varför samlar människan ting i I-världens rika länder? Inte var det nödvändigt att samla allt man kom över under tidigare skeden i historien, eller var det?

Kanske ändå. Verktyg mm tillverkade man själv och var rädda om. Det var inte slit och släng. Men prydnadsföremål var ovanliga om man inte räknade guldringar och föremål av guld mm i överklassen.

Lägre skikt i samhället var dock inte intresserade eller hade tillgång till dessa varor.
Om man inte ser till rövare som hade hälarkontakter.

I dag samlar få på mat. Hamstring vid prishöjningar av vissa varor som kaffe har vi dock upplevt.

Men då uppstår frågan varifrån kommer behovet av att samla preciserade föremål?
Någon samlar på tomtar, någon på keramik, ja listan kan göras lång.

Men detta är inte föremål som historiskt varit nödvändiga att samla på i överflöd för överlevnadens skull.

Varför finns då detta behov av att samla i människan och varför riktar det sig mot skilda föremål? Man kan säkert säga att det riktar sig mot alla föremål som existerar, olika människor samlar olika ting.

Kan det vara någon annan anledning till att samlandet finns inbyggt i människan?
Jag påstår det. Det finns, tror jag, någon filosofisk, universell eller mänsklig insikt här som vi inte förstår men som är inbyggd i människan av någon anledning som enbart skapelsen eller skaparen vet.

Inget sker eller är slumpartat i människans uppbyggnad och agerandebehov. Men varför och hur samlandet mot en viss föremålskategori uppstår kan vi bara filosofera om.

Vi udda bloggare och de som uppmärksammas o inte uppmärksammas

FRA-lagen förändrades då bloggprotesterna uppmärksammades.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article417938.ece

BRA! Frågan man ställer sig är om bloggar är dagens och framtidens proteströrelser? Är det detta som blir vanligaste sättet att protestera på i framtiden och är gatudemonstartionen och namninsamlingens tid förbi?

Vem vet. tyvärr har jag och få protesterare i bloggens värld mot hur arbetslösa och sjuka behandlas i Alliansens Sverige inte skapat något större intresse.

Men det kan bero på att vi i dag inte har känslor för de som har det sämst utan istället satsar och förverkligar oss själva så lpngt vi kan. De misslyckade ser vi inte och önskar ej se mer än som varnande exempel på hur det går om man inte lyckas i livet. Dessa misslyckade ska enligt regering och merparten av samhällets arbetande befolkning ses som misslyckade individer och behandlas därefter utan misskund och bara ges levnadsvillkor enligt överlevnadsprinciper. De har ju som många tror sig själva att skylla och behöver bara ta sig i kragen för att bli samhällsnyttiga och leva gott.

Sanningen enligt mig är inte detta. Men då vi protesterare är så få blir vi snart undanröjda i helt likt våra upfattningar redan är i den politiska debatten och i media. Men så länge vi finns ger vi oss inte och vi bloggar vidare in i en okänd framtid.

1600-talets mystiker levde livets glada dar.

Magikerna hade en önskan och det var att förutsäga framtiden, förstå det förflutna och påverka nuet.

Europas furstar höll sig med egna magiker astrologer m.m i syftet att på det viset få spådomar om framtiden och egna projekt inom krigföring och skumraskaffärer. Smarta magiker, alkemister mfl levde gott hos vidskepliga furstar.

Den värste fursten i vidskepelse och förtröstan på dylikt löst folk och lycksökare var Rudolf II i Prag. Han var inte furste om sanningen ska fram utan kejsare men inte heller kungar och kejsare stod utanför makten från magiker och trollkarlkar. Han höll sig med ett stort hov av personer av detta slag och alla var välkomna till honom från världens alla hörn.

Vi hade här i Sverige också en hög av personer av detta slag. Svart magi utövades demoner åkallades och så vidare. Det enda vi inte hade så stort antal av var alkemister. De tjänade antagligen mer pengar på sina blandningar ute i Europa där de fanns stora mängder av dessa kufar.

Utöver detta fanns det i Sverige ute i byarna och socknarna de vanligt förekommande kodoktorerna och kloka gummorna för att inte tala om byfånarna som även de respekterades i många fall då de utmärkte sig från mängden på allehanda skrämmande och obehagliga vis.

Fred i Mellanöstern är omöjligt i vår tid.

Sista striden innan den jord vi känner är troligen snart här och den ska starta enligt bibeln i Mellanöstern.
Utsagornas förverkligande bör inte vara så långt borta numera, vi har sett många tecken som visar på att tiden närmar sig. Jerusalems dom en israelisk stad inte delad var det inte så länge sedan som den profetian slog in. Att människor segregeras och väljer egoismens väg har vi länge sett. Inte minst har vi i Sverige tagit till oss den stilen sedan Alliansen fick makten. Solidaritet med de sämst ställda blir mer och mer ovanligt i Europa. Dessa ses istället som syndabockar för problemen i samhället och problem för de bäst ställda som önskar mer frihet på bekostnad av de sämst ställda, skattemässigt och karriärmässigt mm.

Fred i Mellanöstern är omöjligt innan den yttersta tidens slutstrid. Detta tecken är så stort utifrån hur mycket och hur många som gjort allt i sin mänskliga makt för att lösa konflikten men alla har misslyckats. Det finns och ska inte finnas en mänsklig lösning.


Menius Consensus ytterligare en mystiker.

Vishetens pelare var Hermes Trismegistos där Mose är denna pelare av visdom för mystikerna. Denna mystiska skrift är en bokstavstolkning av första mosebok.

Menius levde som många andra mystiker farligt om man ser till den tid det handlar om,
1600-talets icke toleranta religionsfrihet. Det fanns ingen med andra ord.

Han gav nämligen utryck för tvivel på treenigheten och det var farligt, många hade mött döden efter sådana uttalanden. Han ansåg att Kristus haft en andlig kropp och aldrig en jordisk kropp av kött och ben. Han ansåg även som platonisterna att vår värld framsprunget ur en osynlig värld.

Efter att ha publicerat tankar som dessa kastades han utan förbarmande i fängelse och en religionsprocess tog sin början. De som anklagade honom tyckte det var bäst att ta det säkra före det osäkra och halshugga dåren.

Detta hände dock inte men han tvingades snart avsvära sig sina villoläror. Därefter försvann han ur historien. Vi vet inte vart han försvann. Det blev tyst.

Förvirrade trossamfund finns även i dag.

I USA kan man förvånas över hur bibeln tolkas även i dag då fördelarna av ett manssamhälle inte är lika självklart som det en gång var.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158055
Man ser kvinnliga präster som sexobjekt. Man kan undra vilka övriga fantasier dessa församlingsstyrelsemedlemmar har. Inget, absolut inget i bibeln kan tolkas som att det inte ska finnas kvinnliga förkunnare.

Det har i alla tider, även under Jesus tid, funnits kvinnliga förkunnare av Guds ord.
Dåtidens präster. Tramset som en del tar fram ur sitt sammanhang, kvinnan tiger i församlingen, har misstolkats i århundraden för att ge maktens män fördelar, inget annat.
Med förespråkande tolkning är följande uttryck ett mycket bra uttryck som gällt och gäller fortfarande. Uttrycket att tolka bibeln som fan läser den. Innebärande att tolka den till sin egen egoistiska förmån, vad detta än innebär för medmänniskan.


Bureus vår egen mystiker under 1600-talet.

Bureus var som många mystiker då nyplatoniker. Det var en inriktning som tagit sina idéer från Plotinios som i sin tur vidareutvecklat Platons idéer. Idéer som höll på att bli en världsreligion en gång och hade inte kristendomen kommit hade nog många av oss varit nyplatoniker i dag. Men nu blev det inte så.

Bureus däremot var en av dessa troende nyplatoniker, så kom i december månad 1613 då Gud uppenbarade sig för honom, vilket skedde i Tuna i Dalarna, och så var en ny profet född, ur denna, som vi kan kalla hänryckning.

Det Gud uppenbarat för honom var de apokalyptiska årtalen. De ödesår som framtiden hade i sitt sköte för att inte tala om domedagsåret.

Dessa årtal, hade han fått veta, fanns att utläsa i bibeln, genom rätt slag av tolkning vilken han nu fått förståelse för. Han predikade nu som profet och varnade för de år som komma skulle. Och av någon anledning gjorde han detta som rosenkreutzare. Hur kontakten med detta sällskap gått till är dolt för oss som undrar i dag.

Ja de ödesår han såg som skrämmande tydliga var 1666 och 1673. Vildjurets tal är ju enligt vissa 666 och just tre sexor i följd är ju inget vanligt årtal, enbart 1666 har vi upplevt. 1673 kan jag inte uttolka som något magiskt årtal men även detta år var ett ödesår enligt honom.

Som vi vet nu, hände inget som kan ses som världens domedag, hade så skett hade jag inte skrivit detta och ingen läsare hade heller funnits av texten. Men vem vet, det hade kanske inte varit någon större förlust. Jag menar om denna text aldrig skrivits och blogg varit ett begrepp som aldrig kommit till.

Var tid tolkar utefter sin kunskap och sin tids förförståelsebakgrund.

Stonehenges gåta är löst skrivs det.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=831765
Knappast, säger jag. Man har bara gjort ännu en tolkning av vad stenformationen kan ha använts till. Nu är observationsidén borta. Vi är inte lika nyfikna på att vända blicken uppåt som den generation som tolkade Stonehenge till en observationsplats.

I dag vänder många blicken inåt mot healing, framgångsteologi, new age och navelskåderi. Då är det naturligt att dagens tolkare ser Stonehenge som en plats för botande av allehanda åkommor. Tolkning är något som blir efter var tids agenda. Stonehenge kommer aldrig att bli färdigtolkat. Kanske det enbart är stenstoder som symboliserar en hövdingaklans medlemmar och begravningsplatsen för dessa. Vem vet.


Den hermetiska filosofin i Sverige.

Detta var alternativet till Aristoteles filosofi och skolastiken. En inriktning kommen ur arabisk mystik och platonism. Det var heremetiker, rosemkreutzare, paracelsusanhängare, teosofer och pansofer som tillsammans ville revolutionera universitetens lärosatser och när de ändå var i farten även Luthers lära.

Intuitivt navelskåderi var en bättre metod för kunskap ansåg man än Aristoteles logiska resonemang. Filosofi och religion skulle ses som likställda grenar av samma verklighetskunskap.

För att förstå naturens mysterier måste man först ha upplevt det som man kallade det gudomliga ljuset. Detta var tankar från nyplatonismen och idévärlden. Det var en tid som var magikers och astrologers blomstringstid. Ja självklart var alkemisterna också i ropet under dessa år. Åren var 1600-talets och Europa florerade av kättarprocesser, inkvisitionen och häxbränning.

Om det var en bättre tid än nu? Det beror på om man är intresserad av magi och mystik.
Då var den bättre. Självklart då utan häxbränningar och liknande otyg som människan roade sig med när rädslan för djävulen etc. tog sina utryck i magikens vidskeplighetsfrämjande 1600-tal. Läs gärna lite mer för att förstå hermentiken etc. på
http://www.golden-dawn.com/temple/index.jsp?l=swe

VI som ser hur Alliansens politik drabbar de svaga, får inte tystna utan försöka sprida ett hopp.

Nu har en ny kristen nykterhetsrörelse bildats. Bra, det behövs nya solidariska krafttag inom alla områden där människor far illa.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157926
I dag mer än på många år, då Alliansens segregationspolitik viner runt alla människor, med hotelser av utanförskap för den som är eller riskerar bli arbetslös, sjuk eller för gammal för att orka arbeta. Hotelserna har formen av hån och ekonomiska indragningar inklusive utanförskapande som ickeskatteavdrag.

Vi har åter fått skattefrälse i Sverige. Inte som tidigare att adeln skattebefriades. Men istället som påtryckningsmedel för att söka jobb till döddagar. Jobb som ingen av de som ska drabbas får om inte någon arbetsförmedlare hittar någon som tillfälligt och med låg lön och bidrag tar till sig den arbetssökande. Vi har fått ett nytt överklassvälde som sorterar folk efter inkomst. Frågan är när nästa steg kommer som ex att de som tar bristjobb får skatterabatt och de som flyttar får detsamma om de immigrerar.

Ville vi ha detta samhälle? Svaret är JA, majoriteten vill detta, annars hade vi inte haft det samhälle vi har i dag. Människans egoism styr och det är lätt att vara egoist när man, som de som styr, har sitt på det torra och det har säkert även flertalet av deras väljare. Men vi få som opponerar oss får inte tystna, vi måste som ett ljus i mörkret våga säga och visa upp sanningen likt alla förtryckta gjort i alla tider. När apatin breder ut sig då är människan ett djur med enbart djuriska lustar igen och hur det är har historien gett många exempel på.
Diktatorernas makt grundas på förtryck och apati.


Universum är till för Gud, först i andra hand är det till för människan.

Den fysik som lärdes ut på Uppsala universitet var den aristoteliska fysik som professor Johannes Margirus nedtecknat i sin bok Physiologia peripatetica.

Ur den är ovanstående ord tagna och vidare är följande lärostoff från denna bok.

Människans uppgift är att utforska den värld hon satts att förvalta. Detta är sagt under 1600-talet, den tid som hör samman med de stora upptäcktsfärdernas tid. Man reste runt för att undersöka platser som ännu ingen vit människa varit på. Det fanns fortfarande gott om vita fläckar på kartografernas kartor.

Gud ansågs kunna göra vad han ville och varnade med järtecken för krig, pest och kolera. Himlafenomen sågs mer då än nu. Kanske beroende på att man levde närmre naturen och lyfte sin blick uppåt istället för som vanligen numera, neråt eller rakt fram, utan att se vad som finns i promenadriktningen, uppåt eller åt sidorna. I dag är människan försjunken i sin privata verklighet och ofta dövad av mp-spelarna eller mobiltelefonernas brus och stoj.

Enligt Aristoteles lära var naturen skapad till en förutbestämd rytm. Stenen föll mot marken, elden strävade uppåt, exempelvis. Begreppen form och materia var grundbegreppen varur allt var skapat och kunde förstås. Aristoteles naturlära var sanningen och ljuset och bibeln rättesnöret. Skolastiken var här för att stanna, åtskilliga år, ännu.

Alliansens agenda sök jobb, det ska löna sig att arbeta, ljungar hånfullt för alla som söker men inget får.

En politik som har som mål att segregera de som inte har arbete, är sjuka och pensionerade bör inte ha majoritetens stöd i ett demokratiskt samhälle. Detta har dock Alliansen som för en politik där man hånar arbetslösa med orden att du ska söka jobb, om du får något skiter vi i men du ska söka och söka och utöver det segregeras skattemässigt och ha låg ersättning.

Det ska löna sig att arbeta, får du inget jobb bryr vi oss inte, du blir i alla fall ett varnade exempel för de som vantrivs med sitt arbete och funderar på att säga upp sig. Se hur vi behandlar de arbetslösa och var glad att du har ett jobb och inte hamnar bland dem, blir andemeningen från Alliansen till svenska folket. En enda sak ska man dock säga om Alliansen som de gjort och som få regeringar gjort genom tiderna.

De har varit ärliga. De sa öppet hur de skulle förändra Sverige innan valet. De hade en agenda, folk röstade ändå fram dem. De har följt denna agenda utan förbarmande med de sämst ställda oberoende av oppositionens varningar. DE har hårt och skoningslöst segregerat svenska samhället men ändå påstått att deras politik är motsatsen till segregation. Otroligt? Nej, segregation betyder inte samma sak för medel och överklass som för de som drabbas i underklassen. Så även här har de öppet fört fram sin agenda. Enfrågealliansens mantra ljuder hånfullt för alla som söker jobb och inget får. Mantrat Sök jobb. Det ska löna sig att arbeta.
Kanske detta är ett sundhetstecken och ett uppvaknande som är på väg.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157928



Nya stotelismen var vägen, Thomas af Aquino var redskapet.

Detta när Rom o katolska kyrkan samlade härarna mot de evangelistiska irrlärorna som resulterat i religionskrig, läs protestantismen. Tiden var 1600-talet, häxprocesserna florerade, liksom krigen, det var en orolig tid.

Det var den snabbt uppväxande jesuitorden som förde kampen vidare mot det hägrande målet återupprättandet av Roms världsvälde.

Men då även protestanterna behövde en starkare grund att stå på antog man med början i Tyskland skolastiken och så blev det status que, i filosofiskt hänseende mellan jesuiter (katoliker) och protestanter.

I Sverige blev skolastikens föregångare Johannes Rudbeckius och Johannes Canuti Lenaaeus två professorer som just hemkomna från Tyskland utnämndes till professorer i Uppsala.