Kan verkligen Ex- kriminella få jobb genom hjälpprojekt?

Läs artikeln och lägg märke till begreppet ”kan”.
http://hd.se/landskrona/2008/10/19/ny-lokal-som-kan-ge-ex-kriminella/
I så många andra projekt för inte bara kriminella utan alla slag av arbetslösa har ursäktningsbegreppet för att projektet misslyckats använts . Begreppet ”kan”.
”Kan ge jobb” innebär att det finns en möjlighet. I utopin är den möjligheten större på pappret än i verkligheten. Men de som man ändå lyckats skaffa arbete till uppförstoras statistiskt för att visa att projektet var lyckat även om bara en fick ett lönebidragsjobb. Det är Sverige av i dag. Sverige fullt av bidragsrelaterade arbeten och snart pensionsfärdiga praktikanter som gör ett lika fullgott arbete som deras fullbetalda arbetskamrater. Lycka till med detta projekt, alltid bör någon få något ut av det. Projektledarna eller de som det riktas till.


Elias Palmskiölds arbete försvann i stora delar i slottsbranden.

Han var Sveriges största samlare genom tiderna. Han var son till Erik Palmskiöld som var en mycket duktig riksarkivarie som under 55 år innehade denna tjänst till full belåtenhet. Riksarkivarie som han var och stolt yrkesman dog han 1686, vilket gjorde att han slapp uppleva slottsbranden 1697 då två tredjedelar av riksarkivet och hans arbete blev lågornas rov.

Men nu sonen Elias o hans samlarmani. Allt av äldre handskrifter och dokument som han fick tag på avskrev han tillsammans med sin stab av medarbetare.

Det finns en förteckning av hans verk och denna omfattar 497 volymer som är fördelade på ämnesgruppering, i detta fall tjugo ämnen.

Koncentrationen ligger dock på typografi ett ämne han hoppades få användning för genom att ge ett bidrag i ämnet i Eric Dahlbergs verk Suecia antiqua et hodierna.
Ett verk där dåtidens Sverige beskrevs inom alla vetenskaper.
Verket ligger i sin helhet idag ute på nätet och kan läsas här http://www.kb.se/suecia/
Mycket fina planscher kan ses och studeras här i uppförstorning om så önskas.

Att samla ting, varför i dag? Att samla mat stenåldersnödvändighet!

I våra gener finns att vi ska samla för att ha i sämre tider. Att äta mycket när vi har mat
och samla överbliven näring som fett i kroppen som reserv när vi har sämre födotillgång.
Detta har varit nödvändigt för människan i alla tiden utom i vår och då är undantaget den
fattiga merparten av vår värld.

Men varför samlar människan ting i I-världens rika länder? Inte var det nödvändigt att samla allt man kom över under tidigare skeden i historien, eller var det?

Kanske ändå. Verktyg mm tillverkade man själv och var rädda om. Det var inte slit och släng. Men prydnadsföremål var ovanliga om man inte räknade guldringar och föremål av guld mm i överklassen.

Lägre skikt i samhället var dock inte intresserade eller hade tillgång till dessa varor.
Om man inte ser till rövare som hade hälarkontakter.

I dag samlar få på mat. Hamstring vid prishöjningar av vissa varor som kaffe har vi dock upplevt.

Men då uppstår frågan varifrån kommer behovet av att samla preciserade föremål?
Någon samlar på tomtar, någon på keramik, ja listan kan göras lång.

Men detta är inte föremål som historiskt varit nödvändiga att samla på i överflöd för överlevnadens skull.

Varför finns då detta behov av att samla i människan och varför riktar det sig mot skilda föremål? Man kan säkert säga att det riktar sig mot alla föremål som existerar, olika människor samlar olika ting.

Kan det vara någon annan anledning till att samlandet finns inbyggt i människan?
Jag påstår det. Det finns, tror jag, någon filosofisk, universell eller mänsklig insikt här som vi inte förstår men som är inbyggd i människan av någon anledning som enbart skapelsen eller skaparen vet.

Inget sker eller är slumpartat i människans uppbyggnad och agerandebehov. Men varför och hur samlandet mot en viss föremålskategori uppstår kan vi bara filosofera om.