Gammablixten som tvingade fram ytterligare en modell för dessa fenomen

 

Citat från vikipedia; En gammablixt, (GRB av engelskans gamma-ray burst) är ett kort men oerhört kraftfullt utbrott av gammastrålning i  universum. Blixtarna identifieras med beteckningen GRB plus upptäcktsdatum (år månad dag) och ibland en bokstav. Utbrotten klassificeras i korta blixtar (som varar upp till två sekunder) och långa blixtar (som kan vara upp till 100 sekunder).” slut citat.

Kosmos mysterier är långt ifrån lösta och med varje ny observation kommer en chans att fördjupa eller öka vår förståelse av universum. Men även nya frågor.

7 december-numret av tidskriften Nature rapporterar ett internationellt team av astrofysiker upptäckten av en unik gammablixt (GRB) som ställer rådande teorier på huvudet om hur dessa våldsamma kosmiska explosioner bildas. Denna udda GRB ledde till att teamet arbetade fram en ny modell, eller källa för vissa typer av GRB.

GRB innebär stjärnors död eller kollisioner av stjärnrester. Observerade GRB placeras vanligtvis in i två kategorier: kort- eller långvariga GRB: er (se ovan). Långa GRB härstammar från massiva stjärnors död och är vanligtvis förknippade med ljusstarka optiska fenomen så kallade supernovor. Korta GRB har en varaktighet på mindre än två sekunder och härstammar från kollisioner mellan två neutronstjärnor eller en neutronstjärna och ett svart hål. De och är vanligtvis förknippade med svaga optiska sken och kallas kilonovor.

I årtionden katalogiserades GRB snyggt och förståeligt i dessa två kategorier.

Men den 11 december 2021 utlöste en GRB flera gammastrålningsdetektorer i rymden, inklusive NASA: s Fermi Gamma-ray Telescope och Neil Gehrels Swift Observatory. Händelsen hade en varaktighet av nästan 70 sekunder och skulle vanligtvis betraktas som en normal lång GRB. Det vill säga tills flera team från USA och Europa utförde uppföljningsobservationer och upptäckte en överraskande signatur.

"Denna GRB bestod av två delar: en 13 sekunder lång hård emission och en 55-sekunders mjukare förlängd emission", säger UNLV-alumn motsvarande författare Bin-Bin Zhang, som för närvarande arbetar vid  Kinas Nanjing University. "Varaktigheten av den 13 sekunder långa hårda emissionen borde helt ha uteslutit att en emission av den  korta GRB-kategorin sedan uppkom.

Med andra ord, istället för att visa en mycket ljusstark supernova som förväntat, överensstämde observationen med en kilonova som mer typiskt förknippas med en kort GRB. 

Kan slumpen vara inblandad (min anm.) Så att en supernova skedde samtidigt som det i närområdet skedde en kollision mellan en neutronstjärna och ett svart hål eller två neutronstjärnor?

"En ovan märklig GRB var den första i sitt slag som någonsin upptäckts", säger UNLV:s astrofysikprofessor Bing Zhang, medförfattare till Nature. "Denna upptäckt utmanade inte bara vår förståelse av GRB - ursprung, den krävde också att vi övervägde en ny modell för hur vissa GRB bildas."

Forskargruppen tror att denna unika GRB, känd som GRB 211211A, sannolikt bildades genom kollisionen mellan en neutronstjärna och en vit dvärgatjärna något som kallas en WD-NS-sammanslagning.

Vita dvärgar är i jordstora objekt som bildas då stjärnor med låg massa gjort slut på sitt bränsle. Neutronstjärnor bildas när mer massiva stjärnor, de med en massa på mellan cirka åtta och 20 solar klingat av. När ännu större stjärnor avklingar bildar de svarta hål direkt.

Massiva stjärnor med låg densitet gör långvariga GRB medan stjärnor med hög densitet, inklusive neutronstjärnor, ger kortvariga GRB.

Enligt UNLV: s Zhang har vita dvärgar mellanliggande densitet vilket gör dem till ett idealiskt ursprung för den typ av GRB som upptäcktes 2021 eftersom den visar en mellanliggande lång varaktighet utan att involvera en massiv stjärna.

"Trots det relativt stora antalet GRB som observeras varje år, pressade den unika signaturen för GRB 211211A vårt nuvarande kategorisystem och krävde ett nytt sätt att tänka", säger Zhang. "Efter noggrann granskning var det enda fusionsscenariot som var vettigt som förklaring att det var en sammanslagning mellan en vit dvärgstjärna och en neutronstjärna."

Kan det finnas än mer förklaringar till utbrott av gammablixtrar? Mitt tips är att det är trolighet (min anm.). Det går att spekulera i ett flertal andra anledningar till dessa utbrott i form av sammanslagningar av många olika slag och fördubblade slag i kanske obegränsad mängd. Säkert kommer en del av dessa även att upptäckas i framtiden. Ovan i inlägget gav jag en trolig förklaring.

Bild vikipedia på en gammablixt detta fall Gammablixten GRB990123.

Detta är troligen sanningen om Oumuamua

Det mystiska objektet Oumuamua som plötsligt uppenbarade sig i  det inre av solsystemet i oktober 2017 var det första interstellära objektet som upptäckts (något som kommit från ett annat solsystem. Teorier om att det var en för något (en asteroid, komet eller främmande rymdfarkost) tog fart men då det var på väg ut i den interstellära rymden igen när vi såg det kunde vi inte studera det så väl. Men dess form och konstiga rörelser fascinerade många.  

I dag anser en del forskar att det förmodligen är ett fragment av en större kropp som revs sönder av gravitationskrafter under en nära förbiflygning av den stjärna varifrån den kom och därefter kastades ur solsystemet (såvida den inte även i det solsystemet var en tillfällig besökande där och hade en ännu äldre historia).



Hypotesen förklarar Oumuamuas udda rörelse och form också, enligt huvudförfattare Yun Zhang nationalastronomiska observatorier vid den kinesiska vetenskapsakademin och medförfattare Douglas Lin, en astronom vid University of California, Santa Cruz.

Oumuamua är mycket långsträckt som en stor rymdcigarr (och kan vara något tillplattad också). 

Astronomer hade aldrig tidigare sett ett kosmiskt objekt (asteroid) med den form Oumuamua har och dess udda rörelsemönster. I augusti 2019 upptäckte astronomer ett andra interstellärt objekt en komet känt som Comet Borisov. Troligen kommer vi att upptäcka än fler objekt i framtiden som kommer från andra solsystem eller tomrummet däremellan nu när vi börjat söka efter dessa. 


Kanske (min anm) fler objekt är på väg från den förmodade katastrof som formade Oumuamua om teorin om dess bakgrund ovan stämmer.



Bild på Oumuamua från vikipedia

Pareidoli är något vi troligen alla har upplevt när vi ser uppåt.

Pareidoli är ett psykologiskt fenomen få människor hört talats om men nästan alla upplevt.

Det innebär ett fenomen där hjärnan lurar oss att se något bekant den känner igen i olika bilder exempelvis foton, trädkronor eller molnformationer. Troligen är detta även vad som avses med att personer fått varsel eller sett spöken och andar. I detta ingår även det som en del trott sig finna som dolda budskap i musik då en musitext spelas baklänges. Söker du det okända vill hjärnan hjälpa dig och omtolkar vissa möjligheter till helt nya fenomen som egentligen är fantasier.

Vanligt och vilket jag även kan se är figurer i moln när man ser på dessa. Figurer som dyker upp och försvinner om vi tar bort blicken ett tag och åter tittar på samma moln

 Att se igenkännliga objekt eller mönster i annars slumpmässiga eller obestämda föremål eller mönster kallas just pareidolia. Det är en form av apofeni   vilket är ett begrepp för den mänskliga tendensen att söka efter mönster i slumpmässig information.

 Att se gubben i månen är ett klassiskt exempel. Se medföljande länk på några spännande exempel på fenomenet.

Troligen har du sett påståenden om bilder av Jesus i en bit rostat bröd eller liknande. Det är exempel på fenomenet utarbetat av vår hjärna i dess sökande efter något känt i mönster.

Bild: satellitbild av formationen Mesa i Cydonia på Mars i vilken många betraktare ser som formen av ett ansikte .

Virvelmönsterna på månen kan förklaras numera.

Länge har man undrat över varför virvelmönster ses på månens yta. Vad som orsakat dessa mönster har varit en gåta.

Men nu har forskare trott sig komma på vad förklaringen är.

Kometer har träffat ytan och vid träffen har en virvel uppstått vilken gett mönstret på ytan. Idéen kom från virvlar vilka uppstod vid månlandningarna på ytan.

Hur detta går till beskrivs i länken som medföljer här.

 

Ytterligare ett mysterium kan väl med detta ses som löst i rymdens gåtfulla värld där vi ingår.

Dessa begrepp som kan tolkas hur som helst. ”Arbetslinjen” är katastrof begreppet. Men nu kom lika konstiga begreppsformuleringar när EU-valet gick.

”Arbetslinjen” och även begreppet utanförskap tolkar alliansen på ett sätt som få förstår, eller förstod när dessa begrepp började användas av dessa segregationspolitiker.

”Arbetslinjen” trodde många skulle betyda att allt skulle satsas för att alla skulle få ett arbete. Men ”arbetslinjen” innebar i praktiken inget av detta utan istället att fler skulle bli arbetssökande och färre sjukpensionärer. Därför utförsäkrades människor från sjukförsäkringen på löpande band.

Att bryta utanförskapet trodde många betydde att människor skulle få arbete och få behålla en bra eller bättre a-kassa vid arbetslöshet och att arbetsförmedlingen skulle arbeta med enbart en uppgift, att skapa kontakter för de arbetslösa som inte hade dessa och som därför omöjligt - utan stöd och hjälp - kunde hitta detta arbete.

Men resultatet av begreppet i alliansen värld var att de såg brutet utanförskap som synonymt med att en person utförsäkrats från sjukförsäkringen och istället blivit arbetssökande. När det gäller uppgifterna för arbetsförmedlingen blev detta kontroll av arbetssökandes arbetssökeri - vilket inte gett fler arbeten.  

Arbetslöshetsförsäkringen blev katastrof, idag behöver många med detta söka försörjningsstöd.

Vid EU-valet kom mystiska budskap som kunde tolkas hur som helst igen. Vanliga svenskar kunde tolka dessa intetsägande budskap enligt eget huvud, meningen med budskapet vet vi ännu inte idag.

Folkpartiets Ja till Europa. Vad ska det betyda? Ja till EU tror säkert många. Jag tror ja till fri arbetskraftsinvandring och fri lönesättning för dessa arbetare, vilket då ger skjuts åt alliansens mål med den s.k. arbetslinjen: en låglöneklass.

Moderaternas slogan var lika kufisk med samma innebörd.

Den löd: Vi tror på Europa.

Är du från vettet Tobias Billström?! Verkligheten finns utanför ditt kontor, besök den!

Våra svenska soldater i Afghanistan har utan tvekan gjort ett bra arbete. Men för att kunnat göra detta har de behövt tolkar på plats för att göra sig förstådda och säkert har dessas arbete i några fall räddat soldaterna från missuppfattningar som kunnat riskera deras liv.

Självklart har dessa tolkar inte setts med blida ögon av motståndet i landet och säkert har även hot riktats mot dem.

Men de har skyddats av våra styrkor där.

Nu ska dessa soldater hem, självklart måste Sverige då ta hand om dem som på plats hjälpt och kanske i många fall fått missuppfattningar klargjorda och då räddat liv på svenska soldater.

Det är egentligen en självklarhet att de tolkar som hjälpt våra soldater då riskerar sina liv. Hämnden mot de som hjälpte FN soldater kan komma och drabba tolkarna. Därför hjälper alla stater de som hjälper deras landsmän och under krigstillstånd alla som hjälpt ett lands soldater.

Men i Sverige sitter en konstig migrationsminister vid namn Tobias Billström (M) vilken inte förstår vad en insats i ett annat land innebär för faror och skydd.

Läs och förskräcks över dennes tokuttalande i en orolig värld där människor riskerat sina liv för våra svenska soldater och nu riskerar att arkebuseras när svenskarna reser hem!

Citat: Billström skriver: ”Ibland har det till och med förekommit påståenden om att tolkarna skulle ha varit ’mer värda’ att få asyl på grund av sina insatser, vilket ju är en vantolkning av vad asyl innebär – ett behov av skydd, inte en belöning för väl utfört arbete.” Slut citat.

Det finns inget annat att säga än att utropa en skarp uppmaning till Tobias Billström att omedelbart avgå! Denne verklighetsfrämmande person ska inte störta Sveriges försvar och svenskt förtroende till noll i omvärlden.

Reinfeldt vill omvandla Europa till ett ”vi och dom” samhälle. Trygghet för medborgarna är betydelselöst. ”Arbetslinjen” i moderaternas tolkning ska gälla i hela Europa.

Som väntat säger Reinfeldt bara det som han anser betydelsefullt och nämner inte något som skulle förbättra för de utan arbete eller de sjuka. Montera ner välfärdssystem till ett minimum är ”arbetslinjens” mantra för Europa, som Reinfeldt stolt försöker förmedla till EU ländernas ledare. ”Se på Sverige!” ropar han ut till Europas ledare. ”Vi är störst bäst och framgångsrikast i att omvandla samhället till ett land där de med arbete är bäst och de utan får skylla sig själva!”

Vi har bra ekonomi och denna ska användas för att öka klyftorna mellan de med och utan arbete. Detta ska ses som vår tids välfärdsamhälle. Detta önskar Reinfeldt ska ske över hela Europa.

De starka och friska som har ett arbete ska gynnas och övriga ska gömmas undan. När det gäller arbetslösa efterhand i fas 3 och då gärna i slavliknande arbetsuppgifter. Arbeten där arbetskamraten med anställning har bra lön medan fas 3 aren - som gör exakt samma uppgift - får en låg a-kassesumma eller försörjningsstöd.

Detta är framtiden för Europa, om Europas ledare lyssnar på Reinfeldt!

Vi kan bara hoppas att Europas ledare är intelligentare än vad Reinfeldt tror och inte lyssnar på honom.

Vi får hoppas att Europas ledare har en mer mänsklig syn på sina invånare och inte har som mål - eller lockas av Reinfeldt att få som mål - att uppdela sitt folk i ”vi och dom” och den vägen minskar levnadsstandarden för sjuka o arbetslösa.

Istället för att arbetslösa får hjälp till arbete lämnas de vind för våg i fas 3 till slut. Inte ska sjuka kastas ut i ingenting om de inte är friska efter ett visst datum. Om detta sker i Europa riskeras stora oroligheter.

Fransmännen ex är personer som inte står med mössa i hand och låter sig behandlas som vi svenskar gör. Likaså har de flesta folk i Europa civilkrage nog att protestera om de får det sämre. 

Varför det inte skett i Sverige är på grund av att de arbetslösa skolats in i underkastelse av arbetsförmedlingen, innan de hamnat i fas 3 där de ”är nöjda o belåtna” enligt den undersökning arbetsförmedlingen gjorde i fjol. Fan tro’t!

Bra finanser i ett land ska användas till att hjälpa de svaga till ett bättre liv, inte till att utdelas till de som redan är friska och har ett arbete. Fördelning av löner är ett fackligt uppdrag och ska inte gå genom statens segregation av skatt och värdering av människor.

Reinfeldt värld slutar det med katastrof likt det gör förr eller senare i alla länder där man sorterar människor i fack.

Var tid tolkar utefter sin kunskap och sin tids förförståelsebakgrund.

Stonehenges gåta är löst skrivs det.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=831765
Knappast, säger jag. Man har bara gjort ännu en tolkning av vad stenformationen kan ha använts till. Nu är observationsidén borta. Vi är inte lika nyfikna på att vända blicken uppåt som den generation som tolkade Stonehenge till en observationsplats.

I dag vänder många blicken inåt mot healing, framgångsteologi, new age och navelskåderi. Då är det naturligt att dagens tolkare ser Stonehenge som en plats för botande av allehanda åkommor. Tolkning är något som blir efter var tids agenda. Stonehenge kommer aldrig att bli färdigtolkat. Kanske det enbart är stenstoder som symboliserar en hövdingaklans medlemmar och begravningsplatsen för dessa. Vem vet.


Den hermetiska filosofin i Sverige.

Detta var alternativet till Aristoteles filosofi och skolastiken. En inriktning kommen ur arabisk mystik och platonism. Det var heremetiker, rosemkreutzare, paracelsusanhängare, teosofer och pansofer som tillsammans ville revolutionera universitetens lärosatser och när de ändå var i farten även Luthers lära.

Intuitivt navelskåderi var en bättre metod för kunskap ansåg man än Aristoteles logiska resonemang. Filosofi och religion skulle ses som likställda grenar av samma verklighetskunskap.

För att förstå naturens mysterier måste man först ha upplevt det som man kallade det gudomliga ljuset. Detta var tankar från nyplatonismen och idévärlden. Det var en tid som var magikers och astrologers blomstringstid. Ja självklart var alkemisterna också i ropet under dessa år. Åren var 1600-talets och Europa florerade av kättarprocesser, inkvisitionen och häxbränning.

Om det var en bättre tid än nu? Det beror på om man är intresserad av magi och mystik.
Då var den bättre. Självklart då utan häxbränningar och liknande otyg som människan roade sig med när rädslan för djävulen etc. tog sina utryck i magikens vidskeplighetsfrämjande 1600-tal. Läs gärna lite mer för att förstå hermentiken etc. på
http://www.golden-dawn.com/temple/index.jsp?l=swe

Hur beslutas hur någon var, vad denne sa och varför?

Jag tänkte på detta när jag såg reprisen av ”Passionernas tid” serien om Jean Paul Sartre och Simone de Beauvoirs liv, på TV 2.

Frågan ovan kan ställas i alla sammanhang där man gjort en film om någons liv eller skrivit en biografi om någons liv.

Det finns säkert hållpunkter, många kända händelser som man kan skildra. Skildraren kan läsa dagböcker och när efterlevande finns i livet intervjua dessa. Men allt blir en objektiv tolkning av en person. I många fall har olika personer gjort biografier av samma person och då subjektivt tolkat dennes liv utefter egen förförståelse av denne och den tid som skildras.
Det kan självfallet bli bra böcker och dokumentärfilmer som visar en stor sanningshalt av vad som skedde och varför.

Men sedan finns de filmer jag reagerar mot. Romantiserande och äventyrliga filmer där man även tar upp vad personer talade med varandra om i vardagen hemma och tillsammans med anhöriga och kärlekspartners.

Då har biografin blivit en fantasiprodukt och här anser jag den plötsligt hamnat i fictiongenren.

En förfalskning av verkligheten och personens liv har då konstruerats i en del fall för att misskreditera en person, ibland tvärtom beroende på syftet med skildringen. Ibland har fictionbeteendet kommit till för att öka tittarsiffrorna och om det är en film som ska gå på bio besöksantalet. Ett bra ex på detta är ex Titanic filmen vilken egentligen skildrar ett skepps sista dagar mer än människornas ombord.

Men kaptenen m.fl. som skildrades på filmen har funnits i verkligheten, men sa och gjorde de verkligen i detalj vad filmen visade? Säkert inte. Det blev en fiction av en verklig katastrof i syfte av att locka publik och kassaklirr. Ja, det var lite tankar om vad jag tycker blir fel och verklighetsförfalskning av verkliga händelser och verkliga personers liv.

Derrida och traditionen.

Han ansåg att en text aldrig förmedlar ett entydigt budskap. En text kontrolleras därmed aldrig enbart av författarens medvetna vilja.

Det finns, sa Derridas, i varje textmassa sprickor och motsättningar emellan det som bokstavligt står där och det som gömmer sig där i form av metaforer av retorisk strategi
och av kompositionell struktur.

Dekonstruktionen av texten, vilket var vad Derridas intresserade sig för, innebar sökandet efter interna konflikter och heterogenitet.

Man kan se det som är skrivet, om jag tolkar det rätt, som att en text kan tolkas på oräkneliga sätt beroende på vem man är. Vad man önskar få bekräftat och vad man söker och vad man inte önskar få bekräftat. Sedan finns ju de ordblinda som läser grammatiskt fel och får en helt fel uppfattning av vad författaren menade med sin text. Ja, allt som allt så kan en text som en författare ger ut misstolkas på sätt som gör författaren av densamma både förvånad, desillusionerad och rädd. Ja, kanske även får denne att ge ett heligt löfte till sig själv att
aldrig publicera en text igen.

Sedan finns Derridas och hans gelikar som förvirrar författaren och läsaren av en text än mera.

Kan man utifrån ovanstående se någon form av motsättning i artiklar av detta slag, utifrån vem man är och vilken förförståelse man har.
http://www.skonahem.com/inspirerande-hem/hemreportage/skilda-varldar/index.xml
Ja, enligt mig så kan man se det som att den som ser dessa vackra hemmiljöer antingen blir inspirerad till att göra sitt eget hem likartat eller helt enkelt, om ekonomin inte tillåter, drömma sig bort i en annan verklighet och här få det denna verklighet inte ger möjlighet till.

Tidningar som Sköna Hem ger därmed inspiration till en socialklass som kan förverkliga det den läser om och dagdrömmar till övriga som behöver drömma sig bort från en verklighet de inte kan lämna.

Texten och bilderna tolkas därmed olika beroende på vem man är. Som inspiration eller som en dagdröm i ovanstående fall.