Reinfeldt panikslagen i sista debatten för sommaren. Allianspartierna hotar men menar troligen tvärtom i handlingar mot svenska folket.

Allianspartierna går fram med följande uttalande

Citat: Vi fyra Allianspartier kan bygga Sverige starkare när andra länder tvingas strama åt. Så fortsätter vi att göra Sverige till ett ännu bättre land att leva i Slut citat.

Den arbetslöse eller sjuke känner detta uttalande som ytterligare ett hot om sämre a-kassa inga jobb men större kontroll av att det söks obefintliga jobb. Den sjuke hotet om skärpning av sjukpenning och fortsatt utförsäkringar.

Utöver det hotet om snabbare segregation ekonomiskt med ytterligare ett jobbskatteavdrag.

Troligen ska dock citatet ovan tolkas som att du som arbete har ska vi ska se till  får ett jobbskatteavdrag till och du arbetslöse skyll dig själv vi ska minska och försämra din ekonomi så länge du inte hittar ett arbete att detta inte finns betyder inget.

Reinfeldt agerar i panik nu och talar efter sitt förstånd utan att tänka först. Citat: - Det finns inte en siffra att räkna på, inte ett löfte att följa upp, det finns ingenting, bara prat, tomma ord, säger Reinfeldt. Slut citat.

Att Reinfeldt börjar förstå att det är hans parti och alliansens som ingen politik har längre mer än bevarandepolitik av segregationen av arbetslösa i förhållande till de med en arbetsgivare vet han. Det finns bara en sak han nu kan locka svenska folket med för att behålla makten. Ett ytterligare jobbskatteavdrag. Utöver det blir det hån mot arbetslösa och sjuka i form av att skrika ut att dessa ska ses som bidragstagare som egentligen kan arbeta och skulle göra det om de sökte fler jobb.

Att sprida fördomar om en grupp i samhället var lyckosamt för Hitler och kan eller är det även för alliansen.

Dock tror jag inte vi får utrotningsläger av arbetslösa och sjuka i vår tid men likheterna i spridning av propaganda mot utsatta grupper finns och det är alltid något som ger frukt om staten och lagen ger möjlighet till detta. Och det ges sedan 2006 i Sverige sedan kan man tycka eller låtas inte se det bäst man vill.

Kommer detta att lyckas? Chansen är stor då svenska folket likt tyska folket i arbetslöshetens spår under 1930-talet  vill se syndabockar och plåga dessa.

De som självklart skulle få asyl förvägras detta av både alliansen o socialdemokraterna.

Hur naiva är svenska politiker idag? Hur oförstående på världspolitik är de?

Hur otacksamma för den hjälp deras krigsmakt får är de?

För att göra det möjligt att genomföra sitt uppdrag i det krigshärjade Afghanistan har svenska krigsmakten anställt tolkar på plats. Tolkar som riskerar sina liv då de ses som förrädare av gerillan. När nu Sverige drar sig ur kriget blir dessa tolkar lämnade vind för våg.

Kan man se detta som annat än ett otroligt svek av svenska staten? Knappast. Överbefälhavaren försöker med de medel denne har att få svenska regeringen att reagera och ge politisk asyl för tolkarna, vilket dessa säkert räknat med när de tog uppdraget. Det är en självklarhet för varje krigsmakt att ta hand om sin personal eller de personer på plats som arbetat för dem och riskerar döden för detta. Men inte i Sverige, Billströms naiva uppfattningar eller omogenhet sätter stopp!

Citat: Migrationsminister Tobias Billström (M) har offentligt gjort skillnad på ”blonda och blåögda” och andra. Nu vill han inte hjälpa de tolkar som riskerat livet för Sverige i Afghanistan. --- Försvarsminister Karin Enström (M) svarar ÖB med milt överseende.

– Jag har förståelse för det ÖB känner när det gäller tolkarna. Det är mänskligt, säger hon till TT. Slut citat.

Lika otroligt kall och naiv är som synes Enström.

Nog kan man skämmas för att vara svensk! Man kan till viss del dra paralleller med andra världskriget då Permittenttrafiken gick genom Sverige. Fegheten att hjälpa de i nöd och istället gå fiendens väg var legio då man därigenom tjänade pengar och hoppades slippa kriget.

Men vi ska inte påstå att socialdemokraterna ärt bättre, varken då eller nu.

Citerar:

– Jag är inte beredd att idag säga att tolkarna automatiskt ska få asyl. Det finns mycket annat vi kan göra innan vi når den punkten, säger Peter Hultqvist (S), ordförande i riksdagens försvarsutskott. Slut citat.

Som svensk bör man skämmas med politiker av detta slag i båda lägren. Vad som sägs utanför Sverige kan vi bara fantisera om, då vi går afghanska gerillans ärenden när vi drar tillbaks krigsmakten.

Citat: Länder med större erfarenhet av militära insatser liknande den i Afghanistan har ofta särskilda visum- och asyl­program där de tar hand om sin lokal­anställda personal. Slut citat.

Sverige var förr landet som brydde sig om medmänniskan - idag är det tvärtom.

Att först utnyttja människor och när de sedan inte behövs längre lämna dem vind för våg. Tänkandet inom arbetsmarknaden kan även ses i detta, använd fas 3are men betala dem inte, ta från de fattiga - ge till de rika är mottot i Sverige av idag - inom alla områden. Det som tidigare var skatt efter bärkraft har blivit skatt beroende på om du har arbete eller ej.

Ulf Kristersson och Engström förlorade i alliansens flumlinje arbetslinjen. Uttalar sig därefter.

Citat: Hur tror Ulf att man ska må när man blir utförsäkrad, fast man inte känner sig frisk? Det är försäkringskassans eget fel att människor nu mår psykiskt dåligt. Jag har sett hur de nu tvingar ut psykiskt sjuka till arbetsförmedlingen för att söka jobb. Man vill knappt tro att det är sant. Slut citat.

Ja, Kristersson, vår käre socialförsäkringsminister, är ju knappast känd för sin empati eller intelligens. Många mystiska känslokalla uttalanden har han gjort, helt oförstående om de som är sjuka eller arbetslösa är hans kännetecken. Många gånger har jag tagit upp hans konstiga människosyn.

 Ett dåraktigt uttal kom för ett tag sedan på ledarplats i Göteborgsposten.

Citat: Mest prat är löftet att avskaffa Fas 3 i arbetslöshetsförsäkringen.

I genomsnitt har deltagarna i Fas 3 varit arbetslösa i åtta år, 20 procent i mer än tio år. Fyra av tio är 55 år eller äldre. Lika många har något arbetshandikapp.

Att 15 procent av deltagarna Fas 3 ändå går vidare till jobb eller utbildning är inget dåligt resultat, givet förutsättningarna.

Att ge Fas 3 ett bättre innehåll, så att fler får jobb är bra. Att avskaffa Fas 3 är en lek med ord. Slut citat.

Gör som jag gjorde när min lokaltidning skrev att de ansåg det bra att fas 3 fanns och att de i denna fas skulle ha låg ersättning. Säg upp prenumerationen på tidningen. Göd inte personer som inte anser att ni ska ha råd att leva ett bra liv! Och då de med detta anser att en fas 3are ska dra åt svångremmen, så är ju en dagstidning bland det första som man drar in på.

Citat: Regeringen tänker inte göra något åt att vissa fas 3-deltagare inte får någon ersättning alls. Det beskedet gav arbetsmarknadsminister Hillevi Engström i riksdagen i går.

Regeringen väntar in den parlamentariska socialförsäkringsutredningen. Det dröjer två år innan den kommer med förslag. Slut citat.

Engström är tvillingsjäl med ovanstående Kristersson, lika kall och oempatisk och båda helt inkompetenta för att kunna förstå de sjuka och arbetslösas situation. Inget annat var att vänta av henne än uttalanden av ovanstående slag.

Kanske sitter Kristersson och Engström emellanåt tillsammans och övar på att använda mantrat ”arbetslinjen” utan att ha någon större förståelse av vad de säger. Säkert tolkar de den som barn tolkar sina motsatser, det finns bara bra eller dåligt, svart eller vitt.

I detta fall den s.k. arbetslinjen, som de som har jobb mot de som inte har jobb och heller inte får något arbete.

Engströms naiva nya uttalande om arbetsgivare och jobb.

En bra arbetsgivare är, enligt Engström, en arbetsgivare som anställer en arbetssökande.

Men arbetsgivare gör just detta, om de har en arbetsuppgift de behöver få utförd, och som det lönar sig att få utförd. Övriga behövda uppgifter får ibland vänta eller så kan en fas 3are tas in så blir uppgiften gjord, med en lönande inkomst upptill genom statens försorg.

Detta anser Engström en arbetsgivare ska göra. Citat: så kan en arbetsgivare erbjuda en anställning för en så låg kostnad som 4 000 kronor netto i månaden. Jag hoppas att fler arbetsgivare tar ett större socialt ansvar. Jag tror att vi behöver bli ännu bättre på att hitta de bra arbetsgivarna som vill ge människor en chans igen. Slut citat.

Istället för att ta in praktikanter eller fas 3are för en uppgift och inte en arbetande med anställning som vill byta arbete.

Men vad löser detta? Ingenting.

Den som anställs enligt särskilt anställningsstöd, vilket exemplet är taget från, med 4000 kr netto per månad, där staten betalar resten under 12 månader, hamnar efter detta år i fas 3 likt förbannat då särkilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar! Systemet utnyttjas fullt ut inom skolvärlden, där vissa får gå i fas 3 i 2 år, sedan ett år på särkilt anställningsstöd för att sedan gå tillbaks till fas 3!

Privata arbetsgivare är mer ärliga i sina uppsåt och många anställer inte om de inte har behov av en person, även om de får bidrag för detta. Många vill även vara justa mot sina anställda och anställer därför vid behov personer som redan har arbete, men önskar byta. Varför gå omvägen med bidragsanställningar av personer som arbetsförmedling och stat redan klassat som odugliga, genom att sänka deras a-kassa och stänga in dem i fas 3?

Även alliansens förespråkare har ju öppet gått ut med att de som finns i fas 3 är udda och icke anställningsbara och som av den anledningen inte får arbete. Skulle då en seriös arbetsgivare vilja anställa dessa? Självklart inte, bara den arbetsgivare som ser det lönande med 5000 kr i månaden skattefritt och har ett tempoarbete eller en förvaringsidé tar emot.

Genom uttalande som i citatet ovan fördummar Engström arbetsgivarna i Sverige och hoppas att de ska ta över ansvaret för arbetsmarknadspolitiken därför avsäger hon sig ansvaret för arbetsmarknadspolitiken och låter arbetsgivarna få det största ansvaret. En politik som enbart ger förakt för sittande regim.

Nytt uttalande av Reinfeldt utan verklighetsförankring eller förklaring av var fakta kommer från.

Det är omöjligt att visa att jobbskatteavdrag har ökat arbetstillfällena. Ingen arbetsgivare har visat att detta har ökat deras behov av arbetskraft.

Fastän det är så vill Reinfeldt ha ett femte för att ytterligare segregera svenska folket ekonomiskt - i de med och de utan en arbetsgivare.

Citat: På frågan om jobbskatteavdragen inte visat sig vara så effektivt som regeringen förväntade svarade han att det tveklöst är den åtgärd som ger flest jobb. Slut citat.

Utöver detta sa den som ska se till Sveriges och dess innevånares bästa följande dumhet - för att håna sjuka än mer. Citat:

– Vi stängde ner förtidspensioneringarna, som var Socialdemokraternas lösning. Nu jobbar vi med att få in människor på arbetsmarknaden. Slut citat.

Nog var det mänskligare att förtidspensionera människor som inte hade möjlighet att få ett arbete, än att skapa en hög av sjuka till arbetssökande.

Att bli fattig arbetssökande är inte det samma som att få ett arbete!

Det är kall och hård egoism i alliansens värld, med må,l att segregera människor ekonomiskt. Många av de utförsäkrade kommer tillbaks till sjukersättningen igen - nu apatiska och än sjukare efter utförsäkringsbehandlingen.

Nej Reinfeldt, du bör tiga med uttalanden som dessa.  De skapar bara skam över dig själv i framtiden, när du inte längre regerar och får din dom av framtida forskare.

Du måste ha fakta bakom det du säger, inte bara ideologi och teori.

Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.

Ett mystiskt, oförståeligt uttalande från Reinfeldt.

Bland de flesta idag, likt det sägs i artikeln, är arbetslinjen bland annat synonymt med bidragslinje. Utförsäkrade och långtidsarbetslösa har tvingats in i beroende av föräldrar eller make, maka, sambo eller liknande om dessa varit hyggliga nog att försörja dem. Alternativt har den segregerade fått leva upp alla sina tillgångar och bli socialbidragstagare. Kan det vara anledningen till att socialbidragens kostnader ökat med 10 % bara i år?

Reinfeldts samhälle blev ett segregerat samhälle.

Men läs och häpna, detta mystiska, för att inte säga besynnerliga, uttalande ska Reinfeldt ha yttrat, enligt artikeln.

Inför valet 2010 förkunnade Moderaternas Reinfeldt att:

 ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför. ”

I dag befinner vi oss i en formlig bidragsexplosion!

Kanske begreppet rättvist ska tolkas utifrån vad var och en tolkar in i begreppet arbetslinjen. Jobbskatteavdrag.

I betydelsen att de som har ett betalt arbete ska ha mer och de som inte har ska ha ännu mindre att leva av.

De första är de med amställning, de andra är de sjuka och arbetslösa…

Hillevi Engström med ny otrolig/verklighetsfrämmande kommentar.

Citat: ”Arbetsförmedlingen har i dag ett tydligt uppdrag att förmedla jobb och att särskilt prioritera dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Många personer med en svag ställning på arbetsmarknaden saknar kontaktnät och informella kanaler som kan leda till jobb”

Ett ord: fas 3. Är denna åtgärd något som kan ses som likalydande med vad som sägs i citatet? Nej, tvärtom. Fas 3 är en placering - inte ett arbete.

Ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken, motsatts till ovanstående, och ett hån mot de som placeras!

Men kommentaren är kanske - likt arbetslinjen - ett mantra som egentligen kan tolkas hur som helst. Den låter bra men hur mycket av vad som sägs realiseras?

Arbetsförmedlingen sänder tillbaks pengar som avsatts till arbetslösa av staten då de inte kunnat använda dessa för att hjälpa arbetslösa till ett arbete.  Man står som ett frågetecken när man läser om sådant i media.

När ska regeringen visa att jobben är en viktig fråga istället för att placera människor i gratisarbete eller pyssel i fas 3?!

När ska regeringen kapa den uppåtgående spiralen av arbetslöshet och i denna den fruktansvärt misslyckade fas 3?

Frågor utan svar av en regering som suttit sedan 2006 och enbart placerar arbetslösa, efter en tid, i jobb och utvecklingsgarantin och som sänker inkomstskatterna för de med arbete!

Sånt skapar inga nya arbetsplatser, enbart ekonomisk segregation av arbetslösa. Inget företag kan anställa fler för att de anställda får lägre skatt!

Engströms nya konstiga uttalande. Var finns verkligheten i detta?

Citat: ”Den demografiska utvecklingen, där allt färre kommer att behöva försörja allt fler, ställer också höga krav på en mer öppen och flexibel arbetsmarknad, där alla ges möjlighet att delta oavsett bakgrund. Det betyder dock inte att arbete ska få utföras under vilka förutsättningar som helst”.  

Importera arbetare genom fri rörlighet - fastän vi har hög arbetslöshet i Sverige.

Sälja ut lönsamma statliga företag och sänka skatterna för stora grupper - fast man tror sig se att fler får försörjas av färre. Låta en arbetsmarknad som fas 3 konstrueras innebär väl ändå motsatsen till uttalandet - att arbete inte ska utföras under vilka förutsättningar som helst - såvida hon inte anser att det är skillnad på folk och fä och att vissa ska arbeta med låg ersättning och andra med avtalsenlig lön för exakt samma uppgifter.

Detta är vad Engström förespråkar.

Borde vi inte först se till att exempelvis alla i jobb och utvecklingsgarantin fas1-3 försvinner genom att de får arbete - innan vi tillåter fri arbetskraftsinvandring?

Visst, det skulle stoppa svenskars fria rörlighet också. Men det är mindre viktigt då den svenska rörligheten i ett arbetslöshetens EU inte fått arbetslösheten att gå ner i Sverige.

Sveriges regering ska i första hand garantera att svenska folket har ett arbete. 

De som är friska - inte de som anses lämpliga att utförsäkra . Sjukdom går inte efter almanackan utan styrs av andra krafter. Därför ska ingen utförsäkring existera och ingen sjuk arbeta, de ska i första hand få hjälp att klara sina egna hemsysslor, om de inte klarar dessa.

Engströms uttalande i artikeln och i citatet är därför overkliga och enbart underliga i skenet av verkligheten på arbetsmarknaden i vårt land såvida det inte är som jag skrev ovan en politik som skiljer på folk och fä.