Privata jobbförmedlare inte bättre, blir mest CV-skrivande även hos dessa. Arbetsförmedlingen i övrigt har snart enbart kontroll o kontroll på sin agenda.

Citat: Chanserna att få ett jobb är lika, vare sig du får hjälp av Arbetsförmedlingen eller ett privat företag som de anlitat. Det visar en färsk studie.

 --- Studien visar inte på någon skillnad i resultat, vad gäller andelen som fått jobb. Men de arbetslösa själva är mer nöjda med den hjälp de fått från de privata aktörerna. Studien visar också att de som fått stöd av privata aktörer varit mer aktiva i att söka jobb. Slut citat.

Troligen ligger detta i att de privata inte ses som ett kontrollorgan i första hand av den arbetssökandes rätt till a-kassa. Inte är lika svåra att få kontakt med och att de privata inte ser arbetssökande som i första hand fuskare o lata utan som något de måste vara rädda om som egen inkomstkälla.

Men jobb får arbetssökande inte mer av privata arbetsförmedlingar. Detta då även dessa har ett systemfel att de lägger över jobbsökeriet på den arbetslöse.

En lösning som inte ger mycket då kontaktlösheten på arbetsmarknaden måste vara något som arbetsförmedlare ska överbrygga, istället för att låta arbetssökande skriva o skicka CV hit och dit, tills dessas namn blir ökända på arbetsplatserna.

Inte heller ska arbetsförmedlingar i första hand vara ett kontrollorgan av arbetssökandes rätt till ersättning.

De ska vara arbetsförmedlare - länken mellan arbetsgivare o arbetssökande - inget annat.

Alliansens Nya Sverige bildas kontinuerligt. Målet är en låglöneklass och metoden är fri arbetskraftsinvandring och offentlig upphandling.

Citat: Nästan var femte arbetare på svenska byggen kommer i dag från ett annat land, och är anställd av ett företag som inte är svenskt

- -- det främsta argumentet för att ta in utländska entreprenörer eller personaluthyrnings­företag sällan är att de kan erbjuda en speciell kompetens.

I stället handlar det om att pressa kostnader. Ofta sker det med lönedumpning eller försämrade anställningsvillkor- - - I praktiken kan de fackliga organisationerna i dag inte upprätthålla rimliga arbets- och konkurrensvillkor i alla branscher. 

Språksvårigheter, korta kontrakt och rädsla för att förlora jobbet gör organisationsarbetet svårt. Arbetsgivare som inte är registrerade, eller som inte har någon ansvarig på plats gör det omöjligt att förhandla.

--- Ska den svenska arbetsmarknads­modellen överleva måste problemen tas på allvar. Slut citat.

Det mesta står redan bevismässigt för hur alliansens arbetsmarknadspolitik fungerar och hur kringskuren fackens möjligheter är redan nu. Genom att ta in och hårt hålla i rätten för att ta in rädda, kuvade och lågavlönade arbetare till företag där det nästintill är omöjligt att hitta en person på ledande nivå att förhandla med, blir det allt vanligare med låglönearbetare i Sverige.

I framtiden tvingas därför facken förhandla med lönedumping för att inte deras svenska medlemmar ska mista sina arbeten till låglönearbetare från utländska företag.

Detta vet alliansen och ser det som ett mål i sig.

Vi ser redan grymheten i deras agenda genom deras sturskhet i att behålla fas 3 som är ett totalt fiasko inom deras så kallade arbetslinje!

Omformningen av Sverige är inte klar, redan nästa år kan ytterligare ett snäpp dras åt ekonomiskt för de som finns i fas 3 eller är utan arbetsgivare, genom införandet av ytterligare ett jobbskatteavdrag som segregerar arbetssökande än mer ekonomiskt, i förhållande till de med ett arbete där lön utbetalas för gjorda arbetsuppgifter, till skillnad för jobb inom fas 3.

Redan om någon vecka, 1 september, kommer även ytterligare kontroller av arbetssökande då de varje månad ska rapportera vilka jobbsökerier de gjort senaste månaden, vid för lite aktivitet kan ersättning dras in.

Det är bara början, förslag finns på än tätare rapportering från Hillevi Engström.

Kontrollorganisation blir den organisation som tidigare förmedlade arbeten men idag kontrollerar arbetssökandes jobbsökeri, arbetsförmedlingen, vilken idag borde kallas arbetssökarkontrollorganet!

Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.