Varför någon blir hypokondriker?

Kan det vara för att få uppmärksamhet? Kärlek? Förståelse?

Kanske, för visst får denne uppmärksamhet då denne kontinuerligt gör anhöriga oroliga, läkare fundersamma och sig själva som ett objekt.

Objekt är undersökningsbara och talas om mera än ett subjekt som är något som håller på sitt privatliv och inte berättar vitt och brett om sina inbillade eller verkliga smärtor och funderingar på allsköns symptom.

Hypokondrikern vill uppmärksammas undersökas och ses som ett objekt. Något som läkare ska undersöka grundligt och vänner diskutera ljudligt.

Jag påstår därför att hypokondrikern upplever sig som ett objekt till skillnad mot en normalt funtad person som upplever sig som ett subjekt.

Anpassning till vad som helst är möjligt bland många människor. Varför?

Handlar det om överlevnad? Handlar det om uppgivenhet för att den vägen överleva?

Människor har överlevt långa tider i de otroligaste hemskheter och omänskligheter. Koncentrationslägren är ett bra exempel.

Alla har inte gjort det. Vissa ger upp och då går de under snabbt. Medan vissa kan överleva nästintill vad som helst om de inte blir avrättade.

Psykisk överlevnad är individuell. Varför är vissa bättre på detta än andra?

Säkert har det varit en ur evolutionssynpunkt bra förmåga, att överleva psykiskt när verkligheten har varit utan förbarmande. Vi har genom historien som människor upplevt alla slag av diktatorer som lyckats dupera människor och sedan utnyttjat massan för egna syften. Alla diktatorer har haft såkallade rövslickare i sitt följe för att kunna behålla sin makt. Dessa har sedan med terror plågat massan och spärrat in oliktänkande om nu inte massmord varit på agendan.

Utöver det har pester plågat mänskligheten i alla tider plus hungersnöd och naturkatastrofer. Många har gett upp och dött. Men de som lyckats anpassa sig i en ny situation har överlevt och fört dessa gener vidare. Så vi kan kanske se mänskligheten uppdelad i två grupper överlevare och ickeöverlevare vid en kris. Utöver detta de så kallade rövslickarna som gör vad som helst vid en katastrof eller för en diktator för att tjäna på situationen för egen del även om det innebär död och pina för övriga människor. Dessa kan också ses som överlevare.

Överlevandegruppen är nog numera den största gruppen. Om man ska dra in evolutionstänkandet i detta. Medan den andra gruppen troligen innehåller de som sammantaget är både de som inte orkar psykiskt med kriser i denna finns säkert även rövslickarna. Att bli en sådan är säkert förbihållet i första ickeöverlevarna den som inte vågar eller kanske kan stå för en uppfattning som innebär risk för liv och lem. De som lydigt istället för att riskera något säger ja och amen till vilken diktator som helst om det innebär fördelar för dem.

Varför finns lidande om Gud är god? Svaret är följande.

Studenter undrar varför lidande finns om Gud är god.

Svaret är att människan skapades till Guds avbild men inte utseendemässigt, Gud är ande, däremot med en egen vilja och med möjlighet att välja hur man vill leva och agera.
Men det finns även en ond makt och dennas frestelser kan ge snabba tillfredsställelser genom att den lockar människan till att använda medmänniskor för egna tillfredsställande syften. Ekonomiskt mm.

Varför stoppar då inte Gud lidanden som krig, misshandel, ekonomiska orättvisor m.m.?
Visst skulle Gud kunna göra det. Men då är vi inte längre lika Gud i så motto att vi kan välja hur vi vill agera och leva och få ta konsekvenserna av detta.

Om Gud stoppade ondskan nu skulle vi bli marionetter där människan inte skulle välja själva utan skulle styras uppifrån genom en stoppande Gud. Men då människan är en varelse som kan välja utifrån den goda Gudsvägen eller efter djävulens ondska är vi ansvariga för våra handlingar. En gång blir vi dömda. Evig död för de onda evigt liv för de som valde den goda vägen. Hur Gud önskar att vi ska leva kan vi läsa om i bergspredikan i bibeln.
Människan måste vara fri för att kunna välja och göra egna val annars skulle tillvaron vara meningslös och vi skulle lika gärna kunna vara maskiner.
Om alla valde godhetens svåra väg skulle inget lidande i form av krig etc. finnas.
Om människan älskade sin medmänniska skulle ingen välja våldets väg.


Regeringen Höga Porten

Skräcken var stor för denna turkiska regering. 1529 försökte turkarna invadera Wien. Tyskarna såg på skräck på dem då de gjorde försök men inte lyckades att bryta sig in i landet. Man såg turkarna som grymma och ogudaktiga där tvegifte var allmänt förekommande. Sultanväldet styrdes av sultanen och dess regering benämndes helt enkelt Höga porten.

Denna regering regerade genom paschor vilka alla bar hästsvansar. Män i hästsvans kan man enklare utrycka det ungefär som vår nya finansminister som även han har denna prydnad. Men som jag förstått det var det riktiga hästsvansar man åsyftade på denna tid. Sagt med anledning av att ju fler hästsvansar som bars framför en regeringsmedlem desto högre rang hade han. Kanske något att följa av Herr Borg.

En e-bok som berättar om paschor o kristendom på 247 sidor på svenska kan man läsa på denna länk

Varför fick jag inte födas MAMMA?

Ondskans stat, Sverige lockar nu även norskor hit för abort när de blivit gravida med fel kön.

Visst är det ondska att ta bort foster av enbart den anledningen att fostret inte är en pojke när man önskat sig detta, eller tvärtom. Att göra så är helt lagligt i Sverige.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163057

Om inte detta är att jämföra fostret med en vara på snabbköpet man blivit missnöjd med och därför byter ut så vet jag inte vad man ska säga.

Om det inte är ondska och egoism vet jag inte vad detta är.

De som önskar abort för könets skull är absolut olämpliga som föräldrar genom sin uppvisade känslokyla. Låt oss hoppas att dessa aldrig mer får ta hand om barn. Vi har tillräckligt med olämpliga föräldrar i Norden för att få än fler. Hur de läkare är funtade som gör abort för könets skull är en fråga man även bör ställa sig. Är dessa läkare man skulle våga söka om man behövde en läkare? Även de har visat en känslokyla som inte hör hemma i vår tid tycker jag. Men jag har kanske fel, de är kanske istället läkare som absolut hör hemma i just vår kalla tid. Vad svarar dessa mördare flickan som kanske kommer till dem efter detta liv och frågar; Varför fick jag inte födas MAMMA?



Bomullsindustrin på 1500-talet

Bomull o slavfarmer hörde ihop i Amerika under denna tid och ända fram till i mitten av 1800-talet. Slavfarmer är rätt ord anser jag då de drevs med svarta slavars arbetskraft.

Vävindustrin vilken lades upp som legoarbeten i hemmen uppstod också var en lönande affär för småbrukarna. Detta var innan vävstolens tid, den som fick industrin att blomstra.

Den tyska släkten Függer var en kapitalstark kapitalistfamilj som tjänade stora pengar på bomull vilken de importerade med egna skepp från Indien. De handlade även med kryddor och siden vilka var några varor som gav stora vinster under denna tid.

Vinsten investerades till stor del i gruvnäringen. Om denna familj fortfarande är i kapitalisttoppen i dag är inget jag vet.

Men om bomull kan man läsa på denna länk.

För Vem eller vad bloggar vi för?

Varför är så många intresserade av att lägga ut sitt liv på nätet i en blogg?
Är det narcissism det handlar om? Troligen i många fall. Man söker uppmärksamhet och kanske även bekräftelse på att man är intressant.

Men detta gäller bara de som inte bloggar anonymt. Vad önskar de som bloggar anonymt?
Kanske jag till stor del hör till dessa.

För min del är det att försöka påverka människor eller få dem att tänka utanför de ramar de tänker vardagligt. Att få upp ögonen för något som inte är bra i samhället något som människor lider oförskyllt av.

Kanske någon som läser bloggen får en tankeställare och sprider en tanke som ringar på vattnet och att någon som kan påverka blir tankfull och försöker ta reda på fakta och sedan försöker förändra.

Jag är inte rätt till att förändra då jag inte har någon politiks makt eller makt till detta på annat sätt. Jag ser mig själv istället som den som ropar i öknen och som kanske får svar men som inte kan veta om någon med möjligheter reagerar.

Men bättre att ropa förgäves än att tiga still. Ja det var lite tankar på vem eller vilka bloggare är. Varför då anonymt? Kanske för att det finns många sjuka människor i samhället som retar sig på de som tar upp orättvisor då det är just orättvisorna dessa lever eller njuter av.

Tanken är fri, tänk om, filosofera överallt, vad hände då, meningen, finns den, vilken?

Vrede, känslan av otillräcklighet, att inte omedelbart få rätt, få tillfredsställelse och få känna sig nöjd och respekterad. Detta är en av dödssynderna.

Kan denna känsla ha funnits hos många av efterföljarna till de nya eller nyskapade religionerna efter kristendomen?

Frireligiösa grupper, Jehovas, Islam m.fl. m.fl.

Kan man även se dessa nya inriktningar urknoppad ur kristendomen som förvilloläror från den onde? Kan man se Islam, som dök upp på 600-talet, ex som ett utryck för ovanstående?
Ja, även alla andra grupper som poppat upp hela tiden.

Kan man även se protestantismen som den inriktning som försökte rätta in kristendomen till ursprunget efter det att den katolska kyrkan förvirrat sig in i världsliga ting som avlatsbrev och utsmyckning av kyrkor till palatsliknande byggnader i form av ex katedraler?
Var kom då judendomen in i bilden frågar sig då någon. Ja, kanske detta var förstadiet till kristendomen och menat så, inget annat.

Jag påstår inget. Jag tar inte ställning. Jag filosoferar enbart enligt ovan.