Varför fick jag inte födas MAMMA?

Ondskans stat, Sverige lockar nu även norskor hit för abort när de blivit gravida med fel kön.

Visst är det ondska att ta bort foster av enbart den anledningen att fostret inte är en pojke när man önskat sig detta, eller tvärtom. Att göra så är helt lagligt i Sverige.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163057

Om inte detta är att jämföra fostret med en vara på snabbköpet man blivit missnöjd med och därför byter ut så vet jag inte vad man ska säga.

Om det inte är ondska och egoism vet jag inte vad detta är.

De som önskar abort för könets skull är absolut olämpliga som föräldrar genom sin uppvisade känslokyla. Låt oss hoppas att dessa aldrig mer får ta hand om barn. Vi har tillräckligt med olämpliga föräldrar i Norden för att få än fler. Hur de läkare är funtade som gör abort för könets skull är en fråga man även bör ställa sig. Är dessa läkare man skulle våga söka om man behövde en läkare? Även de har visat en känslokyla som inte hör hemma i vår tid tycker jag. Men jag har kanske fel, de är kanske istället läkare som absolut hör hemma i just vår kalla tid. Vad svarar dessa mördare flickan som kanske kommer till dem efter detta liv och frågar; Varför fick jag inte födas MAMMA?



Bomullsindustrin på 1500-talet

Bomull o slavfarmer hörde ihop i Amerika under denna tid och ända fram till i mitten av 1800-talet. Slavfarmer är rätt ord anser jag då de drevs med svarta slavars arbetskraft.

Vävindustrin vilken lades upp som legoarbeten i hemmen uppstod också var en lönande affär för småbrukarna. Detta var innan vävstolens tid, den som fick industrin att blomstra.

Den tyska släkten Függer var en kapitalstark kapitalistfamilj som tjänade stora pengar på bomull vilken de importerade med egna skepp från Indien. De handlade även med kryddor och siden vilka var några varor som gav stora vinster under denna tid.

Vinsten investerades till stor del i gruvnäringen. Om denna familj fortfarande är i kapitalisttoppen i dag är inget jag vet.

Men om bomull kan man läsa på denna länk.

Kommer utrensningen av bidragstagare och romer tillbaks i Europa?

Karl Popper blev känd för sin falsifieringsteori. De teorier som inte kan falsifieras är inte vetenskapliga sa han, och detta är något som präglar vetenskapligt metodtänkande i dag.
På det sättet kan man se vilka vetenskapliga teorier som kan ses som vetenskap. Det som inte kan motsägas är inte vetenskap ansåg han.

En vetenskap som han absolut inte såg som seriös vetenskap var psykoanalysen. När patienten säger emot psykoanalytikern ser denne det som att han har rätt, patienten har förträngt något som han förnekar och detta bevisar riktigheten av psykoanalytikerns påståenden. Om däremot patienten håller med analytikern visar även detta att analytikern hade rätt. Så hur patienten än gör så får analytikern rätt. Psykoanalysens resultat går inte att falsifiera.

Som Popper sa: Finns den ortodoxa psykoanalytiker som skulle ändra sin uppfattning om oidipuskomplexet genom något slag av empirisk erfarenhet? Nej, det trodde inte Popper.

Nu till en artikel som väcker tankarna på att det går ett spöke i Europa.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155229
Vi lite äldre blir förskräckta när vi läser denna artikel och påminns om hur registreringar av detta slag fick stora delar av Europa att acceptera segregation av människor förra gången. Tyskland under 30-talet. Här registrerades inte bara judar utan bl.a. även romer. Romer som de sedan satte i dödsläger. Verktygen för detta var i första skedet registrering.

Varför har människor så svårt för att lära av historien? Varför uppkommer främlingshat och segregation av människor i en stat? Vi har sett det i Europa men även i forna Öststaterna.
I dag finns det mer subtilt men ändå synbart i många länder. Öppet när det gäller romerna i Italien.

I Sverige finns ett stort främlingshat men även en misstro och misstänksamhet och nu denna segregation av arbetslösa, sjuka och pensionärer. Segregationen mot flyktingar är mer subtil då det är förbjudet att diskriminera dessa i lag. Medan undantag för diskriminering har blivit legio då det gäller behandlingen av föregående grupper.

Här har staten gått ut på bred front och tagit bort försörjningsmöjligheter för stora grupper och minskat för återstoden. När man då gör undersökningar i media på hur levnadsstandarden ökat eller minskat under en period nämns exempelvis ej långtidsarbetslösa utan endast låginkomsttagare, som arbetslös är klassificeringen inte låginkomsttagare utan presumtiv arbetsskygg bidragstagare och som sådan nämns dessa inte i debatten eller i media. Vi lever i en tid där allt kan hända även en ny utrensning av människor. Men denna gång tror jag inte att grupper som judar, homosexuella eller handikappade ingår. Istället blir det bidragstagare, flyktingar och kanske även återigen romer.