Införande av marknadshyror innebär ökad segregering av svenska folket.

Citat: Orsaken är att prismekanismen satts ur spel. Kopplingen är mycket svag mellan vad hyresgäster är beredda att betala och vilka hyror fastighetsägarna tillåts ta ut. Slut citat.

Om marknadshyror kommer blir vissa områden mer attraktiva och därmed dyrare att hyra i. Detta innebär att de med låga inkomster eller arbetslösa tvingas hyra i mindre attraktiva områden utanför tätorterna, där hyrorna blir lägre på grund av oattraktivt läge.

Detta innebär då att områden som t.ex. Rosengård i Malmö blir fler och utanförskapsområden med segregerade svenskar blir fler och segregation och utanförskap blir än mer i Alliansens Sverige.

Men detta är Alliansens instrument för segregationsskapande.

Ekonomisk misär för utförsäkrade och arbetslösa.

Därför tror jag att marknadshyror kommer, om Alliansen sitter kvar, sedan kan bostadsministern för tillfället säga nej till renodlade marknadshyror bäst han kan då han representerar KD, medan det är Moderaterna som har sista ordet.

I Sverige får enbart 4431 psykpatienter finnas inne för sluten vård i taget.

Det blir mindre och mindre platser i vårt moderatstyrda land för psykiskt sjuka. De ska helst bo hemma och få vård i öppenvården, oberoende av hur de mår.

Om någon med svåra psykiska problem bör få vårdplats måste någon som bedöms mindre dålig skrivas ut, då fler än ovanstående antal platser inte  finns.

Det är samma ideologi som att sjuka - enligt moderaterna – utförsäkras, om de är sjuka längre tid än moderaterna anser rimligt.

Sverige minskar genom denna åtgärd sjuktalet i Sverige och svenska folket verkar statistiskt friskare än de faktiskt är.

Vi får psykiskt instabila ute i samhället med allt vad det innebär av faror för allmänheten, barn m.fl.

Samtidigt kanske det är en uträkning i det hela i ”arbetslinjens” flum. Ju fler psyksjuka, som förr ansågs behöva vård på avdelning, nu istället skrivs ut på grund av platsbrist, desto fler tar sitt liv och färre personer är då sjuka eller utan arbete.

Samma ideologi som att utförsäkra sjuka på grund av att de enligt moderaterna varit sjuka för länge, och i denna utförsäkrade grupp är även självmord vanliga, vilket vi läst mycket om sedan moderaterna kom till makten och kastade ut människor ur sjukförsäkringen om de varit försäkrade för länge.

Genom denna åtgärd minskas sjuktalet och vissa försvinner för alltid till graven genom att de knäckts och ingen annan utväg ser. Att sedan vissa utförsäkrade återkommer till sjukskrivning då ingen arbetsförmedling i världen kan hitta ett arbete till personer utan arbetsförmåga och att vissa psykpatienter isolerar sig i sin bostad eller blir uteliggare istället för att ta sitt liv eller återkomma till sluten men troligast öppen psykvård - är en annan historia.

Ska Sverige bli ett lågskatteparadis på bekostnad av arbetslösa och sjuka?

Förre statsministern Ingvar Carlsson förstår lika litet som många andra varför svenska folket stöttat nedmonteringen av välfärdssamhället i en tid då landet har starka finanser. Förklaringen kan vara att marknadsliberalismen råder sedan länge i Europa och fattigdomen sprider sig. Så även i Sverige. Omfördelning av resurser till de som har en trygg levnadsstandard på bekostnad av de som är sjuka, arbetslösa eller socialbidragstagare.

Hur länge kan en omvänd Robin Hood politik få finnas kvar i ett land som vårt, där den generella välfärden varit en ledstjärna tidigare?

Nu har en av landets främsta skatteexperter i liberalismens tjänst och medarbetare i den kommitté som ser över bolagsskatter, fått en, som denne tycker, bra idé. Att Sverige skulle kunna bli ett lågskatteparadis för företag.

Visst skulle det kunna ske. Redan idag går ju inte skatterna till behövande utan istället har de försvunnit och ersatts av jobbskatteavdrag vilket gjort att finanserna inte enligt Borg kan användas för att förbättra standarden för sjuka och arbetslösa. Det ska inte finnas statliga medel till arbetslösa och sjuka mer än i så låga summor att de kan få slippa svälta, om de nöjer sig med basföda och ev. tak över huvudet…

Detta är marknadsliberalism. Bra statsfinanser, låg skatt och morötter till de med arbete. Plus piska till de sjuka och arbetslösa så de tiger och inte opponerar sig, när de med arbete får mer i plånboken.

Sverige blir allt otryggare, var ska det sluta? SÄPO mobiliserar.

På 10 år har budgeten för SÄPO fördubblats. Det är inte mycket annat som har fördubblats i kostnader.

Varför har samhället blivit så mycket otryggare idag?

Min tanke är att människor i dag inte stillatigande låter sig segregeras av politiska doktriner. Vi har sett hur människor det senaste året gått ut och aktivt visat sitt missnöje i länder som Egypten, Libanon m.fl.

Att bedriva politik idag kan skapa faror för alla i större omfattning än förr då många teg och led och underkastade sig politiska beslut och överklassens privilegier. Man såg sig som mindre värda i ett klassamhälle.

Klassamhälle är idag ett fult ord. Här i Sverige har till och med moderaterna kallat sig det nya arbetarpartiet, något som ingen i de gamla moderaterna skulle kunnat drömma om.

Vi ser ju idag vad detta ord betydde i nya moderaternas tappning, segregation ekonomiskt av sjuka och arbetslösa. Det nya arbetarpartiet ska tolkas som partiet för de som har arbete, ingen annan. Begreppet jobblinjen ingick/ingår i detta nonsens av stigmatisering.

Visst behöver vi en starkare säkerhetspolis då Alliansens aktivitet skapar inre motstånd i Sverige genom sin politik. Ju hårdare politik och ju hårdare den slår mot de utsatta desto större risker kan uppkomma och desto mer kontroll av befolkningen behövs. Därav stigande kostnader för SÄPO.

Inte som många tror enbart för risken av yttre hot från terrornätverk, i och utanför Sverige, av människor med mörkare hudfärg än vi här i norden har.

Köpta röster kan bli demokratins fall i Sverige.

Varför kan så många unga svenskar tänka sig att sälja sin röst i fria val?

Är demokratin på väg att ersättas av något annat? Ungdomar visar ju tecken på vad som kan hända i framtiden.

Dagens ungdomar har svårigheter i att få ett arbete. Något ingen tidigare generations ungdomar haft. Kan det vara förklaringen till misstron på politiken och istället tron på att ta vad man kan, oberoende av vad det gäller?

Stundens tillfredställelse går före tron på en bättre framtid.

Att ungdomar misstror politiken är inte konstigt. De har itutats att söka arbete efter en utbildning som i många fall inte är gångbar på arbetsmarknaden. De har itutats att söka utbildningar de brinner för utan varningar för att denna troligen blir svår att få arbete genom.

Skolan har svikit genom att inte tala klarspråk om arbetsmarknaden. Vi ser det även på att hantverksyrkenas yrkesutbildningar saknar elever. Yrken som har bra lön men som inte ses som glamorösa och spännande. Utbildningar som fortfarande kan ge arbete.

Vi ser början till revolter, nu senast ex i England. 

Vi ser alla slags mystiska upplopp, Rosengården i Malmö hade sina. Allt grundat på utanförskap och en handfallen regim som segregerar människor ekonomiskt och inte förstår att de därigenom skapar ett samhälle där revolter kommer att öka.

I Sverige, likt England, börjar motsättningarna mellan de som har arbete och pengar och de som segregeras ekonomiskt. Det skapar ett samhällsklimat som kan bli svårt att överblicka utan att ta till hårda medel. Men varför vi idag fått en politik som segregerar människor är svårt att förstå. Ideologi före sunt förnuft kanske är svaret.

Mardrömssamhället är här för många.

Arbetslösa som inte lyckats få arbete upplever samhället av i dag som en mardröm. De känner av hur staten fått fler och fler att se ner på dem som de som inte arbetar. Som sådana ska de ha en låg ersättning då staten och allmänheten tror att det handlar om att bara ta ett arbete så får man en lön.

Men att den arbetslöse i många år försökt just detta, ensam eller med arbetsförmedlingens stöd och misslyckats, har varken stat eller allmänhet förståelse för. Dessa tror att personen kan ta ett arbete och så är det klart. Se motsägelsen, ta något som inte finns eller har varit möjligt för denne person.

Det blir ett moment 22, gör det du gjort och det löser sig, fast du gjort det under många år och inte lyckats.

Det blir en mardrömsscen.

Samma sak är det självklart för de som utförsäkras. Ta ett arbete, du kan inte vara sjuk längre. Nu har staten bestämt att du ska vara frisk.

Men detta vansinne förstår säkert merparten av svenska folket så det tar jag inte upp.

Men arbetssökandets moment 22 är det inte alla som kan förstå och än mindre moment 22 begreppsförvrängningen i arbetslinjen kontra arbete-sysselsättning, anordnare-arbetsgivare.

Bidrag till anordnare (arbetsgivare) när arbetstagare (deltagare) får leva på låg ersättning i fas 3. Detta från en regim som förespråkar arbetslinjen framför bidragslinjen.  ????

Glädje och sorg i vårt Sverige

Glädje i dagens Sverige: Att ha ett arbete och bli utvald som gynnad av staten. Detta genom upprepande jobbskatteavdrag, vilka ger en oavbruten ökad levnadsstandard med högre konsumtion.

Sorg i dagens Sverige: Att vara ratad på arbetsmarknaden genom för lång arbetslöshet. Att ha blivit kroniskt sjuk på grund av arbetsskada eller en icke behandlingsbar sjukdom. Då blir det inga höjningar av ersättning i a-kassa följden, utgångspunkten blir en nivå av 2006 års a-kassa, minskad till 65 % som bestraffning när arbetslösheten inte kan avbrytas. För den sjuke riskeras socialbidrag då man inte får vara sjuk hur länge som helst. Hänsyn till verkligheten tas inte. Fattigdomen ökar och konsumtionen för dessa minskar.

Konsensus: Konsumtionen i Sverige ökar likväl då de senare inte är så många som de som lyckats få jobbskatteavdrag och lönehöjningar (årligen!) Vilket gör att ekonomin för landet är på topp på bekostnad av de svaga, vilka inte får något av detta.

Är Sverige ett land för alla eller bara för de som lyckats få ett arbete?

Svaret är självklart. Den som anser att de svaga får hjälp och stöd lever kvar i historien. Här tas ingen hänsyn till människan längre utan bara till de som redan har en trygg inkomst och härmed ska få mer att konsumera för.

Fundamentalism Sveriges nya politik som lockat merparten av folket.

Fundamentalism innebär en tro på en ideologi som inte är förhandlingsbar. Det finns bara ett svar på en fråga eller på allt. Allt annat lyssnar man inte på. Man håller stenhårt på den ideologi man skapat och ser inte nackdelarna eller vad den innebär för medmänniskor.

Vi har sett hemska exempel på detta genom historien. Våld och idéer som drabbat människor hårt.

I stort som smått. USA drabbades hårt av detta våldsamma 2001 då fundamentalister flög rakt in i World Trade Center utan hänsyn till medmänniskors väl och ve.

Smått finns fundamentalism i många sammanhang. I Sverige visas den av vår Allians som har enbar ett namn på sin politik ”jobblinjen” vilken drabbat de som inte får något arbete hårt ekonomiskt. Även Alliansen vägrar se utanför detta mantra och kan inte se hur fel och orättvist denna linje drabbar de svaga.

Detta är fundamentalism. All fundamentalism genomskådas förr eller senare av folket. Liksom terrorhandlingar i stort avskys kommer Alliansens politik att krascha på grund av att dessa inte kan förstå baksidan av sitt mantra.

Men det kommer att ta tid vi har inte sett allt ännu av denna fundamentalismens oförstående politik. Mitt tips är att svenska folket ännu inte upptäckt det och få är ännu drabbade. Media tiger och detta får Alliansen att sitta kvar minst en mandatperiod till.

Finlands sak är vår, sades det och visst förstår man historiskt detta.

Finland och Sverige var ett land under många århundraden och delades först 1809 genom misslyckade krig och kungaintrig.

Gustav IV Adolf åtlyddes inte och schismerna inom dåvarande Sverige och Napoleonhatet från kungen resulterade till slut i förlusten av Finland till Ryssland.

Först efter första världskriget blev Finland helt självständigt men Sovjet försökte sedan under andra världskriget återta landet.

Finland sak är vår sa man i Sverige och sände frivilliga till vårt broderland.

Visst förstår man bättre varför Sverige försökte hjälpa Finland när man vet historien bakåt. I svenska folksjälen fanns säkert då, kanske även fortfarande djupt känslan att vi fortfarande är broderfolk. Denna känsla har inte varit lika stark mot Norge som mer varit ett broderland till Danmark historiskt. Danmark däremot har för Sveriges del mest setts som ett fiendeland genom historien.

Agrar eller lantbrukare.

Fyra av fem fransmän var under 1700-talet boende på landet och beroende av lantbruk. Skillnaden mot många andra stater och då kanske främst Ryssland var att det inte fanns livegenskap. De var självägande bönder liksom i Sverige.

Ingen fransk bonde var skyldig till dagsverken hos storgodsägarna. De som arbetade hos storgodsägarna hade dagslön. Inte heller det förödmjukande statarsystemet som vi hade i Sverige fanns.

En sak var dock förbehållet adeln och det var jakträtten. Adelsmannen hade rätt att jaga inte bara på sitt eget gods utan även på böndernas. Han ägde även vinpressen och kvarnen i den by han levde och tog betalt av bönderna när de behövde använda densamma.

Ja allt var inte lika för alla men ändå mindre olika än i många andra stater på denna tid.

Statarsystemet i Sverige däremot som uppkom under 1700-talet och höll på till 1945 kan man läsa om här.

Sjuårskriget var västvärldens krig

Kriget fanns inte bara i Sverige eller Europa utan utkämpades även i Amerika.
Här var kampen mellan britter o fransmännen. Storbritanniens arme o flotta betalades genom skatter o det var i första hand den reguljära armen från moderlandet som kämpade och övervann fransmännen. I annat fall hade kanske USA i dag varit fransktalande.
I Kanada är det även i dag franska som gäller i vissa provinser.

Historiker som studerat detta krig påstår att det var fullständig oreda med patriotism under denna tid. Man ställde inte upp med folk från flera av kolonierna man gjorde affärer med fienden och hur kriget kunde vinnas och förloras är höjt i historiens dunkel.

Men vann gjorde Storbritannien och vi fick början till det som i dag är ett engelsktalande USA. Ett annat problem man hade under dessa år var indianerna men det är en annan historia.

Sjuårskriget kan man läsa om här

Länkar till slott som är till salu. Köp ett Slott för att få största möjliga status.

Slott var 1700-talets statuspryl nummer ett. När man lyckats i affärer och blivit rik som ett troll och arbetsbefriad i bemärkelsen kroppsarbete då köpte man ett så stort o imponerande slott som möjligt. Hittade man inget byggde man ett nytt efter egna önskemål.

(Här är några länkar där slott är till salu).

Slott till salu i Västeuropa


Slott till salu i Forna Östeuropa

Slott till salu i Sverige



Sedan anordnade man stora fester, baler och sammankomster med likasinnade. Allt i syfte att visa sig störst bäst och vackrast för att inte säga rikast. Man försökte överträffa varandra i festarrangemang. Ungefär som de romerska kejsarna en gång försökte konstruera mer o mer sofistikerade gladiatorspel. Nå på 1700-talet anordnades inte gladiatorspel. Däremot någon gång fortfarande riddarspel. Men vanligast var fester med musik, dans och mat i överflöd.

Här kan man läsa lite om adelslivet på slotten

Nyhet: Nu kan du som företagare lagligt få en slav plus ersättning för denna.

Slavarna förr användes till stor del på bomullsplantagerna. Men även i stor utsträckning i framställning av färgämnet indigo. Det vara lika självklart då att ha slavar som arbetskraft som det i dag är att betala så lågt som möjligt för den arbetskraft som finns tillgänglig, oberoende av vilket land vi talar om.

Under några år på 1700-talet samlades ca 610 000 slavar in för arbete i Amerika. Många samlade in dessa slavar i Afrika och många levde på deras arbetskraft i Nya världen. Människor då som nu sågs som utbytbara produktionsmedel.

Inte mycket är förändrat. Idag och här, används dock i första hand vuxna praktikanter som gratis arbetskraft, inte slavar.

Men slavtiden är tillbaks för de som hamnar i steg tre i jobb och utvecklingsgarantin.

Arbetstagare.

arbetsgivare


Här blir det samhällstjänst av samma slag som för dömda småkriminella och socialbidragstagare som ska arbeta för sin ersättning.

Nya Sveriges slaveri är konstruerat av vår populära regim.

Dock kan inte slavarna som nu är på väg in i konstruerade arbeten som inte får vara riktiga arbeten inte säljas som slavarna kunde bli i Amerika. De kan däremot kastas ut om arbetsgivaren kan finna en anledning att göra detta, riktig eller påhittad, när denne tröttnat på slaven.

Slaven är beroende av sin arbetsgivares nycker i så motto att denne inte kan säga upp sig utan stora konsekvenser för framtiden. Slavarna tillhör den grupp individer som ses som misstänkta arbetsovilliga och behandlas därefter av regelsystemet konstruerat enligt det flummiga arbetslinjesystemet av vår populära regim. Skillnaden mot tidigare slavsystem är då endast att slaven inte kan säljas men eventuellt förflyttas genom arbetsförmedlingens försorg om behov av detta uppkommer. Slaven kan ej heller piskas fysiskt däremot är möjligheten att psykiskt plåga denne möjlig. Slaven ska ej heller ha en boendeform hos sin ägare utan bo i egen bostad utanför arbetsplatsen. Men då ersättningen för slavtjänstgöringen är låg kan vissa slavar få bo på gatan.

Vad det säger om svenskarnas mentalitet när det gäller människosyn ska vi inte gå in på här.

Steg tre hade varit bra om det konstruerats som plusjobbsreglerna var. Inte som en förödmjukande åtgärd där inga riktiga jobb ska göras men ändå göras utan lön.

Hur ska de stackare som hamnat i steg tre bemötas på arbetsplatserna?

Hånfullt?

Nedvärderande?

Kommer diskrimineringslagarna att gälla även för dessa?

Knappast, de slängs ut som redan diskriminerade.

Snart har vi liksom under medeltiden rovdjuren i städerna.

Säkert en spännande tanke för de som ser rovdjur som disneyfigurer på film.

Men när de väl är här och barn och hundar tas till lunch kanske tonen blir likt medeltidens dogm, utrota rovdjuren.

Människor i dag, till skillnad mot förr när man bodde och verkade i naturen, tror att djur är idylliska varelser som man kan mata och krama med efter behag.

Men naturen är grym och slår tillbaks oftare eller mer oväntat än människor i dag kan förstå. De flesta i västvärlden lever i en trygghetskokong i dag isolerade i betongbostäder och utan förståelse för djur mer än från djurparker och förskönande dokumentärer på teve.

Rovdjur på gator och torg kommer att bli den väckarklocka människor behöver. Då har vi samma problem som man i dag har på platser i Afrika där de stora rovdjuren tar en lite pojke eller flicka till middag när föräldrarna vänder ryggen till.



Västra Pommerns historia

I och med Westfaliska freden fick Sverige västra Pommern och biskopsdömena Bremen och Verden, områden som alla låg nära Nordsjön.

Efterhand fick Sverige kontroll över än mer. Nästan all kust vid Östersjön blev svensk. Undantaget var endast Danmark, huset Brandenburgs områden och Kurland. Östersjön var nästan ett svenskt innanhav fram till 1718 därefter krympte området efterhand till Sveriges nackdel.

Krig och missämja var, vad som då liksom tidigare, vardagsmat. Skillnaden mot tidigare var nu att Sverige inte stod som segrare i flertalet av dessa gränsintermezzon och krigståg.

Tyskland som bestod av en hel del stater under denna tid. Förbundsrepublik är Tyskland och består av en hop stater. En kortfattad beskrivning av Tyskland och dess stater kan man studera här.

Svenska ungdomar mår psykiskt dåligt. Konstigt vore det annars!

För några decennier sedan hade man tagit det som att de var bortskämda.
Då fanns en framtid och jobb för alla som önskade och ville.

I dag är välfärdssamhället snart nedmonterat för arbetslösa och sjuka. Allianspolitiken med det oförklarliga mantrat jobblinjen har skapat en ungdomsgeneration som inte tror på sig själva.

Ja även vuxna som inte längre bryr sig. Att samhället ska ställa krav innebär inte att man samtidigt tar livsgnistan från människor genom att minska möjligheter att må bra även vid sjukdom eller arbetslöshet. Bra såtillvida att inte ekonomin ska försämra människans psykiska hälsa vilket dagens politik gör.

Hur många har inte gett upp med jobbsök numera då de inget får och samtidigt hånas ekonomiskt av dagens mantra jobblinjen och Borgs leenden när han säger att han är stolt över sin arbetsmarknadspolitik. En politik som segregerar och sorterar ut de som inte är psykiskt starka och tror på sig själva när de inte får arbete.



Stuarthuset är ett känt kungahus sedan 1300-talet.

1603 dog drottning Elisabet av England och efterträddes av Maria Stuarts son Jakob VI av Skottland som i England kom att kallas Jakob I.

Han var en av den tidens anhängare av att kungens makt skulle vara enväldig och så blev det, på lite gott, men kanske mer ont då han som andra enväldiga kungar i Europa alltid fick sin vilja igenom hur dumma påhitt de än kom med.

Jakob I skrev även en bok om ämnet som heter ”Den fria monarkins verkliga lag”.

Begreppet fri förklarade han med att kungen skulle vara fri från all form av kontroll från parlament, lagar och präster. Kung av guds nåde kallades det i Norden. Innebärande att enbart inför Gud var kungen ansvarig för sina beslut o handlingar. I England kallade man det att det han stod för läran om konungadömets gudomliga rätt. Kungen skulle vara en landsfader som styrde på det sätt denne ansåg vara rätt o riktigt.

Stuarthuset finns över hela världen och släkten finns även här i Sverige.
Lite om dennas historia mm kan man läsa om här

Varför är Sverige näst sist när det gäller kristen tro, även i de hårda tider vi nu befinner oss i?

Bara Estland befolkning värderar religionsfrågor mindre än Sverige.

I artikeln diskuteras att det beror på välfärdsamhället och skyddsnäten. Men har då Estland än mer skyddsnät än Sverige? Nej, resonemanget är fel. Sverige å sin sida monterar ner skyddsnätet för sjuka och arbetslösa just nu men inte ökar kristendomstron för det.

Nej det är något annat som påverkar tron. Vad kan man undra? Något i kulturen som är än mer i Estland. Detta är en fråga för forskare att ta reda på. Men välfärden är fel väg att gå.
Igår hade det kanske varit en väg att tro på men i dag finns den inte längre för de svaga på samma sätt som för några år sedan. Tvärtom vi har fått ett hårt misstänksamhets samhälle där människor värderas efter om de har lyckats få arbete. Här borde religionen ökat bland de svaga men varken religion eller kommunism har ökat vilket även det borde visat utslag bland de sämst ställda. Något påverkar, men vad?


Henrik VIII

Han var försvarare av de sju sakramenten o katolska tron mot de nya protestantiska dogmerna som spreds i England. Han var så illa tvungen ansåg han då han av påven utsetts som en trons försvarare.

Men Henrik hade ett problem som han inte klarat av. Han hade inte lyckats få en arvinge, en son. Framtiden såg därför dyster ut för England ansåg han, plikten att förse tronen med en arvinge tärde på hans dagar. Påven gav honom härmed tillåtelse att skilja sig från Katarina av Aragonien för att den vägen skaffa sig en mer fruktsam fru. Det blev bråk inom familjen, Katarina sa nej och då hon var moster till Karl V så vågade inte påven förolämpa denne så beslutet att tillåta skilsmässan togs bort.

Men Henrik ilsknade till, utsåg en ny ärkebiskop i Canterbury och bröt med påven, skilde sig o gifte om sig med Anne Boleyn vilken han snart avrättade, o gifte om sig på löpande band, sex fruar testade han. Ursprungliga motivet att få en son blev uppfyllt plus döttrar men hustrubytena hade troligen andra motiv än det ädla som ansågs vara för handen vid första skilsmässan. Man kan även fundera över om det var Henrik själv som var steril och inte fruarna. Kanske han därmed inte var far till de barn som sedan föddes.

Istället var det en smart fru som inte önskade bli avrättad som tog en älskare och den vägen blev gravid. Det finns mycket att läsa om denne kuf, förlåt, kung. Här är en kortfattad historia.

Jag påstår inget men.. Är de verkligen ärliga?

Kanske det är en allvarlig omvändning och mening Michael Jackson gjort när han snabbt och lätt under en skivinspelning omvände sig från (Vad?) till muslim. Inte vet jag.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160405
Men ibland kan man undra om inte en del artister som plötsligt träder fram som religiösa eller öppet homosexuella gör detta för att få uppmärksamhet och fler inkomstmöjligheter genom att media skriver om dem. PR helt enkelt. Jag vet inte men jag har länge misstänkt det. Konkurrensen inom nöjesvärlden är stor och att vara först med något eller annorlunda än många andra ger reklam och fler som uppmärksammar. Bara tankar men jag undrar ändå.



Carl Gustaf Ekeberg

blev den av Linnés lärljungar som lyckades ta hem den första levande tebusken från Kina. Tidigare hade Osbeck nästan lyckats om inte en urartad fest under hemfärden på det skepp han var med på hade haft en ohyfsad person som i fyllan o villan kastat Osbecks tebuske överbord.

Det var 1770 som Ekeberg var ute och reste i Ostindien. Ja då kom tebusken med hem.
Reste gjorde han mer än de flesta av Linnés lärjungar om inte mest. Han var ute mer eller mindre regelbundet mellan 1742-1778. Han gjorde karriär på sjön och blev kapten på tremastaren Finland. Flertalet andra lärjungar exempelvis Osbeck var skeppspräster utöver upptäcktsresande. Teologiutbildade var de flesta av lärjungarna. Kanske detta var en anledning till att Linné ville kalla sina utskickade adepter för lärjungar. Han såg en likhet med Jesu lärjungar och sig själv som mästaren men då naturligtvis i biologins sfär.

Osbeck slutade sina dagar som präst i södra halland. Ekeberg som lantbrukare i Uppland.
En länk om Ekeberg för lite mer fakta om denne man är denna
http://www.ebc.uu.se/undervisning/AlumnCvL/uppsatser/Familj%20&%20vanner/LenaHansson.pdf

Snart går det dinosaurier och mammutar i våra nationalparker.

Jurassic Park närmar sig. Genom att vi nu lyckats hitta Dna för en mammut finns en framtida möjlighet att återskapa rasen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=853680

Om det går blir det säkert även möjligt att i framtiden återskapa all form av nu utdöda djur bara vi hittar någon DNA som går att återanvända.

Snart, om någon eller några generationer, har vi Jurassic Park här, fantasi blir verklighet.
Är det bra eller dåligt? Jag vet inte. Ser inte heller det som min generations problem då vi knappast är den som ska ta ställning till detta när väl den dagen kommer.
Men det kan även vara en mening i att de en gång försvann. Allt har kanske en mening och denna ska vi människor inte rubba såvida inte det är meningen att vi snart ska kunna återställa raserna.



Olof Broman.

Sveriges första romanförfattare. Den första roman som skrevs var Stilpho Thorgilssons historia. Hundra sidor lång, och du som vill veta mer om boken o läsa delar av den hittar den och övriga skrifter, inklusive om Broman själv, om du börjar läsa här och fortsätter sida för sida. http://runeberg.org/samlaren/1897/0009.html Du som inte önskar sitta o läsa i timmar framför skärmen om Broman och hans böcker kan på denna länk istället läsa en kort sammanfattning av boken som anses som Sveriges första roman. http://www.lg.se/bibliotekgb/forfattare/h_litteraturen3.html

Han var prost och rektor på trivialskolan i Hudiksvall under 1700-talet. Idag finns ett gymnasium i Hudiksvall som namngetts efter honom, Bromangymnasiet.

Ja det finns så mycket att läsa i övrigt om denne man på länkarna ovan att jag inte ser någon mening i att skriva ytterligare detaljer här och i dag.

Det är skillnad på rov (skade) djur och kramdjur! Utrota varg och vildsvin igen!

Man levde på boskapsskötsel och odling, svältår var vanliga. När då vargen kom och rev boskapen och vildsvinet bökade upp åkern då är det självklart att man tog död på missdådarna. http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1873089.svd
Skadedjur har alltid varit en kamp för människan, rovdjur då, bakterier och virus i dag.

Men nog var naturen i vårt land lika trevlig och fin under första hälften av 1900-talet när vi slapp skadedjuren vildsvin och varg? De behövs inte. Så jag anser att våra förfäder visste vad de gjorde och de gjorde rätt. I dag förstör vi igen för odlare och uppfödare och snart kan vi få vildsvin och varg inne i tätorterna i jakt på mat. Dagens människa lever i en fantasivärld där djur förmänskligas och det är lätt gjort när många bara upplever djur i tillrättalagda teveprogram istället för i verklighetens kamp om överlevnad.. I Disneyseriernas (filmernas) värld och sällan eller aldrig stegar utanför stadens domäner och ännu mindre vet hur landsbygdens människor lever.


Brenner var vår första
myntsamlare av rang. En ny vetenskap kom till genom hans samlande, numismatiken blev nu en erkänd vetenskap. Brenner var från början en skicklig avbildare, han började som miniatyrmålare och fortsatte med att måla av bl.a. medeltida mynt. Hans avmålningar var så noggranna att de uppmärksammades även utanför Sveriges gränser.

Dock förvirrade han sig i medeltida datering av mynt och antog att de äldsta mynten kom från Olof Trätäljas tid. Tiden runt 800 talet, vilket inte är med historien riktigt. Att så kunde ske berodde på att de tidigaste mynten inte hade årtalsinskription. Hans påstående kom att tas på allvar fram till 1800-talet då man vetenskapligt var lite mer kritisk till götismens vetare och påståare från 1600-talets stormaktstid.

Ett tips om du är intresserad av att lära mer om Trätälja eller andra mer eller mindre sanna figurer i svenska landskap så har denna länk mycket intressant att berätta. Det handlar om vikingatiden, den tid som Trätälja levde i. Trätälja var vad man vet i dag en historisk gestalt. Hans gravhög finns i Säffle. Länken är följande
http://www.foteviken.se/sweden/vik2_varm.htm

Vetenskap bevisar utifrån den kunskap som accepteras just nu.

http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1832521.svd

Vetenskap är olika slag av paradigmskiften över tid. Det som ses stämma bäst under en viss tid ses som sanning. Men en tid senare när nya rön kommit förfalskas denna sanning och en ny sanning ses som riktig. Vetenskap som inte kan förfalskas är inte vetande utan dogmer som inte bör ses som vetenskap. Se Kuhn när det gäller paradigmbegreppet och Popper när det gäller falsifieringsbegreppet.


1666 kom påbudet

om beskydd av fornlämningar, vilket vi i Sverige var de första att införa. Vår ärorika forntids minnesmärken skulle bevaras till eftervärlden och inte användas i husgrunder och trappor, vändas upp och ner, grävas ner eller sönderslås på grund av rädsla för dessa, som många ansåg, magiska stenar.

Det var inte bara stenar av minneskaraktär från svearnas eller som man kallade det goternas ärorika historia som nu skulle bevaras som minnesmärken för all framtid. Även gamla ruiner o slott skulle bevaras och inte återanvändas till all möjlig byggnation eller utfyllnader av våtmark m.m. som hittills.

Bronsåldersgravar fick ej heller förstöras men de behövde knappt något skydd. Ingen med hut i kroppen vågade på denna tid störa trollen som man trodde hade sina boningar i dessa.
Eller alternativt som man också trodde jättarnas gravar.

Icke heller fick gravar och sarkofager i kyrkor förstöras eller tas bort. Detta var det inte heller så många som vågade men nog hade det hänt lite här o var när misshagliga figurers gravar inne i kyrkorna skändats av folk som tagit mod till sig.

Detta påbud om skydd för antika och heliga värden lästes upp i all Sveriges predikostolar en söndag i slutet av 1666.

Man började även föra förteckningar på vilka fornlämningar som fanns i socknarna.
Många gånger blev detta prästernas uppgift.