Moderaternas partisekreterare Kent Persson ljuger så det osar katt om anledningen till att ett femte jobbskatteavdrag behövs snarast.

Citat: I SVT:s Politik i fokus idag säger Moderaternas partisekreterare Kent Persson att han anser att regeringen bör genomföra skattesänkningen redan till årsskiftet.  ---  – Jag tycker att det är viktigt med jobbskatteavdraget och helst skulle jag vilja se att vi genomför det redan nu i höst. Det skulle också stärka svenska familjers ekonomi, säger Kent Persson i Politik i fokus. Slut citat.

Uttalandet visar på att moderaterna ser samhället i ett vi och dom. De med arbete mot de sjuka, utförsäkrade eller arbetslösa.

Hur förbättrar ett femte jobbskatteavdrag den usla ekonomin för de utanför arbetsmarknaden?! Jag tolkar det som att Kent Persson inte ser och inte förstår att även sjuka, utförsäkrade och arbetslösa har en familj, att även dessa har barn.

Därför påstår jag att uttalandet är ett hån mot alla sjuka och arbetslösa och skulle få än fler att vilja få bort en politiker med så rasistiska uttalanden som detta! Rasistiskt inte i fråga om svenskar-ickesvenskar, utan om arbetstagare mot de som icke lyckats få en arbetsgivare eller är sjuka.

Uttalanden likt ovanstående, där en gräns dras för vilka som ska få det bättre och vilka som ska få det sämre, är en skam för en före detta välfärdsstat som Sverige och mot svenska folket!

Ett uttalande likt ovan kunde skapa en hård och skoningslös debatt - om vi hade haft en opposition i Sverige idag - och inte jasägare till den fördelningspolitik som idag finns. När kommer nästa förslag, skatt utefter vilket arbete du har och värdering av människor efter detta? Tro mig, första steget togs när skatt efter bärkraft ändrades till skatt utefter om någon arbetsgivare gett dig nåden att få ett arbete eller inte och om du är frisk eller sjuk.

Kent Persson, du likt övriga segregationspolitiker, SKÄMS och gör det nu, för din krassa människosyn!

Ingen får arbete med mindre i ersättning av a-kassan eller jobbskatteavdrag - åter glöms arbetsgivarnas behov bort.

Ingen arbetsgivare anställer utan anställningsbehov. Inte anställs fler för att de har fyra (4)  jobbskatteavdrag, med hopp om ett femte. Arbetsgivare anställer efter behov den arbetskraft den behöver oberoende av om denna har en låg eller hög skatt på sin inkomst.

Ingen arbetsgivare anställer en arbetssökande efter vilken ersättning denne har av a-kassan. Anställningar sker efter meriter, referenser och behov.

Citat: Fackliga krav på höjt tak i a-kassan har alltid bemötts av regeringen med argumentet att det skulle leda till en kraftig ökning av arbetslösheten. Även en liten höjning kan leda till tiotusentals fler arbetslösa, har finansminister Anders Borg varnat.

Nu visar TCO i två undersökningar att det inte finns något vetenskapligt stöd för regeringens argument. Tvärtom, menar TCO, den svenska ekonomin skulle må bättre av höjt tak i a-kassan, inte minst i lågkonjunktur då hushållens efterfrågan bör stimulans.

TCO-utredaren Mats Essemyr har granskat samtliga öppet arbetslösa i Sverige under september 2012, cirka 200 000 personer. Han har jämfört arbetslöshetstiderna hos dem som har en inkomstförsäkring genom sitt fackförbund med dem som inte har en sådan försäkring. Resultat visar att det inte finns några skillnader mellan de två grupperna som kan styrka regeringens tes.

– Något mönster som visar att högre ersättning ger längre arbetslöshetstider finns inte, säger Mats Essemyr. Slut citat.

Varför tjatar då Borg o Co om fördelarna med sänkt a-kassa? Borg o Co är inga idioter - de vet vad de gör. Svaret är att ”arbetslinjen” är en arbetssökarlinje och i denna grymma ideologi ingår ett samhälle där de med arbete ska gynnas o de utan arbete ska missgynnas.

Ett segregerat samhälle är modellen likt det i USA. Kom ihåg att det är amerikanska teoretiker i ekonomi - vilka fick nobelpriset - som står bakom arbetslinjens flum. Ju fler år som går desto mer ser vi hur denna teori faller samman i ett samhälle uppdelat i närande o tärande och utanförskap.

Kom även ihåg att vi har en betydligt högre arbetslöshet idag mot vad den var innan alliansen kom till makten 2006. Att sedan många försöker påstå annat är bluff och propaganda utan verklighetsuppfattning.

Propaganda av splittrande karaktär finns även i kommentarerna under många artiklar i media jag citerat från. Ett otroligt naivt inlägg finns här (artikeln varifrån jag citerar) som påstår raka motsatsen mot vad jag säger eller rapporterna visar.

Faran är att fördomsfulla människor tror på dessa propagandister i alliansens tjänst och vi får ett fortsatt sjukt samhällssystem även efter 2014.

Vi kommer inte att få tillbaks ett samhälle där allas värde är lika och empatin för de utan arbete återkommer eller där dessa får en a-kassa det går att leva på.

Socialdemokraterna tillbaka i regeringsställning gör ingen skillnad, läs om varför i morgondagens blogg. Vänstern är skrämd till tystnad - om nu Socialdemokraterna ska ses tillhöra vänstern längre.

I ”arbetslinjens” namn kan vilka påståenden som helst ses som sanna - några bevis om sanningshalt i dessa behövs inte.

Otroliga uttalanden av MUF i den så kallade arbetslinjens namn uttalas här.

I mantrat arbetslinjen sägs följande av dessa, citat: sänkt skatt för de som jobbar skapar nya jobb, skriver Moderata ungdomsförbundets Erik Bengtzboe och Terese Andersson. - - - Länge har unga haft svårt att komma in på arbetsmarknaden.

- --För att sänka trösklarna till arbetsmarknaden och ge unga möjligheten att stå på sina egna ben behöver mer göras. Det måste bli lönsammare att jobba. 

- - - alliansregeringens jobbskatteavdrag har varit avgörande för att behålla och skapa nya jobb genom krisen. Det ska inte finnas någon tröskel för att gå från bidrag till jobb. Därför kräver vi ett femte jobbskatteavdrag. Slut citat.

Läser man detta står man som ett frågetecken och undrar vad de menar. Skulle arbetsgivare få fler arbetsuppgifter och därmed anställa fler om de anställda får ytterligare ett jobbskatteavdrag?! Hur hänger det ihop? Inte får arbetsgivare fler arbetsuppgifter och bättre försäljning av att arbetare betalar mindre i skatt?

Inte blir lönekostnaden mindre. Skulle skatteavdrag däremot kombineras med lönestopp skulle kanske effekten bli så, men inte med jobbskatteavdrag. Avdraget är endast ett sätt att omfördela pengar i samhället och segregera arbetslösa. Arbetslösheten är rekordstor och fler o fler förstår mantrat ”arbetslinjen” som arbetssökarlinjen.

Det behöver inte sägas men det finns inga undersökningar som skulle bekräfta att jobben blivit fler med jobbskatteavdrag eller tvärtom utan denna konstiga reform. Det är omöjligt att undersöka effekterna då det inte finns något att undersöka mot. Därför är jobbskatteavdragen enbart en fördomsförstoring där ickebildade kan se sig som förmer när de har arbete och se det som rätt att de ska ha avdrag utöver årliga lönehöjningar. 

De med arbete är även i många fall överhopade med arbete och kan då anse att arbetslösa är lata och ska behandlas ekonomiskt hårt. De anser att det finns arbeten och att de arbetslösa skulle avlasta dem själva på sina arbetsplatser.

Visst, det vore rätt, men arbetsgivare idag anställer inte mer än absolut nödvändigt, istället använder de redan anställda så mycket det går och vid akuta behov tas tillfälligt folk med mindre lön in från bemanningsföretag. Ibland tas gratisarbetande fas 3 are in också.

Detta är ”arbetslinjen” och hur någon utan bevis kan påstå att jobbskatteavdragen skapat arbeten är en gåta,  om man med detta inte ser uttrycket bara som ett mantra utan substans likt arbetslinjen.

Kanske det ska ses lika löjligt som ”arbetslinjen” ett vi och dom uttryck skapat för att skilja på vi och dom i samhället.

De ”viktiga” som ska respekteras och gynnas - de med en anställning - och de som ska utförsäkras, segregeras och bli i ett utanförskap, de som ska kallas syndabockar eller "dom" - de arbetslösa o sjuka.

Löfven har inget emot ett femte jobbskatteavdrag. Är han likt alliansen besviken på fackens löneförhandlingar och därför ser sig tvungen att införa ännu ett jobbskatteavdrag?

Alla partier är för fega för att våga bry sig om den ekonomiska och meningslösa misär många av de långtidsarbetslösa lever i.

De arbetslösa ska fortsatt ha samma ersättning och samma skattesats som 2002 minus 15 % sedan Reinfeldt ansåg de skulle få det än sämre utöver fas 3 idiotin. Plus en inbyggd minskning av köpkraften år för år genom inflationen.

Nu har Löfven sagt sitt: Socialdemokraterna har tidigare kritiserat regeringens skattesänkningar och vid upprepade tillfällen sagt att ytterligare sänkningar av inkomstskatten är fel väg framåt. Trots det meddelade Stefan Löfven att partiet inte kommer att riva upp ett eventuellt femte jobbskatteavdrag för vanliga löntagare om de vinner nästa val.

Var blev det av löftet att få en arbetslöshetsförsäkring människor kan leva på och inte bestraffas av

Varför all denna för landet och arbetsgivare så meningslösa jobbskatteavdragsiver?

Vad ska den syfta till, mer än en ekonomisk segregation av de utan arbete?

Finns en dold agenda där man ser framåt till ett samhälle med en kast av lågbetalda arbetstagare eller gratis arbetande? Troligen är det svaret, i annat fall vore omställningen av Sverige genom jobbskatteavdrag meningslös.

Löneförhandlingar var tidigare fackens uppgift  där de ville höja de lägst betaldas lön. Är alliansen så besviken på facken att de anser lönerna är för låga och därför sett sig tvungna att hjälpa till med skattesänkningar för att höja dessa och varför isåfall?!

Kan den dolda agendan vara det som Borgs statssekreterare sa för några år sedan och  resulterade i dennes omplacering. Att alliansens politik går ut på att sänka reservationslönen, den lön någon är beredd att ta för att få ett jobb? Är det i själva verket en lönedumpning som pågår och som döljs genom jobbskatteavdrag.

Inkomstskatt som sedan kan höjas efter behov men då resulterar i samma sak som behandlingen av a-kassan. Lägre nivå ju lägre lön du har eller haft. Jag är övertygad om att Segregationstanken är djup i alliansens dolda agenda vilken arbetar för fullt i det fördolda med målet ekonomisk segregation av svenska folket i ett vi och dom.

Nya hårda åtgärder mot arbetslösa och ytterligare en segregation av arbetslösa och löfte om ett femte jobbskatteavdrag. Moderaterna går vidare i utanförskapande åtgärder.

·         De allmänna villkoren för rätt till arbetslöshetsersättning ändras. Endast sådana krav som måste vara uppfyllda redan vid inskrivningen ska i fortsättningen ingå i de allmänna villkoren. Krav på hur personer sköter sitt arbetssökande flyttas till åtgärdsreglerna.

·         Reglerna för åtgärder, sanktioner, ändras. Åtgärdsgrunderna blir fler, men åtgärderna blir mildare än i dag. Det ska finnas tre typer av förseelser av olika allvarlig grad: att missköta sitt arbetssökande, att förlänga sin tid i arbetslöshet respektive att orsaka sin arbetslöshet. Upprepade förseelser av samma typ ska leda till avstängning från ersättning i allt längre perioder. Åtgärden nedsättning av ersättning avskaffas.

·         A-kassorna får utökade möjligheter att hålla inne ersättning under tiden som de utreder rätten till ersättning.

·         Den som ansöker om ersättning ska intyga att de uppgifter som man lämnar är riktiga och meddela a-kassan om förhållandena ändras.

·         Både den som lämnat oriktiga uppgifter och den som har låtit bli att anmäla ändrade förhållanden som har betydelse för rätten till ersättning ska kunna uteslutas ur a-kassan eller förlora rätten till ersättning. En sådan person kommer också att kunna straffas enligt regler i brottsbalken och bidragsbrottslagen.

·         Reglerna för a-kassornas återbetalning av statsbidrag görs mer enhetliga.

·         Alla så kallade känsliga personuppgifter enligt 13 § personuppgiftslagen ska få behandlas i en arbetsmarknadspolitisk databas, om de har lämnats i ett ärende.

För mer ingående intresse för hur diskussionen var, följ länken. Media nämnde aldrig denna diskussion eller beslutet. Så lite ses människovärdet vara av de arbetslösas och dess ekonomiska villkor i alliansens jobbsökarkultur, benämnd arbetslinjen.

Utöver det hotar nu moderaterna att snarast öka de ekonomiska klyftorna mellan arbetssökande och de med arbete med ytterligare ett jobbskatteavdrag. Detta hoppas de vinna valet 2014 med.

Ska vi låta dem göra detta samtidigt som besparingar görs på inte bara sjuka o arbetslösa utan även på socialförsäkringar av alla slag, sjukvård och skola?

Ja, troligen ser många bara kortsiktigt på sin egen konsumtionstakt och då kan dessa vidunders människosyn åter ge en valvinst.

Men det blir den sista. Valet 2018 kommer människor att reagera på det nya Sverige och klyftorna i Sverige. Tro mig.

Risk att Borg nu tar än mer från de segregerade arbetslösa, för att få igenom det sista jobbskatteavdraget valåret 2014.

Citat: Finansminister Anders Borg justerar sin tidigare syn på svensk tillväxt. ”Verkligheten har kommit ikapp Borg”, kommenterar Cecilia Hermansson, chefekonom på Swedbank. Med en svagare tillväxt efterlyser Hermansson en annan ekonomisk politik för att motverka att arbetslösheten stiger. Slut citat.

Vad kan Borg göra för att motverka ytterligare höjd arbetslöshet, utöver den rekordhöga som idag existerar i arbetslinjens misslyckande. En arbetslinje med en rekordhög arbetslöshet.

Begreppet arbetslinjen ekar tomt och löjeväckande i Sverige idag, då arbetslösheten är så hög som den är - och varit i två mandatperioder - där en regim påtalat att arbetslinjen ska gälla. En linje människor naivt trodde skulle innebära låg arbetslöshet och satsning på fler i arbete.

Men som istället resulterade i lägre ersättning för arbetslösa, lägre skatt för de som redan hade arbete och ett segregerat samhälle!

Människors tolkning av arbetslinje tolkades fel. Men nu diskuterar Borg åtstramning av ersättning från arbetslöshetsersättning som en kamp för fler i arbete. Hur det går ihop är en gåta.

Nu diskuteras ett sista jobbskatteavdrag och ingen höjning av arbetslöshetsersättningen, utan fortsatt automatisk urholkning av denna, genom inflation och prishöjningar.

Hur Borg tänker är skrivet i stjärnorna, troligen är det ingenting.

Hela arbetsmarknadspolitiken är ett enda kaos av okunskap och ovilja till förändring!

Citat: ”Hur skapar vi de nya jobben på den alltmer procentuellt krympande arbetsmarknaden? Inom en tioårsperiod behövs omkring en halv miljon nya arbetstillfällen skapas för att ens behålla nuvarande (för höga) arbetslöshetssiffror på en jämn nivå. Om vi ska sänka dessa, behövs ännu fler nya jobb!”

Artikeln där citatet är taget från har mycket konstruktivt att ge. Inget parti ger en klar bild av åtgärder för att skapa fler arbeten.

Alliansen har fastnat i jobbskatteavdrag, vilket inte ger fler arbeten utan enbart segregerar arbetslösa ekonomiskt. Tanken var att arbetslösa skulle söka fler jobb genom detta, men vilka jobb då?? Inte blev det fler arbeten av denna konstiga reform.

Kaos råder och arbetslinjen är ett hån mot svenska folket. Ingen vet vad som menas med den utan var och en får tolka in vad den anser begreppet ska betyda. Många ser det som synonymt med jobbskatteavdrag och inget annat.

Jobbskatteavdragen, ROT och RUT, allt bäddar för en framtida katastrof.

När de offentliga kostnaderna för vård, skola och arbetslösa och utförsäkrade inte längre kan fungera utan skattehöjningar - då kommer kollapsen.

Svenska folket, likt andra folk i världen, avskyr skattehöjningar och har ingen förståelse för offentliga kostnader om det innebär egna skattehöjningar.

Det går inte att stoppa ROT o RUT idag, det skulle innebära politisk katastrof för det parti som ville stoppa detta. Det går inte att få bort jobbskatteavdragen, det skulle resultera i samma sak för det parti som gjorde detta.

Likväl diskuteras fler möjligheter till ROT och RUT avdrag - och än fler jobbskatteavdrag.

Utöver det har avreglering och utförsäljning accelererat och statliga företag slumpats bort. Företag som gett staten stora vinster.

Kortsiktiga politiska fördelar är allt det blir av detta plus väjning av lägre skatter för de med arbete.

Men det håller inte i längden om vi en dag önskar återupprätta välfärdsstaten eller behålla det lilla som idag finns kvar.

En politisk katastrof och ett samhälle i upplösning likt det ser ut att vara i vissa bankrutta samhällen idag i Europa, blir det även då i Sverige i framtiden.

Vi kan inte vända tillbaks nu till det gamla välfärdssamhället eller folkhemmet. Det har moderaterna effektivt stoppat med sin segregationspolitik.

Men en dag är de utslagna så många att en reaktion kommer. Det handlar bara om tid.

När så sker blir det kaos enda utvägen då blir skattehöjningar eller en polisstat. Båda lika katastrofala för att hålla ihop ett politiskt system.

Staten behöver låna mer. En självklarhet om ett femte jobbskatteavdrag går före allt annat vid budgeten 2013.

Detta då skatterna sänkts inte bara genom krogmomsen utan även genom fyra (4) jobbskatteavdrag!

Allt i syfte för att det inte ska finnas pengar till förbättringar för sjuka och arbetslösa vid ett eventuellt regeringsskifte 2014.

För att infria löftet av ett femte jobbskatteavdrag i ”arbetslinjens” stigmatiseringssyfte, behövs pengar och indragning av offentliga kostnader och då man just nu kanske inte vågar spara på vård, skola och arbetslösas överlevnad måsta man låna.

Vid valkampanjen 2014 kommer alliansen att skrika ut avskyn mot att ge arbetslösa högre ersättning, inte ens basbeloppet får höjas. Och då svenska folket är fördomsfulla kommer det att ge resultat. ”Ta ett jobb” anser många en arbetslös ska göra. Visst och det får arbetslösa också, när de varit arbetslösa länge. Fas 3 jobb - men utan lön.

Men skriket från fördomsfulla svenskar borde istället vara hjälp arbetslösa få ett betalt arbete!

Men detta har aldrig hörts. Många tror att arbete ger inkomst men icke idag, fas 3 jobb - som kallas sysselsättning - ger noll till den som arbetar men 5000 kr skattefritt till arbetsgivaren!

Men så uppstår frågan vem ska betala för det femte jobbskatteavdraget då staten redan nu måste låna mer för att kunna hålla uppe de 4 första jobbskatteavdragen.

I det segregerade Sverige låter moderaterna barn som behöver glasögon bli utan om familjen är utan arbete. Arbetslinjen och jobbskatteavdragen har företräde.

Om föräldrar inte lyckas få arbete och arbetsförmedlingen misslyckas med att hitta ett åt dessa så straffas barnen i familjen.

Om föräldrar är sjuka riskerar de att utförsäkras och bli än sjukare av oro för sin ekonomi och sin familj. Nu bestraffas även barnen.

Detta genom huvudvärk av att de inte kan se ordentligt och genom detta missar de kunskap i skolan. De behöver glasögon. Något som det borde vara självklart att de då skulle få.

Men inte i moderaternas Sverige. Här går arbetslinjen före barns väl och ve.

Har inte föräldrar arbete ska de inte ha råd med något som glasögon till sina barn. Samhället hjälper inte till då det ses som bidragslinjen - motsatsen till arbetslinjen.

Pengar måste även sparas och omfördelas så moderaterna kan genomföra det femte jobbskatteavdraget - som de tror sig vinna valet 2014 på.

Är detta det Sverige vi vill ha?! Svaret får vi vid valet 2014…

Borgs välfärd innebär ett femte jobbskatteavdrag och ingenting åt de sjuka och arbetslösa.

”Vi ska stärka välfärden” sa han i samband med vårbudgetens presentation.

Men välfärd i Borgs agenda innebär bättre villkor för de med arbete. Inte ett öre mer för arbetslösa, fortsatt utförsäkring av sjuka och härmed fortsatt ekonomisk segregation av svenska folket.

Att Borg tar ordet välfärd i munnen är en skam när han inte förklarar vad han menar med detta.

I socialdemokraternas agenda har det tidigare betytt bättre ekonomi för utsatta, sjuka och arbetslösa, idag vet jag inte om det gör det. 

Moderaterna har ju fått arbetslöshetsersättning och sjukpenning att framstå som bidrag och bidrag som ett fult och skamligt ord - utom när företag får just bidrag för fas3:are…

Motsatsen till arbetslinjen som har fått svenska folket att se ner på de som uppbär dessa som de kallar bidrag. Därför vet man inte om socialdemokraterna vågar höja dessa försäkringar vid maktskifte. Det ses idag som skamligt och fel att hjälpa de sjuka och arbetslösa ekonomiskt och svenska folket har i två val visat sin avsky för de arbetslösa och sjuka.

Grymhetens ansikten har lett mot oss sedan valet 2006 och de personer som styr har ingen misskund med människor som inte kan arbeta eller inte får ett arbete.

Alliansen anser att misshandlade fosterbarn ska glömmas bort. De ser inte att något fel begåtts som ska ge ersättning.

Genom detta ogenomtänkta - dock ej förvånande - beslut har Alliansen åter igen visat sitt grymma ansikte. Att påstå att inga bevis finns för felaktigheter är detsamma som att misstro de som en gång hamnade i eländet.

Att påstå att senare tids fosterbarn inte ingår, de som hamnat i hem efter 1980, är det barnsligaste motiv jag läst. De födda efter 1980 ska självfallet också ha ersättning och de kan i de flesta fall själva anmäla, då det är betydligt lättare att utreda fall i nutid.

Varför är då Alliansen så omänskliga i denna fråga, som i så många andra?

Svaret är lätt. Fosterbarns plågor hör inte till jobblinjen. Inget intresserar Alliansen annat än jobbskatteavdrag och fnysande åt de som ej har arbete.

Fosterbarn hör inte till jobblinjen. Grymt men sant.

Alliansen ger inga pengar till något som inte har med det jobbande folket att göra. Arbetstagare eller arbetsgivare. Allt annat är ointressant för enfrågepartiet med mantrat jobblinjen.

Att dessa politiker skulle bry sig om barns plågor och utsatthet i det förflutna och de vuxna som fortfarande har men av denna behandling är utopi. En fråga som denna intresserar inte dagens regim, de hoppades att denna fråga ska sluta uppmärksammas av pressen, likt fas 3 och utförsäkringen av de sjuka gjort.

Men efter bara några dagar blev oppositionens reaktion för stark likt medias och jobbavdragsalliansen tvingades tänka om och öppna dörren för eventuell ersättning. Men ord o handling är två skilda saker. Det har vi sett när det gäller vara eller inte vara av fas 3 och hur detta slutar om media tystnar vet vi inte. Ersättning eller ej?