Hotet om fortsatt nedrustning av välfärden, omsorg, skola och a-kassa m.m. i form av ett femte jobbskatteavdrag närmar sig i rekordfart. De rödgröna kan bara maktlöst se på hur arbetslösa misshandlas ekonomiskt och psykiskt än mer i framtiden.

Jobbskatteavdragen är skrämselinstrument förverkligade med syfte att hindra de med anställning att säga upp sig, om de inte innebär byte av arbete. Många med smutsiga tunga och hälsofarliga arbeten vill sluta arbeta och chansa på att få ett nytt under en kort arbetsökareperiod, vilken i många fall numera blir livslång då arbetsförmedlingen inte hjälper arbetssökande till kontakter på arbetsmarknaden utan lämnar över detta till förmån för kontroll av ersättningsrätten av a-kassa för en arbetssökande.

Men då få arbeten finns och långtidsarbetslösheten ökar hela tiden införs jobbskatteavdrag för att skrämma dessa grupper till att bli kvar på sina arbeten tills de hittar ett nytt.

Arbetssökande ska vara skrämmande enligt den så kallade arbetslinjen. Få arbeten finns i samhället och de som hamnar utanför ska visas upp som avskräckande exempel genom sin ekonomiska misär för att skrämma de med anställning att stanna kvar där de är.

Detta är ”arbetslinjen”. Kontroll av arbetssökande, placering i meningslös sysselsättning i fas 3, segregation av arbetssökande ekonomiskt genom att a-kassan sänkts för långtidsarbetslösa till 65% procent och inte höjts ens med basbeloppet sedan 2002,  jobbskatteavdrag för att ytterligare låta arbetssökande få det ännu sämre än de med en arbetsgivare!

Nu hotar alliansen, med hjälp av Sverigedemokraterna, alla som vägras en anställning om ytterligare ett jobbskatteavdrag. Genom detta påstår de att det kommer att finnas fler arbetsuppgifter i samhället och därmed ska de arbetssökandes antal minska.

En konstig och omöjlig ekvation. Varför skulle arbetslösheten minska vid ett femte jobbskatteavdrag, de föregående fyra har inte minskat den!?

Minskat marginellt gör den dock den 1 september, då fler måste anställas, ca 150 st.,  på a-kassorna för att kolla att arbetssökande söker arbete.

Med fler kontroller och tätare sådana av de ekonomiskt utsatta och på arbetsmarknaden utfrysta skapar självklart lite arbete.

Hur många arbetade inte med kontroll av medborgarna och angiveri i forna Sovjet?

Kanske det är alliansens lösning på arbetslösheten, att fler o fler kontrollerar de arbetssökande och sjuka i samhället?

Alliansen är en ansvarslös regim. Folkets välfärd vid kris ointressant. Staten säljer även personuppgifter med glatt hjärta. ”Arbetslinjens” trams stoppas 2014 hoppas jag.

Enfrågeregeringen alliansens skötebarn ”arbetslinjen” vilken bör utläsas arbetssökarlinjen, har lyckats med sitt mål, genom att fler är arbetssökande idag än när de kom till makten.

Den ekonomiska misären och segregationen av arbetssökande genom jobbskatteavdrag och kontinuerligt sänkt a-kassa, plus utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen är även den lyckad.

I övrigt är det kaos. I form av utförsäljning av statliga bolag för småsummor i förhållande till det verkliga värdet. Möjligheterna för kufiska företag att tjäna pengar på vård, skola och arbetssökande och stopp av arbetsförmedlingens förmedling av arbete för att istället kontrollera arbetssökandes arbetssökeri.

Här några exempel på alliansens ”arbetslinjevärlds” inkompetens när det gäller uppdraget varje regim har, att trygga folkets situation vid kriser, personliga som landskriser.

Och inte som vi vet nu och jag beskrev ovan plus att sälja medborgarnas personuppgifter till företag - enbart av politiska ståndpunkter som en fri företagsamhets stöd från en regim!

Här stöds det genom följande hjälp.

Citat: Anna Hörnlund, jurist på Datainspektionen konstaterar att det är en grundsten i vår demokrati att myndigheter lämnar vidare uppgifter enligt offentlighetsprincipen.

– Att det sker en systematisk registerförsäljning till exempelvis reklambolag är något helt annat, säger Hörnlund.

Hon ser ett dilemma i att myndigheterna använder sin makt över människor i rent kommersiella syften utan att de drabbade vet om det. Slut citat.

I det fria företagandets namn går alliansen hela tiden över vett och moral för att i ”arbetslinjens” mantraropande låta företag hitta fler kunder.

Vi kan bara hoppas att de inte är tillåtet att personuppgifter säljs till främmande makt eller ickesvenska företag i något syfte. Men i ”arbetslinjens” mantra finns fri tolkning av vad denna innebär, för min del tolkar jag den som en arbetssökarlinje.

Men man kan undra varför alliansen inte tänker framåt. Vi lever i en osäker värld - likt vi alltid gjort. Försvaret rustar de dock likväl ner. Men ännu allvarligare är följande slarv av en inkompetent  arbetslinjeregim.

Här visas hur lite regimen bryr sig om folket vid en landskris idag.

Citat: Tyvärr finns ingen statlig myndighet med utpekat samlat ansvar för vår livsmedelsförsörjning vid en försörjningskris. Den enskilde måste alltså klara sig själv om landet isoleras, skriver Sven Lindgren, Civilförsvarsförbundet. Slut citat.

Kan man annat än svära över en regering av den usla kompetens som alliansen är. Inget har betydelse i deras agenda mer än segregation ekonomiskt mellan de med och de utan en arbetsgivare. Allt annat sopar de under mattan och bryr sig inte om, utan låter privata aktörer konkurrera om, vård, skola o omsorg!

Försvaret och vad som händer vid en konflikt är de lika ointresserade av som svenska regeringen var under 1930-talet! Först efter andra världskrigets slut hade Sverige  ett starkt försvar, idag är det uselt igen, då dagens regim ser likadant på samhället som Sveriges dåvarande gjorde. Då att första världskriget var sista kriget. Nu att Sovjet är borta och därmed  risk för krig.

Det var dårar som regerade Sverige under 1930-talet när det gäller försvarspolitiken och det är dårar av samma slag idag!

Kristdemokraternas ungdomsförbund kräver att välfärdstaten en gång för alla försvinner.

Citat: Det är dags att borgerligheten på allvar gör upp med bidragsstaten. Nu måste vi slåss för att införa platt skatt och grundtrygghet, skriver Sara Skyttedal, KDU. 

 - - - en normal inkomsttagare betalar halva sin inkomst i skatt varje månad.

--- Men en så pass gränslös offentlig välfärd får även helt andra konsekvenser som närmast kan beskrivas som psykologiska. Generation efter generation har fått lära sig att vad som än händer så finns det offentliga där och ställer saker och ting till rätta. De naturliga sociala nätverken i form av familjer, vänner, föreningar och kyrkor som historiskt sett utgjort fundamentet för den enskildes välfärd negligeras och monteras ned.

-- - SARA SKYTTEDAL förbundsordförande för Kristdemokratiska ungdomsförbundet, KDU. Slut citat.

Försörjningsstöd, fortsatt total nedmontering av välfärd, enbart grundtrygghet i form av försörjningsstöd för de allra sämst ställda, resten ska kyrka och anhöriga stå för.

Det ska inte finnas något för de som försäkringssystemet anser kan försörjas av frivilligorganisation eller anhöriga.

(Om det även gäller att ta bort alla anställningsstöd till företagare framkommer inte i artikeln, men här behövs dock en sanering så inte konkurrensen snedfördelas som den gör idag genom att företag konkurrerar ut seriösa företagare vilka betalar lön i motsats till företag som satt bidragsanställningar i system)

Detta påstår - på fullt allvar - ett parti som kallar sig kristet!

De anser till och med att vi har monterat systemet med anhörigansvar till förmån för allas ansvar genom skattekraft. Javisst har vi det, vi har haft ett solidariskt samhälle där vi alla har ett ansvar för medmänniskan.

Nu önskar KDU fortsatt nedmontering av detta system som redan nedmonterats i form av utförsäkring, låg a-kassa och privata vinstdrivande aktörer i skola, omsorg och vård.

Att ett ”kristet” parti - och det bland ungdomarna - har en uppfattning som ovan skrämmer, hur ska framtiden se ut om deras verklighet och egoism förverkligas?!  

Det bli ett samhälle där fattiga blir beroende av sina anhöriga och det är det sämsta alternativ som kan ske. Det blir som förr när kvinnor inte arbetade utan blev helt beroende av sina män och inte kunde lämna dem även om de misshandlades, då samhället inte hade ett skyddsnät där ensamstående fattiga kunde få pengastöd till ett gott liv eller möjlighet att leva utan sin man.

Jag hoppas och tror att KDU genom ovanstående inte riktigt förstår konsekvenserna av sitt förslag och att det kommit ur historielöshet och ungdomligt oförstånd. 

Men att de som kallar sig kristna inte har större kunskap om det kristna budskapet, är mer oförståeligt.

Den svenska välfärdsmodellen krackelerar - få reagerar. Alliansen kör på. Var går gränsen innan de höjer a-kassan? Finns den?

Citat: Arbetslöshet bland unga och invandrare, otrygga jobb, försämrad sjukkassa och a-kassa, och pressande jobb gör att modellen börjar rämna. Regeringen har svårt att hålla fast vid den glättiga framgångsbilden, samtidigt som oppositionen inte har samlat sig till kritik och konkreta alternativ.

--- Konservativa Le Figaro lyfter fram att ”moderniseringen” lett till den snabbast ökande ojämlikheten i OECD, och till det slags bilbränder i Husby man brukat rapportera om från Paris och Marseilles förorter.

--- nedskärningar som skärpts under den borgerliga alliansen med fortsatta nedskärningar och omfattande privatisering av både produktion och konsumtion. Konsekvenserna är sjunkande kvalitet i utbildning och vård. Slut citat.

Detta är Sverige av idag. Ett medvetet val. Ingen ska påstå att vi var tvungna till en nedmontering av välfärd för alla. Tvärtom. Bevisen är att vi haft råd med fyra jobbskatteavdrag, RUT och ROT avdrag och bidragsanställningar av skilda slag.

Alliansen är ett block av bidragsgivare dock inte till de som behöver ekonomiskt stöd som sjuka eller arbetssökande, utan till de som har råd med RUT och ROT. De arbetsgivare som är smarta nog att använda bidragsdjungeln för att anställa.

Om man läser artikeln varifrån citatet är kommet kan man - om man vill - förstå att vi inte behövt denna nedmontering av välfärden för de svaga, inte behövt segregera svenska folket ekonomiskt  i de med och de utan arbete. Inte behövt utförsäkra sjuka, inte behövt sänka a-kassan, inte behövt sälja ut statliga bolag till reapriser likt apoteket mm och inte behövt få en usel skola där få vill arbeta!

Varför alliansen kört på som zombies utan tankar på eller intresse av hur deras politik drabbat de svaga är för många en gåta, men jag ser det som ondskans regim och dessa ondskans regimer med egosim som ledstjärna ser vi idag i stora delar av Europa och har många gånger tidigare även visat sitt fula tryne här i historien. Ett hårdnande klimat där svaghet inte ska finnas - tankarna går till 1930-talets Europa och dess regimer och syn på människan. 

Välfärd för vem? Öppen fråga till partisekreterare Kent Persson (M)

 Citat: Moderaternas partisekreterare, Kent Persson, anser att ekonomifrågan är den viktigaste frågan inför val.

- Ordning och reda i ekonomin är en förutsättning för att kunna säkerställa välfärden. Slut citat.

Självklart är landets ekonomi viktigt för att behålla en välfärd för alla. Men vad har Moderaterna gjort i detta hänseende under sina år vid makten? Jo, sänkt ersättningen i a-kassan, instiftat fas 3, där människor arbetar utan avtalsenlig lön tillsammans med arbetskamrater som får en riktig lön!

Tagit från de arbetslösa och sänkt skatten i - hittills - 4 steg för de som har ett arbete. Den ersättning de arbetslösa har kvar urholkas år för år då ingen höjning enligt basbeloppet görs på dessa ersättningar - fastän priser o avgifter höjs i samhället. Inflationen tas ingen hänsyn till!

Är detta att värna om välfärden? Ja, om den inte innefattar alla. Om den inte innefattar arbetslösa.

Frågan blir då hur man kan tala om att bevara välfärden, när man gjort det svårare för de arbetslösa ekonomiskt? Om de arbetslösa i ex fas 3 haft ett alternativ, ett avlönat arbete, hade det varit en morot för att dessa skulle ta ett erbjudit arbete. Men de erbjuds inte arbete, får inte arbete när de söker arbete, får inte hjälp av arbetsförmedlingen när de väl hamnat i fas 3 - ja, inte heller innan, i de flesta fall.

Vad gör då arbetsförmedlingen? Jo, tar fram utskrifter från sin platsbank som de ger de arbetslösa och anmodar dem att söka utvalda arbeten utefter vad arbetsförmedlaren ser som möjligt att söka, om de inte redan gjort detta.

Att då tala om välfärd är en skam! Människor som inte fått hjälp när de inte själva har möjlighet att förändra sin situation, ska då behöva finna sig i att behandlas som mindre värda genom att deras - redan från början - låga ersättning i arbetslöshet blir än mindre, det är skamligt!

Att tala om välfärd ska i ett humant samhälle innebära välfärd för alla och årliga höjningar av ersättningar vid arbetslöshet o sjukdom etc. med samma procenttal som lönehöjningar genomsnittligt blir i samhället - inte tvärtom - en neddragning i ren ondska av desamma.

Borgs välfärd innebär ett femte jobbskatteavdrag och ingenting åt de sjuka och arbetslösa.

”Vi ska stärka välfärden” sa han i samband med vårbudgetens presentation.

Men välfärd i Borgs agenda innebär bättre villkor för de med arbete. Inte ett öre mer för arbetslösa, fortsatt utförsäkring av sjuka och härmed fortsatt ekonomisk segregation av svenska folket.

Att Borg tar ordet välfärd i munnen är en skam när han inte förklarar vad han menar med detta.

I socialdemokraternas agenda har det tidigare betytt bättre ekonomi för utsatta, sjuka och arbetslösa, idag vet jag inte om det gör det. 

Moderaterna har ju fått arbetslöshetsersättning och sjukpenning att framstå som bidrag och bidrag som ett fult och skamligt ord - utom när företag får just bidrag för fas3:are…

Motsatsen till arbetslinjen som har fått svenska folket att se ner på de som uppbär dessa som de kallar bidrag. Därför vet man inte om socialdemokraterna vågar höja dessa försäkringar vid maktskifte. Det ses idag som skamligt och fel att hjälpa de sjuka och arbetslösa ekonomiskt och svenska folket har i två val visat sin avsky för de arbetslösa och sjuka.

Grymhetens ansikten har lett mot oss sedan valet 2006 och de personer som styr har ingen misskund med människor som inte kan arbeta eller inte får ett arbete.