Citat: Det är dags att
borgerligheten på allvar gör upp med bidragsstaten. Nu måste vi slåss för att
införa platt skatt och grundtrygghet, skriver Sara Skyttedal, KDU.
- - - en normal inkomsttagare
betalar halva sin inkomst i skatt varje månad.
--- Men en så pass gränslös offentlig
välfärd får även helt andra konsekvenser som närmast kan beskrivas som
psykologiska. Generation efter generation har fått lära sig att vad som än
händer så finns det offentliga där och ställer saker och ting till rätta. De
naturliga sociala nätverken i form av familjer, vänner, föreningar och kyrkor
som historiskt sett utgjort fundamentet för den enskildes välfärd negligeras
och monteras ned.
Försörjningsstöd, fortsatt total nedmontering av välfärd, enbart grundtrygghet i form av
försörjningsstöd för de allra sämst ställda, resten ska kyrka och anhöriga stå
för.
Det ska inte finnas något för de som
försäkringssystemet anser kan försörjas av frivilligorganisation eller
anhöriga.
(Om det även gäller att ta bort alla
anställningsstöd till företagare framkommer inte i artikeln, men här behövs
dock en sanering så inte konkurrensen snedfördelas som den gör idag genom att
företag konkurrerar ut seriösa företagare vilka betalar lön i motsats till
företag som satt bidragsanställningar i system)
Detta
påstår - på fullt allvar - ett parti som kallar sig kristet!
De anser till och med att vi har monterat systemet
med anhörigansvar till förmån för allas ansvar genom skattekraft. Javisst har
vi det, vi har haft ett solidariskt samhälle
där vi alla har ett ansvar för
medmänniskan.
Nu önskar KDU fortsatt
nedmontering av detta system som redan nedmonterats i form av utförsäkring,
låg a-kassa och privata vinstdrivande aktörer i skola, omsorg och vård.
Att ett ”kristet” parti - och det bland ungdomarna -
har en uppfattning som ovan skrämmer, hur ska framtiden se ut om deras verklighet
och egoism förverkligas?!
Det bli ett samhälle där fattiga blir beroende av sina
anhöriga och det är det sämsta alternativ som kan ske. Det blir som förr när
kvinnor inte arbetade utan blev helt beroende av sina män och inte kunde lämna
dem även om de misshandlades, då samhället inte hade ett skyddsnät där
ensamstående fattiga kunde få pengastöd till ett gott liv eller möjlighet att
leva utan sin man.
Jag hoppas och tror att KDU genom ovanstående inte riktigt förstår konsekvenserna av
sitt förslag och att det kommit ur historielöshet och ungdomligt
oförstånd.
Men att de som kallar sig kristna inte har större kunskap om det kristna budskapet,
är mer oförståeligt.
