Det nedmonterade Sverige. Kortsiktigt tänkande ledstjärnan i ett samhälle där föränderlighet är tanken och kortsiktigt lönsamhetstänkande ledstjärnan.

Citat: I räddningsarbetet vid Estonias förlisning deltog 14 svenska helikoptrar. I dag har Sverige totalt bara fem helikoptrar som skulle kunna delta i en liknande insats.

Det krävdes en skogsbrand i Västmanland där en person omkom och värden för miljarder gick upp i rök för att väcka frågan om vi inte behöver nya helikoptrar som klarar bekämpning av bränder.

Eftersom de vi hade var avvecklade.

Om vi inte aktivt rustar upp det civila försvaret kommer vi med säkerhet upptäcka liknande brister även vid nästa kris.

Enligt överbefälhavare Sverker Göranson har vi ett försvar som klarar en veckas krig. Men skulle det civila försvaret klara ens det, en vecka av verklig kris?

Den 27 december 1983 lossnade en frånskiljare i Hamra transformatorstation utanför Enköping. Sveriges elnät söder om Dalälven slocknade.

Hur skulle vi klara det i dag? Slut citat.

Dagens kortsiktiga tänkande inom alla områden och ledstjärnan vid anställning av chefer att dessa ska vara förändringsbenägna, kunna spara på resurser och ta alla möjligheter till bidragsanställda har skapat ett samhälle i kris vid katastrofer.

Snart blir det troligen kaos även i vardagen när alla konkreta chefer är borta och beslut inte kan tas snabbt vid kriser eller i andra sammanhang om inte konferenser och medarbetarsamtal först hållits.

När väl dessa samtal och diskussioner tagits finns troligen inga resurser utan dessa får sökas utanför landet, där chefer fortfarande är chefer som vågar, kan och får ta beslut utan att konferenser, möten eller jämställdhetssträvanden utifrån genusperspektiv och etnicitet måste tas hänsyn till först.

Sverige har blivit - och blir - än mer lustiga huset både för fler o fler svenskar och även utanför landet.

 

Svenska försvaret är otroligt dåligt skött, fastän högerpartier styr så har det nedmonterats.

 

Respekten för svenska försvaret är noll från öst, det vet vi sedan ett tag .  En nidvisa från Ryssland finns här.

Sveriges starka försvar uppbyggt under 1950-talet är en saga idag. Det som förvånar är att det byggdes upp av Socialdemokraterna under det att Högerpartierna då ansåg att ytterligare mer pengar behövdes till försvaret. Vi hade med en Socialdemokratisk regering ett av världens starkaste försvar under några decennier och allmän värnplikt.

Högerpartier likt Moderaterna har alltid haft två kärnfrågor i politiken. Starkt försvar och skattesänkningar. Idag har man enbart skattesänkningar.

Senaste beviset på hur illa det är ställt är följande. Citat: akut brist på reservdelar till de svenska JAS-planen. På en av försvarets flygflottiljer tvingas man nu plocka isär plan för att få andra att flyga. Slut citat.

Uttalandet från vår ÖB 2013 om att vi hade ett försvar som räckte en vecka vid en invasion är något som inte regeringen tyckte om. Detta då det gav Ryssland kunskaper utan att de behövde spionageinsatser, uttalandet kom från högsta ledningen inom försvaret.

Undrar vad USA:s högsta ledning sagt om liknande kommit om USA:s försvar från deras försvarsledning? Här blev det inte mycket diskussioner.

Sedan Moderaterna fick makten med sina lydpartier har försvaret nedmonterats fastän läget i omvärlden skärpts betydligt. Vi gör idag inom området samma dumheter som efter första världskriget, då Europa nedrustade därför att man trodde att nu skulle det aldrig mer bli krig i Europa. Samtidigt gjorde Tyskland då samma sak som Ryssland idag, upprustade för fulla muggar!

Hur det slutade vet vi. Tyskland annekterade Österrike och Tjeckoslovakien för att skydda den tyska befolkning som då fanns här. Ryssland har annekterat Krim idag för att skydda ryssar där. Mönstret upprepas kanske.

Och svenska försvaret är - likt då i slutet av 1930-talet - under all kritik!

 

 

Den svenska välfärdsmodellen krackelerar - få reagerar. Alliansen kör på. Var går gränsen innan de höjer a-kassan? Finns den?

Citat: Arbetslöshet bland unga och invandrare, otrygga jobb, försämrad sjukkassa och a-kassa, och pressande jobb gör att modellen börjar rämna. Regeringen har svårt att hålla fast vid den glättiga framgångsbilden, samtidigt som oppositionen inte har samlat sig till kritik och konkreta alternativ.

--- Konservativa Le Figaro lyfter fram att ”moderniseringen” lett till den snabbast ökande ojämlikheten i OECD, och till det slags bilbränder i Husby man brukat rapportera om från Paris och Marseilles förorter.

--- nedskärningar som skärpts under den borgerliga alliansen med fortsatta nedskärningar och omfattande privatisering av både produktion och konsumtion. Konsekvenserna är sjunkande kvalitet i utbildning och vård. Slut citat.

Detta är Sverige av idag. Ett medvetet val. Ingen ska påstå att vi var tvungna till en nedmontering av välfärd för alla. Tvärtom. Bevisen är att vi haft råd med fyra jobbskatteavdrag, RUT och ROT avdrag och bidragsanställningar av skilda slag.

Alliansen är ett block av bidragsgivare dock inte till de som behöver ekonomiskt stöd som sjuka eller arbetssökande, utan till de som har råd med RUT och ROT. De arbetsgivare som är smarta nog att använda bidragsdjungeln för att anställa.

Om man läser artikeln varifrån citatet är kommet kan man - om man vill - förstå att vi inte behövt denna nedmontering av välfärden för de svaga, inte behövt segregera svenska folket ekonomiskt  i de med och de utan arbete. Inte behövt utförsäkra sjuka, inte behövt sänka a-kassan, inte behövt sälja ut statliga bolag till reapriser likt apoteket mm och inte behövt få en usel skola där få vill arbeta!

Varför alliansen kört på som zombies utan tankar på eller intresse av hur deras politik drabbat de svaga är för många en gåta, men jag ser det som ondskans regim och dessa ondskans regimer med egosim som ledstjärna ser vi idag i stora delar av Europa och har många gånger tidigare även visat sitt fula tryne här i historien. Ett hårdnande klimat där svaghet inte ska finnas - tankarna går till 1930-talets Europa och dess regimer och syn på människan. 

Folkhemmet är nedmonteringsmål för moderaterna.

De som lever i verkligheten och får se verklighetens ansikte är bland annat präster och diakoner.

Här uttalar sig en präst om Sverige av idag och de personer han möter, vilka är avantgardet av de som inte får höra till samhällets priviligerade.

Antalet ökar dag för dag med utförsäkringar av sjuka. Gratisarbetande fas 3 are och dubbelarbetande fattiga med lön som är en skam.

Att läsa medföljande artikel borde ge en aha upplevelse för många som inte ser verkligheten för alla jobbskatteavdrag och vilka fått itutat sig fördomar mot sjuka o arbetslösa, sedan moderaterna fått makten i Sverige 2006.

Tecknen finns överallt på segregation och förakt. Se dem!

Då först förstår man vad som sker. Vad som skett - men inte varför.

Kan svaret vara att medelklassen inte kan se att det finns andra människor i samhället med samma behov och hopp på livet som de har?

Är individualismen till ondo i vår tid? I så måtto att den gett människan möjlighet i modern tid att inte behöva bry sig om något eller någon mer än sig själv i nuet?