Alliansens s.k. arbetslinje är en fattigdomslinje som bör kallas arbetssökarlinje och i den finns en inbyggd ondska.

Genom att fler o fler tvingas söka arbete som sjuka har de arbetssökande ökat medan alliansens mantra ”arbetslinjen” skallar i media i alla möjliga o omöjliga sammanhang. Vad den betyder, utöver att den inneburit segregation av de utan arbete ekonomiskt och att fler blivit arbetssökande, vet enbart gudarna, alliansen själva vet det inte.

Troligen finns inget mer i linjen.

Men alltfler som inte får hjälp att hitta en arbetsgivare av de som borde klara av detta, arbetsförmedlingen, hamnar i misär och ekonomiska svårigheter. Kanske denna segregation och accelererande utanförskapande åtgärd även den ska ingå  arbetslinjen.

Citat: Antalet arbetslösa som inte får ersättning - trots att de deltar i Arbetsförmedlingens program - har ökat med 88 procent på bara ett år. Det visar en rapport från LO. Över 60,000 arbetslösa får inget stöd alls utan får överleva på socialbidrag eller hjälp från familjen. Slut citat.

Behöver mer beskrivas för att visa hur alliansens s.k. arbetslinje är konstruerad?

Knappast, den är en ekonomisk segregationslinje med inbyggd ökande segregationstakt.

Den ska öka år för år. Detta görs även av den ersättning de med a-kassa får. Den ligger still oberoende av inflation och prishöjningar år för år efter det att den sänktes till 65 % och inga jobbskatteavdrag får utfalla, inte ens för de fas 3are vilka gör ordinarie arbeten på sina platser. Istället får arbetsgivaren ca 5000 kr skattefritt i månaden för gratis arbetskraft.

Införande av marknadshyror innebär ökad segregering av svenska folket.

Citat: Orsaken är att prismekanismen satts ur spel. Kopplingen är mycket svag mellan vad hyresgäster är beredda att betala och vilka hyror fastighetsägarna tillåts ta ut. Slut citat.

Om marknadshyror kommer blir vissa områden mer attraktiva och därmed dyrare att hyra i. Detta innebär att de med låga inkomster eller arbetslösa tvingas hyra i mindre attraktiva områden utanför tätorterna, där hyrorna blir lägre på grund av oattraktivt läge.

Detta innebär då att områden som t.ex. Rosengård i Malmö blir fler och utanförskapsområden med segregerade svenskar blir fler och segregation och utanförskap blir än mer i Alliansens Sverige.

Men detta är Alliansens instrument för segregationsskapande.

Ekonomisk misär för utförsäkrade och arbetslösa.

Därför tror jag att marknadshyror kommer, om Alliansen sitter kvar, sedan kan bostadsministern för tillfället säga nej till renodlade marknadshyror bäst han kan då han representerar KD, medan det är Moderaterna som har sista ordet.

En medveten segregation av Sverige är agendan i den s.k. arbetslinjen.

Citat: Skattesänkningar för folk med jobb - försämrad sjukförsäkring och havererad arbetslöshetsförsäkring för folk utan jobb. Det fria skolvalet och ombildningar från hyresrätter till bostadsrätter ökar klyftorna ännu mer.

De ökade klyftorna och bostadssegregationen är resultatet av en mycket medveten politik. Slut citat.

Målet kan bara vara ett, ett mer segregerat samhälle, där utanförskap ska fostra svenskar till att klara sig själva bäst de kan.

En ny generation ska fostras bort från solidaritet och omtanke.

Egoism ska råda och den eventuella akuta hjälp som ska ges kan komma från välgörenhetsorganisationer, till personer som visar tacksamhet för att få denna hjälp.

På det viset fostras människor till underkastelse, av samma slag som fanns i Fattigsverige.

Nyliberalismen, konservatismen, alliansens rättesnöre har börjat accepteras, även bland SD, MP och Socialdemokraterna.

Jobbskatteavdrag ses som goda i segregationssyfte och uppfostranssyfte, till underkastelse av arbetslösa o sjuka. Utförsäkring likaså.

Risk att Borg nu tar än mer från de segregerade arbetslösa, för att få igenom det sista jobbskatteavdraget valåret 2014.

Citat: Finansminister Anders Borg justerar sin tidigare syn på svensk tillväxt. ”Verkligheten har kommit ikapp Borg”, kommenterar Cecilia Hermansson, chefekonom på Swedbank. Med en svagare tillväxt efterlyser Hermansson en annan ekonomisk politik för att motverka att arbetslösheten stiger. Slut citat.

Vad kan Borg göra för att motverka ytterligare höjd arbetslöshet, utöver den rekordhöga som idag existerar i arbetslinjens misslyckande. En arbetslinje med en rekordhög arbetslöshet.

Begreppet arbetslinjen ekar tomt och löjeväckande i Sverige idag, då arbetslösheten är så hög som den är - och varit i två mandatperioder - där en regim påtalat att arbetslinjen ska gälla. En linje människor naivt trodde skulle innebära låg arbetslöshet och satsning på fler i arbete.

Men som istället resulterade i lägre ersättning för arbetslösa, lägre skatt för de som redan hade arbete och ett segregerat samhälle!

Människors tolkning av arbetslinje tolkades fel. Men nu diskuterar Borg åtstramning av ersättning från arbetslöshetsersättning som en kamp för fler i arbete. Hur det går ihop är en gåta.

Nu diskuteras ett sista jobbskatteavdrag och ingen höjning av arbetslöshetsersättningen, utan fortsatt automatisk urholkning av denna, genom inflation och prishöjningar.

Hur Borg tänker är skrivet i stjärnorna, troligen är det ingenting.

Centerns propaganda för fortsatt segregation av arbetslösa. Inte heller Centern har lyckats i sin politik, som är moderatstyrd sedan 2006.

Citat: För varje ny S-ordförande som tillträder posten blir förslagen om skattehöjningar på jobb och företagande allt större. Från Sahlins 16 miljarder, till Juholts 22 miljarder och vidare till Löfvens dryga 30 miljarder.

S lägger enskilda förslag och punktinsatser inom olika bidragssystem och några småposter till näringslivet. Slut citat.

Detta påstår Per Åsling(C) ekonomisk-politisk talesperson, ledamot av riksdagens finansutskott.

Men att gå i svaromål är lätt här.

Per, hur mycket ökat ekonomiskt lidande och hur många fler svenskar har blivit segregerade efter Lööfs tillträdande mot tidigare Olofssons?

Hur mycket har Centern ökat bördan och hopplösheten för arbetslösa och sjuka sedan de började föra en moderatpolitik, som har ökat trycket på arbetslösas möjligheter att arbeta och bli självförsörjande?

Hur mycket lidande har fas 3 ökat med, om man ser till medverkande i eländet sedan Lööf tillträdde?

Men här raljerar Per med att skattehöjningar är av ondo, fast vi vet att de utsatta grupperna ovan aldrig kan få det bättre och inte får ett värdigare liv om inte skatterna höjs!

Skäms Per Åsling!

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?

Varför gå ett år på gymnasium varför inte istället hjälpas till ett arbete.

Alliansen fortsätter att segregera människor till arbetslöshet och utanförskap. Tyvärr säger majoriteten av svenska folket ja till detta då det samtidigt ger de med arbete jobbskatteavdrag och stolthet över att vara mer värda än de utan arbete.

De utan arbete räknas bara som statistik i utanförskap. Tänk på moderaternas påstående att de som förvägras förtidspension nu är närmare arbetsmarknaden genom att inte få förtidspension. Att de sedan är arbetslösa är betydelselöst de är närmre anses de t i alla fall.

Ettårigt gymnasium leder inte till annat än förvaring av unga en begränsad tid och förbättring denna tid av arbetslöshetsstatistiken.

Om inte det resonemanget är rent ut sagt barnsligt vet jag inte vad det ordet betyder. I min begreppsvärld är det naivt och omoget ovuxet tänkande.

Agendan inom alliansen fortsätter segregera, nu genom bostadspolitiken.

Miljonprogrammets hyreshus förfaller och många som lever i dessa dras med allergi och usel inom- som utomhusmiljö. Men inte vill staten hjälpa till här med att ge många byggnadsarbetare arbeten och subventionera kostnaderna, likt det var när dessa hus byggdes.

Nej, det får renoveras när de bolag som äger husen har pengar själva och därefter får dessa sätta marknadsmässiga hyror, med resultatet att de som inte har råd får försöka hitta andra förfallna bostäder de kan ha råd att bo i, annars får de bo på gatan.

Bostadsminister Stefan Attefall (KD) vill inte att det offentliga tar ansvar. Citat:

 ”Jag går hellre in och försöker hjälpa de här enskilda människorna, vi har höjt bostadsbidraget exempelvis”

Vad han med bostadsbidrag menar är inte att de långtidsarbetslösa får dessa bostadsbidrag, de är utanför denna förmån redan idag om de inte är helt utblottade o kan få socialbidrag.  Nej, det handlar om ungdomar, barnfamiljer och pensionärer som kan få denna förmån.

”Regeringen väljer bidragslinjen hellre än att delta i ett samhällsekonomiskt lönsamt projekt som skapar arbetstillfällen, minskar klimatbelastningen och kommer förbättrar levnads- och boendemiljön för hundratusentals människor”

Därmed fortsätter segregationen och ska så göra med alliansens käpphäst, vilkens mantra ”arbetslinjen” var och en får tolka som den önskar.

Ingen begreppsutredning har ännu gjorts av vad detta begrepp innebär konkret, det är av samma betydelse som det uttryck som sägs i tid och otid av snart alla och som även detta för oss äldre låter både konstigt och löjligt. 

Jag tänker på uttrycket ”typ” som sägs i alla möjliga o omöjliga sammanhang, likt uttrycket ”absolut” kanske både dessa uttryck och ”arbetslinjen” är kraftuttryck som sägs som vår tids svordomar. Istället för fan och djävlar säger man typ, absolut eller arbetslinjen, och så behöver inte mer sägas, då vet dagens människor att något menas med stort allvar eller ilska eller bara ska uppmärksammas…

Förslaget om ny fastighetsskatt missgynnar segregationen därav protesterna.

Om beskattningen enbart går efter bostadsytans storlek innebär det att de utan arbete kan bosätta sig i statusområden, om de väljer en liten boendeyta.

Självklart är detta något som sticker i ögonen på de med pengar. De rika har det egentligen ingen betydelse för om skatten betalas per ytstorlek, mer än att det kan få ickeönskvärda att flytta in i det lilla hus de har på gatan.

I artikeln sägs det rakt på sak: ”Det är fullständigt oacceptabelt att gå efter yta. Marknadsvärdet borde styra. Blir det för dyrt att bo här kan man ju alltid sälja med vinst och flytta till Rinkeby”

Den motsatta vägen, från Rinkeby till Nacka som med ny fastighetsskatt kan bli fallet önskar man inte få och med nuvarande beskattning är risken för detta obetydlig.

Segregationen önskas fortsätta och inget parti verkar helt nöjd med förslaget om ytbeskattning.

Troligen kommer förslaget att omarbetas så segregationen inte förändras på bostadsmarknaden.

Hur skulle de med arbete och makt må om de till närmsta granne hade en utförsäkrad eller arbetslös? De skulle säkert inte trivas på sin adress längre…

Tro inte på att ett arbete som ger upp till 30,000 kr/mån ratas av ungdomar. Det är politisk propaganda.

I artikeln påstås det att ungdomar ratar skogsarbete och planteringsarbete.

Ja, om det är en usel lön kan jag förstå om de hoppas på bättre arbeten. Men lönen är upp till 30,000 kr i månaden och ingen som har fysisk kroppsstyrka och inte är handikappad för detta slags arbete ratar en inkomst av detta slag.

Artikelförfattarna eller media har sökt ungdomar som uttalar sig som media vill och så har moderaternas samhällssyn på att människor ratar riktiga arbeten och hellre går till fas 3 fått gehör. Fas 3 med en 65 % procentig ersättning och hög skattesats, där arbeten ska göras med denna ersättning och anordnaren få skattefritt bidrag på ca 5000kr/mån i ersättning för att ta emot fas 3 ungdomar.

Men även i fas 3 finns skogsarbete.  

Detta blir resultatet av en så vinklad historia (politiskt beställd?)  att unga inte vill plantera utan önskar andra  arbeten är inget att bry sig om. Alla har framtidsdrömmar.   Men att påstå att de vägrar för hopp om annat och istället hamnar i fas 3 eller andra skitbetalda åtgärder är bluff.

Artikeln är propaganda för att misskreditera ungdomar och ge moderaternas flumlinje ”arbetslinjen” en puff och därmed även fas 3 som en alldeles för trivsam åtgärd. Skäms!

Har inte föräldrarna arbete räknas familjen inte i Reinfeldts arbetslinje.

Det skrivs i denna artikeln om hur mycket sämre det blivit för låginkomsttagare som är ensamföräldrar. Men hur mycket sämre det blivit för arbetslösa eller sjuka ensamföräldrar nämns inte.

Reinfeldts arbetslinje har dramatiskt försämrat arbetslösa föräldrars möjligheter till att ge sina barn en barndom som inte får barnet att präglas till en vuxen utan förtroende för samhället.

Förändringen har enligt artikeln som citerar försäkringskassan, varit dramatisk de senaste fem åren. Dramatisk försämring. Då nämns låginkomsttagare men inte arbetslösa och utförsäkrade av försäkringskassan.

Arbetslinjen är enbart ett mantra för samhällsförändring, inte - som många tror - en satsning på att fler ska få arbete.

Fler är inte i arbete nu än 2006. Men fler har stigmatiserats och ska ses som värdelösa och som sådana utförsäkras och många sätts i slutstation fas 3 - som nu heter SS-fasen/Sysselsättningsfasen.

Stöder kyrkan att alliansen segregerar arbetslösa ekonomiskt?

Solrosuppropet som gick av stapeln i påskas och som få brydde sig om var av mindre omfattning än påskuppropet förra året. Misstanken är att ideella organisationer och kyrkan nu drog sig tillbaka, då uppropet inte bara gällde utförsäkrade utan även fas 3.

Om detta är sant då det gäller kyrkan, så har kyrkan missbedömt Jesus lära.

Jesus lära innebar att stötta de svagaste och vilka är svagast på arbetsmarknaden idag om inte de långtidsarbetslösa?

Dessa behandlas som parias av staten ekonomiskt genom att de - utan lön - ska arbeta för en ersättning sämre än vad de som var arbetslösa 2005 hade!

Varför ser då kyrkan inte de plågor som dessa människor går igenom?

De får inte riktiga arbeten. De får inte lön - de utnyttjas som gratis arbetskraft.

Varför tar då inte kyrkan deras parti?

Detta frågar jag mig, som aktiv kristen, och svaret skulle jag vara tacksam att få!

Så ska Sverige åter öka segregationen av arbetslösa - ännu mer.

Det ska bli en valfråga 2014 - och då ska hånet mot de med bidrag dras fram igen som motsättning till de som har arbete, vilka räknas ha högre människovärde och därför ska gynnas ekonomiskt.

Men redan nu diskuterades denna fortsatta segregation av arbetslösa i samband med budgeten 2013. Vi ska ha ett femte jobbskatteavdrag, mumlar Reinfeldt. Säkert blir det så. Vad som då händer är att de utan arbete med arbetslöshetsförsäkring segregeras än snabbare ekonomiskt och får det ännu svårare. De fyra jobbskatteavdrag som införts har gjort att de arbetslösa halkat efter ekonomiskt.

Vi ska komma ihåg att ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen legat fast i många år nu, med undantag av att den sänkts till 65 % mot tidigare 80 %.

Inga höjningar av brytpunkten har gjorts på många år.

Ingen höjning görs efter basbeloppets höjning vid årsskiften.    

         

Ex höjs pension och bostadsbidrag med en basbeloppsberoende höjning varje år, beroende på inflation. Detta för att inte de med denna ersättning ska få en standardsänkning.

Även de med försörjningsstöd har denna automatiska höjning. Men inte de arbetslösa. Här sänks levnadsnivån - år för år. All ersättning är statisk. Och när då, utöver basbeloppshöjningar som inte fås av arbetslösa, även ytterligare ett nytt – femte - jobbskatteavdrag kommer, blir segregationen av arbetslösas ekonomi än värre.

Hur kan en statsminister som behandlar människor som skit om de inte har ett arbete, kunnat få en så stor härskara som ser upp till honom? I vår tid!

Försäkringsbolagens segregation bort, men priser höjs säkert.

Nu ska det bli slut med diskriminering från försäkringsbolagen. I detta fall av män. I många år har kvinnor fått betala lägre försäkringsavgift på bilförsäkringen.

Ingen kommer att tjäna på att diskrimineringen avbryts, men en känsla av rättvisa kan det resultera i.

Yngre kvinnor kommer säkert att få en lika hög avgift som män nu, vilket innebär att de får en högre avgift, utöver det höjs säkert avgiften rakt av även för män. Avgift i form av var man bor kommer troligen att finnas kvar, liksom bonus för skadefria år.

Men idag när diskriminering blivit ett begrepp som ska ses som negativt och möjligt att anmäla och stoppas där inte andra regler och lagar förbjuder detta är beslutet bra.

Var diskriminering ska finnas och inte kunna stoppas är i fas 3 där arbete ska göras utan lön, förvaring ersättas till anordnare, och där de sjuka ska tvingas bli socialfall om och när de utförsäkras. Sjuka o arbetslösa får diskrimineras, då de inte har arbete och inte hör hemma i den så kallade arbetslinjen.

I övrigt är diskriminering, i de flesta fall, förbjuden numera

Borg o Co skryter om hur de segregerar svenska folket.

Ett femte, sjätte och sjunde jobbskatteavdrag ska införas. Vi sänker skatten för de med arbete, vi är ett skattesänkarparti, skröt Borg.

Att det har baksidan att de som inte får arbete får det allt sämre och sjuka utförsäkras till försörjningsstöd, nämndes inte.

Man använder gamla socialdemokratiska begrepp som välfärd, men menar i sin tolkning att välfärd är att sänka skatten för de med arbete och varje gång ett nytt jobbskatteavdrag införs, sänka levnadsstandarden för de som ingen anställer.

Svenska folket ser med glädje på hur de som ingen anställer får det allt sämre och som till slut hamnar i fas 3 som apatiska marionetter. Just denna apatiska förvaring ger de med arbete bekräftelse på att fas 3 are är lata och inte vill arbeta, därför anses de ha för hög ersättning och bör därför få mindre så de tar ett arbete. Och sämre får de, då ersättningen är fast och minskar i värde år för år genom inflation, prishöjningar och segregation genom jobbskatteavdrag. Ju sämre du har det, desto högre skatt ska du betala och sämre ska du få.

Ta ett arbete?! Ja, för ännu finns människor som - på fullt allvar - tror att den som vill arbeta, kan få ett arbete.

Djävulens agenda i behandling av de utstötta har åter fått fritt spelrum i det svenska samhället. En gång knäcktes denna agenda när arbetarrörelsen bildades idag är det individualismens grymma ansikte som styr och här finns ingen plats för de svaga. Läs noga artikeln som finns här. Jag förfasas.

Borg är finansminister och inget annat, säger han. Helt rätt, han ska vara ansvarig för segregationen i vår tid.

Han bör inte få sluta som finansminister efter nästa val, som troligen alliansen vinner efter Juholts affärer, vilka oppositionen och svenska folket kommer att utnyttja för att tala illa om honom och det socialdemokratiska partiet. Vi har i färskt minne tobleroneaffären (Sahlin) vilken säkert hade betydelse i 2010 års valkampanj.

Borg bör inte få sluta som finansminister, han bör vara en av de i trojkan som ska ha ansvaret för stigmatiseringen av sjuka, utförsäkrade och arbetslösa plus dårskapen fas 3.

Att ta in en ny förmåga blir bara att denne blir en galjonsfigur för vad som redan gjorts. Vi har tyvärr exemplet Lööf som näringsminister, här skulle Olofsson suttit kvar. Alliansen har makten, vilket de inte kommer att ha efter valet 2018, om inte socialdemokraterna fortsätter sova och inte bryr sig om sina partiledares affärer.

Ansvar ska delas, men i det fall där man stigmatiserar ett helt land ska de som gjorde detta eller var figurerna som hade huvudansvaret finnas kvar, för framtida samhällsforskare skull. Ju längre desto lättare kan då forskningen analysera dessa figurers bakgrund och ideologi som skapat denna segregationsideologi.

Olofsson skulle suttit kvar som ansvarig för Sveriges segregationspolitik.

Fel att Lööf tog över som näringsminister nu. Skammen i framtiden ska falla på Reinfeldt, Borg och Olofsson. Skammen av att ha förstört framtidstron och ekonomin för sjuka som utförsäkras och långtidsarbetslösa som förvaras i fas 3 utan hopp om en framtid.

Att då plötsligt ta in Lööf i eländet gör att det blir svårare att fördela ansvaret i framtida sociologiska forskningsprojekt, om vem som ska ses som ansvarig för vad i segregationen av svenska folket under första decennierna under 2000-talet.

För det är detta framtiden kommer att undersöka, när en ny generation av politiker kommer som försöker förstå varför svenska folket kunde acceptera en sådan politik efter ett välfärdsbygge och vilka politikerna var som indoktrinerade folket så lyckat att detta fungerade.

Visst, Lööf är samma skrot och korn som Olofsson, men att sedan veta vem som blir ansvarig för vad i de politiska beslut och idéer som kommer och vilken personlighet som behövdes för att detta skulle realiseras, kan bli förvirrande för framtida analyserande.

Lööf kunde tagit en annan post i regeringen, näringsministerposten skulle Olofsson behållit.

Moderaternas tolkning av arbetare och utanförskap

Moderaterna kallar sig det enda arbetarpartiet. Men man ska hålla i minnet att de tolkar begreppet arbetare på annat vis än socialdemokraterna. Socialdemokraterna tolkar arbetare som alla som arbetar eller är arbetslösa eller sjuka (de flesta av dessa har varit arbetande).

Medan moderaterna stenhårt enbart kallar de med arbete som arbetare. Övriga segregeras ekonomiskt då de inte ses som arbetare.

Moderaterna talar om utanförskap och tolkar detta som de som är utanför ett arbete. De ser inte att de skapat detta utanförskap genom att segregera människor utefter om de har ett arbete just nu, ekonomiskt.

Tolkningsskillnaderna är vad som skiljer blocken åt.

Nästa år segregeras arbetslösa och förtidspensionärer än mer ekonomiskt.

En ålderspensionär får följande nästa år om skattesänkningen även går igenom för dessa.

”För en ålderspensionär med 12 000 kronor i månaden i inkomstpension betyder det en höjning med 420 kronor. Och om regeringens föreslagna skattesänkning för pensionärer blir av och räknas in, blir ökningen 472 kronor.” Se länk:

Men det gäller inte de som har det som tidigare hette förtidspension och numera heter sjukersättning. Fast dessa är lika mycket pensionerade som ovanstående. Skillnaden är bara att ovanstående är det av ålderskäl och nedanstående på grund av sjukdom.

Utöver detta blir köpkraften ännu mindre för de långtidsarbetslösa, här höjs inget, oberoende av basbeloppet. Se länk:

Skattesänkningar är utopia i dagens samhälle för arbetslösa, då skatt efter bärkraft inte finns längre, utan bara en fjantig ”jobblinje” som knivskarpt segregerar människor ekonomiskt utefter om de har arbete eller inte.

Det kalla Sverige kallnar än mer år för år, empati och sammanhållning har blivit skällsord. Från alliansens håll är det fulaste ord de hittat på bidragslinjen, att det sedan är ett ord med betydelsen av hån och ironi mot arbetslösa och sjuka det är en annan sak, men det har gjort alliansen populär.

Människors fördomar har fått stöd av regeringen.

Är Alliansens medlöpare så kalla att de medvetet segregerar utsatta skoningslöst?

Svaret är inte Ja.

Människor bryr sig många gånger om sina nära och kära och de flesta har någon i sin bekantskapskrets som är långtidssjuk eller långtidsarbetslös.

Istället är de vilseledda av Alliansens ideologi där man gått in på en väg som inte har varken höger eller vänsteralternativ. Det är en spikrak ideologi utan valmöjligheter. Man har, som i vissa religioner, ett mantra som följs slaviskt, utan diskussion. I detta fall jobblinjen, där allt som inte ingår i detta är av ondo och ska segregeras ut i periferin.

Döljas och öppet motarbetas, skoningslöst. Den som inte har och kan arbeta ska ses som bidragsberoende, vilket i detta mantra ska ses som det värsta tänkbara.

Man går till val som förespråkare för mantrat jobblinjen och kämpar mot det som de kallar bidragslinjen. Man har ingen tanke på att bakom bidragslinjen finns människor som är skapade som de själva. Människor som har haft drömmar om ett drägligt liv. Drömt om ett arbete där man har en inkomst och då kan förverkliga resor, boende och valfrihet. Drömmar om att vara friska och kunna göra ovanstående.

Men ideologerna i Alliansen kan inte förstå detta. Hade de gjort det skulle ideologin falla och människor med arbeten aldrig kunna stötta en ideologi av så skoningslös karaktär mot sina medmänniskor.

Förra valet kallade Alliansen sig för det nya arbetarpartiet och lockade även de svaga som då trodde att nu skulle de få ett arbete så de kunde få en rejäl inkomst och därmed ett meningsfullt liv. Men icke, det blev ingen ändring, bidragen sänktes istället och det blev ännu svårare för dessa att leva.

I dag går man till val på ett mantra utan substans, jobblinjen, som ett svärd riktat direkt mot bidragslinjen och de som är i behov av bidrag.