Arbetsbluffen färre i sysselsättning döljs av alliansens arbetslinje

Man påstår att det har blivit 200 000 fler i arbete sedan 2006 men bakom dessa siffror döljer sig följande. I september 2006 var 4 460 200 personer sysselsatta att jämföra med 4 660 900 i september 2011, det ger en sysselsättningsgrad på 66,1 respektive 65,8 procent.

Bluffen ska ge mandat för arbetslinjen. Men man räknar inte med att sysselsättningen minskat utan ser bara på att fler arbetar.

För att visa på ett mer förståeligt exempel. Om vi är 100 personer 2006 och 10 procent av dessa inte har arbete är det samma sak som att 90 personer har ett arbete och 10 inte har det.

Sedan ökar dessa 100 personer i arbetsför ålder med 10 personer till 2011 och nu finns 110 personer samtidigt är 92 personer i arbete vilket innebär att två personer fler i arbete nu mot 2006.

Det är nu alliansen slår sig för bröstet och påstår att fler arbeten skapats fler är i arbete. Men av de som nu är 110 personer är inte längre 10 arbetslösa utan 98 personer och vilken människa som helst förstår då att arbetslösheten ökat i befolkningen.

 En befolkning är inte statisk den förändras över tid och det är mot denna arbetslösheten ska ses inte mot siffror av arbete utan hänsyn till befolkningens antal.

Juholt hade rätt och Reinfeldt fel, visst har rea förekommit i den offentliga sektorn.

Men detta vill ingen av moderaterna ta ansvar för, när de ser hur illa det skötts.

Ideologi före sunt förnuft vet vi är moderaternas mantra, benämnt arbetslinjen, där privatisering är en ledstjärna i detta flumbegrepp.

Ingen kan längre förstå varför det - för moderaterna - var så viktigt med privatisering. Det gav inte fler arbete, bara fler skatteflyktingar.

Se på vårdbolagen som sänder vinsten utomlands till skatteparadis för att slippa beskattning. För att få så hög vinst som möjligt drar de ner på vården och personaltätheten. Carema är skräckexemplet.

Tyvärr lyssnade man inte på Juholt när han tog upp frågan om rea de sista dagarna innan han avgick, istället var det hans vara eller inte vara som partiledare som tog all uppmärksamhet.

Bra rutet mot herr översittare Reinfeldt.

Reinfeldt - likt många andra som anser att dennes livssyn är bra - lever i en verklighet som finns enbart för de priviligerade.

De friska och de med kontakter, som utan problem kan få arbete, om de vill byta det arbete de redan har.

De kan inte förstå att inte alla människor är friska nog för att arbeta, eller kan få ett arbete genom sina kontakter.

Att det finns människor som inte har några kontakter på arbetsmarknaden är oförståeligt för dessa moderatanhängare, och ändå mer konstigt i Reinfeldts egen lilla värld och verklighetsuppfattning.

Genom att inte kunna förstå att livet inte är likt för alla förutom arbetsuppgifter och inkomst, gör att en ideologi likt den segregationsideologi moderaterna för i form av sin ”arbetslinje” får de priviligerade att tro, att mindre ekonomiska bidrag kan göra att människor använder sina kontakter för att få arbete.

Vi ser det även i Reinfeldts utspel om att människor i 50-årsåldern kan få arbete om de omskolas, för att sedan arbeta 20 år till…

Det måste vara tryggt att ha en sådan tro på en verklighet - som få delar - som den Reinfeldt har. Att ändå herrar och damer i alliansen sitter med makten beror enbart på att de som arbetar är tacksamma för att få regelbundna skattesänkningar - och majoriteten har ett arbete.

Sverige klättrar i välståndsligan - om man undantar de segregerade.

Säkert är moderaterna stolta när nu OECD visat att köpkraften ökat i Sverige, där köpkraftskorrigerad BNP per invånare har höjt Sverige till 10: nde plats.

Om någon undersökt hur mycket köpkraften sänkts för arbetslösa skulle resultatet säkert också höjts, men nu negativt. Fast säkert skulle moderaterna även då varit stolta.

De som arbetar ska ju få högre och högre levnadsstandard, medan de utan arbete ska få lägre och lägre…

Hade målet varit att ge ett arbete och en inkomst till de långtidsarbetslösa och låta sjuka vara det de faktiskt är: sjuka - för sjuka för att klara av ett arbete, då kunde man förstått politiken.

Men att behandla folk utan arbete som sämre människor med lägre människovärde, då anser jag - och kanske några fler - att det är fel!

Jag skulle skämmas som statsminister om resultatet ovan från OECD visat vad det gör, samtidigt som flera hundratusen svenskar får det allt sämre ekonomsikt just på grund av den politik som förs.

SS-garantin (sysselsättninggarantin, tidigare fas 3), kanske utförsäkringen får namnet sjukstoppningsförsäkringen, SS-försäkringen.

 Fas 3 ändrade namn till SS-garantin, det blev resultatet när oppositionen ville stoppa fas 3. Nu finns inte fas 3, den kan ses som stoppad, att sedan SS-garantin är exakt samma sak är betydelselöst för inget parti har ju protesterat mot ss-garantin.

Det är samma system som de narkotikaklassade preparat som byter bokstavskombination med jämna mellanrum, för att tullen inte ska kunna beslagta dem.

Nu undrar jag när utförsäkringen byter namn, så inga protester finns mot denna när det nya namnet blir aktuellt.

Förslag på namn: Sjukstoppningsförsäkringen. Kan förkortas SS-försäkringen och passar utmärkt med SS-garantin i föregående. Så har vi två SS- reformer som är passande namn på omänskliga reformer, där hårdhet och segregation innebär arbetslinje.

Fundera lite - jag tror många får tankar om tider i Europa för inte så länge sedan.

Reinfeldts provokation mot arbetslösa är att locka äldre att jobba längre.

Samtidigt som flera hundratusen människor är arbetslösa så provocerar Reinfeldt dessa med att anse att människor med arbete ska arbeta längre, ja ända till 75 årsdagen.

Hur kan denna grymhet få respons i ett parti?

Hur kan bara tanken födas, när vi inte har arbete till ca 8 % av befolkningen?

Ska de som har arbete arbeta längre för att få en högre standard, om de behåller livet tills de går i pension, medan de arbetslösa ska leva på garantipensionen efter 65 år, efter ett långt liv som arbetssökande?

Enligt Reinfeldts förslag blir det så.

Men det är väl en del av ”arbetslinjen” att gynna vissa - och krossa andra - ekonomiskt.

Nu har fas 3 lagts ner och kallas istället sysselsättningsfasen/SS-fasen.

Detta blev resultatetnär protesterna var för starka mot fas 3. Man beslutade om ett namnbyte, några protester mot sysselsättningsgarantin finns nu inte.

Fas 3 och sysselsättningsgarantin är annars samma sak.

Man har bara bytt namn på eländet. Snart förkortas det till SS-fasen, då blir det lätt att ironisera över det, med ex Arbeit macht frei. Arbete ger frihet.

Så jobbar moderaterna. Snart kommer nog utförsäkringen också att få ett annat namn, om protesterna mot detta skulle få fart igen.

Efter den begreppsförändring som blev det enda resultatet av protesten, vilket inte förändrade något, har vi nu att se framemot en skärpning av reglerna den 1 januari 2013.

Var det detta som var meningen?

I Nya Sverige är det ok att ironisera över de svaga o utsatta. NK:s PR-trick blev lyckosamt.

”Sov som en hemlös” var kampanjen och om man ser på artikeln som medföljer bör man, som empatisk människa, må dåligt. Att håna hemlösa och sedan lyckas sälja med detta argument, visar hur kallt och oempatiskt Sverige har blivit.

Reinfeldts Sverige har kommit längre i människoförakt än man kan tro.

De svaga ses ner på likt de gjorde i Tyskland på 1930-40 talet.

Jag skäms för att vara svensk idag och säkert är det fler som gör detta. Men lika säkert är det att många är stolta över att vara svenskar och skrattar säkert åt hemlösas situation. Arbetslösas omöjligheter att få hjälp till något annat än förvaring i fas 3 och sjukas dubbla helvete, sjukdom plus utförsäkring.

Sverige är ett fint land, men dess politik idag är en skam för mänskligheten och framtiden.

Tack NK som genom sin kampanj till åtminstone min förvåning visade på försäljningsframgång.

Nu vet vi hur skrämmande Sveriges syn är på de svaga och utsatta.

Moderaterna gör det minst riskabla, de slår på de som är svagast.

Arbetslinjen är en våldstendens psykiskt mot de svagaste i samhället. Personer som inte har kunskap eller medel att försvara sig.

Förr kallades detta feghet Då den starke piskade den lille och svage.

Idag kallas det arbetslinjen. Moderaterna är fega, punkt och slut.

De tar de enklaste besluten istället för att göra något som passar alla.

Man hjälper de som redan har arbete, med att ge dem en högre inkomst genom jobbskatteavdrag. Man stjälper ytterligare de arbetslösa och sjuka genom att inte ens låta deras ersättning stiga med basbeloppshöjningar. Följden är att då urholkas ersättningen ytterligare år för år.

Är inte detta feghet och ynklighet, vad är det då? En politik för utvalda grupper på bekostnad av de svagaste. Vi har sett detta genom historien under hela medeltiden, då adeln var skattebefriad och bönder fick betala all form av skatt för kungars krigståg och storhetsvansinne.

Samma sak är det idag, moderaterna slår sig för bröstet och tycker de skapat ett bra samhälle med en ekonomi i balans. Ja, men vad kostar inte detta i lidande för de som ingen anställer, de som utförsäkras från sjukförsäkringen och alla som människor nu fått rätt att diskriminera och se ner på, då sjukas och arbetslösas människovärde trampats på av moderaterna.

Lakejpartierna i alliansen som stöttar moderaterna nämner jag inte, de är som svansen som säger ja till allt en mobbare gör mot sina offer. DE finns inte som egna partier med egna viljor.

Det är de utan arbete och de sjuka som behöver stöd, inte tvärtom, de med arbete och de friska.

Idag får de medarbete stöd i form av jobbskatteavdrag. Läs moderaternas politik direkt från deras hemsida och du får svart på vitt vilka de stöttar. Inte är det de sjuka - de utförsäkras, inte är det de arbetslösa - de placeras i förvaring i fas 3 utan stöd. Man blir illamående när man analyserar hur de uttrycker sig och hur deras politik snedfördelar och ger fördomar mot de svaga.

Moderaterna har fått begreppen bidrag och bidragstagare att framstå som skymford. Ord med mycket negativ klang, fulla av förödmjukelse och utpekande. Detta i sin tur har fått människor att se ner på de som är tvungna att leva av bidrag, på grund av sjukdom eller arbetslöshet, egentligen är det inte bidrag utan en försäkring som då utfaller, arbetslöshetsförsäkring eller sjukförsäkring.

De som får detta är redan segregerade och genom det negativa, fördomsfulla beteende moderaterna gett svenska folket mandat att använda och tycka mot de som uppbär försörjningsstöd, arbetslöshetsersättning och sjukförsäkring, ses de som mottar detta som arbetsskygga parasiter och själva har de - genom att behandlas som skit - blivit folkskygga och i många fall har de gett upp!

Kontentan av ”arbetslinjens” förespråkande av att nedvärdera personer utan arbete har därför fått som effekt, att allt fler av de som uppbär ersättning tagit sina liv. De har slutat tro på sig själva och därmed slutat försöka göra något åt sin hopplösa situation.

Arbetslinjen i sig har skapat färre arbeten. Knäckt arbetslösa och beviset på detta är bland annat att långtidsarbetslösheten ökar.

Det är inte fel att tjäna pengar på äldre i vården säger Centerledaren.

Lööf är inte deäldres vän, utan de bolags vän som ser det som självklart att det ska vara lönsamt att vårda äldre.

Därmed har vi sett centerns fula ansikte i vårddebatten inom alliansen.

Media och en del av allmänheten har uppmärksammat hur ex Carema behandlat äldre under hösten. ”Byt ej blöjor förrän de är fulla” var något Carema-anställda hade order om. Låg personaltäthet. Caremaspelet för att lära sig spara pengar för att öka vinsten.

Men inte bryr sig alliansens svans om detta, i detta fall centerledaren Lööf som istället förespråkar att det ska vara ok att tjäna vad man kan för de privata vårdbolagen på de äldres vård.

Borg har däremot gått ut med att det ska förhindras att vinsterna tas ut ur Sverige för att skattesmita den vägen. Lööf kan tänka sig att stötta detta förslag.

Skattesmitning är inte något som alliansen kan förespråka, pengar behövs ju till nästa jobbskatteavdrag…

Kristdemokraternas familjepolitik är inget för alla - bara för utvalda i jobblinjens agenda.

Här - som i alla andra frågor - tar detta så kallade kristna parti aldrig fram de familjer där en eller två är utförsäkrade eller arbetslösa.

Inte ett ord om deras villkor och hur detta ska förbättras. Varför?

Självfallet för att partiet ingår i moderaternas jobblinjepolitik, där enbart de med ett arbete räknas.

Kristdemokraternas familjepolitik är därför - likt jobblinjen - en segregationspolitik och ska ses som detta. Alla familjer räknas inte som intressanta och ska inte ha det bättre. Bara de där båda är friska och har lyckats få ett arbete ska räknas.

Resten bryr sig kristdemokraterna lika litet om som moderaterna och dess andra ja-sägande partier i alliansen.

Kristersson hotar med skärpta sjukregler 2013. Det som nu först ändras är begreppen, inget annat.

Det blir, som jag skrev för ett tag sedan, inga förändringar bara en begreppsmässig förändring. Man bollar med begrepp men i huvudsak förändras inget. Det blir som med fas 3 på arbetsmarknaden, efter lång tid förändras begreppet fas 3 till sysselsättningsfasen (SS-fasen).

Begreppsförändringar kommer säkert. Men i praktiken och för den enskilde förändras inget. Läs artikeln som medföljer, den är flummig, men säger rakt ut att begreppsändringar är föreslagna, men mer blir det inte. Inga förändringar för de sjuka.

Vad som är än mer oroande är att ett helt nytt begrepp ska komma i januari 2013 för bedömning av sjukas arbetsförmåga.

Detta kommer säkert att än mer skärpa reglerna för att minska sjuktalet.

60 % av svenska folket anser att arbetslösa och sjuka ska ha ett svårt liv.

Sex av tio vuxna svenskar har fördomar mot arbetslösa och sjuka. De har därför stort förtroende för moderaterna och dess ekonomiska politik.

De ser ner på de utförsäkrade och arbetslösa och anser att de ska klara sig bäst de kan. Ju lägre ekonomisk standard dessa får, desto friskare och mer arbetsföra blir de - enligt jobblinjen. Ju lägre ersättning en arbetslös har, desto fler arbeten kan denne ”välja och vraka mellan” för arbetslöshet löses genom att den arbetslöse får en mycket låg ekonomisk ersättning - enligt moderaterna.

Tron att så är fallet delas av sex av tio svenskar.

Att all statistik visar motsatsen vill man inte se. Istället väntar man med spänd förväntan på nästa jobbskatteavdrag. Att de sjuka och arbetslösa i stor majoritet inte stöttar moderaterna, ser man inte som att de har det svårt, utan som att de är lata och vill ha bidrag istället för arbete.

Löfven hyllas av högerpress. Är det en socialdemokratisk mittenpolitik som väntar?

 Får vi nu ytterligare ett parti med en stor likhet med moderaterna och dess svans? Om man ser på hyllningarna i högerpressen är det vad moderaterna anser och hoppas.

Kan det vara sant? Kanske, om politiken blir än mer EU-vänlig och arbetslinjen ses som motsatt till den såkallade bidragslinjen.

Löfven är en fackordförande och facken har inte protesterat mycket mot att arbetslösa tas in i fas 3 eller har fått en låg a-kassa, om ens någon, vid arbetslöshet.

Facken har heller inte setts till mycket när det gäller behandlingen av sjuka tvärtom, i inledningstalet från Löfven nämnde han att det var bra att antalet sjuka och förtidspensionerade minskat. En minskning som kommer ur utförsäkring och en bortre gräns för sjukskrivning.

Inte av att människor plötsligt blivit friska.

Framtiden vet vi inte mycket om, men högerpressens hyllningar är inte något positivt som vi som önskar se en förändring hyllar.

Den är en varning för något som de ser - men som vi hoppas inte ska ske - ett närmande av socialdemokraterna till moderaterna.

Arbetslinjen är enbart en segregationslinje av svenska folket i vi och dom.

Att tvinga arbetslösa att söka arbeten av skilda slag även arbete de inte har kompetens för ger inget arbete. Detta vet den arbetslöse. Detta vet arbetsförmedlingen och detta retar upp arbetsgivare som genom dessa dumheter får in en massa ansökningar som tar tid att sortera ut.

Ineffektiviteten i detta vet alla likväl har arbetsförmedlingen detta i sin agenda till arbetslösa som ibland även ska visa upp att de sökt dessa arbeten.

Arbetslinjen konstruerad i moderaternas regi är rena hånet mot arbetslösa men även mot arbetsgivare som tvingas ta emot en massa ickeönskvärda ansökningar från arbetslösa som inte har tagit hänsyn till platsannonsens sökkriterier. Detta då arbetslinjen får till syfte att arbetslösa ska söka än fler arbeten.

Arbetsförmedlingen ska fullföja de verklighetsfrånvända teorier inom arbetsmarknaden som teorietiker inom moderaterna experimenterar med. Arbetslinjen har ingen substans utan är enbart ett mantra i vi och dom och det enda den innehåller är att de som har ett arbete ska ha lägre skatt än de som inte har ett arbete. Utöver det är mantrat att de som inget arbete har segregeras ekonomiskt. Det är allt som finns i arbetslinjen. Hur många har förstått det?

Telias troligen dolda agenda.

Varje gång det stormat dröjer det allt längre innan det fasta telefonnätet lagas. Kan det finnas en agenda hos Telia att de önskar gå över helt till mobil telefoni?

Genom att locka människor i glesbygd och de utanför de stora tätorterna att övergå till mobil telefoni, blir med tiden de fasta ledningarna överflödiga.

Jag är säker på att detta ställningstagande och denna agenda finns hos Telia. Man vill bli av med det fasta nätet.

Men det mobila nätet är inte lika lätt att använda på alla platser i landet, det finns många platser där det fungerar dåligt eller inte alls.

De fasta är säkrare om det bara hålls i skick. Förr var det självklart att alla skulle ha el och ett telefonnät, var i landet de än bodde. Idag bestämmer Telia vilka som kan fortsätta att ha ett telefonnät som fungerar.

Var det bättre förr? Ja, i detta fall var det bättre. Då styrde statliga beslut att alla skulle få samma möjligheter.

Idag styr staten snart inget annat än vilka som ska få möjlighet till arbete eller sjukersättning och vilka som ska lämnas utanför de maskstungna trygghetssystemen.

Jagar media nu efter oegentligheter i Löfvens bakgrund, likt de gjorde i Juholts?

Hur länge dröjer det nu, innan de grävande journalisterna hittar något för att ge Löfven en dålig dager? När startar klappjakten och vart kommer den att leda?

När han tillträdde hade han, som icke riksdagsledamot, inte rätt att - som partiledare - delta i riksdagsdebatterna. Inte ens partiledardebatterna fick han delta i som det såg ut vid tillträdet.

Rena Grönköping från första stund alltså.

Så såg det ut när Sverige fick en ny socialdemokratisk partiledare.

Åldersgränsen 67 år prövas av EU-domstolen.

Det handlar om att det finns ett fåtal som önskar fortsätta att arbeta efter 67 års ålder och ser sig som åldersdiskriminerade om de tvingas sluta vid 67.

Frågan jag ställer mig då är, varför de ska få rätt att ta upp en plats på arbetsmarknaden när de lagligt har rätt till pension?

Varför de genom sitt fortsatta arbete ska få hindra att en yngre - som behöver ett arbete - inte får detta, utan istället tvingas leva på en låg ekonomisk ersättning, genom a-kassa eller försörjningsstöd?

Ska då äldre inte få arbeta? Jodå, om de önskar detta, men inte som anställda.

Då får de öppna ett eget företag och förhoppningsvis i detta få så mycket arbete att de kan bli arbetsgivare.

Självklart ska alla äldre med eget företag få arbeta hur länge de önskar. Dessa ger arbete till anställda och är inte proppar på arbetsmarknaden som hindrar arbetslösa till ett arbete genom att inte pensioneras.

Arbetsgivare är istället de som har arbeten för andra, och när en äldre arbetsgivare går i pension finns risken att deras anställda blir arbetslösa, om arbetsgivaren inte hittar någon som kan ta över eller inte vill att deras företag ska leva vidare vid deras avgång.

Angiveristaten är här. Känns mönstret igen från 1930-40 talets Europa?

Sajt uppmanar människor att infiltrera samhället där man kan få möta papperslösa flyktingar och sedan ange dem.

Så gjorde nazisterna i Tyskland för att hitta judar. Lockade allmänheten att angiva.

Är detta något allmänheten ska göra? Ange för angivandets egen skull

utan en tanke på hur de som anges drabbas?

Vi har lagar och dessa ska följas. Poliser ska utreda och göra det som åsätts dom. Men när allmänheten agerar som infiltrerare är motivet ofta politiskt.

Det är skillnaden mot polisens agerande, vilket är agerande efter lag och inte politiskt ställningstagande.

En polis ska agera neutralt, en privatperson gör knappast detta. Denne önskar hämnd eller njutning av sitt agerande. Många gånger - som i detta fall - är det personer som agerar i angiveri som har starka politiska åsikter, i detta fall främlingsfientlighet och då är våld nära.

Nej, lämna polisens arbete i fred! Leta inte efter sätt att agera av politisk övertygelse i fall där människor kommer till korta. Visst kan man anmäla, men leta inte efter fall att anmäla genom att agera som falsk vän för att få denna möjlighet.

Var blev jobben av som skulle komma efter 40-talisternas pension?

Åter hör vi hur många jobb som kommer när 40-talisterna ska gå i pension. Många har nu pension av dessa, men inte har arbetslösheten minskat för det. Samtidigt kommer förslag att de ska fortsätta arbeta efter 65 år.

Dessa 420 000 jobb i välfärdssektorn, som man nu försöker inbilla människor kommer, är ett lika stort önsketänkande som man försökte påtala när de första 40-talisterna skulle gå i pension 2005.

Arbetslösheten är större idag än för några år sedan. Om 3 år har alla 40-talister gått i pension, utom de som fortsätter arbeta efter 65 år.

Tror någon verkligen att vi då har fått så många nya arbeten som nämns?

Privata vårdbolag minskar personaltätheten, skolor likaså.

Att några jobb måste ersättas de närmsta åren när människor går i pension är lika klart som att det gjorts så i alla tiden och även sedan 2005.

Men arbetskraftsinvandring, födelse och rationaliseringar har ersatt en del av dessa pensionsavgångar, vilket är en anledning till att arbetslösheten inte minskar.

Kristersson ler säkert nu över oppositionens flathet. Inga förändringar sker i sjukförsäkringen.

Oppositionens kamp i riksdagen mot de omänskliga reglerna i sjukförsäkringen med majoritet för att förändra dessa i riksdagen och Kristerssons nonchalans mot riksdagen resulterade i - ingenting.

När det började brännas under fötterna på honom bad han om ursäkt för att han inte brytt sig om vad riksdagens majoritet anser.

Nu blir det ingen misstroendeförklaring mot honom. Ursäkten var allt som behövdes för att oppositionen skulle lägga sig platt och nöja sig med detta.

Inga förändringar kommer att ske i sakfrågan. Ett uttalande kommer troligen av Kristersson som utlovat innan den 1 mars. Kanske någon begreppsförändring är allt som kommer i sjukförsäkringen, likt det blev i fas 3 protesten. Denna fick istället namnet ss-fasen(sysselsättningsfasen) efter nyår. Vad prövningen av sjukas arbetsförmåga om några veckor kanske kommer att kallas, vet vi inte.

Men vi kan vara övertygade om att någon förändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga inte blir fallet, oberoende av hur många protester oppositionen än kommer med.

Kristersson är lika kall och hård som resten av toppskiktet i moderaterna.

En begreppsförändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga har diskuterats och här kommer förändringen - och så lägger sig oppositionen platt - likt de gjorde med fas 3.

Engström anser att Vänstern bör bry sig om de arbetslösa, men vad gör hon och M själv?

Att vända kappan efter vinden för att misskreditera andra har nu åter en moderat visat sig duktig på. Som arbetsmarknadsminister har hon sänkt ersättningen för arbetslösa och denna ersättning urholkas för varje år.

Satt folk i fas 3 som är en totalt meningslös åtgärd.

Samtidigt går hon ut och anser att vänsterpartiet bara bryr sig om de med arbete. Vad f::n gör du då Engström, som sänkt skatten för de med arbete 4 gånger och låter arbetslösa stigmatiseras ekonomiskt!?

Sopa rent framför egen dörr först innan du lägger ansvaret på andra partier, där ni själva är totalt värdelösa och långtidsarbetslösheten ökar. Den minskar inte med er politik.

Tänk först - tala sedan, Engström. Skäms!!

Det kan troligen bara bli bättre för socialdemokraterna efter Juholt.

Samtidigt blir det sämre för moderaterna med svanspartier. Nu kanske de får en opposition. Kanske, är bäst att uttrycka det som. Ingen vet om Aftonbladet lyckas hitta något som tar uppmärksamheten från politiken till partiledaren igen.

Juholt var ett tacksamt objekt för ett mediadrev. Det var inte Reinfeldt som smutskastade Juholt och drev denna smutskastning och letade efter felsägningar mm. Det var media. Media krossade socialdemokraternas senaste partiledare. Sahlin genom att tjata om en felbokförd Tobleronechoklad, denna sågs som intressantare än politiken av media. Juholt genom hans sambos affärer och slarv av Juholt själv.

Men vi ska komma ihåg att media idag inte letar fel hos moderaternas toppskick och de gånger de finner något glöms det snart bort, ex senast med historieförfalskningen som få idag kommer ihåg, fast den är lika aktuell och minst lika allvarlig som Juholts felsägningar.

Det kan nu bara bli bättre för socialdemokraterna om man valt en partiledare med fläckfritt förflutet, de bör ha samma krav som skolorna och begära in utdrag ut brottsregistret innan anställning görs, och i detta fall även på dennes sambo, fru och barn. Media är på hugget nämligen, om de hittar något kan de sälja otroligt mycket lösnummer av sina tidningar. Kvällspressen söker säkert febrilt efter något om Löfven.

Har ni inte läst artikeln så läs den! Detta är MUF - framtidens moderater.

Bort med alla skydd i arbetslivet för de unga är ett förslag som MUF framför. De har nu sett, liksom vi alla förstod långt tidigare, att sänkt lön och bidrag till arbetsgivare som anställer, inte löser arbetslösheten för unga.

Hur de lyckats övertyga varandra att det skulle vara en lösning är svårt att förstå. Arbetsgivare anställer när de behöver arbetskraft, så har arbetsmarknaden alltid fungerat. Man anställer inte för att få bidrag. Undantag, anordnare av fas 3 (numera SS-fasen). Men denna skamåtgärd har sin egen historia och är i första hand konstruerad för att nya företag ska kunna bildas och leva gott på andras olycka. Här produceras inget mer än apati.

Men det är annat att ta bort regler om arbetstid och sänka lön och anställningstrygghet ytterligare för unga, vilket moderaternas ungdomsförbund nu önskar. De framtida moderaternas förslag är inget som kommer att ge ett enda nytt seriöst arbete.

Vi har slavliknande arbetare, där papperslösa får arbeta med mycket låg lön eller ibland ingen alls, är det dit MUF önskar sända de ungdomar som inte arbetsförmedlingen lyckats leta upp jobb för?

Som man tolkar deras uttalande är det så. Vad som inte kommer fram idag är att livserfarenhet inte räknas, därför kan ungdomar i politiska partier komma med vilka idéer som helst, idéer som inte kan fungera men som ibland ändå realiseras.

Vi har vår nuvarande regims arbetsmarknadspolitik och dess utförsäkringsideologi som mycket starka exempel på hur det går när ideologi o teori förverkligas av de som aldrig varit långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller arbetat i industrin eller varit företagare i tillverkningsindustrin.