Sverige vägrar rätta sig efter EU-domstolen i frågor som inte passar in i alliansens politik, i andra frågor följer man EU.

Citat: EU-domstolens ogiltigförklarande av datalagringsdirektivet har lett till ett slags ”hela havet stormar” i EU:s rättssystem. Olika instanser tar ställning olika. Flera länder har underkänt direktivet, före och efter beslutet. Den svenska utredningens analys kommer fram till att man kan fortsätta datalagra. Den gör sin egen tolkning av EU-rätten och menar på tveksamma grunder att den svenska tillämpningen är rättssäkrare än vad direktivet kräver. I stor utsträckning ”leker man EU-domstol” själv, så att säga, ett ganska udda förfarande. Slut citat.

Övervakning står högt på agendan och EU anser man sig inte behöva bry sig om även om deras domstol säger stopp för ofoget.

Misstanken är stark att Sverige som hjälpt USA i avlyssningshänseende kanske måste fortsätta med detta av tvingande skäl om Sverige ska få stöd vid en konflikt av något slag och då kan ett plötsligt avbrott av detta inte ske.

Citat: Pentagons signalspaningsenhet NSA kopierar varje år omkring 250 miljoner adressböcker knutna till användare av amerikanska it-bolags tjänster. Det avslöjade Washington Post i går.

Inhämtningen sker i utlandet, och Sverige är ett av nyckelländerna. Här finns knutpunkter i internettrafiken och gynnsamma förutsättningar för övervakningen. Slut citat.

Med all sannolikhet är det därför Sverige fortsätter lagra datatrafik.

I andra sammanhang är alliansen noga med att hålla EU lagar. Exempelvis fri arbetskraftsinvandring, då detta har till syfte att sänka de svenska lönerna och försvaga facken.

 

 

Åldersgränsen 67 år prövas av EU-domstolen.

Det handlar om att det finns ett fåtal som önskar fortsätta att arbeta efter 67 års ålder och ser sig som åldersdiskriminerade om de tvingas sluta vid 67.

Frågan jag ställer mig då är, varför de ska få rätt att ta upp en plats på arbetsmarknaden när de lagligt har rätt till pension?

Varför de genom sitt fortsatta arbete ska få hindra att en yngre - som behöver ett arbete - inte får detta, utan istället tvingas leva på en låg ekonomisk ersättning, genom a-kassa eller försörjningsstöd?

Ska då äldre inte få arbeta? Jodå, om de önskar detta, men inte som anställda.

Då får de öppna ett eget företag och förhoppningsvis i detta få så mycket arbete att de kan bli arbetsgivare.

Självklart ska alla äldre med eget företag få arbeta hur länge de önskar. Dessa ger arbete till anställda och är inte proppar på arbetsmarknaden som hindrar arbetslösa till ett arbete genom att inte pensioneras.

Arbetsgivare är istället de som har arbeten för andra, och när en äldre arbetsgivare går i pension finns risken att deras anställda blir arbetslösa, om arbetsgivaren inte hittar någon som kan ta över eller inte vill att deras företag ska leva vidare vid deras avgång.