Staten utnyttjar fas3are och arbetsförmedlingen gör inget - mer än försämrar för fas3are.

Många utnyttjas som fas3are och de som många gånger är värst är kommunerna och staten. Här är ett exempel på en arbetsgivare vilken utnyttjar gratis arbetskraft och där en anmälan till arbetsförmedlingen resulterade i sämre villkor och fortsatt slavarbete.

Hade vi haft en opposition i politiken som kämpat för de sämst ställda och de utnyttjade slavarna, skulle det funnits hopp om en bättre framtid.

Men efter protesten mot fas3 i riksdagen hände inte mer. Alliansen brydde sig inte, fast de lovade ta upp fas3 under hösten. Oppositionen reagerade inte över detta och nu får vi nog säga att fas3 är tagit bort ur diskussionen av alla partier.

Alla tiger och låtsas inte om fas3 eller deltagarna i detta slaveri och förödmjukande spel för gallerierna. Istället hoppas arbetsförmedlingen på att fler kan ta emot fas3are, då antalet ökar.

Vad säger då majoriteten av fas3arna? Ingenting, de tiger och säger inget - utåt. Vad som gör dem skrämda är en gåta!

Ny partiledare klar i Vänsterpartiet. Vad händer nu?

Det behövs en ny partiledare och partiet har, som Sjöstedt säger, kapacitet att bli 10 % stora. Nya medlemmar bör kunna fås från både miljöpartiet och socialdemokraterna. Säkert finns många missnöjda i dessa partier, som anser att socialdemokraterna inte längre talar för de sämst ställda. Säkert finns många miljöpartister som inte tycker om närmandet av partiet till alliansen.

Socialdemokraterna och miljöpartiet bör även de kunna växa, genom att de små borgerliga partiernas väljare vaknar upp till verkligheten och förstår hur människor behandlas i Sverige idag. Kristdemokraternas väljare är en gåta, om de ser sig som kristna och samtidigt stöttar utförsäkring och den låga nivå arbetslösa ska leva av.

Här borde finnas stor potential till nya väljare till både socialdemokrater och miljöpartister. Även folkpartiets väljare borde reagera på dagens ideologi som inte är liberal, utan nyliberal.

Centern har talat om den lilla människans värde förr och var inte ett lakejparti till högern. Nog bör här finnas människor som reagerar snart, eller??

Moderaterna lämnar vi därhän, de är det de alltid varit, storkapitalismens parti. Idag betydligt smartare än förr, men likväl samma andas barn av segregation av de fattiga och gynnande av de arbetande och de som redan har sin försörjning, på bekostnad av de som inte har detta.

Sverige ska inte stötta en gemensam valuta i EU.

Det finns inget stöd i Sverige för en gemensam valuta. De som är med har förlorat på detta. De som står utanför har inte en ekonomisk kris, utan har tjänat på att vara utanför.

Svenska folkets vilja ska respekteras, ingen Euro. Reinfeldt ska respektera svenska folket, inte bara köra igenom sin ideologi med hjälp av svansen, de övriga borgerliga ja-sägarpartierna i alliansen.

Men mitt tips är att Reinfeldt, om han får hållas, en dag bestämmer sig för ett svenskt medlemskap. Vi har en diktaturregim idag vilken kallas demokrati. Bevis, oppositionen ville omedelbart - med majoritet - stoppa fas3. Vad hände? Detta elände finns kvar.

Vi är snart ett ekonomiskt fiaskoland, då jag ser det som mer än troligt att vi kommer att stötta euron, och om inte detta är första steget till ett medlemskap i en gemensam valuta, vad är det då?

Hur kan man kalla sig socialdemokrat och ta ut millionvinster på våra barns skolutbildning?

Hur i helv.. kan man kalla sig socialdemokrat och ta ut flera hundra millioner av våra skattepengar som vinst från vårt skolväsende.  Samtidigt som många gymnasier mm har stora ekonomiska problem skor sig privata gymnasier på elevers bekostnad. Vi har sett hur privata vårdbolag drar ner på personal och omsorg för att istället ta ut stora vinster som de stoppar i egen ficka.

 Nu har detta bolag visat att så sker även i skolans värld. Socialdemokrater av denna kaliber är bara socialdemokrater till namnet inte till gärningen. Hur länge dröjer det innan alla kapitalister i socialdemokraternas parti förstår att de finns  i fel parti? Om nu idealen inte har förändrats till egenintressen och de önskar göra politisk karriär genom sitt medlemskap.

Men nog skulle ovanstående Salsten passa in hos moderaterna. Det enda en person som denne gör i socialdemokratiska partiet är att reta upp socialdemokrater av den gamla stammen så dessa lämnar partiet.

Kvarnstenen runt partiet stramas åter åt och snart ser människor partiet som en hög av fifflare. Tyvärr är risken för detta stor.  Partiet tål inte fler personer av egoister som syns utåt. Skolan ska inte ge vinst, alla pengar ska användas i verksamheten inte som vinst i privata aktörers fickor för deras lyxkonsumtion.

Segregationsminister Reinfeldt kämpar för EU, varför? Skam!

Varför kan inte vi - likt Norge - slippa EU? Varför vill moderaterna att vi ska vara med i detta skuldtyngda euro elände? Varför ska vi här betala för andra länders misslyckande i eurofrågan?

Var ska pengarna tas ifrån, som nu ska betalas till EU?

Reinfeldt har säkert planer som inte är trevliga för de arbetslösa eller sjuka, då kanske de åter ska få betala för eländet.

Segregationsminister Reinfeldt kan ingen utan arbete lita på. Kom ihåg vad han sa när katastrofsiffrorna för socialdemokraterna kom från Statistiska centralbyrån, då moderaternas siffror hade stigit än mer.

”Vi är glada över att de arbetande kvinnorna nu stöttar oss än mer” sa han.    Men de sjuka och arbetslösa kvinnorna då? Förstår du inte att politiken är misslyckad, då de arbetslösa inte stöttar din politik för att inte tala om de sjuka.

Varför ser du ner på deras människovärde, Reinfeldt?

Det är de med arbete du värderar, de andra skiter du i, och min undran är när vi får en opposition som visar på hur djävulskt formulerad dagens politik är och hur människor utan förbarmande tar emot det ena jobbskatteavdraget efter det andra, och hur sjuka och arbetslösa får betala för detta, ibland med sina liv.

Dessa förbannade jobbskatteavdrag som kollapsar Sveriges skatteintäkter och krossar svensk sjukvård.

Vad blir följden av denna idiotpolitik? Sjukvård kostar och då måste vi ha skatter, om vi inte ska amerikanisera vården så de som har en privat försäkring får bra vård och resten, som inte har ekonomisk möjlighet till detta, får ta den enklast möjliga vård.

Är det så vi vill ha det? De få som inte accepterar detta, finns de synliga idag? Nej!

                           

De enda som visar på hur saker ser ut idag är media, men medias intressen är korta. När ska en opposition komma igen så vi får ett alternativ i svensk politik?

Som det ser ut nu, är det mycket avlägset. Oppositionen sitter hos media idag i form av aftonbladet, teves agenda och liknande program, där man bjuder in oppositionen så de kan synas något, om de nu inte som i socialdemokraternas fall ser det som viktigare att inte stå bredvid sverigedemokraterna, än att påtala någon motsättning mellan sin politik o alliansens.

Vi har snart en enpartistat i Sverige, likt i många andra länder, om vi inte redan har det. Ett parti - moderaterna - med lydpartier som styrs stenhårt av moderaterna och en mycket svag opposition, som varken syns eller hörs.

Meningslösheten med att åter ändra i betygssystemen.

Varför åter ändra i betygssystemet? När jag gick i skolan första gången var det A, a, AB ba+ B, C och + och – tecken framför dessa ibland och det fungerade. Sedan kom siffersystemet. Därefter, när jag åter utbildade mig, VG, G, IG.      Ett enkelt system.

Nu ska ett nytt system komma, som påminner om det som finns i USA med A-F, varför? Hur ska bedömningen mellan systemen göras?  Hur ska en arbetsgivare veta hur denne ska bedöma sökanden med olika betygssystem?

Kaos blir det. Inte blir det bättre utbildning då betygssystemen ändras?

Nej! Trams och klåfingrighet är vad byte av betygssystem är.

Bara ambitioner och mål när socialdemokraternas förtroenderåd förhandlat klart.

Ord men inte mycket till konkret handling när socialdemokraterna avslutat sitt förtroenderådsmöte. Inga konkreta mål, det som fanns förslagsvis var att halvera arbetslösheten, men det röstades ner.

Det finns ingen, som det kallades förr, stake i partiet. Alla uttalanden är försiktiga och tyvärr intetsägande. Alla partier har ungefär samma ambitioner att minska arbetslöshet men olika sätt att göra detta på. Vi vet alliansens väg att piska människor till arbete, vilket har misslyckats. Socialdemokraterna har målet att minska men säger inte hur, bara att det är en ambition. Läs gärna medföljande dokument, här talas mest om skolan men under en längre tid har nu fler o fler elever fått högre och högre utbildning, men likväl är ungdomsarbetslösheten stor. Så kunskapssamhället som det kallas, är idag ett utbildningssamhälle, men inte ger det fler jobb. Om det gjort det, skulle vi inte haft ungdomsarbetslöshet.

Vem ska väcka de gamla socialdemokratiska idealen till liv och vem kan förverkliga dem? Om någon behöver utbildning är det socialdemokraterna som inte kan få ut sitt budskap, eller kanske de inte längre vet vad de ska föra ut. Rädslan för att minska i väljarstöd får partiet handlingsförlamat. Men floskler som mål och ambitioner i programmet lockar inga väljare, de önskar konkreta besked och handling, inget annat.

Varför ska ex ett mål finnas där pensionärer ska ha samma skattesats som löntagare, vilket tidigare var självklart innan Reinfeldt kom.

Så länge vi inte har skatt efter inkomst eller försäkring från a-kassa och pensioner beskattas lika, har vi ett segregerat samhälle och detta borde inte socialdemokraterna acceptera.

Sänk skatten för de som behandlats som skit under alliansen och låt löntagarnas skatt ligga kvar, då blir det automatiskt riktigt. Lyssna inte på alliansens trams om bidragssamhälle, deras trams är bara till för att segregera så arbetskraften förbilligas och vi får ett klassamhälle igen. Arbetsförmedlingens uppgift att skaffa fram arbete till arbetslösa har misslyckats, och detta ska inte gå ut över arbetslösa genom att dessa ska beskattas hårdare eller få det svårare och svårare att klara sig ekonomiskt!

Vem trodde utförsäkring skulle vara positivt? Det var inte heller meningen.

Att utförsäkra var säkert ett sätt att visa svenska folket att de ska arbeta så länge de bara kan, för att bidragsutbetalningar ska undvikas. De som utförsäkras ska säkert ses som varningssignaler för de med arbete som funderar på att sjukskriva sig.

Meningen är att alla, om möjligt, ska arbeta till pensioneringen. Moroten är jobbskatteavdragen. Piskan är utförsäkringens helvetesliv.

Människosynen är grym, men vi har sett den i Tyskland under 1930-talet och i många andra länder. Länder som prisar den arbetande och förödmjukar och misstror den sjuke eller arbetslöse.

Utförsäkringen ska inte vara positiv. Problemet var säkert, när det blev möjligt att utförsäkra, att hitta villiga lakejer som tog på sig att utförsäkra sjuka. Men försäkringskassans handläggare tog på sig detta, i annat fall hade många av dem blivit arbetslösa, och då hade den andra stigmatiseringsmetoden snart även drabbat många av dem, fas3.

Här samlas de som ingen vill ha som anställda, men som vissa företag har som affärsidé att förvara - för vinnings skull. 5000 kr i månaden per förvarad person, dessutom skattefritt, har blivit en affärsidé likt RUT och ROT.

Visst var alliansen oroliga för hur svenska folket skulle reagera vid en förändring av det svenska samhället. Men det gick över förväntan. Jobbskatteavdraget var lösningen.

”Vi och dom” segregationen var framgångsrik, att rida på folks fördomar om fuskande sjuka och lata arbetslösa blev en framgång som idag gjort moderaterna till det största partiet och partiledaren otroligt populär.

En otrolig framgång som ingen kunde drömt om för bara några årtionden sedan. Det behövdes en ny generation för att lyckas.

”Du är inte döende, så jobba!” Sa försäkringskassan till en utförsäkrad.

Medan den människofientliga utförsäkringens lakejer, försäkringskassan, skickar ut människor i omöjligheter på order av en regim utan empati för den som inte har en arbetsgivare eller inte är frisk, så avskedar arbetsgivare de sjuka som inte kan arbeta.

Detta är samhället av idag, i ett land där vi för inte så länge sedan tog hand om varandra och inte kastade ut de svaga till ingenting, eller ett lågt försörjningsstöd när personen levt upp sina, genom ett helt livs, sparade tillgångar.

Vem vill leva upp allt för att sedan bli beroende av försörjningsstöd? Ingen!

Förödmjukelsen blir total, och då kommer nästa fråga, varför önskar alliansen förödmjuka de svaga, de arbetslösa och de sjuka?

En fråga de skulle tvingas svara på. Men ingen politiker har ställt denna fråga. Ingen journalist har ställt denna fråga. Hur skulle då någon ur alliansen kunna svara på den?

De skulle bara ta fram partipropaganda om hur bra jobbskatteavdraget är, hur bra arbetslinjen är och inte förstå frågan, eller har de order av Reinfeldt att inte svara på frågor som inte kan besvaras med arbetslinjen. Då det kan ställa människor undrande till vad arbetslinjen ska syfta till och om den egentligen har som syfte att förödmjuka de som inte har ett arbete.

Ja, troligen är det så, den som inte arbetar ska förödmjukas, stigmatiseras och helst ses som luft. Kan det vara svaret? Ja, det verkar så, om man analyserar politiken och dess följder.

Lyssna bara till hatet i Reinfeldts tonfall när han talar om bidragssamhället kontra arbetslinjen. Här väljs inte orden, av avsky för de som ingen arbetsgivare har eller är för sjuka för att kunna arbeta. Hatet och propagandan är så stark att oppositionen inte vågar ta en diskussion, då man vet att majoriteten av svenskarna är med på stigmatisering av de svaga.

Hur i helv… kunde svenska folket acceptera försämringen i äldrevården?!

Människor far illa på de få äldreboenden som fortfarande finns. De drivs med penningen som drivkraft, då de är privata företag med vinstintressen och agerar därefter. De drivs som fabriker med rationaliseringar av materialåtgång och personalminskning. Det är fabriker utan empati med de som vårdas här.

De i personalen som anser annorlunda slutar, resten ser arbetet som ett sätt att tjäna pengar, inget annat.

Hur kunde svenska folket acceptera idiotin med att privatisera vården? Hur kunde de tro att detta skulle förbättra vården, ge mer personal i vården och bättre miljö för sina gamla anhöriga? Vi har sett hur många ålderdomshem stängt, hem där äldre kunde få hjälp o samvaro. Idag sitter många - av tvång - isolerade i sina lägenheter, utan kontakt med någon. De få som kommer in på ett boende får acceptera att behandlas som ting som kostar.

Detta i ett land där vi har hög arbetslöshet. Där en idiotåtgärd finns som kallas fas3 som innebär att anordnare ska tjäna pengar på arbetslösa genom förvaring av dessa. Istället för att människor får ett arbete de kan leva på och göra livet drägligt för fler.

Pengar finns inte, sägs det. Man drar ner på äldrevården i kommunerna. Ja, självklart finns det mindre o mindre med pengar med alliansens förbannade jobbskatteavdrag, vilket endast fått de med arbete att få lite mer - på bekostnad av de som inget har - och kommunernas skattekraft minskat och denna brist på pengar tagits ut på bland annat de äldres möjlighet till ett drägligt liv.

Vi läser skräckskildringar i media dagligen just nu om äldres behandling. Men likt all annan medieuppmärksamhet, självdör snart intresset för detta, likt det försvann för fas3 o utförsäkringen, och alliansen kan sova vidare - precis som svenska folket gör.

Vägen mot ett mer utpräglat klassamhälle ökar och i fjärran väntar den totala samhällskollapsen. En kollaps där var och en, som på medeltiden, får klara sig bäst den kan.

Vi få bloggare är ensamma kvar som opposition i Sverige idag.

Inga frågor mer än personfrågor verkar längre vara intressanta hos socialdemokraterna. När ska de börja arbeta som ett parti som syns o hörs igen? Nu har persondiskussionerna om Juholts vara eller inte vara som partiledare varit allt som hörts från partiet hela hösten.

Tacksamt för moderaterna, som inte har någon opposition värd namnet längre, tvärtom. Miljöpartiet har närmat sig alliansen sedan de fick nya språkrör och alliansen regerar nu på rutiner. De kan säga o göra vad de vill, ingen reagerar längre. Allt är frid o fröjd, nästan alla är nöjda med Reinfeldt och hans regim. Ingen diskuterar eller skriver längre om varken fas3 eller utförsäkringen.        

Jag är en av få. Mycket få som ännu inte tystnat, men vem skriver vi då för? Vem läser det, reagerar någon för det? Knappast.

Säkert ses vi som ultraröda fossiler från forntiden när det gäller politik och som mer eller mindre löjliga dagdrömmare.

Men om vi - de sista entusiasterna för välfärd och solidaritet – tystnar, då kan vad som helst hända. Vi få som är kvar önskar ett parti som kan visa på hur människor utan arbetsgivare har det idag.

De som är utanför ser sig som sämre och har anpassat sig som fas3 are och utförsäkrade. 

Var det så vi ville ha det?

Frågan besvaras med ett ja från svenska folket, som då slipper medias påminnelser om att det finns människor som inte alls har det bra, eller ens en framtid, i alliansens/moderaternas paradis, Sverige.

Alla hårda partier har lydnad som ledstjärna, så även moderaterna.

Vi har sett det många gånger i historiens backspegel, politiska ledare som styrt sitt parti med järnhand. Kommuner som styrs av en stark ledare som ingen vågar stöta sig med.

Nu har vi fått veta hur Reinfeldt styr i sin församling moderaterna. Här läggs inga fingrar emellan om någon medlem i den inre kretsen inte lyder och underkastar sig Reinfeldts planer för det svenska stigmatiseringsprojektet.

Då ingenopposition värd namnet existerar, stiger denna hårda ledarstil än mer. Utåt skapas dock en bild av en landsfader vilken är mycket lyckad, svenska folket ser till och med moderaternas ledare som en garant för välfärden. Sedan att välfärden enbart gäller de som har ett arbete, tigs det om.

För att en regering ska kunna regera utan att oppositionen reagerar eller får gehör för sin politik, måste folket duperas. Moderaterna försökte förfalska historien för ett tag sedan, men det reagerade inte svenska folket mot. Men upprepade skattesänkningar, det älskar folk! Man måste hitta syndabockar och det har lyckats, arbetslösa och sjuka ses som ynkliga bidragstagare och många av dessa ser numera ner på sig själva och anser att bödlarna har rätt, när de blir behandlade illa ekonomiskt.

Man ser sin egen grupp som syndabockar och sina olycksbröder som bidragsfuskare, att man själv är ett undantag gör bara saken värre. Då anser man att moderaterna gjort rätt och förstår - tror man- i sin lilla verklighetsförfalskade värld, att det är rätt att sänka ersättningen för dem.

Reinfeldt är smart, har utstrålning och älskas som så många andra diktatorer har gjort i världen genom historien. OBS: Reinfeldt styr ett demokratiskt parti, han är bara diktator i sin inre krets.

Det är försent för att bygga upp en solidarisk skattepolitik igen.

Skatt efter bärkraft. Skatt utefter inkomst. Skattesats lika för alla, oberoende av varifrån inkomst kommer. Oberoende av om du arbetar, är arbetslös eller sjuk. Du hade samma skattesats tidigare, det var en solidarisk skattepolitik. Inte som idag - en omvänd Robin Hood politik.

Nu ska de arbetslösa betala mer i skatt om de får ut ex 11 000 kr brutto i månaden av sin försäkring, än en som arbetar med samma inkomst (deltidsarbete). Detta fast ersättningen från försäkringen sänkts efter alliansens makttillträde.

Jobbskatteavdraget var och är inget annat än en förändring av människovärdet och en stigmatisering av människor som inte lyckats hålla sig friska eller har blivit arbetslösa.

Protesten mot utförsäkringen resulterade i ett hån av tystnad från regeringen. Ingen vågar protestera inifrån moderaternas kärna, här härskar diktatur. 

Reinfeldt skäller ut motståndare som protesterar mot något som kommit från Reinfeldts ideologi. En falsk partiledare är han, som ger sken av omtanke men inte vet vad det är, utan manipulerar svenska folket med jobbskatteavdrag.

Så sant Leif Pagrotsky säger, att om socialdemokraterna får makten igen, kan de inte omforma samhället till ett solidariskt samhälle igen. Det är försent, svenska folket släpper inte sina skattesänkningar. Svenska folket har manipulerats in i en sjuk doktrin. Doktrinen att människors värde ska ses utifrån om de har arbete eller är friska. En ny generation av svenskar har även vuxit upp som ser detta som naturligt.

Min dröm är ett samtal med Reinfeldt. Jag är säker på att han inte skulle kunna övertyga mig om det rätta i, eller meningen med, den politik moderaterna för.   Jag har genomskådat uselheten i den människosyn den innehåller och hoppas fler gör detta - istället för att med mössan i hand bara tacka o ta emot.

De två partier som troligen får katastrofsiffror vid valet 2014

Kristdemokraterna och socialdemokraterna är två partier som kommer att gå till val 2014 med katastrofsiffror.

Kristdemokraterna verkar behålla sin partiledare, fastän färre och färre ser kristdemokraterna som ett parti skilt från moderaterna. Att de kallar sig kristna är en skymf mot bibeln och Jesus bergspredikan, vilken ska vara rättesnöret för kristna. Att ta från de med sämst ställning genom att stötta lägre försäkring för sjuka och arbetslösa, stötta utförsäkring av sjuka och segregera med jobbskatteavdrag är inte ett kristet agerande. KD får svårt att hålla sig över 4 % spärren. Stödröstning kanske inte behövs, miljöpartiet står i startgroparna för att stötta alliansen 2014.

Socialdemokraternas partiledares affärer stoppar seriöst bemötande av en annars bra politik. Nästan bara partidistriktens kärna stöttar Juholt numera. Opinionssiffrorna sjunker månad för månad. Partiledarstödet likaså.

Här behövs ingen analys för hur valet 2014 går. Låt oss hoppas på valet 2018 och den som då leder partiet.

Åkesson har fler väljare än flera av de små borgerliga partierna.

Sverigedemokraterna har ungefär samma stödsom de små borgerliga partier som ingår i moderaternas regim. Dessa har nästintill utplånats i moderatregimens garn. 

Allianspolitiken ses som moderatpolitik och de småpartier som ingår i alliansen vet få vad de har för politik. Om de nu kan ha en egen politik i en moderatstyrd regering. Det är ju viktigt för dem att hålla fast vid moderaterna om de ska få vara med överhuvudtaget. 

Miljöpartiet står ju med ena foten inne i alliansen för att ersätta något av småpartierna efter nästa val.

Jag vet inget av skillnader mellan Centern, Folkpartiet och KD i förhållande till moderaternas politik idag. Det är en allians och som sådan borde de bli ett parti. De konservativa är ett bra namn på alliansen, om de blir ett eget parti.

Men Sverigedemokraterna är inte med här. Den som en gång kommer att ingå i alliansen är miljöpartiet, steget dit är taget.

Men att som alliansen gör, inte tala med Sverigedemokraterna, är fel. De har sina väljare och dessa är fler i antal än ex kristdemokraternas. Inte kan KD och deras väljare nonchaleras, nej de får till och med vara med i alliansen, fast de är inte kristna men kallar sig det. De har gått till val med en falsk marknadsföring. Men alliansen är ingen kristen allians, så det fungerar.

Faran med att inte se, inte höra och inte diskutera med ett parti av den storlek som sverigedemokraterna är, blir att det då blir att fler o fler stöttar partiet. Om inte moderaterna varit så okunniga inom politisk historia, hade de insett detta.

I framtiden kan SD bli större än det kraschade socialdemokraterna. Partiet som varken syns eller hörs, mer än som ett parti som försöker få Juholts förtroende i partidistriktens kärna att behållas.

Vilka hemligheter har SD som kräver tystnadsplikt? Har även andra partier samma tystnadsplikt?

Moderaterna har det, då de vägrar lämna ut vilka som ger pengar till partiet. Säkert på grund av att givarna kräver anonymitet. Är det av samma anledning SD har tystnadsplikt?

Det finns kända personer eller organisationer som stöttar dem, men vars namn inte får komma ut?

Självklart är det så, annars hade ingen tystnadsplikt funnits. Tänk själv om en organisation eller privatperson som är känd och berömd för något hos många plötsligt ses som motståndare till många av dess kunders eller fans ideal.

Det skulle kosta organisationen eller personen många kunder eller anhängare. Tystnadsplikt finns överallt. Att sprida information om något känsligt som kan ge negativitet för den som utsätts, är förbjudet på många platser i samhället. Därför är det inte konstigt att Sverigedemokraterna har detta. Inte konstigare än att moderaternas pengamaskiner, de som med alla medel stöttar dem med kapital, inte får bli kända.

Pr-maskineriet är stort inom moderaterna. Alla medel är tillåtna för att få massan att stötta dem. Vi har ju sett att de även gick ut med att förfalska historien om välfärdssamhällets uppbyggnad. De försökte få äran av detta.  

  

Inte svårt att göra detta, då flertalet av svenska folket inget vet om samhällsuppbyggnadens bakgrund, de vet inte mer än Arkelsten (moderaternas partisekreterare) vet och det är inte mycket, det är mest tro på rykten och fantasier. 

Hemligheterna hos både moderaterna och Sverigedemokraterna är säkert av samma slag, uppgifter om vilka som finansierar dem.

Mobbing och pennalism normalt på internatskolor. Men makteliten stoppar utredning.

Så reproduceras framtidens ledare. Det som man stenhårt slår ner på i de flesta kommunala skolor idag, pennalism och mobbing, ser man som en uppfostringsmetod på privatskolor.

Lekstugor där man lärs att man ska trycka ner de som är svagare än en själv. Grogrunden läggs till framtida ledare inom företag och politik.

Man fortsätter därefter, i många fall, in i olika ordnar där olika invigningsritualer sorterar människor i vi och dom. Tidigare var pennalism helt ok även i det militära.

Privatskolor med invigningsceremonier och pennalism har säkert haft sin betydelse i att det ännu idag finns liknande skit på universiteten då nollningen utförs, där mobbing och pennalism lärs ut så samma skit drabbar nästa årskull.

Att sätta sig över andra människor som bättre och mer värda har alltid funnits och högreståndspersoner ansåg det självklart att de skulle tämja folket så de underkastades ledarprofiler. De tog hjälp av prästerna som därmed läste bibeln och lärde ut något som inte finns i denna, underkastelse och människors olika värde.

All pennalism utgår från att någon är mer värd än en annan. Om detta är vad som tillåtits, och kanske fortfarande tillåts på ex Lundsbergs privatskola, bör skolverket omedelbart stoppa skolans rätt att bedriva undervisning, om detta nu går, då det är privata intressen bakom. Men inga offentliga medel bör utgå till en skola med sådan idiotisk atmosfär. Det är en skolatmosfär som borde försvunnit för många år sedan och helst aldrig fått komma till stånd!

Lundsberg är helvetesskolan iverkligheten.

Maktens män o kvinnor har nu lagt locket på i Lundsbergsutredningen.

 Tänk om vi vanliga svenskar kunde stoppa utredningar, tysta offer och vittnen för att sedan gå vidare som om inget hänt.

Hur många svenskar vet eller förstår att vi även här, likt i alla andra länder, har ett nätverk där maktens män o kvinnor stöttar varandra och inte önskar insyn?

Makten är total och finns säkert i alla av samhällets maktcentra. Ett brödra- och systerskap, där ett samtal kan få till liknande stopp som ovan.

Varför behövs då internatskolor? Varför ska maktens elit med kapital uppfostra sina barn på annorlunda vis än de vanliga svenskar som uppfostras i kommunala skolor? Självklart därför att de i kommunala skolor är de som en gång i framtiden ska arbeta för, eller användas av, de som går i internatskolor.

Det handlar inte om socialgrupper, inte om arbetare kontra företagare, utan om makt och ickemakt. Lundsbergs lär ut förtryck.

Det är bra att ting likt ovan kommer fram. Men till vilken nytta? Kritiker tystas och svenska folket förstår inte sammanhanget. Det var det. Locket på.

Så gick tiden efter att riksdagens majoritet röstade för ett stopp av fas 3.

Minns ni diskussionerna om fas3 vara eller inte vara? Hoppet som tändes hos alla som var i fasen. Oppositionen som tog tag i och försökte säga ifrån i riksdagen om idiotin och meningslösheten i aktiviteten, där vissa gjorde riktiga arbeten utan att få lön för detsamma. Den låga ersättningen som urholkas år för år.

Man fick majoritet för att få bort skiten.

Alliansen skulle titta på det och ta upp frågan under hösten. Ingen påminde dem om detta, så frågan togs inte upp. Mycket lite förändrades, enbart att större krav sattes på anordnare. Ansvaret ökade hos arbetsförmedlingen om var man tillsatte fas3 platser. 

Några skulle även i fas3 få arbetsmarknadsutbildning, om denna utbildning fanns inom arbetsföremedlingens utbildningsmöjligheter och en arbetsgivare krävde denna utbildning för att anställa. Förutsättningen för utbildning var även att den fanns inom arbetsförmedlingens utbildningar - och här finns inte mycket.

Varför blev det så?

Jo, säkert hade sveket och fegheten från redan anslutna fas3 are stor betydelse. Dessa fick uttala sig genom arbetsförmedlingens undersökning av hur dessa uppfattade sin fas3 plats. 80 % ansåg att de var nöjda med att placeras i fas3 och den ersättning de hade här, 65 % av a-kassan på en redan låg nivå tyckte de räckte. Att de satt av tiden på eviga kafferaster på många platser såg de som bra. Att de gjorde riktiga arbeten utan lön på andra plaster sågs som positivt.

Ja, hade jag varit med i regeringen hade inte heller jag tagit bort fas3. Varför ta bort ett vinnande koncept? Deltagarna hade ju i stor majoritet visat sig vara nöjda. Den femtedel som inte var det, var som alliansen ansåg säkert bara de riktigt röda väljarna och de har ju inte majoritet i styrelsen av Sverige av idag. Hånfullt kan nu alliansen se tillbaks på oppositionens misslyckande med att stoppa fas3. Fas3 är ju något majoriteten av de placerade trivs med. 

Hur sant är inte denna artikel 

Alliansen gör som den vill, de har inget motstånd! 

Ingen opposition värd namnet. Har vi i modern tid haft en så tyst opposition? En så tyst och vek opposition?

Politik är att argumentera och ha visioner. Inte undra på att moderaterna numera förvaltar det de uppnått och inte har visioner om framtiden. De har ju redan förändrat och nästan ingen reagerade, alliansen har gått i viloläge, de har inget motstånd och är snart uttråkade.

Konservatism är bevarande av det som finns, nu har moderaterna hamnat i detta läge. Att bevara alliansen och enda framtidsvisionen är att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, kosta vad det kosta vill av ytterligare segregation av de arbetslösa och sjuka. Ingen reagerar, vilka beslut som alliansen än tar!

De är snart uttråkade. Majoriteten får vad de önskar, mindre skatt och då tiger de. Oppositionen och de arbetslösa eller sjuka tiger o lider, de har gett upp efter att ha protesterat i våras. En protest som självdog när medias intresse svalnade.

Offentlighetsprincipen gäller inte partibidrag. Vad är det som inte får komma fram?

Vilka givare till partiet gör att moderaterna vill dölja vilka de är? Är givarna personer eller organisationer som krävt anonymitet? Med största sannolikhet är det så, varför skulle annars offentlighetsprincipen inte gälla här?

Det borde skapa rykten. Kan vissa givare vara ickesvenska organisationer som önskar påverka politiken i Sverige? Kanske stora globala organisationer?

Något är dolt och önskas fortsatt dolt av moderaterna. För att det största oppositionspartiet socialdemokraterna ska sluta bry sig, har de mutats med högre partibidrag. Varför?

Om det inte finns mycket känsliga uppgifter som måste skyddas. Känsliga uppgifter om vilka som ger pengar till moderaterna för att de ska behålla makten.

Omsvängningen från moderaterna i frågan har dock kommit, men vad denna debatt ska resultera i vet vi inte.

Kanske ingenting, likt debatterna om utförsäkringen och fas3, man visar en vilja att lyssna, men sedan självdör frågan då oppositionen (media) som vanligt tiger efter ett tag. Nu har ju socialdemokraterna också accepterat hemlighetsmakeriet mot att de i utbyte får mer i partibidrag.

Det går ett spöke i Europa. En ideologi som skrämmer.

Borg har utsetts som den bäste finansministern i Europa av affärstidningen Financial Times. Det ses som rätt i dagens Europa att utförsäkra sjuka, placera arbetslösa i fas 3s slavliknande förhållande, till anordnare som får bra betalt för att hålla koll på dessa personer som själva får en väldigt låg ersättning.

Det ses som rätt att segregera människor utefter om de har arbete och då genom att ta ut en högre skatt av de utan arbete och kontinuerligt - på bekostnad av de sämst ställda - sänka skatten för de med arbete.

Bestraffningssystemet i Sverige av idag har uppmärksammats och korats som det bästa ekonomiska systemet i Europa.

Vad visar detta av människosyn i Europa och EU?

Tänk bakåt, tänk 1930-tal och du får kalla kårar längs med ryggraden. 

Slavmarknad accepteras inte i Storbritannien - men i Sverige går det bra! Ny rapport har kommit om fas3 misslyckandet.

Fortfarande anses det i Europa att Sverige är ett föregångsland då det gäller välfärd. Men sedan Alliansen kom till makten har sjuka kastats ut i ingenting och ruinerats när de utförsäkrats. Människor har tagit sina liv på grund av detta men inget verkar få Alliansen eller svenska folket att bry sig om detta. Arbetarna - de med arbete - har mutats med jobbskatteavdrag för att tiga och inte reagera på sina medmänniskors helvete.

Vi har fått en låg ersättning till arbetslösa, vilka till slut hamnat i fas3 där de förvaras och i många fall, likt praktikanter, får arbeta utan lön. Om de vägrar blir de utan ersättning.

Samma slags dumheter är på väg i Storbritannien, men här är människor inte så flata som i vårt land. Här reagerar man, då slav och tvångsarbete är förbjudet enligt lag, se citat:

The Guardian berättade att jurister i Storbritannien redan förbereder en juridisk prövning av ett liknande program. Att tvinga människor att arbeta utan lön är inte förenligt med den brittiska lagstiftning som förbjuder slaveri och tvångsarbete, menar de.

Lagstiftningen utgår från europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

I Sverige var en protest på gång från oppositionen mot fas 3 i våras. Alliansen skulle då, ”lovade” de, se över fas3 under hösten. Inget hände, och fas3 finns kvar och oppositionen tiger. Allt föll i glömska.

Troligen gick luften ur debatten om fas3, när arbetsförmedlingen frågade fas3 deltagarna själva. Dessa sa sig nöjda med fas3 och gratisarbete eller sysselsättning och sin ersättning. 4 av 5 ansåg detta. Varför befria fångar som är nöjda med sin fångenskap? Varför höja lön eller ersättning för personer som är nöjda med det de har? Självklart finns ingen anledning till detta. Vilka arbetsgivare skulle höja lönen för en arbetstagare, om inte denne eller dennes fack begärt förhandlingar om detta?

Men jag hoppas de arbetslösa i Storbritannien inte är lika liknöjda och accepterar att liknande regler får fäste där. Där har jurister tagit tag i frågan, här i Sverige sov även juristerna när fas3 infördes.

I dagarna har vi även här i Sverige sett en rapport om misslyckandet av fas3. 60 % av de som kom in i fas3 år 2009 är kvar i skiten efter två år. Några få har fått arbete och många har pensionerats, en del avlidit, medan andra svälter då de inte klarade av att psykiskt vara med i skiten. Arbetsförmedlingen är nöjd, staten likaså.

Några få har ju fått arbete, de flesta av dessa då med arbeten som staten betalar bidrag för till arbetsgivaren. Nystartsjobb, särskilt anställningsstöd och andra mutor ges. Ofta blir sedan de med särskilt anställningsstöd åter fas3 fall, efter det att det år gått då en arbetsgivare kan få detta stöd.