Varför har inte läkemedelsindustri och stater tänkt framåt o satsat på vaccin till Ebola?

Citat: Chefen för det amerikanska smittskyddsinstitutet, läkaren Tom Frieden, menar att situationen är att betrakta som världens första ebolaepidemi, sett till det stora området som sjukdomen spritts över, rapporterar AP.

– Vi har sett ebolautbrott förut. Det här är den första epidemin som sprider sig till så många länder och det utvecklas utom kontroll Slut citat.

Ebola har funnits länge men likväl har inte läkemedelsindustrin satsat för fullt för att ta fram ett vaccin. Anledningen är säkert att det inte lönar sig att ta fram något som enbart kan användas i fattiga stater och bland fattiga personer i Afrika. Det lönar sig inte.

Nu när epidemin står för dörren och mycket möjligt kan spridas över vår värld har man plötsligt ej testade medel att prova och de verkar vara medel som har fungerat på de två läkare från USA som de testats på.

Hade stater och läkemedelsföretag forskat fram vaccin redan när Ebola upptäcktes kunde de som drabbats botats och vaccinering gjorts i de områden där dessa utbrott kom.

Då hade vi haft kontroll på viruset för länge sedan. Men ingen ville betala förrän nu när det gäller forskning om detta skydd. Kanske det är försent nu.

Vi ser på tokiga händelser i drabbade områden där patienter tas ut från sjukhus då dumskallar här nere påstår att de sjuka inte är sjuka utan kannibalföda.

Just sådana uppfattningar kan få epidemin att spridas ut i världen. När ett nytt farligt virus uppstår eller uppkommer ska forskning omedelbart komma igång för att stoppa dessa virusspridningar, kostnaderna för detta ska stater  hjälpas åt att finansiera.

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson borde skämmas för hur behandlingen av arbetslösa har en inneboende konkurrans mellan dessa och dessas bidragsjobb. Fas 3 en succé för Skogsstyrelsen

Citat: I slutet av juni fick Johansson besked att han måste sluta hos Skogsstyrelsen. Det fanns inget mer jobb för honom att göra. Men det fanns däremot jobb åt de fas 3:are han utbildat. 

- - - Så konkurrerar två misslyckade reformer mot varandra.

--- Problemet är de politiska beting som till varje pris vill få arbetslösa ut ur statistiken och hur bidragsjobben och fas 3 exploderat parallellt. Cirka 124 000 arbetslösa sysselsätts med statliga bidrag för en kostnad av 18 miljarder per år. Drygt 34 000 är inskrivna i fas 3.

--- Nu konkurrensutsätts bidragsjobben av fas 3-jobb.

Problemet är - kort och gott - massarbetslöshet, en kollapsad arbetsmarknadspolitik, myndigheternas bristande kontroll och urholkade trygghetssystem.

Eller "arbetslinjen", som en del säger. Slut citat.

Ovanstående och hela artikeln borde serveras till arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson, Fredrik Reinfeldt och Anders Borg plus Annie Lööf så dessa fick sig en näsbränna om de nu skulle förstå den av hur usel deras arbetsmarknadspolitik är!

Men troligen skulle de ta det som en lyckad sådan, om de ens läste artikeln.

”Arbetslinjen” är ett hån mot svenska folket, den del som ingen hjälper till ett arbete på grund av deras kontaktlöshet på arbetsmarknaden!

Arbetsförmedlingen är numera ett kontrollorgan av arbetssökandes rätt till ersättning och istället för att hjälpa till med att söka arbetsgivare för dessa kontrolleras att de arbetssökande själva söker arbeten.

Resultat: Bestående rekordarbetslöshet.

Offentlig välfärd är statens ansvar, ingen annans. Alliansens ord om ungdomsarbetslösheten är bluff o båg. Vansinnesutförsäljningen av hyresrätter, samma skrot o korn som utförsäljningen av statliga bolag.

Citat: Både inom kyrkan och bland allmänheten finns ett intresse av att kyrkan skulle bli en större del av den offentligt finansierade välfärden - - - Att inte ens hälften av svenska folket vill se kyrkan i den offentligt utförda välfärden ska ses i ljuset av en stor skepsis mot alla privata aktörer, där långt färre vill se företag som Carema och Attendo i samma position.

--- kyrkan ställs inför samma ekonomiska verklighet som välfärdskoncerner och vårdbolag, nämligen konkurrens. Upphandlingar, effektivitetsmaximering, vinster och återinvesteringar. Slut citat.

Nej, dårskapen i alliansens ”arbetslinje” måste stoppas om inte fler än arbetssökande och sjuka ska få det sämre. Redan detta är dårskap. Den offentliga välfärden ska ha högt i tak, alla ska ha samma rättigheter till ett gott liv utan att förödmjukas och alla ska - om de kan - ha rätt till ett betalt arbete!

Detta kan staten få att fungera om viljan finns här ska inte privata aktörer agera med vinstintresse som målet. Detta har vi bevis för inte fungerar inom vården, skolan, apotek och arbetsförmedling m.m. avreglerade verksamhet alliansens klåfingrighet förstört och fördyrat.

Ett annat område där klåfingrighetens allians förstör för de med dålig ekonomi, vållad av ”arbetslinjens” idioti i alliansens agenda, är bostadsmarknaden, där:

Citat: Nästan var femte kommunal bostad i Stockholms län, 19 procent, har avyttrats sedan nyårsdagen 2008, visar SvD:s sammanställning. Stockholms kommun har sålt av flest och har nu 28000 färre bostäder--- Per-Erik Kanström (M), kommunalråd i Upplands Väsby, förklarar att utförsäljningen av de omkring 2500 lägenheterna i kommunen dessutom syftat till att bryta det kommunala bolagets monopol - - - och invånarnas krav på folkomröstning i frågan har inte bönhörts. Slut citat.

Detta är bostadsmarknaden idag. Hyresrätter säljs ut - vad hyresgästerna anser bryr sig inte borgerliga kommuner om. Om rödgröna gör det vet jag inte. Men utförsäljningen går vidare utan tankar på de som inte önskar köpa eller få högre hyra när dessa privatägda bostadsrätter säljs . Klåfingrighetens allians fingrar i allt de ser fungerar med enbart ett syfte, privatisering till varje pris!

Men värst är ändå den totalt misslyckade arbetsmarknaden med rekordhög arbetslöshet. Där alliansen ljuger och vänder på statistik för att försöka få den att se lyckad ut med fas 3, jobbskatteavdrag och skamligt låg ersättning till de arbetssökande, för regeringens misslyckande.

Citat: Arbetsförmedlingen har lovat att ungdomar inte ska omfattas av fas 3 över huvud taget. --- Ungdomar hamnar fortfarande i fas 3 i lika stor utsträckning som tidigare trots Arbetsförmedlingens löfte om att inte placera ungdomar där. Slut citat.

Arbetsförmedlingen ljuger och anledningen är troligen att de samtidigt som regeringen påstår att de ska satsa på ungdomsarbetslösheten istället satsar på kontroll av arbetssökandes arbetssökeri och sparar in på personal på arbetsförmedlingarna i landet.

Alliansen talar med kluven tunga. Det finns ingen arbetsmarknadspolitik, enbart en arbetssökar-kontrollpoltik!

Reinfeldt, var det värt att några få började arbeta medan andra knäcktes för livet när de nya sjukreglerna kom? Staten tjänade inget, men du verkar nöjd med ovanstående?

Dårskapen med att utförsäkra sjuka och förödmjuka många av dessa genom att tvinga dem att först leva upp sina ev. tillgångar för att sedan även förödmjukas på ett socialkontor för att - kanske - få småpengar för sin överlevnad, detta är positivt enligt alliansen!

Under en kort tid skulle de flesta arbetstränas, resultat: Citat: En stor del av som lämnade sjukförsäkringen deltog i en tre månaders arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen. Sju av tio bedömdes vara för sjuka för att ha ett jobb, men hade bedömts vara för friska för att vara sjukskrivna. Slut citat.

Någon kommentar behövs knappast men positivt ses det av alliansen, några kom ju ut i arbete, att sedan många fick sina liv spolierade är betydelselöst anses det. Staten sparade inget på det, men de statuerade exempel på de som inte passade in i ”arbetslinjens” arbetssökarlinje.

I en nyligen publicerad rapport från inspektionen för socialförsäkringen visas att kostnaderna för försörjningsstöd i kommunerna har ökat genom utförsäkringen av sjuka.

Citat: Nästan en av tio som lämnade sjukförsäkringen 2010 hade ett år senare fått långvarigt ekonomiskt bistånd av kommunen. Bland personer med psykisk sjukdom var det ännu vanligare, nästan var sjätte person. Det visar en ny rapport från ISF. Slut citat. 

Ovanstående text visar på konsekvenserna av denna skrämmande människosyn.

Alliansens syn, konstruerad genom ett mantra, arbetssökarlinjen eller  som det egentligen innebär ”arbetslinjen”  och som skallar ur alliansens strupar i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Rapporten kan läsas här

Fas 3 är en skam, inte bara för staten utan även för arbetsförmedlingen!

Läs och tänk efter vilket misslyckande detta är för arbetsförmedlingen. Att sedan staten placerar misslyckandet i rena förvaringsboxen fas 3 är en otroligt barnsligt naiv ideologi.

Citat: först är man arbetslös med a-kassa i cirka 14 månader. Därefter ingår i jobb- och utvecklingsgarantins fas 1 och fas 2 cirka 21 månader (450 dagar är 90 veckor. Det är 52 veckor på ett år). Det innebär en arbetslöshet på cirka 3 år. Slut citat.

Detta är förberedandet för fas 3. Otroligt, eller hur? Och det får fortsätta!

Arbetslösa ska själva lösa sin situation, staten och arbetsförmedlingen tvår sina händer efter september 2013 - om förslaget går igenom.

Det ska väl kallas ”arbetslinjen” det med förmodar jag…

Citat: Det övergripande syftet är att förtydliga regelverket så att det blir tydligare för den arbetssökanden vad som förväntas av honom eller henne för att ha rätt till ersättning. Slut citat.

Detta har funnits länge att den arbetslöse kollas av arbetsförmedlingen, att denne söker arbete och vilka. Vad blir skillnaden nu? Att den arbetslöse utan anmodan ska sända in ansökningar och avslag efter hand som de kommer och i en högre takt?!

Troligen. Men förslaget riktar sig antagligen till nyblivna arbetssökande, så de inte fastnar i långtidsarbetslöshet och fas 3 slutstationen.

Fas 3are är ju redan så aktiva en människa kan bli! De är ute på arbetsmarknaden och arbetar gratis med hopp om att det ska bli ett riktigt avlönat arbete av det hela, de söker arbeten efter hand som de dyker upp mm.

Här kan inte mer göras av den enskilda, men betydligt mer skulle ha gjorts och bör göras av arbetsförmedlingen!

Men troligen är det försent för den som fastnat i fas 3.

Staten misshushållar det kapital de satts att använda för befolkningens bästa!

Citat: ”Allt slöseri med offentliga medel är stöld från medborgarna, och bör behandlas därefter.”

Nog är det sant och bör framhållas än mer nu, då slöseriet på fester mm på ex Tillväxtverket kommit fram i rampljuset.

Staten har som sagt inga egna pengar utan ska istället - på bästa sätt - fördela de skattepengar, intäkter mm de får in, för att alla medborgare ska ha ett drägligt och tryggt liv!

Inte sälja ut statliga tillgångar som ger staten en vinst. Inte skulle Norge sälja ut sina statliga intressen i ex Statoil.

Staten ska tjäna pengar för sina medborgares bästa, inte som i Sverige sälja ut tillgångar och försämra ekonomiskt för sjuka och långtidsarbetslösa, som de inte kan garantera ett arbete och en inkomst till.

Svenska staten är numera inte för alla medborgare utan arbetar enbart för de som redan har ett arbete, i betydelsen att förbättra för dessa. Medan sjuka o arbetslösa ses som parias och inte räknas, mer än som problem som ska lösa sig själva eller bestraffas om de inte kan detta.

Staten vill inte ta sitt ansvar för sjuka o arbetslösa istället sänks deras ersättningar från sociala försäkringar för att staten ska slippa från problemen, genom att dessa personer tvingas ta egna beslut för att lösa sina problem.

Lösningar som inte finns och därför lever fler o fler i misär idag i en av världens mest välskötta ekonomier!

Men välsköttheten kommer troligen av att pengar inte används för att lösa ett problem utan istället sparas för att ytterligare förstärka segregationspolitiken genom ännu fler jobbskatteavdrag!

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.

Staten gynnar uthyrningsföretag på löpande band. Arbetslinjens flum finns även i detta.

Citat: ”Allt mer skattepengar hamnar i bemanningsföretagens fickor, visar SvD:s granskning av 27 svenska myndigheter. Statliga myndigheter har under de senaste tre åren hyrt personal för över 1 miljard kronor”.

Att det sedan blir dyrare för skattebetalarna är i moderaternas värld betydelselöst. Det går ju till företagare och ett av de som i avregleringens yra tillåts är bemanningsföretagen.

Det är ju ”arbetslinjen” och som sådan en del som kallas fritt företagande, med meningen att det ska löna sig att vara uthyrningsföretag.

Att det kostar mer och är otryggare för en anställd på dessa är betydelselöst i moderaternas värld.

Men nu har oppositionen sakta börjat reagera på detta skatteslöseri.

Vart det ska leda vet ingen. Troligen med ett beslut i riksdagen att det på ena eller andra sättet måste stoppas. Men inte bryr sig moderaterna om ett majoritetsbeslut i riksdagen, om det inte är något som ingår i deras ideologi.

Se bara på riksdagsbeslutet att stoppa fas 3 i fjol. Inte brydde sig moderaterna om detta.

Staten utnyttjar fas3are och arbetsförmedlingen gör inget - mer än försämrar för fas3are.

Många utnyttjas som fas3are och de som många gånger är värst är kommunerna och staten. Här är ett exempel på en arbetsgivare vilken utnyttjar gratis arbetskraft och där en anmälan till arbetsförmedlingen resulterade i sämre villkor och fortsatt slavarbete.

Hade vi haft en opposition i politiken som kämpat för de sämst ställda och de utnyttjade slavarna, skulle det funnits hopp om en bättre framtid.

Men efter protesten mot fas3 i riksdagen hände inte mer. Alliansen brydde sig inte, fast de lovade ta upp fas3 under hösten. Oppositionen reagerade inte över detta och nu får vi nog säga att fas3 är tagit bort ur diskussionen av alla partier.

Alla tiger och låtsas inte om fas3 eller deltagarna i detta slaveri och förödmjukande spel för gallerierna. Istället hoppas arbetsförmedlingen på att fler kan ta emot fas3are, då antalet ökar.

Vad säger då majoriteten av fas3arna? Ingenting, de tiger och säger inget - utåt. Vad som gör dem skrämda är en gåta!

Stater behöver syndabocken

Minoriteter behövs för att majoriteter ska ha en syndabock att skylla på när något inte blir som de önskar.

Vi har romer i ex Italien vilka ses som skulden till tjuveri och otrevligheter vilket staten låter folk anse och kastar ut dem från landet. En syndabock där staten är medansvarig för att den utses är början på en farlig människosyn där våld kan bli följden mellan de som ska ses som utanför.

I Sverige ligger staten bakom synen på långtidsarbetslösa och sjuka som bidragsfuskare som inte bara kan arbeta utan även skulle kunna det om de sökte arbete. Majoriteten här tror att detta stämmer och njuter av jobbskatteavdrag och synen på de minoriteter som nämns ses som latmaskar och simulanter. Staten har spridit denna syn och majoriteten stöttar detta genom att regeringen blivit omåttligt populär.

Med andra ord är ex den italienska regimen och den svenska regimen samma andas barn. De har lyckats utpeka syndabockar och genom detta har medborgarna fått en syndabock och bryr sig inte om vad regimen beslutar bara de får fördelar själva, att andra behandlas som mindre värda människor blir då betydelselöst och döljs även genom media vilka hjälper till genom att de är regeringsvänliga. Politiken ses som rätt av majoriteten.

Men vi såg hur liknande politik resulterade i övervåld i Sovjet, Nazityskland mfl länder där även syndabockar utsågs. Visst, det vara andra regimer och ideologier, men arbetet med syndabockskonstruerande fanns och var början på ett hårt samhälle vilket även börjats på i vår tid, i vårt land och det är inte som många tror invandrare som förföljs, inte enbart, utan alla som inte har ett arbete eller inte är friska förföljs skoningslöst, ekonomiskt och krasst.

Platon kontra Fredrik den store

Platons dröm i boken Staten fanns till viss del i Fredriks stat Preussen under senare delen av 1700-talet. Ja kanske man kan säga att vissa delar var igenkända över hela världen och är kanske till viss del det även i dag.

Det uppdelade samhället som Platon ansåg som det bäst fungerande. Adel för sig, bönder för sig, hantverkare för sig och de styrande för sig. Och så den grå massan, då slavarskiktet i dag arbetarskiktet. Men nu har vi ett skikt till, de segregerade och utanförstående, som nu ska segregeras än mer, genom att tvingas leva på än mindre ersättning och konkurrera om de procentuellt få arbeten, som finns.

Främlingshatet stiger i dag på samma sätt som judehatet i Sverige under kriget.

Inte tog Sverige emot några judar under de första krigsåren fast man visste vad som pågick i Tyskland. Inte vill majoriteten av svenskarna ta emot flyktingar i dag heller från några krigshärjade länder. Inget är förändrat. Människan är densamma i alla tider. När en generation lärt sig något ersätts de av en ny som ingen erfarenhet har av liv och medmänsklighet.
Kanske diskussionerna om arvsynd ändå inte är så flummiga som man kan tro.

Nåväl skiktningen av klasser som på Platons tid fanns i Preussen under 1700-talet. Fredrik den stores regeringstid. Bönder var bäst på att odla sa man, så bonde bliv vid din läst och låt arbetet gå i arv. På samma sätt ansågs andra yrken skulle ärvas för bästa möjliga produktion och skicklighet. Mycket lite rörlighet fanns på arbetsmarknaden då som tidigare. Först med industrialismen förändrades allt och människors arbeten fragmenterades till vissa moment i en kedja av en tillverkningsprocess med en lön som knappt gick att leva på i en miljö som i många fall var förödande för hälsan.

Arbetarklassen började opponera sig, början till socialismen kom, fria människor med fria yrken skulle uppfostras in i fabrikers själsdödande tillverkningsprocesser.
Inte konstigt att protesterna kom.

På Fredrik den stores tid beskattades folk utefter status. Lägst yrkesgrupp beskattades procentuellt högst. Så även numera när arbetslösa beskattas hårdast i förhållande till en som har turen att ha ett arbete.

Adeln lägst likt höginkomsttagare i dag som fått än mer över efter herrarna i alliansens ideologi. I dag då de som får en sämre ersättning på grund av samhällets oförmåga att skaffa jobb till sina innevånare. Det är faktiskt samhällets sak och en grundläggande rättighet i ett demokratiskt samhälle att få ett jobb. Alla kan inte ordna detta själva. I dag ska dessa segregerade få mindre ersättning att leva på i Sverige. Medan de som har jobb ska få skattelindring.

Så nog är vi lika på detta område, som på Fredriks tid. De som har ska ha mer. De som inget har, ska det tas ifrån som de redan har. Ja det var bibelns ord som tolkats som att man inget ska ha om man inget har. Feltolkning tagit från sitt sammanhang men ett utryck som ändå kan ses relevant inom politiken av i dag i Sverige.

Ja det får räcka för i dag. Den som är intresserad av Fredrik den Stores tid och hans regeringstid kan här läsa om detta.

Inte bara staten sviker de utsatta utan nu börjar även kommuner svika.

Den som i dag inte har pengar till mat ska inte tro att kommunens socialtjänst alltid hjälper.

Statens segregationspolitik har nu även börjat verka i kommunerna. Likavärdesprincipen för människor naggas mer och mer i kanten. Människors utanförskap ökar.

Vart vänder man sig då? Socialtjänsten i Malmö sänder människor med behov till kyrkans hjälporganisationer. Det avkristnade Sverige söker kyrkans hjälp för att hjälpa de utsatta.
Vi går snabbt baklänges i behandlingen av människor. Statens svek där man enbart skriker ut mantrat jobblinjen har alla vakna personer nu förstått innebörden av. Innebörden ingenting utan just bara ett mantra som återupprepas för att slippa ta ansvar för människor.

Nog börjar ett skimmer ses från tider för länge sedan då den som inte klarade sig togs in på fattigstugorna. Ingen trevlig plats men ändå en plats där det fanns mat och tak över huvudet.
I dag finns det inte tak eller mat för alla. Staten ser människor utifrån om de har ett arbete eller inte den som inget har finns inget för inte som förr fattigstugan utan just ingenting. Försök med kyrkan säger socialen i Malmö vi bryr oss inte vi följer Alliansens regler eller mantra jobblinjen.


Huset Oranien

Det var prins Vilhelm, som blev den som var ledaren i detta hus och som näpste Spanien och gjorde Nederländerna självständigt 1648. Det var genom att holländarna krävde hjälp av den då 22 årige Vilhelm som saker började hända i rätt riktning för själständighet.

Tidigare generationer av huset Oranien hade styrt tidigare och då positivt för regionen där Nederländerna ingick. Så man hoppades mycket och fick det man önskade, själständighet från andra staters inblandning i Nederländerna och då i första hand från Spaniens. Man bestämde även att huset Oranien skulle ärva ståthållarämbetet så man tryggt kunde låta huset styra o ställa som de ville.

När det gäller 1600-talet som helhet är följande länk mycket utförlig att läsa på då den behandlar viktigare händelser år för år.

Låt de som hamnat utanför få leva även nu när staten lämnat sin uppgift att hjälpa de som hamnat utanför.

Dominikanernas blomstringstid i Sverige var 1300-talets Sverige. Men även idag finns ett munkkloster i Lund o ett nunnekloster i Rögle. Även i Stockholm finns kloster. Under sin glansperiod var de utbildningsanstalter och den tidens skolor. Och nivån var på flera platser också hög utbildningsmässigt. I toppen låg Skänninge och Sigtuna dominikanerna.
Det var i första hand religiös undervisning. Men för att kunna ta till sig denna var även läsövningarna av hög klass.

I dag är dominikanorden betydligt mindre i format i Sverige. För att läsa kortfattat om den svenska kristna historien fram till nutid är följande länk mycket bra: http://web.telia.com/~u38013568/kristendomens-historia/1901.htm

Munkliv eller klosterliv tror jag är ett mycket tryggt liv. Man tar inte det materiella sakerna så allvarligt utan mer de religiösa frågorna och studerar därför skrifterna för att försöka lära mer. Kunskapen försöker man förmedla till icke troende o på det viset få fler kunniga i de kristna dogmerna.

För min del tror jag även att munkordnarna för länge sedan kan ses som den tidens politiska partier. Inte som partier i dag där man röstar fram ett parti. Istället som ett parti man tar ställning för och sedan går in i bokstavligt och fysiskt för att leva efter dess regler.

Politik o partier enligt vårt system fanns inte förrän långt fram i tiden för att inte tala om rösträtten. Men religiösa ordnar fanns en gång i flertal tills Vasa plötsligt bestämde sig för att Sverige skulle bli en protestantisk stat och Vasa därmed konfiskerade katolska kyrkans skatter för att den vägen få in bristvaran kapital för fortsatt krigföring.

Ett bra uttalande från Vatikanen kan läsas här.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156374
Hur kan en stat förbjuda tiggeri om den inte vill eller bryr sig om de svagaste?
En stats skyldighet är att hjälpa sina medborgare så de får mat för dagen mm.
Den stat som inte bryr sig får tiggare på gatorna.

Man kan inte frångå detta genom att skrika ut mantran som Alliansen i Sverige gör.
Mantrat för dessa är SÖK JOBB! Ett av de idiotiskaste mantran som sett historiens ljus i nutid. Vad i helv… tror dessa dummerjönsar att arbetslösa gör? Just det, de söker jobb, för ingen vill leva på usel a-kassa. Alla önskar tjäna så mycket pengar som möjligt. Alla vill ha
det så bra och bekvämt som möjligt. Då kan man ej leva på ynkliga bidrag och allmosor.
Det finns enbart två val då; turen att få ett jobb, unnat ett fåtal av de som varit arbetslösa en längre tid, tur i spel eller kriminalitet. De som inget annat kan tigger på gatorna, få ännu i Sveriges segregerade stat, men säkert blir det fler. Men vi får hoppas att Staten Sverige då börjat bry sig om sina medborgare igen och inte till och med vägrar, om de nu inte tänker bry sig likt dagens Allians att då människor tigger på gatorna. Låt inte Sverige bli ett moment 22.