Olofsson har gjort bort sig in i historieböckerna och blir ett exempel i framtida statsvetenskap på universitetsnivå om hur man inte bör göra som politiker

 

Grundläggande orespekt för svenska folket har Olofsson visat prov på.

Citat; Visste Fredrik Reinfeldt om köpet – eller inte?

– Jag tror inte att det är den viktigaste frågan. Jag förstår att det är intressant, men nu pratar vi konstitutionella frågor.

Varken andra, tredje, eller fjärde gången frågan ställdes kom något besked från Olofsson.

– Jag kommer svara på samma sätt, det är inte lönt att du fortsätter ställa frågan. Slut citat.

Goddag yxskaft kan bäst beskriva förra näringsminister Olofssons hån mot svenska folket när de genom reportern önskade få svar på om Reinfeldt vetat om skandalaffären med NUON med skattebetalarnas pengar.  

En fråga där man kan svara ja eller nej vägrade denne kvinna att svara på.

Orespektfullt mot hela svenska folket var detta och syftet kan enbart vara att skydda Reinfeldt. Men effekten av detta dumma tilltag kan istället bli det motsatta.

 Nu tror säkert merparten av svenska k folket att Olofsson döljer något och detta kan inte vara av annat skäl  än att skydda Reinfeldt och det han sagt i KU att han inget visste. Men detta ickevetande tror färre på nu när Olofsson vägrat bekräfta Reinfeldts nej till vetande.

Indirekt har hon därmed gett svar. Svaret att Reinfeldt vetat.

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.