Vampyrtron har mycket gamla anor. Krig och ondska likaså. Människan söker spänning.

Vampyrskelett eller tron på att dessa funnits har funnits i Bulgarien. Se länk.

Se även denna länk:

Citat: The graves were found by archaeologist Nikolai Ovcharov. He says that in the Middle Ages the practice of pinning an iron bar through the chest was believed to stop the dead from becoming vampires. Slut citat.

Vampyrtron har därför funnits långt tillbaks i mänsklighetens historia. Varför den uppkom är dock höjt i dunkel.

Men idag har många filmer vampyrer som tema, fler än någonsin tidigare.

Varför just i vår tid - 2000-talet - är en fråga som är svår att fundera ut. Eventuellt för att kristendomen har fått allt fler anhängare. Människor anser nog i vår tid att denna religion är för lite våldsam.

Människor ser ut att behöva spänning, övernaturlighet och kamp mot en ond makt eller ondska. Något kristendomen idag till stor del saknar. Tidigare var även kristendomen en kampreligion som det krigades för m.m. Idag är det en religion där alla ska ses som likar och inga schismer ska finnas, allt verkar vara ok. Helvetet och djävulen ses även som ickeexisterande.

Denna totalt fridsamma religion lockar därför troligen allt färre. Medan rena terrorgrupper inom andra religioner lockar desto fler. Människan är en konstig varelse vilken kräver kamp och spänning.

Moderaterna är som alla högerpartier i alla tider, ett parti för de med pengar och för dessa är skatter ett otyg.

Om du kan betala för vård, skola och omsorg. Betala för läxhjälp för dina barn. Betala för att snabbt få vård. Då ser du skatter som ett otyg. Att tänka på den som inte kan betala bryr du dig inte om, du ser dessa människor som lata och arbetsovilliga.

Därför anser du att dessa ska fostras och det görs i din fantasi med piska av det slag som i dag betyder lägre a-kassa, kontroll av arbetssökeri och utförsäkring från sjukförsäkringen. Inte som tidigare då lösdriverilagen fanns och dessa i dina ögon uslingar skulle låsas in eller tvingas till straffarbete.

Piska och fotboja av fysiskt slag är inte lämpligt i vår tid, det begriper till och med du, fast du är arvtagare till gamla konservativa tankesystem.

Nu har LO producerat en film om skattesänkarpartiet moderaterna, Reinfeldts Sverige, vilka lovat ett sjätte jobbskatteavdrag och garanterat att inga ekonomiska förbättringar till sjuka och arbetslösa ska komma.

Men naturligtvis kommer då moderaterna med en liten kil lagom till valet. Möjliga skattehöjningar av punktskattekaraktär på tobak, alkohol och bensin.

Detta fast de för bara ett tag sedan fick igenom ett femte jobbskatteavdrag - med lånade pengar.

Varför detta hyckleri?

Jo, för att förfalska de rödgrönas tal om att alliansen inte kan höja skatter vid behov. Varför lät de då inte bli det femte jobbskatteavdraget med lånade pengar för att få finanserna i statsbudgeten att gå ihop, då inkomsten från skatt då blev lite för låg?

Svar, punktskatterna drabbar i första hand arbetslösa och sjuka, de med arbete kan även med dessa punktskatter klara sig bra, om de nu blir av.

De gick ut i media när väl rapporten om skolans usla förhållanden kom. Kanske det glöms bort efter valet igen.

Som Anders Borg sa 2011. 

Citat: Regeringen vill genomföra ytterligare ett jobbskatteavdrag.
Samtidigt kan det bli dyrare med både tobak och alkohol i Sverige.
Det försvarar finansministern Anders Borg så här:
- Det ska löna sig att arbeta snarare än att röka och supa. Slut citat.

Det gäller som jag förstår fortfarande i alliansens grymma syn på människan och skillnaden mellan de med och utan arbete.

Arbetslösa ska söka jobb, inte supa och röka, därför har det ingen betydelse att dessa punktskatter kommer att drabba de arbetslösa mest och hårdast…

 

 

Reinfeldt, var det värt att några få började arbeta medan andra knäcktes för livet när de nya sjukreglerna kom? Staten tjänade inget, men du verkar nöjd med ovanstående?

Dårskapen med att utförsäkra sjuka och förödmjuka många av dessa genom att tvinga dem att först leva upp sina ev. tillgångar för att sedan även förödmjukas på ett socialkontor för att - kanske - få småpengar för sin överlevnad, detta är positivt enligt alliansen!

Under en kort tid skulle de flesta arbetstränas, resultat: Citat: En stor del av som lämnade sjukförsäkringen deltog i en tre månaders arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen. Sju av tio bedömdes vara för sjuka för att ha ett jobb, men hade bedömts vara för friska för att vara sjukskrivna. Slut citat.

Någon kommentar behövs knappast men positivt ses det av alliansen, några kom ju ut i arbete, att sedan många fick sina liv spolierade är betydelselöst anses det. Staten sparade inget på det, men de statuerade exempel på de som inte passade in i ”arbetslinjens” arbetssökarlinje.

I en nyligen publicerad rapport från inspektionen för socialförsäkringen visas att kostnaderna för försörjningsstöd i kommunerna har ökat genom utförsäkringen av sjuka.

Citat: Nästan en av tio som lämnade sjukförsäkringen 2010 hade ett år senare fått långvarigt ekonomiskt bistånd av kommunen. Bland personer med psykisk sjukdom var det ännu vanligare, nästan var sjätte person. Det visar en ny rapport från ISF. Slut citat. 

Ovanstående text visar på konsekvenserna av denna skrämmande människosyn.

Alliansens syn, konstruerad genom ett mantra, arbetssökarlinjen eller  som det egentligen innebär ”arbetslinjen”  och som skallar ur alliansens strupar i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Rapporten kan läsas här

Ondskan är inte alltid medveten utan ses ibland som godhet i en ideologi.

Vi tror att nazismen är en ideologi där människor tvingades till onda handlingar. Men så var det inte, utan man trodde att man gjorde något gott för sitt land och folk, även då det innebar koncentrationslägrens uppbyggnad.

Citat: Hur kunde nazisterna få så många människor att begå ondskefulla handlingar? På grund av vår fallenhet för blind lydnad, brukar det heta. Men detta är fel, enligt en ny studie. Vi plågar andra för att vi tror på det vi gör.     Slut citat.

Denna problematik kan vi idag se hos alliansen, vilka tror de gör något gott för landet och folket, när de utförsäkrar folk från sjukförsäkringen, sänker a-kasse ersättningen år för år och lanserar människor i arbete i fas 3 utan lön.

Ondskan och synen på denna är relativ utifrån vem som ska bedöma den. Människor som utförsäkras ser inte detta som en god och bra gärning. Människor som placeras i meningslöshet i fas 3 ser inte detta som goda gärningar. Arbetslösa ser inte arbetslöshet och låg a-kasseersättning som godhet från staten.

Så såg inte heller judarna m.fl. det i koncentrationslägren, när naziregimen placerade dem i lägren för att gasas ihjäl…

Att tro på en god mänsklighet är svårt i fas 3 tiden

I en tid när fas 3 finns och sorterar människor till icke arbetsdugliga eller icke anställningsbara och segregerar dessa ekonomiskt och gömmer dem i hemliga arbetsgivares gömmor, är det svårt att tro på en mänsklighets godhet. En regims ansvar för sina innevånares bästa och en framtid för de som placerats i fas 3.

Istället får man kalla kårar längs ryggraden när man tänker tillbaks på gamla tiders raspolitiska statsskick, där människor som inte ansågs platsa in i idealsamhället placerades på platser där de skulle synas så lite som möjligt och där allmänheten inte skulle veta vad det handlade om. Gamla tiders koncentrationsläger och arbetsläger, utan insyn.

Idag fas 3 platser där anordnare är hemliga och insynen från media och allmänhet är mycket liten och deltagarna är skrämda till tystnad för att inte riskera förlora den lilla ersättning de har att leva på.

Hur hamnade ett välfärdssamhälle som Sverige här?

Jag påstår åter igen att ondskan och egoismen kommer ur den förb… individualismen vilken är egoismens agenda i ett nötskal.

Förverkliga dig själv på bekostnad av andra. I dag är denna agenda fullt utvecklad och om vi ser på fas 3 är det dessa deltagare som hamnar hos kreativa individualistiska anordnare (arbetsgivare) som tjänar pengar på dessa ur samhällets syn misslyckade individer.

Detta ynkliga samhälle av en skock Allianstrogna uslingar har knäckt och knäcker arbetsvilliga människor på löpande band istället för att placera dessa i arbetsuppgifter som behövs med en avtalsenlig lön. Något som skulle vara mänskligare och inte dyrare än att betala slavägarna (anordnarna) av dessa skitplatser som de nu placeras på som inte ger någon lösning varken ekonomiskt eller arbetsinkomst för de som placeras.

Det enda som placeringen ger är att de som deltagare ska skrämma andra deltagare i jobb och utvecklingsgarantin, de i fas 1-2, att i panik söka sig en inkomst, laglig eller ej, så de ej hamnar bland parias.

Hög levnadsstandard, då kommer ondskan.

Ju högre levnadsstandard och ju mer individualism som präglar samhället desto ondare och egoistiskare blir en människa. Solidaritet med de svaga blir ett skällsord och något som ses som svaghet.

Ingen är nöjd, hur hög inkomst eller förmögenhet denne än har. Personen ser sig som förmer och viktigare än sin medmänniska och anser att han eller hon bör ha en högre löneökning än andra. För att få gehör för detta har ex företagsledare och politiker i Sverige jämfört sig med lönenivåer i andra länder för dessa grupper. De vill, likt ett barn, ha samma förmåner som kompisen.

Kan de tjäna mer där så kan vi också göra det, anser de. Men när vanliga medborgare jämförs med vad nivån är i andra länder, och denna kan vara lägre, anser ovanstående personer att vi har det bra här..

Ingen politiker i dag sitter av ideologi enbart. Istället av spänning och maktlängtan och till att omvandla samhället till det ideal som passar dennes värderingar från sin ungdom och barndom. Ofta är de uppväxta i borgerliga eller högreståndsfamiljer och kan av denna anledning inte förstå varför inte alla kan skaffa sig ett arbete eller inkomst.

Man ser de som är svaga som lata och i behov av en kick för att skärpa sig och så sänker man bidrag och försäkringar. Resultatet blir inte vad de hoppas och tror men vad gör det, de får själva till stor del bestämma sina arbetsvillkor och traktamenten, så de är nöjda ändå.

Att sedan fler får lida, det ser de som att de är så få, och skärpte de sig bara skulle även de kunna försörja sig själva.

Detta är vår tids ondska, individualism, osolidaritet och egosim, allt sprunget ur idén om att förverkliga sig själv, oberoende av om man då hindrar någon annan till detsamma genom att konkurrera ut denna.

Marknadskrafterna ska råda inom alla områden, anses det, med ett stort leende och självklarhet.

Djävulsrepresentationer i vår tid ondskans framfart.

All egoism bör ses som ond all empati bör ses som god. Krav på människor måste göras utefter de förutsättningar som en människa har i den miljö och med de resurser denne har.

Detta har varit självklart under de välfärdsår vi upplevt under några generationer men som nu slagits i sönder och fortsätter förfalla med den ideologi som nu genomsyrar vårt land.

Vi kunde tidigare vara stolta över att vara svenskar och att visa upp för omvärlden hur man kan ta hand om sina innevånare även när dessa är sjuka eller arbetslösa.

Nu har vi istället börjat acceptera att dessa segregeras och det genom vår Allians som fått svenska folket att tro på att allt kan lösas om man drar ner på understöd och sänker skatterna för utvalda grupper i samhället.

Löste detta något annat än att fler gav upp sina liv och långtidsarbetslösheten ökade och sjuka sågs som friska även när de var sjuka?

Sjuktalet sänktes självfallet enkel matematik visar att om någon friskförklaras även när den är sjuk så minskar sjuktalet. Skulle alla sjuka vägras sjukpenning skulle vi på pappret få ett 100 % friskt folk.

Men det skulle inte visa på den verklighet som fanns utanför regeringskansliet. Så har vi det i dag i den dagdrömmande ideologi som den Alliansen förespråkar och har mandat för vilket gett ett samhälle där de som inte kan ta för sig eller är sjuka skuffas ut i periferin och isoleras från samhället. Det är vad vi har i dag.

Nyfattigdom drabbar fler och fler och majoriteten av svenskar tycker detta är bra. Jag påstår att detta är ondskans politik. Men då svenska folket önskar en ond politik som gynnar dem själva men missgynnar de svaga då har vi den politik majoriteten önskar och någon diskussion är meningslös i media mm vilket också visas genom medias tystnad över konsekvenserna av Alliansens skamliga överklassiska politiska människosyn.

Din uppgift i livet kan vara svår eller lätt, tillfällig eller livslång

Emerson ansåg att alla har en mission att uppfylla i detta liv. Enligt 1800-taletsfilosofen Ralph Waldo Emerson inkarneras den gudomliga anden i varje människa och människan får därmed en gudomlig uppgift en unik uppgift för just denna människa. Det handlar därför om att initiativt känna efter för att hitta den uppgiften och hålla fast vid den då mår människan bra och känner att den lever rätt.

För min del tror jag också att vi alla har en uppgift. Min tro är att vi alla ska lära oss så mycket som möjligt av det vi har fallenhet och intresse för. Livet är menat som en läromöjlighet och varje människas uppgift att lära sig vad som denne kan och har fallenhet för då jag tror att kunskapen kommer till pass i nästa tillvaro. Inget liv är meningslöst fast man kan tycka så ibland. Det finns en mening med allt men den meningen kan vi människor inte alltid förstå.

Ondskan är lika närvarande som godheten och just därför händer det tragiska och hemska saker när vissa människor beslutar sig för att följa ondskans väg, av bekvämlighet, dumhet eller för egen vinnings skull på bekostnad av andras. Krig, våld och andra grymheter är exempel på detta. Gud skapade människan med fri vilja och fria val och just därför ingriper inte Gud för att ställa tillrätta när grymheten visar sig. Skulle Gud göra detta skulle vi haft en förmyndare fria val och fri vilja skulle då vara enbart floskler. Vi väljer hur vi vill leva och har rätt till detta. Det är detta som gör oss lika Gud. Inte utseendemässigt som vissa tror. Gud har inget kön ingen kropp utan är en ande. Men självklart kan Gud ta kroppslig form. Vi väljer här och sedan får vi det liv eller den förintelse vi samlat på oss efter detta liv. Det är min tro.

Ser vi då på den här artikeln och tänker utifrån ovanstående resonemang blir det kanske konstigt.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152811

Har de kvinnor som blir våldtagna bla annat uppgiften att bli detta under sin livsresa? Självklart inte. Har de sig själva att skylla? Man kan se det som att en full kvinna som klätt sig utmanande riskerar att bli utsatt om hon träffar en påverkad eller mindre mogen man på sin nattliga vandring. Visst riskerar hon problem då.

Men valet att dricka sig full har hon gjort utan att lyssna på sin intuition för vägledning. Ingen vägleds till destruktiva handlingar om man inte går enklast möjliga väg som att inte ta tag i sina problem utan istället döva dem.

Däremot finns män och kvinnor som inte tar sin uppgift på allvar eller förstår den. De sunda som möter denna kvinna utan att bry sig. Den som bryr sig om en människa i nöd tar hand om denna och ser till att den kommer i skydd, hem utan att råka illa ut. Det finns många som har fått möjligheten att hjälpa utan att göra detta utan istället gått vidare och tänkt den egoistiska tanken; hon får skylla sig själv. Att välja den vägen som dessa presumtiva räddare gjort är ondskans väg.

Ondskan förvillar till felbeslut

Charles Louise de Secondat, baron de la Brede et de Montesquien levde mellan 1689 – 1755. Människor är olika beroende på hur det land är där de lever och var det ligger ansåg han. Det råder olika anda beroende på var geografiskt ett folk lever och vilket väderklimat som råder.

I ett varmt klimat blir människor oföretagsamma, liknöjda och fjäskande. I ett kallt klimat blir människan manlig och frihetsälskande. Detta sågs som en mycket positiv ståndpunkt här i norden idag skulle vi kalla det diskriminering.

När lagar skapas måste hänsyn tas till det klimat som råder i landet. Varje folk måste ha sina lagar anpassade efter detta folks förutsättningar beroende av vilka traditioner och åskådningar som råder. Lagstiftningen blir därigenom relativ i förhållande till människors åskådningar, traditioner, statens geografiska och läge och dess klimat fortsatte han.

Lite av detta har vi sett och ser genom historien. Kanske inte att lagar ställs så mycket i förhållande till klimatet men däremot i förhållande till politiskt statsskick. Vi har sett fascistiska stater komma och gå och här var lagarna av helt andra slag än i en demokrati. Mer kontrollerande och hårdare för att inte tala om segregerande av sitt folk. Fascism, kommunisk och nazism är exempel på statsskick där man hade segregerande lagar. Fast sen kan man fundera över hur dagens svenska politiker agerar. Arbetslösa segregeras ju faktiskt, skattemässigt betalar dessa mer procentuellt än de som har ett arbete förutom ersättningsminskningen de fått.

Inget säger att vi inte hamnar under en diktatur igen. Kanske EU är början på något som i ett längre tidsperspektiv kan utvecklas åt ett fascistiskt håll. Omöjligt är det inte. Omöjligt är det inte heller att det utvecklas till en bra demokrati, ingen vet, den som lever får se. Det enda vi vet är att utvecklingen går mot mål som man hoppas nå men som i alla målstyrande organisationer inträffar alltid något som får målet att revideras.

Människan är satt att förvalta jorden och allt som lever på den. I dag har de senaste generationerna misslyckats katastrofalt med detta. Miljöpåverkan som vi ser katastrofalt påverka klimat och levnadsbetingelser på många platser är dagliga påminnelser om detta. Bara den som vägrar se och gömmer sig i fantasins världsbetraktelser påverkad av förvillare tror inte på detta. Men kyrkan ja kyrkor av skilda slag bör ta varningarna på allvar och försöka göra sitt bästa för att vårda den jord och miljö som kan räddas.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150925

Alla bör hjälpas åt. Budskapet om vårt uppdrag här att förvalta jorden får inte glömmas vilket det gjorts under många år. Girighet har gått före, såtillvida att lönsam produktion varit ledstjärnan för mänskligheten. Men nu måste en reaktion och förändring ske om vi inte ska utplåna oss själva.

De onda makter som försöker få oss att tro att larmrapporterna överdriver eller att det inte finns en klimatförsämring måste bekämpas med konkreta bevis så inte fler lockas till att tro på deras förvillolära. En lära som jag ser som kommen från ondskan och som syfte har att arbeta för mänsklighetens undergång. DE som försöker förvilla oss med att det inte finns någon fara är inga ondskans människor men har blivit dess redskap säkert genom att själva förvillats till att inte kunna se vad som sker.