Tvillingplaneter finns, vad som skulle ske om ett par fanns i den beboeliga zonen runt en stjärna är troligen problem av slaget, krig mm.

Tvillingplaneter i en bebolig zon där båda har sin bana  runt en stjärna har ännu inte hittats. Däremot finns ett tvillingplanetssystem runt Kepler 36 en stjärna i stjärnbilden Svanen, Kepler 36a. Om detta skulle finnas med två exoplaneter där båda var bebodda  i en bana runt en sol vore det bäddat för politiska strider av skilda slag och troligen krig. Detta även om en planet av dem var bebodd och den andra var på väg att koloniseras

Men avståndet från solen är för kort för liv i det fall som nu hittats för att liv som vi känner det skulle existera här. Här bör ca 1000 grader Celsius vara normaltemperaturen på båda platserna.

Men möjligheten att tvillingplaneter finns med liv på båda existerar. Då uppkommer frågan hur det skulle gå? Vi tänker då utifrån jordiska förhållanden och dess historia. Vi är inte bortskämda som mänsklighet med fred utan vår historia präglas av krig och misstro. Bakåt i tiden, likt idag.

Hur länge skulle ex två jordliknande intelligenser kunna existera på två planeter på så kort avstånd som på Kepler36a och b? Troligen mycket kort eller inte alls  innan krig och miljö skulle förstörts. Men vi ska kanske inte bedöma utefter Jordisk intelligens då den visat sig omöjlig att leva under en längre tid utan krig.

Frågan är då hur det ska gå om vi kan kolonisera Mars. Hur länge efter det dröjer det sedan innan vi kommer i krig. Hur länge efter det vi koloniserat rymdens närområde tar det innan vi sänder farligt avfall upp till månen eller någon annan himlakropp för att bli av med det. Hur länge innan vi deporterar människor vi inte önskar på Jorden eller Mars.

Tips vi kommer aldrig till det stadiet när vi koloniserar en annan planet. Jordisk intelligens förhindrar detta genom sin krigiska konstruktion. Kanske människan ska var konstruerad så för att vi under vårt liv här ska lära oss något. Något som att använda vår fria vilja och göra rätt val för en bättre tillvaro för allt och alla. Vi är ju enligt bibeln satta här för att ta hand om Jorden och människan i godhetens tjänst. Ett mycket svårt sätt för en människa att leva efter.

Kolonisering och äganderätt i rymden blir inte mänsklighetens utan enskilda staters på Jorden har USA bestämt. Bäddat för krig i framtiden.

USA har antaget en ny lag vilken ger USA eller den stat eller privatperson som kan göra anspråk på en värdefull mark i rymden rätt till denna. Rätta att bryta malm på en asteroid kolonisera ett område eller kanske en hel planet och skapa en stat här. Det gäller framtiden men kommer att bli en ny kolonisering av samma slag som  när Afrika koloniserades en gång (med undantag av att inga stammar fanns här vilka ingen hänsyn togs till). Makt och pengar ger rättigheter den utan rymdfart eller kapital lämnas utanför.

För att få denna rätt till en enskild planets yta eller en asteroid måste troligen den som gör anspråk landa på densamma med en farkost inte tvunget med mänsklig besättning utan med en farkost vilken då troligen ska placera något slag av symbol för anspråket. Troligen en flagga.

Hur dessa symboler ska respekteras är en annan sak. Allt bäddar för problem i framtiden. Att göra anspråk från jorden av samma lekfulla slag som sajter där privatpersoner genom en låg penning kan köpa en stjärna och få ett dokument på detta är en omöjlig köpehandling om den skulle prövas i en domstol.

Nej det är säkert landning på en plats som avses för lösningen på äganderätt likt gruvnäringen på Jorden  där inmutning på plats är första steget.

Varför inte vårt solsystem kan få samma lagar som internationellt vatten har på Jorden är en gåta. Varför stater med stormakter som Ryssland, USA mfl stater som har rymdfart ska få rymdens tillgångar till sina  är en gåta. Rymden eller vårt solsystem bör vara mänsklighetens inte enskilda staters.

Utanför vårt solsystem kan vi knappast göra anspråk förrän vi med garanti kan veta att ingen okänd civilisation finns där som kan eller har detta solsystem som sitt. Vi vill inte ha en erövringspolitik igen likt den som fanns under 1800-talet i Afrika då ingen hänsyn togs till ursprungsbefolkningen.

Men att enskilda stater som nu lagstiftats i USA nu ges möjlighet att inmuta territorier i rymden är katastrof för framtidens fred i rymden. 

Överdrifter i Sverige igen. Barn ska inget veta om krig och inte få försöka förstå det. Såvida de inte leker med detta i datorspel.

Citat: Julklappsjakten är i full gång på Gekås och på leksaksavdelningen möts kunderna av en hylla med leksaker från tillverkaren Cobi som gör lego-liknande byggbitar och figurer, bland annat i serien World War 2, WW2.

- När jag letade efter julklappar till barnen sprang jag på det här. Och när jag tittade noga på figurerna såg jag att det är tyska stridsvagnar med smajlande soldater från nazitiden. Slut citat.

När jag växte upp lekte vi indianer och vita och tog ingen skada av detta. Vi såg inte kampen som nutida utan som vilda västern lek. Västernserierna i TV var många och även på film.

Vi lekte krig, plastvapen fanns, knallpulverpistoler och ollonskottsrevolvrar. Lek med plast eller tennsoldater där soldater o material var så verklighetstrogna som möjligt. Oftast var det en kamp mellan USA och nazi-soldater.

Inte tog vi skada av detta, vi lärde oss istället att samarbeta, och då det gällde kriget så var det kampen mellan det onda o det goda. Vi visste att tyskarna var onda och därför förlorade kriget. Inga vuxna kom med pekfingrar, de flesta vuxna hade även själva levt under andra världskriget och såg inget fel i att vi lekte krig.

Idag är det tvärtom. Samtidigt som våldsamma krigsspel finns på dator eller tevespelsmarknaden. Spel som är mycket mer våldsamma än en leksak som nämns ovan o där barnen själva kan fantisera utan den fruktansvärda realism som finns i datorspelen.

Det land vi lever i silar mygg och sväljer kameler som det heter. Överdriver där vi kan och låter annat som är värre slinka igenom.

Jag har alltid undrat varför det ex. är mer tabu att skildra sex öppet på teve än att visa hur någon misshandlas. För min del mår jag mycket sämre av våldsscener än sexscener.

Men jag var ung på sextiotalet, då var sex naturligt inte något man var pryd inför. Men amerikaniseringen har väl slagit till i vårt land, där har prydheten alltid funnits då det gäller sex.

 

Vampyrtron har mycket gamla anor. Krig och ondska likaså. Människan söker spänning.

Vampyrskelett eller tron på att dessa funnits har funnits i Bulgarien. Se länk.

Se även denna länk:

Citat: The graves were found by archaeologist Nikolai Ovcharov. He says that in the Middle Ages the practice of pinning an iron bar through the chest was believed to stop the dead from becoming vampires. Slut citat.

Vampyrtron har därför funnits långt tillbaks i mänsklighetens historia. Varför den uppkom är dock höjt i dunkel.

Men idag har många filmer vampyrer som tema, fler än någonsin tidigare.

Varför just i vår tid - 2000-talet - är en fråga som är svår att fundera ut. Eventuellt för att kristendomen har fått allt fler anhängare. Människor anser nog i vår tid att denna religion är för lite våldsam.

Människor ser ut att behöva spänning, övernaturlighet och kamp mot en ond makt eller ondska. Något kristendomen idag till stor del saknar. Tidigare var även kristendomen en kampreligion som det krigades för m.m. Idag är det en religion där alla ska ses som likar och inga schismer ska finnas, allt verkar vara ok. Helvetet och djävulen ses även som ickeexisterande.

Denna totalt fridsamma religion lockar därför troligen allt färre. Medan rena terrorgrupper inom andra religioner lockar desto fler. Människan är en konstig varelse vilken kräver kamp och spänning.

Soldater hämnas på civila i krig

Hämnd och frustration speglar en soldats vardag under krig. Värden omförhandlas, moral försvinner, likaså medkänsla efter att de har upplevt ting som är psykiskt onämnbara.

Det finns lagar som ska följas även under krig. Men de som ska se till att dessa hålls, befälen, har även de blivit psykiskt förändrade och ser dessa lagar som hinder, inte som moraliskt följbara.

Man ser döden och lemlästningar hända runt omkring sig. Inga liv blir värdefulla. Man vill ta det man kan för att få lite ro.

Då blir civilbefolkningen offret.

Man plundrar för att kunna ha något med sig hem till sina kära eller sig själv om man överlever. Man får sexuella begär svåra att motstå. Och då fienden dödat många av kamraterna är fiendens civilbefolkning de som man kan få utlopp för sin ilska och frustration mot. Möjligheten här finns och kvinnorna blir sexoffer, männen dödas istället för de soldater man inte lyckats ta kål på.

Detta är krig som det är, var och alltid kommer att vara när man i detta får närkontakt. Allt omförhandlas då av det man lärt sig, tror på eller anser sig vara.

Behövs flottan i framtida krig?

Knappast i dess nuvarande form. Jag tror inte att ex hangarfartyg av det slag som USA har i dag behövs i framtida krig. Detta då de är mycket sårbara för torpeder och raketer vilka blir mer och mer avancerade.

Däremot ser jag en möjlighet till ersättare för de stora hangarfartyg som bla transporterar flygplan.

Jätteubåtar. Där man har plats för flygplan av samma slag som i dag finns på hangarfartygen. Ubåtar som i ytvattenläge eller kanske även  under vatten kan fälla ut en ramp snett uppåt där flygplanen kan få en katapulthjälp för start.

En ramp som kan fällas även horisontalt åt motsatt håll för vertikal landning av tillbakakommande stridsflyg.

Det borde gå att göra dessa ubåtar svåra att upptäcka under vattnet.

Mitt påstående är att framtidens flotta bör innehålla jätteubåtar. 

Flottan av det slag som finns i dag har inte framtiden för sig.

Så dumma var angriparna under krigen för länge sedan.

Jag har funderat mycket på de försvarsanläggningar som byggdes i Sveriges inland men även på de som byggdes vid kusterna. Stora borgar i sten som var nästintill ointagliga. Likväl skulle angriparna ge sig på dessa stenfort. Varför?

Ett enklare sätt att ockupera ett land på den tiden hade varit att slå en ring runt forten på ett avstånd som gjorde att ingen kunde skjuta på den andre. Ett slags husarrest kan man se det som. Därefter kunde man styrt det ockuperade landet och sett det som sitt. Att det då suttit ett antal krigare på stenborgar lite här och där i det ockuperade landet skulle varken gjort det ena eller andra. De satt isolerade och kunde inte kontakta utomstående för hjälp eller ställa till annat ofog. Så enkelt kunde det varit. Men stoltheten bland fiendehärarna gjorde istället att de skulle ge sig på borgarna med resultat att de ofta fick ge sig och lämna landet med oförrättat ärende.

Högmod går före fall kan det ses som. Man skulle söka ära och segrar, inte i första hand på enklast möjliga sätt ta över en annan stat. Jag förundrar mig över människans sätt att krångla till allting till nytta för ingen, men som sagt, Högmod går före fall genom historien.



Lars Salvius


Mannen som inrättade det första lånebiblioteket i Sverige. Han var född i Sörmland 1706 men växte upp i Finland. I Sverige till vilket han senare kom blev han boktryckare. Förläggare och bokhandlare alltiett. Titlar som under denna tid hade hög status. Han gick in för sitt arbete med liv och lust och var alltid på jakt efter det bästa inom litteratur. Ett uttryck som myntades under dessa år var att Linné skrev, Salvius tryckte och Tessin köpte.

Han hade kontakter ute i Europa för att den vägen hålla sig informerad om vad som skedde inom det litterära området. Hans bokhandel var en universalbokhandel där det mesta fanns av det som var tryckt och det var landets största bokhandel. Året då han stod på toppen var 1757, året då han även öppnade ovan nämnda bibliotek.

Som minne av honom har ett stipendie inrättats och ur denna fond delas årligen ut stipendium till någon som har skrivit mycket inom någon vetenskap eller pris till någon som gjort betydande insatser inom forskningskommunikation etc. se för mer fakta om detta för eventuellt sökande av desamma http://www.b-pk.se/texter/read.php?mid=321

Är Palin den som förutbestämts att starta den sista striden innan vår undergång?

I den sista tiden kommer en stark ledare att visa sig. En krigshetsare som kommer att vara ett steg mot tidens slut. Vi har i dag en stor ondska i världen. Även vår egen regering kan knappast ses som mänsklig i sin behandling av de sämst ställda. I världen i övrigt ses samma tendenser. Sverige rustar ned. Men vad ska man då säga om detta uttalande av den som kan bli president i USA fortare än vad man kan veta. (Hur kan man anse att man ska gynna de som har jobb när alla inte får möjlighet till ett arbete?)
http://www.expressen.se/Nyheter/utrikes/usa-valet/1.1297042/palin-sager-sig-redo-bli-president
MacCain kan bli president och i den ålder han är vet man inte hur länge han orkar.
Då kommer den vackra men hårda Palin att ta över och hon säger inte nej till att starta ett krig mot Ryssland. Enligt skrifterna är det en sak som ska hända den yttersta tiden, krig mot den starka kraften i öster. Är Palin den kraft som är förutbestämd att starta den slutliga striden som det talas om i bibeln? Spekulationer från min sida men väl värt att tänka på anser jag.


Universitet i Åbo var välkommet.

Då finnarna ansågs som ett synnerligen obildat folk. Detta sades 1638 och snart hade beslut om att ett universitet i Åbo tagits. 1640 var det klart. Och nog fanns ett behov, studenterna strömmade till i stora skaror och professorerna hade fullt upp.

Snart kom även de svenska professorerna där att få konkurrens av finska professorer.
Finskan blev sedan till viss del undervisningsspråk på universitetet. Översättningar av böcker till finska gjordes, inte på löpande band, men ändå av ett antal böcker för undervisningens skull. En finsk bibelöversättning kom 1642 och även en språklära såg dagens ljus under dessa år. Redan under 1643 uppdelades universitetet i nationer vilket var tidigare än Uppsala universitet i det hänseendet. Ännu i dag finns universitetet och för den som händelsevis är intresserad av studier på detta klassiska universitet är adressen http://www.abo.fi/

Starka ledare fodrar fruktade medlöpare

F. H. Bradley var Storbritannien mest ansedda filosof åren innan första världskriget. Han ansåg att sinnevärlden och den som han utryckte den relativa verkligheten enbart är en fenomenvärld. Bakom denna, skönjde anade och ansåg Bradley att "Det Absoluta" fanns, det enda verkliga, en andlig realitet som var höjd över tid och rum.

Varje enskild händelse ting eller tanke är enbart en del ur den riktiga verkligheten som innefattar allt. Varje del av verkligheten är därför enbart en abstraktion som godtyckligt kan bestämmas utifrån en viss individs sätt att se på verkligheten. Varje individ ser sin del och allt är skilt från sitt sammanhang vilket gör verkligheten förunderlig och svårförståelig. Helheten kan ses först när alla delar fogas samman i helheten. Helheten som är den eviga andligheten bortom tid och rum.

Detta var en del av Bradleys tankar helheten av hans system tar jag inte upp här för att förstå helheten måste hans skrifter studeras. Den del av helheten som jag tar upp kan jämföras med den del av verkligheten som en viss individ tar till sig. Individen förstår inte verkligheten i sin helhet då hans del först måste fogas samman i helheten av verkligheten. Bradleys tankar förstås inte i sin helhet genom detta lösryckta textmaterial jag skrev här utan helheten måste studeras för full förståelse. Men vi kan inte individuellt ta till oss allt för att förstå allt då vi bara är en enskild människa inte en sammanhängande organism eller en Gud. När det gäller Bradleys värld kan vi studera hans skrifter men förstår vi helheten som Bradley gjorde om vi studerar hans skrifter? Inte fullt ut då vi inte är Bradley.

Däremot kan vi fördöma vissa slag av omänsklig behandling. Behandling som alltid har förekommit och ännu visar sitt grymma ansikte. Tortyr.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=152690

Detta är ännu ett exempel på människans grymhet om denne gör valet att följa minsta motståndets väg som oftast är ondskans lockelsers väg om snabba och tillfälliga tillfredställelser ekonomiskt, maktfullkomligt och underkastelse under någon stark ledare.

Svett, blod o tårar

Victor Cousin med sin filosofiska diktatur i Frankrike fick genom att ha ett stort inflytande och lärjungar som såg upp till honom stor betydelse på universiteten i Frankrike.

Hans filosofi som kallades eklektisk idealism innebär att utvälja något och sedan vinkla allt enligt detta. Det var inte något som i längden kunde tillfredsställa fransmännen utan i mitten på 1800-talet började hans inflytande att drastiskt minska inom fakulteten.

Han hade dock spridit kunskap om tysk filosofi i Frankrike och det var det mest positiva man kan säga om honom.

Hans idealism bestod i influenser från romantiken och Hegel i första hand. Han tolkade världen som att andevärlden stod över den materiella världen.

Mycket mer finns inte att säga om honom. Men att nämna honom ser jag som viktigt i mitt försök att beskriva västerlandets filosofi genom tid och historia.

Någon artikel som jag uppmärksammat inom det vetenskapliga området är denna.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1099955.svd
Välskriven intressant och tankeväckande. Klimatet är som väl alla sansade människor i dag uppmärksammat en realitet. Klimatet har i alla tider skiftat genom cykler. Små och stora förändringar har alltid skett. Små istider, stora istider, varma perioder har avlöst varandra.

I dag upplever vi början till en varmare period säkert helt normal företeelse klimatologiskt sett. Men vad som blir onormalt i vår tid är att den kommer att bli betydligt varmare än vad den skulle blivit genom att vi påverkat klimatet genom miljöförstöring. Oberoende av detta skulle klimatet gått in i en varmare period av okänt långt slag. Men genom vår industrialisering och penninghunger kommer den att bli betydligt djupare och varmare. Det är detta som kan ge oanade effekter på vårt klimat och vår möjlighet som människa att leva var som helst på jorden när väl effekten kommit fullt ut. Risken för krig kommer att öka när klimatflyktingströmmen en dag kommer. Flyktingar från områden där det inte längre blir möjligt att bo där översvämningar omöjliggjort boende och där öknar och värme gjort det omöjligt att bo. Vi kan bara försöka stoppa än högre klimatförändringar genom att försöka sänka de globala utsläppen av föroreningar om vi lyckas är inte säkert. Men vi kan göra vårt bästa för att rätta till våra fäders och föräldrars generationers misstag. Mer kan ingen begära av oss.