Jobbskatteavdragen, ROT och RUT, allt bäddar för en framtida katastrof.

När de offentliga kostnaderna för vård, skola och arbetslösa och utförsäkrade inte längre kan fungera utan skattehöjningar - då kommer kollapsen.

Svenska folket, likt andra folk i världen, avskyr skattehöjningar och har ingen förståelse för offentliga kostnader om det innebär egna skattehöjningar.

Det går inte att stoppa ROT o RUT idag, det skulle innebära politisk katastrof för det parti som ville stoppa detta. Det går inte att få bort jobbskatteavdragen, det skulle resultera i samma sak för det parti som gjorde detta.

Likväl diskuteras fler möjligheter till ROT och RUT avdrag - och än fler jobbskatteavdrag.

Utöver det har avreglering och utförsäljning accelererat och statliga företag slumpats bort. Företag som gett staten stora vinster.

Kortsiktiga politiska fördelar är allt det blir av detta plus väjning av lägre skatter för de med arbete.

Men det håller inte i längden om vi en dag önskar återupprätta välfärdsstaten eller behålla det lilla som idag finns kvar.

En politisk katastrof och ett samhälle i upplösning likt det ser ut att vara i vissa bankrutta samhällen idag i Europa, blir det även då i Sverige i framtiden.

Vi kan inte vända tillbaks nu till det gamla välfärdssamhället eller folkhemmet. Det har moderaterna effektivt stoppat med sin segregationspolitik.

Men en dag är de utslagna så många att en reaktion kommer. Det handlar bara om tid.

När så sker blir det kaos enda utvägen då blir skattehöjningar eller en polisstat. Båda lika katastrofala för att hålla ihop ett politiskt system.

EU och en gemensam valuta. Visionen som blev en illusion.

Som vi kan läsa här blir priset för att bevara Euron, visionen om en gemensam valuta, högre och långvarig arbetslöshet följer i spåren. Euron är en illusion om något som i verkligheten inte fungerar. Den snedvrider konkurrensen mellan medlemsländerna och för att det ska finnas en möjlighet till att det ska fungera måste bildandet av Europas Förenta Stater ske.

Detta är, som man kan läsa här, på väg utan att medborgarna i Europa förstår det och kanske inte ska oroas för det.

Citerar: ”redan i december ska det fattas beslut om ett mycket långtgående samarbete på fyra nya områden för att få den monetära unionen att fungera - resultatet kan bli ett Europas förenta stater”

Citerar vidare: ” Det gäller en bank­union, en fiskal och ekonomisk-politisk union, samt en demokratisk union. Färdplanen för en hållbar euro är mer omfattande än vad som framkommit. Dokumentet är skrivet på ett sätt som om det handlar om att stadga upp valutasamarbetet, men i praktiken handlar det om att helt enkelt ta steg mot en politisk union och ett federalt Europa.”

Är det priset vi måste betala för att få Euron att eventuellt fungera som en gemensam valuta? Det är nämligen ingen garanti att så sker, även efter de omfattande ändringar som kommer i december.

Om det inte fungerar har vi kanske i en framtid ett Europa som blir den fattigaste kontinenten med stor arbetslöshet och en segregation av befolkning i de rika med arbete och de mycket fattiga utan arbete.

Är det så vi vill ha det eller är lösningen den ingen diskuterar, en nedläggning av Euron och EU?

Som jag skrev ovan, EU och Euron var en vision som nu kan ses som en illusion.

Enbart EU-medborgare kan numera utnyttjas som slavar och ges slavkontrakt för bärplockning i svenska skogar.

Asiatiska bärplockare är idag svåra att locka hit på slavkontrakt efter lagändringen i fjol.

Citat: ”Arbetsgivarna måste nu visa att de kommer ge bärplockarna en lön, oavsett bärtillgång, för att bärplockarna ska få tillstånd att arbeta i Sverige. Men EU-medborgare behöver inget arbetstillstånd och innefattas därför inte av de nya riktlinjerna.”

Detta kan knappast förändras då EU eländet har fri rörlighet av arbetskraft över gränserna som en av sina dumheter.

EU skulle därför vara skyldigt att få ta hela ansvaret när skumma arbetsgivare lockar fattiga EU medborgare till våra svenska skogar för att, för en mycket billig penning, plocka våra bär, för vidare transport till Polen till förpackning innan de återkommer till svenska konsumenter eller saft och sylttillverkare.

Om bären uteblir i skogen lämnas plockarna utan möjlighet att ta sig hem.

Nog finns slavtiden kvar eller har återupprättats med EU. Att stoppa asiatisk slavhandel gick till viss del men EU skyddar möjligheten med EU-medborgare som slavarbetare genom sin fria arbetskraftsinvandring.

Säkert känner sig dess plockare som slavar och livegna - likt våra egna långtidsarbetslösa i fas 3 här gör.

Att det sedan är en subjektiv upplevelse av fas 3 are som Engström för ett tag sedan påstod har ingen betydelse, känslan finns.

Nej, bort med fas 3 och låt svenskar som har fysiska förutsättningar för det plocka våra bär till en avtalsenlig lön.

Varför låta andra länders folk arbeta i våra skogar när vi har en hög arbetslöshet? Vi har tillräckligt många fysiskt friska människor som är arbetslösa och önskar en egen inkomst.

Förutom det finns det väl ändå någon driftig företagare eller så kunde arbetsförmedlingen genom starta eget bidrag få fram någon som kunde starta ett företag där svenska bär kunde sorteras och paketeras. Varför sända bär till Polen för detta för att sedan ta hit dem igen? Idiotiskt!

Nämndemän och arbetslöshetsförsäkringen. Arbetslinjen (segregationslinjen) skärps.

Arbetslinjen ska fortsatt förstärkas sägs det i broschyren: Viktigare lagar och förordningar inför halvårsskiftet 2012 - vilken kan beställas på: http://www.regeringen.se

I detta fall får inte nämndemän finnas i kammarrätten när rätterna avgör mål om arbetslöshetsförsäkring, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Säkert beror det på att fall ska behandlas utan att nämndemäns kunskaper om hur verkligheten ser ut ska beaktas.

Istället ska det vara konkreta bedömningar utan medkänsla med den drabbade enligt kalla paragrafer och lagtexter.

Genom detta kommer troligen än fler att hamna utanför a-kasseersättning och det är detta som menas i detta fall i betydelsen av att arbetslinjen skärps.

Jag anser det fel. 

Men säkert ser många det ännu som positivt att fler och fler av en ökande massa av arbetslösa får det sämre ekonomiskt, i ett samhälle där det inte finns arbete för alla och inte heller utbildning tillgänglig för de som behöver en utbildning till de jobb där det fattas folk - utan här importeras istället folk till dessa befattningar. EU har fri rörlighet på arbetsmarknaden som vi sett exempel på. Men då arbetslösheten i Europa i många länder är högre än här kan svenskar inte lika enkelt få arbete utomlands som EU-medborgare kan här.

Rena Grönköpings veckoblad igen…

Att spara på allergiker är accepterat idag. Sverigedemokraternas säger att arbeten skapats t med jobbskatteavdrag. Hur då undrar jag med flera.

Av den anledningen har den tidigare receptbelagda allergimedicinen blivit receptfri likt exempelvis näsdroppar blev då det blev en dyr kostnad för staten att subventionera recept på dessa.

Vården har inte resurser att utreda alla nya allergiker och därför blev många allergimediciner receptfria. Människor får numera experimentera, diagnosticera sin allergi och bekosta mediciner själva fullt ut.

Många gör det och företagen tjänar stora pengar. Det kommer fler o fler fabrikat och reklamen för dessa är optimal.

De som kommer i kläm förutom människor som överdoserar är de fattiga, de utförsäkrade och de långtidsarbetslösa, med uslare ersättning för varje år som går.

Men som vi alla som hänger med i politiken idag vet, så räknas inte dessa i ”arbetslinjens” Sverige.

Om de lider lite extra bryr sig staten inte om - de har ju inget arbete.

Hur sedan det kan ses och bevisas att arbetslinjens jobbskatteavdrag gett fler arbeten är en gåta.

Men Sverigedemokraterna stöttar numera ett femte jobbskatteavdrag på grund av att de anser sig kunna bevisa att dessa avdrag gett arbetsgivarna fler möjligheter att anställa och de lediga arbetena ökat och därmed minskat arbetslösheten.

citat:”Vi sverigedemokrater är i grunden positivt inställda till jobbskatteavdragen, som gett störst effekt för vanliga löntagare och för sysselsättningen av alla regeringens reformer”.

Jag som säkert många andra läser detta citat och ser ut som ett enda frågetecken. Vad jämför de med? Vilka konkreta bevis åberopas?

Hur ska uttalandet tas emot av alla de som varit långtidsarbetslösa i 10-tals år och nu sitter fast i fas 3?

Inte konstigt folk tröttnar på att delta i SCB:s undersökningar.

Idag finns många marknadsundersökningsföretag på nätet. När man som medlem på dessa deltar i deras marknadsundersökningar får man poäng som man kan ta ut som presentkort, vara eller kontanter, beroende på vilket företag det gäller.

På SCB, vilkas undersökning ofta sker per telefon eller papper, får den deltagande - ingenting.

De har visserligen en möjlighet att som medlem hos dem även delta i kortare undersökningar på nätet, men här kan man enbart få en andel av en obligation och undersökningar där man ev. kan vinna något ger oftast ingenting.

Nej, vill SCB ha fler som medverkar måste de ge något i utbyte.

Så gör de flesta - om inte alla andra marknadsundersökningsföretag - och att då som ett av de äldsta - statistiska centralbyrån - ställa sig utanför detta fungerar inte idag.

Tips: låt medverkande få ett presentkort på ex 50 kr vid deltagande och ni får fler medverkande.

När kommer förslaget att stoppa läkare utan gränser? Nu när Yrkesutbildade Frivilligarbetare ska stoppas från att arbeta inom sitt yrke i Sverige

En legitimerad sjuksköterska hindras från att hjälpa till på sin fritid vid större engagemang m.m. genom Röda Korset. Likaså hindras övriga legitimerade grupper av människor att - på frivillig basis på sin fritid och ideellt arbete - göra tjänst inom organisationer som hjälper medmänniskor.

Ingen socialsekretare får arbeta på härbärgen för hemlösa eller soppkök - då de där kan ge råd till utslagna.

Ingen läkare får ge hjälp inom ideella organisationer - om inte lön tas ut och journaler förs.

Ingen terapeut får arbeta på sin fritid för BRIS och jourhavande medmänniska - om de inte har betalt.

Inom gebit som dessa ska istället ickeutbildade göra sina insatser. Legitimerat folk kan för mycket för att arbeta inom dessa områden om de arbetar med sitt ordinarie yrke och då kan, vad jag förstår, risken finnas att de ger stöd till människor och hjälp till de som ingen hjälp ska få.

Utförsäkrade riskerar att få råd och hjälp utanför myndigheternas byggnader, arbetslösa tips om hjälp av legitimerade utanför socialbyrå och arbetsförmedling eller försäkringskassa. Sjuka hjälp utanför vårdcentraler.

Socialstyrelsen vill se noviser som frivilligarbetare. Sjuksköterskor exempelvis får som frivilligarbetare på sin fritid arbeta med vad som helst - bara det inte är vårdande och bandageomläggning etc.

Låter det sjukt? Ja, det är sjukt! Likt allt som ingår i flumbegreppet ”arbetslinjen” vilken säkert ska ingå i detta beslut.

I förlängningen, om det inte redan är menat så, får inte en sjukvårdanställd hjälpa till vid en olycksplats om denne gör det på sin fritid och frivilligt. Likaså får inte en polis ingripa vid brott om det sker på dennes fritid.

Det enda dessa personer kan göra och får göra då är att ringa larmnumret så personer i tjänst kommer.

Däremot får självfallet sjuksköterskan ingripa vid brott på sin fritid och polisen hjälpa till att plåstra om vid en olycka.

Rena Grönköping - som mycket annat i Moderaternas Sverige.

Ett enda borgerligt parti gör det lättare att få bort alliansen.

Då alliansen idag agerar som ett enda moderatparti ser jag ingen mening med att ha tre andra partier i denna allians.

De är ju bara ja-sägare till moderaternas ideologi. Det syns ju även då moderaterna idag - till skillnad mot förr - är ett stort parti. Förr var både folkpartiet och centern större än moderaterna eller ungefär lika stora.

Ett enda borgerligt parti skulle även få de såkallade rödgröna att gå samman till ett parti. Man skulle här också få konstruera ett parti genom att ge och ta ur sin ideologi. Detta skulle vid bildandets färdigställande få det lättare att få bort den borgerliga alliansen.

Vad de rödgröna skulle kalla sig är en öppen fråga.

Men alliansen (begreppet) kommer bland annat ur begrepp om pakt från andra världskriget och varför då inte kalla de rödgröna för de allierade vilket även det är ett begrepp från andra världskriget.

Det är ju en politisk kamp i Sverige om människovärdet likt det var under andra världskriget. Då med våld och misstänksamhet mot judar m.fl.

Idag med misstänksamhet och segregation av långtidsarbetslösa och sjuka.

Ska segregationen fortsätta genom alliansen även om de blir ett enda borgerligt parti eller ska de rödgröna, som kanske kan kallas de allierade efter 2018 års val, kunna stoppa stigmatiseringen?

Inom Fas 3 är lönerna jämställda. Det är väl positivt?

Det diskuteras i artikeln här att kvinnolöner ska gå före i löneförhandlingar.

Det finns en arbetsmarknad där alla - oberoende av kön, etnicitet eller andra urval - behandlas lika och det är den ”lön” som finns  inom fas 3.   Här får alla - enligt lag - lika lön, oberoende av urvalskriterier som kön etc. Alla behandlas lika illa! Lönen är 0 kr.

Att sedan ersättningen från a-kassa eller försörjningsstöd istället kommer in är ingen lön utan skamersättning för att fas 3 aren ska skämmas och segregeras som ett varnande exempel för de som har arbete med lön så dessa inte slutar sina arbete om de känner att de inte trivs på sina jobb. Denna ersättning är däremot mycket olika från person till person. Men den utbelas inte för utfört arbete utan för närvaro för gratisarbete.

I artikeln som nämns ovan sägs följande:

”Lönefrågan handlar inte om enskilda kvinnor som i enskilda situationer råkar enskilt illa ut i enskilda löneförhandlingar. Det är strukturer vi talar om. Strukturella problem måste mötas med strukturella reformer. Att skärpa kraven på Medlingsinstitutet är ett viktigt steg på vägen mot jämställda löner”

Detta innebär att enskilda lönesamtal kan sluta med höjd lön eller ingen lönehöjning alls. Jag är man, men har en gång suttit i ett sådant samtal, vilket resulterade i nästan ingen lönehöjning alls då jag inte visste hur jag skulle förhandla. Jag hade sedan tidigare varit van vid kollektiva löneuppgörelser, där facket förhandlade för sina medlemmar.

Har faktiskt själv varit löneförhandlare på en fabrik och det var inte svårt att få gehör för högre lön på den tiden. Men enskilda löneförehandlingar kan jag inte, likt många andra, läs citatet ovan igen.

Det är i sådana situationer människor sorteras i de som kan tala för sig och de ödmjuka. Här är problemet inte i de områden som Schyman m.fl. tror.

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristerssons löjeväckande hårdhet mot utförsäkrade.

Vi vet alla hur hård och iskall socialförsäkringsministern är mot de sjuka och utförsäkrade.

Han har troligen fått sitt arbete på grund av sin iskyla i detta hänseende. Jag har många gånger gett exempel på dennes oempati.

Nu ser han det som bra när utförsäkrade som återgått till sjukskrivning efter att ha försökt arbeta, åter ska utförsäkras. Ja, just det! Sjuka ska utförsäkras för andra gången. Samma personer ska åter utförsäkras. Otroligt!

Inga läkarintyg hjälper!  

Kristerssons makt gäller - förverkligad av försäkringskassans kalla tjänstemän.

Citat:” Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) tycker att det är rimligt att de sjukskrivna nu går igenom en ny prövning”

En ny rundgång ska det benämnas, av samma slag som fas 3 are, som går från det ena fas 3 arbetet efter det andra…

Usel arbetsmarknadspolitik har fått Sverige att bli en människoplågande stat i ideologins namn. Ideologin i form av mantrat utan större mening: Arbetslinjen.

Snart är det frivilligt - likt det är i USA - om man ska bry sig om arbetslösa och sjuka människor.

I Sverige av idag har vi en socialtjänst som har börjat hänvisa behövande till kyrkan och andra frivilligorganisationer för att den hjälpsökande ska få medel för sin överlevnad.

Moderaternas ”arbetslinje” är stenhård mot de som inte kan arbeta!

De som är inne i försörjningsstöd sedan länge vet hur tufft det är och de är apatiska idag.

De nya som behöver hjälp chockas av socialsekreterares anmodan att de ingen hjälp får om nu inte kyrkan eller andra välgörenhetsorganisationer ger denna.

De nyfattiga har nämligen uppfattningen av att vi - likt innan moderaternas makttillträde - fortfarande lever i ett folkhem där man får hjälp om man så behöver.

Chocken är svår när de upptäcker att vi idag inte har ett folkhem utan ett segregationshem, där de som inte passar in i ”arbetslinjen” stenhårt förödmjukas och kastas ut av alliansens människosyn som nu genomsyrar Sverige.

Varning för Centerpartiets arbetsmarknadspolitik

Med Centerns förslag ska äldre arbetstagare utan rätt kompetens avskedas först vid strukturomvandling i ett företag. Turordningsreglerna först in först ut ska upphöra.

De äldre arbetstagare, vilka aldrig fått fortbildning, bestraffas därmed och sänds ut i arbetslöshet och i förlängningen till slutstation fas 3 för flertalet.

Detta är Centerns lösning på ungdomsarbetslösheten, att flytta arbetslösheten från yngre till äldre.

Utöver det önskar Lööf att den usla arbetslöshetsersättning som finns idag som bestraffningsåtgärd för de som hamnar i fas 3, ska ges betydligt tidigare än idag till de arbetslösa.

Varför, om inte för att bestraffa de arbetslösa för arbetsförmedlingens misslyckande av att skaffa arbete för de arbetslösa, fast de har en hel hög av bidrag till arbetsgivare att locka med!

Först när en arbetslös ska in i slutstation fas 3 lyckas man att hitta en ”arbetsplats” som mot betalning tar emot människor för då är de tvingade att hitta en plats för den arbetslöse.

Nog är det skamligt att det först då går och då med en skattefri gåva av 5000 kr i månaden till arbetsgivaren från staten - för varje arbetslös de tar emot.

Vilken förödmjukande behandling av de arbetslösa och vilket skamligt mottagande av en arbetsgivare.

Dock finns arbetsgivare som definitivt säger nej till att ta emot fas 3 are som protest mot fas 3.

Tack för att ni finns.

Svenska folkets gemensamma tillgångar skänks bort av Moderaterna av ideologiska skäl.

Att få makten i ett land ska också vara ansvarsfullt. Det ska inte få arbetas utefter en ideologi där det gemensamma slarvas bort eller kapital missbrukas.

Moderaterna har nedmonterat välfärdssamhället i en tid då det finns pengar i Sverige. Bara detta att de infört jobbskatteavdrag på bekostnad av långtidsarbetslösa, bl.a. med idiotsatsningen fas 3, skulle gjort att svenskar i gemen borde sagt nej till denna politik av misshushållning av resurser, ekonomiska som mänskliga.

Men när man privatiserar och säljer ut statliga företag som gett en inkomst till staten så att denna kunnat förbättra för sjuka, skola och arbetspolitiken, då går skam på torra land!

Nu anmäls vår regim till konstitutionsutskottet, men då det görs av en vänsterpartist kommer det fördomsfulla svenska folket att se det som vänsterpropaganda och inte bry sig om bakgrunden av anmälan.

Men som det står och tyvärr få idag bryr sig om. 
Jag citerar Siv Holma (V) ”Regeringen ska förvalta statens egendom på bästa sätt, och enligt lagen om statsbudget ha god hushållning och ekonomisk effektivitet. I det här fallet ser det ut som att man i princip har skänkt bort en del av Bilprovningen till ett bolag som inte ens kommer att betala hela sin skatt i Sverige. Regeringen kan inte göra sig av med gemensam egendom till vilket pris som helst.”

Mer behöver inte sägas mer än att vi har en regim som regerar tack vare att de lovat och genomfört skatteavdrag för merparten av svenskarna i fyra omgångar och lovat ett femte. I alla tider har människor avskytt skatter, så att sänka dessa är en garanti för popularitet.

 Att sedan arbetslöshet etc. inte blivit annat än sämre det bryr sig få om så en moderatregim kan göra vad den vill med svenska folkets tillgångar, ingen eller få bryr sig så länge de bara fortsätter att sänka skatten för majoriteten av svenskar.

Men den dag svenskarna reagerar då blir det försent, då finns inga pengar för att förbättra för sjuka eller arbetslösa och då vågar hellre inget parti öka skatten igen, för det skulle innebära en garanterad valförlust. 

Skatt är det viktigaste många människor har i huvudet, inkomst med låg skatt för majoriteten. 

Byråkratins kostnader ökar i moderaternas arbetslinjes Sverige.

Istället för att de minskat, vilket var moderaternas mål redan vid tillträdet 2006, så har  byråkratins kostnader ökat. Alla sammanslagningar av myndigheter, stängda myndigheter och öppnandet av andra har resulterat i att det är 13 myndigheter mindre idag än 2006.

Men att minska antalet innebär inte mindre arbete, vilket även visats genom att anställda inom gruppen inte minskat.

Idag är kontrollen av medborgarna större än den var 2006.

Nya lagar som FRA-lagen har tillkommit. Hårdare kontroll av arbetslösa och sjuka har tillkommit.

Vi har ett ”storebror ser dig” syndrom idag, då moderaterna konstruerat ett samhälle där alla som inte får ett arbete misstänkliggörs som bidragsfuskare.

Men något positivt är det att inte de anställda inom myndighetsområdet minskat. ”Arbetslinjen” har gjort att arbetstillfällena är lika stora nu som 2006.

För arbete går ju före alla kostnader. Det ser vi bara på fas 3 - kosta vad det kosta vill - bara de långtidsarbetslösa ger inkomst till anordnare.

Sjukförsäkringen skärps ytterligare.

Nu ska det bli nästintill omöjligt att få sjukpenning vid värk, oro, sömnproblem eller andra tillstånd som enbart grundar sig på den sjukes upplevelser där upplevelsen inte kan mätas konkret av apparatur eller ses tydligt.

Läkare ska även mycket noggrant kunna beskriva hur ett tillstånd är och vilka symtom som mätts och kan bevisas konkret genom mätapparatur.

Patienten kan vara hur sjuk som helst men ändå, genom de nya reglerna, vägras sjukpenning om inte läkaren genom mätningar och konkreta bevis kan visa på tillståndet.

 Ex en amputerad arm kan ju ses som ett handikapp men värk i en arm utan synligt tillstånd bedöms som att det inte är smärta utan som att personen är helt arbetsför.

Moderaternas arbetslinje fortsätter krossa människor genom att fortsätta nonchalera människors sjukdom och smärtupplevelser.

Vi är snart där vi en gång var. Det finns bara arbetsföra människor eller dödssjuka, däremellan finns bara slöhet.

Så ansågs det en gång, och så fick människor som inte klarade av att arbeta självdö av svält och oro.

Tro inte på att ett arbete som ger upp till 30,000 kr/mån ratas av ungdomar. Det är politisk propaganda.

I artikeln påstås det att ungdomar ratar skogsarbete och planteringsarbete.

Ja, om det är en usel lön kan jag förstå om de hoppas på bättre arbeten. Men lönen är upp till 30,000 kr i månaden och ingen som har fysisk kroppsstyrka och inte är handikappad för detta slags arbete ratar en inkomst av detta slag.

Artikelförfattarna eller media har sökt ungdomar som uttalar sig som media vill och så har moderaternas samhällssyn på att människor ratar riktiga arbeten och hellre går till fas 3 fått gehör. Fas 3 med en 65 % procentig ersättning och hög skattesats, där arbeten ska göras med denna ersättning och anordnaren få skattefritt bidrag på ca 5000kr/mån i ersättning för att ta emot fas 3 ungdomar.

Men även i fas 3 finns skogsarbete.  

Detta blir resultatet av en så vinklad historia (politiskt beställd?)  att unga inte vill plantera utan önskar andra  arbeten är inget att bry sig om. Alla har framtidsdrömmar.   Men att påstå att de vägrar för hopp om annat och istället hamnar i fas 3 eller andra skitbetalda åtgärder är bluff.

Artikeln är propaganda för att misskreditera ungdomar och ge moderaternas flumlinje ”arbetslinjen” en puff och därmed även fas 3 som en alldeles för trivsam åtgärd. Skäms!

Nya lagar har kommit. Vad ska slå mot de arbetslösa nu?

”I lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor tas bestämmelserna om medverkan av nämndemän i kammarrätterna bort. Ändringarna innebär att nämndemän inte längre kommer att medverka när kammarrätterna avgör mål om arbetslöshetsersättning, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Ändringarna träder i kraft den 1 juli 2012.” Slut citat.

Kan detta innebära att en hårdare syn ska gälla, då nämndemän ansetts gå mer på känsla än på lagparagrafer?

Troligen, för nu blir det enbart jurister och paragrafryttare som beslutar och då tas inte hänsyn till människan utan till lagen och vad denna säger, oberoende av hur det drabbar den enskilda.

Det lilla och empatiska tas bort. Man får en tuff, hård paragraftolkning, lik den försäkringskassans handläggare gör mot sjuka.

Hårdheten tilltar och hål täpps till när moderaternas ideologi/arbetslinjens fula ansikte visar upp sig.

Hur tänker de som anser att sjukpenningen ska höjas?

Citat: ”Sjukpenningen är anpassad för alla som tjänar upp till 27,500 kr i månaden, en lön som ger en sjukpenning på 21,060 kr per månad, men högre blir det inte. Oavsett vad man tjänar.

”Numera är en svensk genomsnittslön cirka 29,000 kr i månaden.”

Hur förödmjukande är det inte att läsa ovanstående och sitta fast i fas 3 med en bruttoinkomst av oavlönat arbete på ca 12,000 kr i månaden och detsamma vid sjukdom? Dessa räknas inte, samtidigt anses det vara av större vikt att höja taket för de som en fas 3 are ser som höginkomsttagare.

En medelinkomst av 29 000 kr/mån är en fantasilön för den som varit i fas 3 flera år. Men visst har en del fas 3 are arbetskamrater med denna lön. Arbetskamrater som gör samma arbete som de själva, men som de som fas 3 are inte får lön för.

Nog borde fas 3 eländets ersättning  först priviligeras innan man höjer det så förhatliga bidragen i moderaternas ideologi till de som redan har en inkomst det lätt går att leva på. Att dessa sedan får en lägre ersättning vid sjukdom är inget mot vad fas 3 are får - kanske livet ut.

Tänk på Engströms raljerande av fas 3 are. Här läggs inga fingrar emellan utan Engströms ord ska gälla, vad sedan fas 3 are upplever,  ses som betydelselöst. Hon visar med dessa ord att fas 3 are ska ha förmyndare och inte tas på allvar. Men för att det inte ska låta för kallt lägger hon till hoppet i slutet av ordvalet. Hoppet är ju det sista som lämnar människan och detta hopp hoppas hon fas 3 are ska behålla.

Citat; protokoll, 

”Många kommer från långa sjukskrivningar och har nedsatt arbetsförmåga. De har kunnat ta emot erbjudande om arbetsmarknadsutbildning, men trots det har de inte lyckats. Då tycker jag att det är mycket bättre att man är hos en anordnare - en kommun, en kyrka, Stadsmissionen, en fotbollsklubb eller en bondgård - och har en meningsfull sysselsättning. Den ska dock definitivt inte ersätta ett ordinarie jobb. Jag frågar återigen Hillevi Larsson om det verkligen finns belägg för att detta är någon form av straffarbete. Jag skulle vilja se det. Då är jag beredd att vidta åtgärder. Jag hoppas också att interpellanten inte bara sprider villfarelser utan i sådana fall agerar och anmäler till en myndighet, för så får det inte gå till i Sverige. Min högsta önskan är att dessa personer får ett arbete och en lön att leva på. Det näst bästa är att de är på arbetsmarknaden och får arbetskamrater.”

Min uppfattning är att det kan ses som straffarbete och förödmjukade åtgärd mot de som ingen arbetsgivare önskar och idag i många fall inte heller som fas 3 are fastän de får skattefri ersättning för att ta emot en person i denna konstiga impopulära åtgärd av många, både arbetare och arbetsgivare.

Förändring av fas 3 på väg, hoppades säkert många anordnare.

Hillevi Engström reagerade över jämförelsen mellan fas 3 och slavarbete och uppmanade Hillevi Larsson (S):


– Ring polisen, gärna på larmnumret 112, om du verkligen stöter på slavarbete. Det är väldigt starka ord.


Hillevi Larsson svarade att slavarbete är den beskrivning som många fas 3 deltagare själva använder. Orsaken är att de tvingas jobba för låg ersättning eller socialbidrag.


Med andra ord anser Hillevi Engström att det inte är slavarbete om någon form av ersättning betalas ut. Om det sedan är försörjningsstöd eller låg a-kassa är betydelselöst. Att sedan samma arbetsuppgifter görs av avtalsenligt betalda anställda ser hon inte heller som negativt. Inte heller anser hon känslolivet för de som deltar i fas 3 är värt något. De ska tiga, kan man mellan raderna läsa att hon menar, då de inte har något att säga till om.


Peter Persson (S) påpekade att fas 3 är en guldgruva för en del privata företag. Det föranledde Hillevi Engström att säga att Arbetsförmedlingen ska komma med ett förslag om ändringar i anordnarbidraget, det vill säga de 5000 kronor i månaden som anordnarna får för varje deltagare i fas 3.


Det har tidigare diskuterats om att höja anordnarbidraget till 7000 kr i månaden för de som anordnar en plats för en fas 3 are och det är väl summan på detta stöd som många ansåg skulle bli arbetsförmedlingens förslag. Troligen till högre nivå. 


Fas 3 aren, som jag likväl önskar kalla slavarbetare, skulle inte få några förbättringar enbart försämringar per automatik genom att ersättningen även fortsättningsvis ska  urholkas genom inflation och prishöjningar i samhället. Ingen basbeloppshöjning här inte.


Så slutade troligen årets diskussion om fas 3. Kan en ny diskussion komma om ytterligare ett år? Det beror på media och oppositionen. Årets förändring var vad många trodde  anordnarbidragets storlek, inget annat.
Men så blev det inte. Arbetsförmedlingen kom inte med några nya förslag angående anordnarbidragets storlek eller andra förslag.

Att följa det politiska beslutet i riksdagen 2011 om stopp för fler anvisade till fas 3 besvarades inte av arbetsmarknadsministern. Detta nämndes inte med ett ord av henne så demokratiska beslut gäller inte i moderaternas Sverige

Inför absolut inte fettskatt!

Jag har inget till övers för den regim som idag regerar i Sverige.

Men är helt överens med Hägglund när han säger nej till en ny skatt som denna vilken enbart fördyrar för hushållen.

Det räcker att se vad höjda tobaksskatter gör. Inte slutar en inbiten rökare vad än tobaken kostar. Däremot får denne mindre pengar till mat och annat.

Att tobaksförbrukningen gått ner beror inte på priset utan på propagandan om dess dödlighet.

Detta är även lösningen för fettförbrukningen. Propagera för hur hälsovådligt det är, kanske med varningstexter på godis. Detta ger resultat, men inte nu, utan det tar lång tid, precis som det gjort med tobaksanvändningen.

Förbjud även, likt tobaken, reklam för kakor, choklad och andra sötsaker.

Då kan konsumtionen minska efterhand, likt den gjort angående tobaken.