Ett enda borgerligt parti gör det lättare att få bort alliansen.

Då alliansen idag agerar som ett enda moderatparti ser jag ingen mening med att ha tre andra partier i denna allians.

De är ju bara ja-sägare till moderaternas ideologi. Det syns ju även då moderaterna idag - till skillnad mot förr - är ett stort parti. Förr var både folkpartiet och centern större än moderaterna eller ungefär lika stora.

Ett enda borgerligt parti skulle även få de såkallade rödgröna att gå samman till ett parti. Man skulle här också få konstruera ett parti genom att ge och ta ur sin ideologi. Detta skulle vid bildandets färdigställande få det lättare att få bort den borgerliga alliansen.

Vad de rödgröna skulle kalla sig är en öppen fråga.

Men alliansen (begreppet) kommer bland annat ur begrepp om pakt från andra världskriget och varför då inte kalla de rödgröna för de allierade vilket även det är ett begrepp från andra världskriget.

Det är ju en politisk kamp i Sverige om människovärdet likt det var under andra världskriget. Då med våld och misstänksamhet mot judar m.fl.

Idag med misstänksamhet och segregation av långtidsarbetslösa och sjuka.

Ska segregationen fortsätta genom alliansen även om de blir ett enda borgerligt parti eller ska de rödgröna, som kanske kan kallas de allierade efter 2018 års val, kunna stoppa stigmatiseringen?

Borg skapar Fattigsverige, svenskarna ler och applåderar.

Fattigsverige ligger inte långt borta med den arbetsmarknadspolitik Alliansen för och fört.
Rekordarbetslöshet spås.
Alliansen fick allt serverat i en superhögkonjunktur och trodde att om man drog ner på a-kassa och införde jobbavdrag skulle arbetslösheten försvinna i form av långtidsarbetslösa. Man levde och regerade i ett rus av framgångsideologi.

Nu har vi snart superlågkonjunktur. Långtidsarbetslösas antal kommer att öka katastrofalt och med den ekonomiska problem då dessa är de nya segregerade som i utanförskapet har usel ekonomi. Ju fler fattiga som skapas ju närmare ett supersegregerat samhälle kommer vi då, ett Det nya Fattigsverige. Var det så majoriteten av svenskarna ville ha det?


Ja man trodde på att svenska folket var arbetslösa på grund av propagandan att man levde gott som arbetslös, socialbidragstagare och sjuk. Dessa fördomar red Alliansen på och de kom till makten på detta.

Misstänkliggörandena mot arbetslösa, sjuka, socialbidragstagare och invandrare är svårt att förändra. Svenskarna likt andra folk önskar syndabockar att skylla sina misslyckanden på och just genom detta behov kommer troligen Alliansen att fortsätta rida på och få en ny mandatperiod. Därmed går Sverige än mer under nästa mandat period mot än hårdare mänskliga villkor och segregation och sortering av människor värdemässigt.


Elsass staten

Efter Westfaliska freden spelade Ludvig XIV ut meningsmotståndare mot varandra genom sina slingrande politiska vändningar för att den vägen få politiska fördelar i form av mer land.

I södra Tyskland var det habsburgarna som spelades ut av brandenburgarna. Detta blev till nackdel för det tyskromerska riket samtidigt som det gjorde livet enklare för Ludvig XIV. Genom dessa manövrer kunde därmed Elsass under 1680-talet enklare införlivas i Ludvigs maktsfär. I norr var det vi svenskar som åkte dit på tjuv o rackarspel från kurfursten. Detta gick till så att han gick i förbund med Sverige för att den vägen göra sig oberoende av Polen. Han lockade Sverige med att de skulle dela Polen mellan sig. Detta lyckades ej, polackerna stoppade det. Nu gick istället fursten i förbund med Polen mot Sverige för att driva ut svenskarna från tyska o polska marker i gengälld ville han ha hertigdömet Preussen.
Detta fick han också möjlighet till 1660.

Här kan man läsa en hel del historiskt intressant statistiskt material bl.a. av hur befolkningen sett ut i antal mm.

Nytt borgerligt block är på väg att bildas.

Den borgerliga ideologin, att svenskarna är ett fifflande folk som självklart sjukskrivs utan att vara sjuka och därför ska jobba, har nu även S tagit till sin. Så därför bör S snarast gå in i Alliansen senast nästa val då skillnaderna mellan S o moderaterna med detta blir lika små som mellan de övriga borgerliga partierna och moderaterna. Säkert passar S även in i Alliansen nästa val. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3268142.ab


Ramisternas tidsepok.

Ramus o ramisterna gjorde uppror mot skolastiken och Aristoteles tankevärld som var den filosofi som nästan var allenarådande i den lärda världen under 1500-talet. Aristoteles var gudlös ansåg ramisterna och dennes logiska resonemang var bara ytliga kunskaper som inget hade med det äkta vetandet att göra.


Ramisterna var utåtriktade och praktiskt lagda och ansåg att filosofin var till för denna världen inte för den nästkommande. De var teknikvänliga men även gudfruktiga.

I Skandinavien var ramismen mycket etablerad och troligen kom den hit under slutet av 1500-talet. Den var en utpräglad protestantisk rörelse. Latinskolorna tog till sig inriktningen och i bl.a. Nyköping fanns en mycket berömd skola på den tiden som ägnade sig åt att lära ut ramismens tankar. För mer om ramism och dess tankevärld se: http://www.all2know.com/sv/wikipedia/r/ra/ramism.html