Skatter borde gå till de som mest behöver hjälp - inte till de som utnyttjar möjligheten att få bidrag.

Citat: Tobias Baudin vill se kraftiga regleringar av välfärdsektorn och säger i intervjun med DN att varje skattekrona måste gå till vad den är avsedd för.

– Vi har inte råd att skicka iväg det i vinster till företag. Vi måste kraftigt reglera den här branschen, den är väldigt oreglerad i dag, säger han.

LO kommer inte att föreslå ett totalt vinstförbud, men däremot en vinstbegränsning. Slut citat.

Inte ska företag få inkomster som kan placeras i skatteparadis genom att med låg personaltäthet passa sjuka och gamla? Utan detta sätt skulle det inte ge vinster. Nog klarar kommuner detta själva med den skatteinkomst som de har utan att betala ut pengar till företag som snålar in på vård och omsorg för att få en vinst i egen ficka. Kanske det blir samma kostnad för kommunen både med privata vinstdrivande företag som med icke vinstdrivande kommunala företag, men inte samma kvalité för den som söker vård. Att ta ut vinster innebär att spara på kostnader.

Inte ska vården, som föreslagits på senare tid, få utföras av gratisarbetande fas 3are, som även de ger vinst till företagen genom att de arbetar gratis och även ger anordnaren ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden - för varje person de utnyttjar som gratisarbetande!

Det är skamligt att utnyttja människor som vill arbeta för lön men som inte får detta!

Skammens regim alliansen fortsätter skapa socialfall och utanförskap!

Säkert fram till 2018 då de med stor förlust förlorar valet. 2014 kommer de att lyckas vrida och vända på sanningen igen och få medelklassen att tro att de är ett välfärdsparti för tredje gången och därmed vinna valet med ett sista jobbskatteavdrag.

Beatrice Ask, samma skrot o korn som övriga ministrar. Förhalning av utredningar är vardagsmat.

Citat: Ett år efter Caremaskandalen har anställda i privata välfärdsföretag fortfarande sämre skydd än andra om de pratar med medierna.
Beatrice Asks utlovade utredning har ännu inte börjat arbeta.

Att arbetet inte är i gång mer än ett år efter att hon första gången utlovade utredningen är enligt Beatrice Ask varken konstigt eller ovanligt.

– I ett litet land som Sverige finns inte alltid kunniga personer tillgängliga. Ibland måste vi jobba rätt ordentligt för att få loss personer med rätt kompetens som kan leda viktiga utredningar. Det är ett generellt problem. Slut citat.

Samma sätt att arbeta här som när riksdagens majoritet krävde stopp för fas 3. Förhalning och kufiska ursäkter för att inte komma igång o hoppas att media glömmer alltihop.

Sanningen är uppenbar, att regeringen inte önskar en utredning förrän man har sådan säkerhet inom de privata vårdföretagen att dessa inte riskerar att ge dålig publicitet och därmed misskreditera regeringens påstående om att privata aktörer är bra inom vård o skola.

Förhalningen är ett sätt att slippa få en utredning innan man är säker på att den egentligen inte behövs, man vill vara säker på att den inte ger sken av att det finns något att utreda. Helst vill man media slutar rota i privata aktörers arbete.

Tramset att det inte gått att finna rätt utredare på ett år är inget annat än just trams. Självfallet vill man även, när utredningen väl kommer igång, att dessa utredare ska vara moderatideologiskt trogna och att deras resultat ska bli att ”allt är bra numera” Häri ligger svårigheten att hitta rätt personer men säkert finns de och har funnits hela tiden i regeringsbyggnaden.

Man är bara rädd för att media ska komma fram till sanningen när väl utredningen är klar - därför förhalas det. Att hitta utredare hade tagit ca en a två dagar - om man velat hitta dem. Säkert är de redan utsedda men ska ännu inte arbeta med utredningen, vilken säker blir lång och flerårig, när den väl kommer att tvingas fram.

Ytterligare bevis på hur människovärdet i Sverige klassificeras av moderaterna.

Citat: Arvodena till riksdagens ledamöter höjs med 1 300 kronor eller 2,3 procent till 58 300 kronor, skriver riksdagen i ett pressmeddelande.

Enligt riksdagens arvodesnämnd ligger löneförändringar under 2012 på arbetsmarknaden till grund för beslutet. Slut citat.

Här finns ytterligare ett bevis på hur man ser på människor. Samtidigt som det ses som en självklarhet att ledamöterna ska ha samma procentuella löneökningar som övriga arbetsmarknaden, ska man läsa mellan raderna att de som har ersättning för ex arbetslöshet ska få det än sämre.

De får detta per automatik genom att basbeloppshöjningar inte utfaller i a-kasseersättningar.

Säkert finns vissa kufiska personer som anser att a-kasseersättningen skulle sänkas med 2,3 % rakt över, nu när de som har ett arbete genomsnittligt fått 2,3 % i löneökning.

Men troligen vågar inte regimen föreslå något sådant, istället har de valt vägen att inte basbeloppshöja - och den vägen få en minskning av arbetslöshetsersättningen efter hand.

En djävulskt ful plan som arbetar utan beslut och utan att de flesta människor förstår det djävulska i detta. Grymheten och det iskalla beräknandet i detta!

Reinfeldt kan omöjligt se fel - bara rätt - i sin ideologi och sitt mantra ”arbetslinjen”

Citat: Fackföreningarna begriper det, arbetsgivarna begriper det – till och med Folkpartiet begriper det. Alla begriper det, ­utom Fredrik Reinfeldt. I hans värld är en fungerande a-kassa fortfarande ett bidrag som gör folk till kravställande slöfockar. Slut citat.

Hans syn på Sverige är ultrakonservativt i så motto att han inte kan se alternativ när politiken misslyckats totalt, som den gjort i att minska arbetslösheten, och skamligt låter fas 3 antalet öka.

Att sedan fler o fler får allt sämre levnadsvillkor med en usel a-kassa ser han som helt normalt. Tror han verkligen att människor jobbar gratis i fas 3 för att få en usel ersättning av staten istället för att arbeta för en riktig lön?!

Ja, med en politik som nu förs tror Reinfeldt det garanterat och en höjning av ersättningen till fas 3 arbetarna skulle få dem att slöa med sitt gratisarbete, är även det Reinfeldts uppfattning.

Med spänning ser jag fram emot hur länge en sjuk politik kan få finnas kvar innan svenska folket genomskådar den.

Hur länge låter svenska folket staten misshandla sjuka och arbetslösa innan reaktionen kommer?

När lämnas sjuka ifred med sin sjukdom utan att krävas på friskhet efter ett visst datum?

När hjälps arbetslösa till ett arbete med lön istället för att förvaras i fas 3 och tvingas arbeta utan lön med samma uppgifter som andra får en bra lön av?

När vaknar svenska folket i förståelsen i att alla kan bli arbetslösa och alla kan bli långvarigt sjuka?

Att regera utefter fördomar bör inte hålla i evighet. Fördomar är falska och farliga - det visar historien. Att göra ett folk fördomsfullt med statens hjälp skapar framtida stora problem.

Våld och hat.

Stoppa därför denna regim, som måste avgå snarast, likt alla andra regimer gjort, vilka för maktens bevarande konstruerat ett fördomsfullt folk.

Reinfeldts fördomsfulla syn på de som inte får arbete styr hela arbetsmarknadspolitiken.

Citat: Det där bekymrar inte Fredrik Reinfeldt. I helgens partiledardebatt deklarerade han återigen att det inte blir ­någon höjning av a-kassan. Enligt statsministern gör a-kassan arbetslösa till slöfockar. Det är Reinfeldts besked till de människor i Hallstavik och i Säffle som nu går ut i arbetslöshet. Slut citat.

Att en statsminister med en människosyn som ovan ses som bäst att styra ett land är en gåta om man inte ska se hela svenska folket som ett fördomsfullt folk.

        

Citat: Reinfeldts och Borgs deppiga budskap är att vi inte ska tro att vi är något. Sverige är ett land av medelmåttor och slökorvar, av bidragsfuskare och smyg­rasister – och det är dags att vi anpassar politiken därefter. Vi ska konkurrera med lägre löner, lägre skatter och större klyftor. Vi ska bli ett land som alla andra. Men det finns en annan berättelse om Sverige. Ni vet den lite självgoda, som många av oss älskar att plåga medresenärer med när vi är på solsemester.

Det är en berättelse om ett land i jämställdhet, öppenhet och gemenskap. Där alla barn får en bra utbildning, där stora exportföretag växer ur små idéer, där vi satsar på omställning, utbildning och forskning. Där föräldrarna delar på ansvaret och där universiteten är öppna för alla.

Det är en berättelse om Sverige som exceptionellt och annorlunda, bäst i världen och ett land att vara stolt över.

När Reinfeldt och Borg allt tydligare säger att vi ska konkurrera med ökade klyftor är vi på väg att ge upp något helt centralt i vår självbild, vår politiska identitet. Det är viktigt, till och med för medelklassen. Slut citat.

Ovanstående citat visar även det på en människosyn som är frustrerad och iskall. En återgång till det vi hade tidigare, ett krasst klassamhälle, där människor värderas efter om de har ett arbete, kan arbeta och vilket detta arbete är.

Steget till ett samhälle med likheter av fattigvård för länge sedan börjar synas. Soppköken, kyrkans välgörenhet mm får ta över de människospillror som staten lämnar vind för våg.

Här finns utförsäkrade från sjukförsäkringen. Ungdomar som inte får arbete.

Fas 3are som anmodas att arbeta gratis m.fl. Människor ingen ser och upplever som likvärdiga dem själva. De som av samhället placerats utanför och snällt ska stanna där.

Reinfeldts offer och alliansens slagträn i debatter och politik.

Alla människor kan bli fördomsfulla och se syndabockar för sina egna misslyckanden.

Men att en regim som alliansens skapar fördomar och eldar på de som finns, är mig veterligen, ovanligt i vår tid.

Det fördomsfulla svenska folket finns ännu, även inom flyktingpolitiken.

Citat: ”Det finns i folkdjupet diskussioner om att grupper kommer hit som inte arbetar och lever på bidrag.”

Fredrik Reinfeldt lade pannan i djupa veck i ett av sina få inlägg i söndags­kvällens partiledardebatt. Och bidrog till att måla en dyster bild av hur det mullrar i folkdjupen, att Sverige är en krutdurk. Slut citat.

Att folket ser arbetslösa som lata, då många svenskar fortfarande tror att det finns arbete i överflöd som någon betalar för att få utfört, vet vi genom uttalanden som ”att den som söker arbete får ett arbete”

Men denna skröna är inte den enda, utan ovanstående i citatet är ännu en som finns i folksjälen.

Vad man inte tänker på, om man nu undantar den fria arbetskraftsinvandringen vilken vi tar som given genom vårt EU-medlemskap, där arbetare kommer o utkonkurrerar svenskar och därmed ökar arbetslösheten, är att flyktingar kommer från krig och förföljelse.

Inte såg vi danskar o norrmän som snyltgäster när de kom hit under andra världskriget för att rädda sig undan förföljelse?! Många av dessa stannade sedan i Sverige, inte såg vi då dem som att de var snyltgäster o levde på bidrag.

Hur skulle svenskar ses om det blev krig här o vi flydde till länder söderöver? Som snyltgäster på deras tillgångar?

Flyktingar kommer hit med, i de flesta fall, idén att tillfälligt få en fristad här. Men om inte deras hemland får en förändrad politik har de inte möjlighet att resa tillbaks o rotar sig då här.

Men ingen frisk önskar leva på de dåliga o osäkra såkallade bidrag som ges i Sverige, alla vill ha arbete med en lön som ger så hög möjlighet till konsumtion som möjligt!

Alla klarar inte av att få detta, varken flyktingar eller svenskar sedan Hedenhös!

Att påstå att de inte vill arbeta är uselt och ynkligt sagt!

Tänk på de i fas 3, de måste arbeta med låg ersättning för att kunna överleva o slippa bo på gatan idag.

Tror medelsvensson inte att dessa hellre önskar arbeta för en lön och skulle tagit ett riktigt arbete om de fått chansen?!

Hur nedvärderad får en människa bli i dagens Sverige?!

Reinfeldt säger inget, då det i dennes ideologi är ett väsentligt drag att nedvärdera arbetslösa o sjuka, men däremot lite mer försiktigt och ej öppet nedvärdera flyktingar.

Ännu är det inte rumsrent att nedvärdera flyktingar, bara att sända dem tillbaks så många som möjligt, småbarn, ensamma eller hela familjer…

Tecknen på vad ”arbetslinjen” innebär syns allt mer och segregerar allt fler i utanförskap.

Citat: vidden av den moderata politikens effekter kan inte utläsas i Socialstyrelsens rapport om en 30-procentig ökning av socialbidragen. Det finns därutöver ett stort mörkertal av gamla, sjuka och fattiga som helt enkelt nekas hjälp de har behov av och rätt till. Men inte heller kan detta beskrivas som ett misslyckande för regeringen. Syftet med politiken har ju inte varit en bättre fungerande välfärd. Utan att välfärd skall ersättas av välgörenhet - - -  

I partiledardebatten i teve söndag 7 oktober sa Reinfeldt följande, iskallt och utan förbarmande.

-De som vet brukar säga att det höjer arbetslösheten (att höja ersättningen

i a-kassan). Vi har istället valt att satsa på dem som jobbar, de har fått mer i plånboken, sade Reinfeldt.

Ingen känsla eller misskund med de svaga finns i denne mans värld, enbart en slug ideologi där arbetslöshetsersättningen minskar år för genom inflation och prishöjningar. Inga basbeloppshöjningar likt i socialbidragsförsäkringen eller pensioner finns här - bara förakt!

Hur kan en människa med denna människosyn ha mandat av svenska folket?! Troligen är svaret att de med arbete som aldrig varit arbetslösa tror att de inte kan bli arbetslösa och därför med glädje tar emot lönehöjningar och jobbskatteavdrag - på bekostnad av de utan arbete - utan att förstå hur grymt detta är mot medmänniskan.

Politiken i alliansen har brist på en sak, medmänsklighet, det är ju fult med medmänsklighet idag. Egoism ska råda och att trampa på de svaga ses som helt ok idag. Helt normalt och en bra politik. Att förändra denna syn i vår tid tror jag är omöjligt då grymhet är varumärket inom politik idag, enbart lönsamhet för de som redan har arbete är viktigt.

Uttalandet av Reinfeldt ovan säger allt om vilken människosyn alliansen har.  Att göra de arbetslösa till apatiska o lydiga fas3 arbetare, om de inte fått hjälp till ett arbete av arbetsförmedlingen…

Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.

Fas 3 are ska enligt vissa arbeta gratis för att den offentliga vården ska bli billigare.

Citat: Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten. Vårt reformförslag är enkelt: låt deltagarna i ­fas 3 välja huruvida de önskar fortsätta med nuvarande aktiveringsform eller i stället få utföra meningsfulla uppgifter inom offentligt finansierad vård och omsorg av människor och av miljön. Slut citat.

Detta anser ledande nationalekonomer idag och föreslår detta! Skulle de själva vilja arbeta gratis som ekonomer om de blev arbetslösa? Säkert inte, de kan inte ens föreställa sig arbetslöshet.

Vad jag vill ha fram är att en människosyn som denna att vissa ska arbeta gratis andra ha lön för samma arbete är nytt i Sverige. Men har fått fotfäste i samhället.

Det är en värdering av människor som är skrämmande! Hur ovanstående kan tro att människor i fas 3 ska trivas med att arbeta gratis och göra samma uppgifter som arbetskamraten - som har lön - är en gåta. Fas 3 are arbetar av tvång gratis, om de vägrar får de inte de småpengar de nu får att leva av.

Men tro inte att den som arbetar gratis är lojal mot sin arbetsgivare eller sina kamrater. De är bittra och en bitter person är inte en medarbetare utan en tvångsarbetande. 

Vad det innebär bör var och en tänka ut själva. Det innebär inte något positivt, varken för den arbetande eller för den arbetsplats som använder denne gratisarbetande.

Någon mer ledtråd behövs inte - om man nu inte är moderat - då förstår man inget av denna diskussions mening.

Lööf fantiserar och missleder folket .

Citat: Sammantaget skapar det bättre och mer långsiktiga spelregler för företagen. Och vi behöver fortsätta sänka kostnaderna för att anställa, förenkla regler och förbättra kapitalförsörjningen. För endast genom fler och växande företag kan fler människor få jobb. Slut citat.

Orden är Annie Lööfs, syftet är att misskreditera socialdemokraternas skuggbudget.

Hatet som alla alliansens vänner har mot arbetslösa och sjuka syns här genom hånet mot bidrag vilket de ser som synonymt med högre och mänskligare ekonomiskt standard för de som inte får arbete. 

Tänk bara hur mycket mer en långtidsarbetslös hade klarat av att ta tag i sin situation om de skattefria pengar på 5000 kr i månaden som en arbetsgivare får för att förvara en långtidsarbetslös, istället gick till den arbetslöse. 

Denne fick då en bättre standard och kunde med hjälp av arbetsförmedlingen och eget självförtroende skapa sig en framtid. Istället som nu sitta av tiden i apati hos någon arbetsgivare, glömd och nonchalerad av arbetsförmedlingen i kanske två år, innan skifte av anordnare görs.

Lööf säger att kostnader för arbetsgivare måste sänkas för att ge fler arbeten. Ja, om arbetsgivaren har arbete gör det naturligtvis det enklare och lönsammare att anställa. Bidrag till detta har ju alliansens skapat i mängd. Men hur en arbetsgivare ska dra fördel av att arbetstagaren fått jobbskatteavdrag är en gåta. Inte har lönerörelserna blivit billigare nu än tidigare på grund av jobbskatteavdragen.

Lööf fantiserar och är lojal mot Reinfeldts politik, det kan man se här, det är allt. Reinfeldts moderater ligger bakom hela alliansens politik, de övriga är ja-sägare till politiken och får därmed en större möjlighet att säga vad de vill och de hoppas få gehör för någon liten fråga, men resultatet blir nästan alltid, att sista ordet har Reinfeldt eller Borg.

Jobbskatteavdragen vår tids segregationsinstrument. Helt utan arbetsmarknadseffekt.

Citat: Problemet för regeringen är detta: Deras egen politik har inte fungerat. 100 miljarder har satsats på ett jobbskatteavdrag med tveksamma sysselsättningseffekter. Långtidsarbetslösheten har ökat. Allt färre har rätt till   a-kassa, i en tid när osäkerheten och otryggheten på arbetsmarknaden ökar. Och kanske det farligaste av allt: Unga människor får allt sämre kunskaper, och allt svårare att ta en plats i arbetslivet. Slut citat.

Det enda alliansen lyckats med är att muta de som har arbete med jobbskatteavdrag, för att behålla makten och segregera Sveriges befolkning ekonomiskt - i de med och de utan arbete. Denna segregation har alltid funnits men aldrig med så stora åtskillnader i ekonomiskt segregationshänseende som idag.

Politiken är en grym människosyn av slaget ”den som vill arbeta kan få ett arbete”. En sanning som inte funnits i verkligheten på decennier men som alliansen gjort som sin, i betydelsen av att de tror att jobbskatteavdrag gynnar arbetsgivare till att anställa fler och sälja mer.

En slutsats som inte har verklig substans! En arbetsgivare har ingen fördel av att dennes anställda får jobbskatteavdrag och behöver inte fler anställda om de får det. Bevis: de kan idag anställa med anställningsstöd av bidragsstorleken 910 kr per dag - men inte gör de det. De anställer den de behöver utifrån kompetens - inte efter bidrag och arbetslöshetsperiod för denne.

Citat: Utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden har varit dyster under de senaste fem åren. Arbetslösheten har ökat. Sysselsättningsgraden har minskat. Antalet långtidsarbetslösa har mer än fördubblats. Trots hög arbetslöshet så möter företag som söker arbetskraft problem med att hitta rätt kompetens. Slut citat.

Arbetslinjens mantra visar sig vara bara ett mantra utan substans.  

        

De långtidsarbetslösas antal ökar fast alliansen påstår att arbetslinjen skulle vara lösningen för att minska denna. Alliansens politik inom arbetsmarknaden är skrattretande om man ser resultatet. Men skratta gör man inte, då man vet vad som hänt.

En hård, iskall, omänsklig ekonomisk segregationstakt av arbetslösa och utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd!

Det finns ingen humor i detta, bara frustration.

Frustration över att majoriteten av svenska folket enbart röstade på alliansen för dessa jobbskatteavdrag på bekostnad av att de arbetslösa o sjuka kastas ut i misär - i ett land som för inte så länge sedan var ett välfärdsland för alla!

Ett nytt ogenomtänkt uttalande av en moderat, ingen förändring ska ske för att förbättra järnvägsunderhållet.

Citat: Regeringen anser att järnvägsunderhållet inte behöver organiseras om, trots att en riksdagsmajoritet i våras begärde förändringar för att tågen ska gå i tid.

 - Organiserar vi om tappar vi tempo och vi skulle få stora kostnader, säger infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M). - - -

- Det är ett hån mot alla de resenärer som drabbas att regeringen inte tänker vidta några åtgärder för att förbättra järnvägsunderhållet, säger trafikutskottets ordförande, socialdemokraten Anders Ygeman. - - -

- Vill de ha något annat (än dagens organisation) får de komma överens om hur det ska se ut och lägga fram ett förslag i riksdagen, säger hon. Slut citat.

Alliansen är otrolig med sina uttalanden och satsningen i budgeten på järnvägen var nybyggnad för att få snabbare tåg med 30 milliarder, slöseri på skattemedel.

Men vad ska vi med snabbare tågförbindelser till när det nuvarande nätet står stilla här och var hela tiden?!

Visst är alliansens budget i detta avseende ett hån mot den del av svenska folket som åker tåg och får vänta på tåg och sitta på stillastående tåg i timmar, med resultatet att de inte kommer fram till sina arbeten i tid.

Är det så alliansen ser på arbetslinjen? Snart är det vinter och då blir det säkert än fler tågstopp igen.

Hur det ska lösas, återinför ansvaret till en enda myndighet! Banverket klarade underhållet förr och kan det nu. Stoppa satsningen på nya banor - så länge inte nuvarande banor och tåg fungerar utan problem.

Kanske det bästa för framkomligheten varit att börja använda lok som inte behöver el. Ånglok och Diesellok.

Som kuriosa påstår här moderaterna att man satsar stort på järnvägsunderhåll.

Citat: Riksdagen har tidigare beslutat om satsningar på åtgärder i transportinfrastrukturen på 417 miljarder kronor för perioden 2010–2021. Alliansregeringen föreslår nu att satsningarna för perioden 2014–2025 ska uppgå till 522 miljarder kronor. Det är en ökning med nära 20 procent i jämförbara priser. Så säkerställer vi mer infrastruktur för varje satsad krona, så bekämpar vi sårbarhet och flaskhalsar i trafiken. Slut citat.

Men precis som i budgeten sägs inget om att det handlar om att renovera banor och få bort tågförseningar eller tågstopp. Troligen är det att bygga nya banor - vilket är vansinniga beslut innan nuvarande järnvägar och spår renoverats.    Det behövs inga snabbtåg.

Det behövs fungerande tåg och räls som tål snö och som håller tidtabellen!

Den krasse Ulf Kristersson fortsätter iskallt håna de svaga

Bidragslinjen! Skriker Kristersson ut, lika ilsket som han skriker ut sitt älskade mantra ”arbetslinjen” och hånar alla arbetslösa och sjuka genom att skrika ut sin avsky mot socialdemokraternas förslag, att förmänskliga de ekonomiska villkoren för de som moderaterna har segregerat i utanförskap.

Citat: Om höjda ersättningar och att fler människor blir kvar i långa sjukfall är Socialdemokraternas svar, så undrar jag stilla vad som egentligen är frågan. Välfärdspolitik måste vara tydlig och hållbar. Den ska både ge trygghet och uppmuntra till arbete och egen försörjning.--- Minskad sjukfrånvaro och fler i arbete - då vill S experimentera med kärnan i sjukförsäkringsreformen, skriver Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Men vad han inte säger är sanningen. Att den minskade sjukfrånvaron är ett resultat av att människor utförsäkrats från sjukförsäkringen efter ett antal dagar, eller inte fått någon sjukersättning, och ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Då är de självfallet inte kvar i långa sjukfall, vilket Kristersson anser rätt - oberoende om människan är sjuk eller inte!

Men vad som inte framgår är att det i majoriteten av fallen är just bara arbetssökande som inte får arbete. Men även detta ses som en bra reform sa ledande moderater, då det innebär att personerna kommit närmre ett arbete. Hur de får det att gå ihop är en gåta.

En ickearbetsför som läkare med kunskap sjukskriver utförsäkras eller får inte sjukpenning utan ska istället söka arbete - ev. leva av socialbidrag, och det finns med säkerhet inte någon arbetsgivare som har användning för personen, detta ses som en positiv utveckling i arbetslinjens mantra.

Om någon protesterar mot detta idiotiska synsätt och människosyn skriker ledande moderater ut sin skrämselpropaganda bidragslinjen och höjer sitt obegripliga mantra ”arbetslinjen” till skyarna.

Enda förklaringen till vad denna betyder är att det inte är bidragslinjen. Hur det ska tolkas vet de knappt själva, det har de visat genom sina många konstiga och obegripliga uttalanden senaste tiden. Där svaret på allt är ”arbetslinjen” - utan någon förklaring på vad de menar.

Pengar finns till mycket, även sänkt avgift till a-kassan. Engström fantiserar vidare…

Pengar finns till detta plus återställande av arbetslöshetsförsäkringen. Stoppa segregationsförslaget jobbskatteavdrag 5 och ta bort avdrag 4 så blir det säkert även pengar över.

Men motståndet och förlöjligandet av förslaget kommer som väntat av segregationspartiet moderaterna, vilka anser att det inte hör till deras mantra ”arbetslinjen” - som har till mål att göra arbetslösa fattigare - för att den vägen se en utopi förverkligas, där arbetsgivarna står på kö därefter av sociala skäl för att anställa de arbetslösa och fattiga.

Citat: Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M) är kritisk till socialdemokraternas förslag.

– Jag reagerar på att man backar bandet tillbaka till den politik som bedrevs tidigare, där man på få dagar satsar 6 miljarder på höjda bidrag och ersättningar. Jag uppfattar det som en nedmontering av arbetslinjen, säger Hillevi Engström.  ---- Men kan det inte ligga något i att det är de höjda avgifterna som fått människor att lämna a-kassan?

– För mig är det viktigaste att prioritera när många är arbetslösa, och då tror jag att det är viktigt att skapa tillväxt och jobb, och rusta människor så att de kommer i arbete. Risken är att arbetslösheten biter sig fast om ersättningarna ökar. Slut citat.

Detta säger hon, troligen på fullt allvar, samtidigt som inget annat har gjorts i den såkallade arbetslinjen, än att minska ersättningen för de som kastats in i långtidsarbetslöshetens slutfas 3.

Hon likt övriga i Alliansen har en ideologi där arbetslösa själva ska lösa sin arbetslöshet och ordna fram fler arbetsuppgifter bland arbetsgivarna, och den resurs de ger dessa är en minskning av deras ekonomiska möjligheter till att klara sig i samhället!

En normalt funtad person förstår att resultatet blir det motsatta!

Hade dessa arbetslösa haft kontakter hade de aldrig blivit arbetslösa, hade arbetsförmedlingen klarat av sitt uppdrag hade de utan kontakter haft arbete.

Nu får vi en ökad arbetslöshet med apatiska människor som ser sig som ickeönskvärda av arbetsgivaren och segregerade ekonomiskt av staten, och om de yttrar sig får de kastat i ansiktet att ”i Sverige har vi arbetslinjen, inte bidragslinjen!”

Som svensk står man som ett frågetecken och undrar var det sunda förnuftet och intelligensen i samhället tagit vägen?!

Mantra som arbetslinjen eller bidragslinjen är löjliga utspel och har inget med politik att göra, utan är enbart en fördomsfull människosyn!

Fortsatt åtstramning av köpkraften i nya budgeten. Var går gränsen innan en reaktion kommer från arbetslösa och sjuka?!

Citat: Men regeringen ”satsar” väl ändå 23 miljarder i reda pengar 2013? Det finns ju en lång lista i budgeten över reformer och vad de kostar. Ja, men en del av de 23 miljarderna kommer ifrån att ersättningen till arbetslösa, sjuka med flera inte är inflationsskyddade per automatik. Det är inte heller pengarna till kommunerna. Budgeten är därför automatiskt åtstramande om inga beslut tas för att höja ersättningen till dessa grupper. Sådana beslut har regeringen inte tagit. Arbetslöshetsförsäkringens högsta dagpenning har exempelvis, på grund av avsaknad av beslut att värdeskydda den, fallit från cirka 70 till cirka 40 procent av genomsnittslönen de senaste 20 åren. Slut citat.

Men varför tiger de arbetslösa och varför tiger facken?!

Hur många arbetsplatser idag har inte fas 3 are som arbetskraft?!

Gratis arbetskraft och hur många av dessa arbetsplatser har inte samtidigt en fungerande lokal fackavdelning som kämpar för att deras medlemmar ska få högre lön, samtidigt som de stillatigande ser arbetskamrater som är fas 3 are och som arbetar inte bara utan lön, utan även förstärker arbetsgivarens kassa med 5000 kr skattefritt i månaden!

SKÄMS, fackföreningar!

Samtidigt vet jag att det finns arbetsgivare som utnyttjar alla slag av bidrag, men samtidigt säjer definitivt nej till att utnyttja fas 3 are. De vägrar ta in människor med fas 3 då de inte anser denna reform är mänsklig.

En stor eloge till dessa arbetsgivare, vilka oftast är privata.

Kommunala har ingen medmänsklighet, de ser inte detta som sitt ansvar.

8 av 10 svenskar vill att vinster i vården ska gå tillbaks till vården. Men Alliansens bryr sig inte.

Att bedriva vinstskapande företag på bekostnad av sjuka, skolelevers utbildning och annan offentlig verksamhet vet vi förespråkas av moderaterna bland annat.

Citat: – Ska man ha andra välfärdsaktörer än kommuner och landsting då måste det finnas privata företag. Människor som startar företag måste ha möjlighet att få vinst på det man plöjer ner i engagemang och pengar. Sen får det aldrig gå ut över kvalitet, säger Mats Gerdau. Slut citat.

Men varför ska man ha andra vårdaktörer när dessa enbart arbetar för ett vinstintresse? 

Vem hittade på denna löjliga valfrihet som inte gjort att det blivit bättre?

Privata vårdhem etc. fanns redan tidigare för de välbeställda som ville betala för detta. Varför tvinga på andra denna valfrihet som inte gör att medelpatienten, åldringen, eleven får bättre vård genom detta?!

De tidigare lite lyxigare hemmen kostade, vilket vårdtagaren betalade, men konkurrensen idag mellan vårdföretag - offentliga eller ej - är bara konkurrens av hur billigt de kan bedriva likartad vård och få en vinst ur denna för ägarna, när det gäller de privata bolagen.

Det är därmed en meningslös valfrihet med stora faror av att hamna i klorna på privata aktörer som sparar in på personaltäthet, blöjor mm, för maximal vinstuttagning av skattepengar som betalats in för en bra vård!

Sjukförsäkringen och dess reglers löjliga försvarstal efter förändringen.

Citat: Den gamla sjukförsäkringens allvarligaste brist var att den saknade tidsgränser för hur länge man kunde få sjukpenning. Slut citat.

Vad säger att en sjuk inte skulle blivit arbetsför om denne fått vara sjukskriven några månader längre än den bortre gränsen? Ingenting. Troligen hade denne blivit detta och haft sitt arbete kvar i samma omfattning som de som fått arbete genom att utförsäkras. 

Samtidigt hade de inte hånats för sin sjukdom genom att utförsäkras och de som utförsäkrats och inte fick arbete hade sluppit att förödmjukas genom att utförsäkras.

Orimligheten i detta om man läser artikeln varifrån  citatet är taget, är att det är en försköning och ett tillrättaläggande av fakta och fiktion för att ge sken av att utförsäkringen var nödvändig och bra för de utförsäkrade.

Inget nämns om de som inte haft rätt till a-kassa och därför kastades ut i ingenting och där många av dessa tog sitt liv eller blev mycket sjukare psykiskt än de var innan de blev utförsäkrade och hade en möjlighet att behandlas eller rehabiliteras.

Skäms och skäms livet ut alla ni som ligger bakom utförsäkringen av de sjuka!

Ni har många liv och kraschade människoöden på era samveten vilket inte ursäktas med att en och annan av de utförsäkrade fått det bättre!

Valfrihet i äldrevården - enligt Reinfeldt och Alliansen…

Hur ska förslaget om valfrihet inom äldrevården tolkas? Det ska nu bli obligatoriskt med ”valfrihet” i alla kommuner i Sverige.

Dyrt och segregerande för de äldre som får betala vad de önskar få och efter sin plånbok.

Detta vet vi, och att många får dålig vård i de bolag som genom att kosta lite ger dålig personaltäthet mm.

Men valfrihet, vad blir det? I Reinfeldts hemkommun, moderaternas näste och föregångare i hur framtidens kommuner ska styras o se ut, innebär valfrihet att välja mellan olika privata aktörer - ingen kommunal äldrevård finns.

Är det då valfrihet? Ja i moderaternas sinnesvärld - i svenska folkets nej!

Offentlig verksamhet ska inte vara vinstdrivande men privat är detta. Vilket är då bäst och billigast? Frågan har ett självklart svar.

Men att påstå att valfrihet enbart är mellan privata aktörer är inte valfrihet utan fri företagsamhet, där vinsten är moroten - inte den vårdbehövande människans väl och ve!

Arbetslösa ska själva lösa sin situation, staten och arbetsförmedlingen tvår sina händer efter september 2013 - om förslaget går igenom.

Det ska väl kallas ”arbetslinjen” det med förmodar jag…

Citat: Det övergripande syftet är att förtydliga regelverket så att det blir tydligare för den arbetssökanden vad som förväntas av honom eller henne för att ha rätt till ersättning. Slut citat.

Detta har funnits länge att den arbetslöse kollas av arbetsförmedlingen, att denne söker arbete och vilka. Vad blir skillnaden nu? Att den arbetslöse utan anmodan ska sända in ansökningar och avslag efter hand som de kommer och i en högre takt?!

Troligen. Men förslaget riktar sig antagligen till nyblivna arbetssökande, så de inte fastnar i långtidsarbetslöshet och fas 3 slutstationen.

Fas 3are är ju redan så aktiva en människa kan bli! De är ute på arbetsmarknaden och arbetar gratis med hopp om att det ska bli ett riktigt avlönat arbete av det hela, de söker arbeten efter hand som de dyker upp mm.

Här kan inte mer göras av den enskilda, men betydligt mer skulle ha gjorts och bör göras av arbetsförmedlingen!

Men troligen är det försent för den som fastnat i fas 3.

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!