Kan sunt tänkande kvinnor stoppa alliansens framfart med vård skola och omsorg av sjukskrivna o arbetssökande?

Citat: Avgörandet ligger hos kvinnliga medelinkomst­tagare som är missnöjda med hur samhället utvecklas.

--- – Man börjar tvivla på Alliansen, men är inte säker på att Socialdemokraterna har det som krävs. Det är helt klart att Socialdemokraterna har misslyckats med att utnyttja att många människor är negativa till samhällsutvecklingen, säger Carl Melin. Slut citat.

I dessa ord ligger framgången för SD men även Socialdemokraternas rädsla för att stöta sig med medelklassen och då de som gynnas av jobbskatteavdragen.

Vård, skola och omsorg kommer i andra hand då alliansens ledare, moderaternas ledarskick, fått svenska folket att se ner på arbetssökande o sjuka och pumpat in uppfattningen att människovärdet ligger i en enda sak, att du har ett avlönat arbete.

Den som inte har detta ska segregeras ekonomiskt och hamna i fas 3 eller som sjuk utförsäkras då och då så att de med arbete upplever att de själva har ett högre människovärde och därmed ska gynnas mer o mer ekonomiskt.

Kan sunt tänkande kvinnor få stopp på detta elände?

De kvinnor som av egoistiska skäl - några andra fanns inte - röstade på moderaterna och dess lydpartier valen 2006 och 2010 som nu ser till mer än sin egen plånbok? Vi får se.

Jag tvivlar, majoriteten av dagens kvinnor är karriärister, inte vårdande och empatiska personer. Det manliga tänkandet av karriär och tänk på dig själv och förverkliga dina drömmar om du kan ligger i fronten och här finns inte plats för medmänniskan.

Men kanske jag har fel detta val 2014 men jag tvivlar. Kanske kan dock hotet (som bör ses som ett hot av ondska inte ett löfte om något bra) om ett sjätte jobbskatteavdrag få folk på andra tankar - om de förstår vad detta innebär för skola, vård och omsorg. 

Men jag tvivlar åter.

Vi har satt politiker för att förverkliga att ingen ska ha det svårt i samhället inte för att som denne moderat i Lund säger uttala sig som att gör något själva. Riktat till kyrkan.

Vi har ingen statlig kyrka idag därför är inte kyrkan en del av makten och ska inte ha ansvar för sociala kostnader eller behov. Dessa behov ska i första hand staten och i andra hand kommunen ha. Vi gemensamt i ett land som varit så idiotiskt att vi gått med i EU och därmed fått ytterligare problem med välfärden i Sverige.

Men moderater i skilda delar av våra kommuner ser kyrkan som möjlig att utnyttja för att spara pengar av allmänna medel till skattesänkningar för de med arbete - på bekostnad av de som inget arbete har eller är sjuka, tiggare eller hemlösa.

Citat: Öppna en plats för EU-migranterna där de kan övernatta och få hjälp med sina dagliga behov. Det önskemålet framför en rad kyrkliga företrädare i en skrivelse till kommunstyrelsen i Lund.

--- Kommunstyrelsens ordförande Mats Helmfrid (M) hade på söndagen inte hunnit läsa skrivelsen, men kommenterade ändå den försiktigt tillmötesgående.

– Vi kan gärna samlas och höra vad frivilligorganisationerna är beredda att bidra med. Det kan aldrig vara fel. Slut citat.

Detta är inte frivilligorganisationers arbete och ansvar - det är statens och kommuners - och kostnaderna får de bära, eller vi alla, på grund av idiotin att gå med på fri rörlighet och andra idiotier som finns inbakat i EU-medlemskapet! Inte tror jag Norge, som är utanför EU, har samma problem som vi.

Uttalandet ovan visar ytterligare en moderat som lägger ansvaret för hjälp på kyrkan och frivilligorganisationerna.

När staten gick med i EU borde de förstått hur det skulle bli i vårt land. Kanske nedanstående var meningen.

Ökad fattigdom och lönedumpning då européer kommer hit för att tigga som en del av försörjning och lönedumpning på arbetsmarknaden då lågavlönade kommer hit och ökad arbetslöshet i Sverige.

 Ut ur EU och till dess, ta ert ansvar som politiker!  Vi svenskar vill ha jobb inte en usel a-kassa o fas 3. Inte en arbetsförmedling som i första hand kontrollerar arbetssökande. Inte ett vi och dom samhälle.

Frivilligorganisationer ska arbeta med att hjälpa till med medel vid katastrofer i samband med jordbävningar etc. i andra länder, inte med att ge medel till personer i Sverige, då staten inte tar ansvar för sitt politiska uppdrag och politiker tar beslut som gör människor fattiga, fast det finns kapital nog för att sänka skatten för de välbärgade!

Staten ska skapa och hålla fast vid ett samhälle för alla - inte skapa segregation och utanförskap, vilket alliansen lyckats förträffligt med!

Avregleringen av tågtrafiken blev som väntat en olycksfaktor som accelererar ytterligare ett ex på alliansens otroligt misslyckade politik - förutom segregation av sjuka och arbetssökande.

Citat: De senaste fem åren har över 20 allvarliga tågurspårningar orsakats av fel som Trafikverket känt till. --- en av rapporterna kan man läsa sammanfattningen:

”Trafikverket Järnväg har trots att man kände till den dåliga standarden på banan inte vidtagit några åtgärder när det gäller ett ökat underhåll, utan trafiken har fortgått som vanligt”.

I en annan konstaterar utredaren att lokförare och andra slutat rapportera in fel. De fann det inte längre meningsfullt, eftersom några åtgärder kopplade till rapporterna aldrig gjorts, skriver utredaren. Slut citat.

Detta är resultatet av avregleringen av tågtrafiken och säkert osäkerheten om vems ansvar det numera är att rapportera in fel och vem som ska åtgärda dessa.  Säkert även besparingskrav på trafikverket som numera har ansvaret. Tidigare fanns Banverket från 1988 till 2010 vilket tidigare hade ansvaret både för spår och tågtrafik självklart var det allra bästa för alla - om man inte bara ser på kostnader.

Banverket lade alliansen ner - som mycket annat som fungerat i decennier. Den säkerhet vi som tågresenärer tog som en självklarhet när Banverket fanns, vilka hade hela ansvaret för spåren och ett perfekt samarbete med det enda tågföretag som fanns då SJ gjorde att kaoset vi numera har inte fanns då.

Ju fler kockar desto sämre soppa sägs det och det stämmer numera med alla tågbolag som trafikerar banorna. Ett fungerande bolag som SJ - vilka hade hand om allt - var en garanti för att allt fungerade en gång, i dag är det bara kostnader och konkurrans som gäller och snabba vinster.

Ett idag urvattnat fack där skyddsombuden sällan gör något är likaså en garanti för att skadade spåravsnitt inte stoppas för tågtrafik när lokförare anmäler missförhållanden till trafikverket utan åtgärd så detta verk kan kortsiktigt spara på de medel som ska räcka ett visst år.

Tips till lokförare: Filma skadorna och lägg ut filmerna på YouTube eller låt media publicera dem för att avskräcka passagerare för tågbanornas skick när de ska åka. DÅ kanske något händer.

Att sedan tåg från Italien köps in som inte tål svensk kyla eller tågstopp och tidtabellerna inte kan hållas är även de exempel på vad som händer när en väl inkörd organisation avregleras och säljs ut av dåraktiga politiker (läs alliansen) men även socialdemokratiska regeringar har hittat på idiotåtgärder, som att sälja ut och avreglera.

Vi har/får det samhälle vi förtjänar med de kortsiktiga politiker vi röstar in som bestämmande i ett samhälle som därför fungerar sämre o sämre!

Moderaternas skattepolitik med målet samma skatt som i övriga Europa och välfärden som vi känt den ska bort. Löftet om ett sjätte jobbskatteavdrag ses nu påverka.

Citat: Moderaterna har en uttalad vision om att den svenska skattekvoten ska ner till EU:s genomsnitt under 40 procent. Blir det verklighet kommer vi inte bara att misslyckas med framtidsutmaningarna – vi kommer att behöva säga farväl till välfärden som vi känner den. Slut citat.

Ingen bra skola, ingen bra vård för alla, utan vård och skola beror på om den behövande familjen kan betala för detta.

Låginkomsttagare får det svårt. Arbetslösa och sjuka räknas inte, ej heller deras barn eller anhöriga, de får i bästa fall vårdas hemma eller få en billig grundvård sista tiden.

Skolbarnen för denna grupp får ingen läxhjälp eller stöd i skolan utan får klara sig bäst de kan, barnen blir kroniskt arbetslösa i många fall och får leva på kyrkans allmosor etc. i vuxen ålder.

Detta är framtiden och så önskar merparten av svenska folket att vi ska ha det!

Nu börjar även avståndet mellan blocken i blockpolitiken att minska.

Mitt tips för valet 2014 är fortfarande att alliansen vinner med liten marginal. Valet 2018 kommer de att samarbeta med Sverigedemokraterna och vinner stort.

Hur de nu tar fler väljare igen beror på löftet om ett sjätte jobbskatteavdrag, inget annat, det är allt väljarna med hälsa och jobb önskar, allt annat är ointressant för majoriteten, så länge de själva inte drabbas av utanförskap.

De som kommer ihåg välfärdssamhället för alla är äldre idag och snart borta, ungdomarna och medelålders ser USA som ledstjärna och vet inte vad välfärd för alla är eller betyder och har egoism som ledstjärna, ”sköt dig själv och skit i andra, ”du ska förverkliga dig själv”…

Fria skolvalet ger friskolor som segregerar elever. De segregerade får bli kvar i den stökiga kommunala skolan. Sortering av elever pågår för fullt med Jan Björklunds vetande, vad han än säger.

Friskolor har möjlighet att med olika skäl välja bort elever de inte önskar. De svaga, de stökiga och de som inte anses passa in då de behöver mer resurser och hjälp än normaleleven.

Genom att göra detta ökas lönsamheten. Profilskolans vd sa det rakt ut under en dold inspelning, men säkert finns dennes uppfattning av sortering i de flesta friskolor när de bestämmer om de ska ta in en elev eller inte. Öppet finns inte dessa påståenden men Profilskolans vd lurades att uttala sig inför en dold inspelning.

Riskkapitalbolag önskar självfallet tjäna så mycket pengar som möjligt, oberoende av om det är skolverksamhet eller vård de erbjuder de personer de önskar för maximal vinst.

Lägre personaltäthet och färre behöriga lärare ger mindre personalkostnader och högre avkastning. Problemelever får kommunens skolor ta hand om är uppfattningen.

Detta är hur det fria skolvalet fungerar och det är inget konstigt med detta. Att sedan Jan Björklund säger det han säger är självklart, hur skulle det låta om han sa som VD:n sa ärligt utefter verkligheten. Se citat, så enkelt sorteras elever. 

Jan Björklund är inte dum, han vet att så går det till och så vet alla. Detta är självklart för ett vinstdrivande företag att hålla kostnaderna nere och det är mycket möjligt att det fria skolvalet infördes i första hand för att sortera ut elever och gynna vissa elever och medelklassfamiljer, så dessa om de ville skulle slippa den kommunala skolans i många fall bråkiga miljö.

Citat: I anställningsintervjun berättar Greger von Sivers också att han vet hur man gör för att slippa elever som man inte vill ha på sin skola.

– Man säger ”vi har ingen plats”, och då brukar föräldrarna nöja sig med det.

Skolminister Jan Björklund (FP) reagerar starkt på programmet. Han säger att det inte är godtagbart att rektorer och skolor visar upp en attityd där de vill välja elever. Slut citat.

Läxhjälp i skolan, läxhjälp genom RUT - båda åtgärderna enbart ett ytterligare segregationsinstrument. Lär av Finland istället.

Läxhjälp genom hushållsnära tjänster är ett bra segregationsinstrument där föräldrar med ett arbete av någorlunda inkomst kan betala för detta i hemmet. Barnen kan lättare få bra betyg för att komma in på universitet eller gymnasieskolas program.

Barn till föräldrar som är arbetssökande eller sjuka har däremot inte möjlighet att betala för denna lyxtjänst.

Ett slag i luften med andra ord  för att stoppa utanförskap av barn.

Samma sak gäller med läxhjälp i skolan men här i lite mindre konstruktivt slag. Ickepedagoger ska av sparsamhetsskäl där hjälpa de elever som önskar hjälp istället för att gå hem snarast möjligt efter sina schemalagda aktiviteter. Det blir de mest studiemotiverade som tar emot denna hjälp.

Citat: Oavsett valutgång så står det därmed klart: alla Sveriges elever kommer att få läxhjälp, inte enbart de som har föräldrar som kan utnyttja rutavdraget för tjänsten.

Men det finns en hake med reformen. Den verkar inte fungera.

--- I Norge blev det höstterminen 2010 obligatoriskt för skolorna att erbjuda läxhjälp. Men en utvärdering av läxhjälpsreformen som nyligen presenterades, visade att effekten blev en annan än den önskade.

Ja, skolresultaten ökade något sett till de nationella proven – men inte hos de elever som från början hade låga resultat.

– Läxhjälpen skulle verka socialt utjämnande, men där såg vi inga effekter. I stället så ökade social bakgrund något i betydelse när läxhjälpen infördes, säger Anders Bakken. Slut citat.

Citatet bekräftar mina tankar. Vad är då lösningen? Jo, den finska skolans arbetssätt.

Det har i media förklarats lite av hur det fungerar där och då till ett lyckat resultat.

Pedagogerna går igenom de läxor de ger med eleverna innan de ska sluta lektionen. Förklarar uppgifterna och hjälper alla elever till förståelse. I Sverige ger pedagogerna läxor men går inte igenom dem förrän, i bästa fall, dagen efter det att läxan gavs.

Resultatet i Finland har uppmärksammats, men inte lär sig Norge eller Sverige av det, utan kör vidare med läxhjälp efter skolan och segregerar vidare elever som svaga eller starkt studiemotiverade.

I Sverige har läxhjälp blivit valfläsk utan tankar på verkligheten eller konstruktivt tänkande eller blickar mot övriga Nordens skolproblem.

Anders Borg varnar för att stoppa segregationen av arbetssökande ekonomiskt och gynnandet ekonomiskt av de som fått arbete.

Likt ett barn som inte är säker på att få sin vilja igenom tar nu Anders Borg fram varningshot mot de rödgröna om de försöker stoppa skattesänkningar för de akademiker som lyckats få eller har haft arbete, under en längre tid. Arbetslösa akademiker räknas inte de ska leva av en mycket låg a-kassa eller socialbidrag.

Det är beroende av kontakter om det lönar sig att studera, alla kan studera men det ger inte arbete, om inga - eller de rätta - kontakterna saknas.

Citat: Han menar att trovärdigheten för den långsiktiga budgetpolitiken kan skadas om S, MP, V och SD tillsammans röstar nej till den extra skattesänkningen för högre inkomster. Slut citat.

Anders Borg vill inte ha en förändring av den ekonomiska segregationspolitiken. Men även om oppositionen säger nej kan alliansen ändå få igenom budgeten och den extra segregationspunkten. Riksdagsbeslut behöver inte följas Det har vi exemplet fas 3 att se tillbaka på. Fast majoriteten sa nej till fortsatta anvisningar till fas 3 anvisas det som aldrig förr till åtgärden, enda skillnaden är att namnet bytts till sysselsättningsfasen och antalet i fasen ökar månad för månad, till glädje enbart för de som anordnar platser för dessa olyckliga själar och tjänar pengar på dem.

Den ekonomiska segregationspolitiken fortsätter, fler o fler hamnar i ekonomisk misär. En liten påminnelse på vad Anders Borg och övriga segregationspolitiker i alliansen inte prioriterar kan läsas här.

Läs och skäms, ni som röstat fram dessa busar i politiken, vilka ekonomiskt utanförskapar arbetssökande och sjuka! Dina anhöriga i många fall, eller kanske dina grannar. Vill du ha det så - i så fall varför?!

A-kassan avskaffas sakta men säkert. Den som får a-kassa upplever att den urholkas år för år. Att LO vill förändra detta hånas av alliansen, vilka aldrig skulle värdesäkra denna försäkring utan i deras dolda agenda ingår garanterat att den ska bort.

Att den ska tas bort bekräftas av dess pågående värdeminskning i värde räknat jämförande med inflation och avgiftshöjningar. Den har legat statiskt still i kronor räknat sedan 2002 och skattetrycksmässigt har inga skattesänkningar för den som behöver detta skydd införts. Basbeloppshöjningar, likt försörjningsstöd eller pension resulterar i år för år ett inflationsskydd här men detta finns inte i a-kasseersättningen.

En av alliansens tecken på sin dolda agenda är avskaffande av a-kassan och att färre ska få denna försäkring alls vid arbetssökande.

Men nu säger LO följande: 90 procent av lönen. Arbetslöshetsförsäkringen är körd i botten, ersättningen är för låg och allt för få omfattas. Vårt nya förslag innebär takhöjningar i tre steg från januari 2014. Målet är att de allra flesta löntagare ska få 90 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet, skriver ledande företrädare för LO.

 --- Men att som regeringen kombinera fler krav, mer kontroll och fler sanktioner med dagens låga ersättning finns det mycket starka skäl att ifrågasätta. Det finns en gräns för hur mycket varje arbetssökande själv kan göra för att ta sig ur arbetslöshet. Regeringen vältrar trots det över alltmer ansvar för ett komplext samhällsproblem som arbetslöshet på enskilda individer.  --- Forskningen visar att låg ersättning eller hög ersättning i kombination med krav, kontroll och sanktioner ger likvärdiga effekter på arbetslöshetstider. Slut citat.

LO har ingen möjlighet att få igenom dessa krav då alliansen visar att de vill avveckla a-kassan efter hand.

Att kontroll under tiden ska bli allt hårdare av arbetssökandes sökeri efter arbete är ett steg att skrämma bort människor från a-kassan och att färre ska få detta penningstöd.

Målet är att människor ska leva upp sina tillgångar vid arbetslöshet, vilket många idag redan behöver då a-kasseersättningen är låg.

Sedan ska de söka försörjningsstöd. Att tvinga människor att leva upp sina tillgångar först ska skrämma många till att istället söka jobb globalt, tigga eller leva på allt möjligt som ger pengar. En del kommer dock att välja kriminalitet men det finns enligt alliansen inga vägar utan att det finns nackdelar.

Detta är däremot anledningen till att arbetssökeri läggs och har lagts över som den enskildes ansvar och att arbetsförmedlingens uppgifter idag består av kontrollarbete, inte arbetsförmedling, om det inte handlar om att godkänna bidrag till arbetsgivare i form av det som ska kallas stöd i lön som nystartsjobb mm.

Sverigedemokraterna på väg att få inflytande genom att hjälpa alliansen med att få igenom ytterligare ett jobbskatteavdrag, med syftet att segregera svenska folket ekonomiskt.

Citat: Under mandatperioden har Sverigedemokraterna i åtta fall av tio gett sitt stöd till alliansregeringens förslag. - - - Den 7 augusti kunde SvD berätta, att Sverigedemokraterna står fast vid Jimmie Åkessons löfte i Almedalen 2012 om ett ja till ett femte jobbskatteavdrag.

- - - Lika skatt vid lika inkomst är den princip som sedan flera årtionden tillbaka varit gällande i Sverige. Trots detta har alliansregeringen under sin tid vid makten infört en lägre beskattning för dem som arbetar än för landets pensionärer. Genom de fyra jobbskatteavdragen under förra mandatperioden har inkomstskatten sänkts med flera tiotal miljarder för alla som arbetar. Huvudmotiveringen har varit den så kallade arbetslinjen.

--- Frågan kompliceras av att pensionärerna i Sverige tvingas betala mer i skatt än de som jobbar---  Sverige är det enda land som har en sådan beskattning av det stora pensionärskollektivet, som utgör 20 procent av landets befolkning. Slut citat.

I artikeln skrivs dock inget om de som segregerats ännu hårdare ekonomiskt, de långtidsarbetssökande. Dessa räknas inte utan ses som självförvållande arbetslösa.

Garanterat kommer alliansen att med Sverigedemokraternas hjälp införa det femte jobbskatteavdraget - oberoende av kostnader för samhället - lidande för pensionärer och arbetssökande ekonomiskt eller  oppositionens protester.

Segregationen ska fortsätta i ”arbetslinjens” namn.  Målet är att det inte ska finnas möjlighet ekonomiskt att förändra denna segregation, även om det blir regeringsskifte. Inte utan skattehöjningar och om skattehöjningar införs efter ett regeringsskifte blir det propaganda av ett otroligt slag mot detta, i form av ”arbetslinje” propaganda, där motståndet mot förbättringar för arbetssökande ekonomiskt blir agendan.

Motstånd mot detta av alliansen med propaganda och siffertrixande vilket gör att svenska folket blir totalförvirrat och åter röstar in ondskans lakejer alliansen igen 2018.

Allt är förlorat då det gäller skatt efter inkomst oberoende var denna kommer från. 

Bidrag - som alliansen så hatfullt uttrycker det, om det handlar om givande till privatpersoner - kommer aldrig mer att beskattas rättvist eller lika som arbetsinkomst.

Alliansen - eller rättare sagt moderaterna - har makten och kommer aldrig mer att släppa den mer än ev. tillfälligt. ”Arbetslinjen” och dess grymhet i alliansens skepnad är utstuderat grymt uträknad många år innan de lurade till sig makten 2006. Den speglar och ska spegla människors egoism och fördomsfullhet!

Genom detta fick alliansen makten och att bekräftelse, genom fula tricks, människors fördomar mot arbetssökande och sjuka, troligast behåller de makten och regerar i framtiden tillsammans med Sverigedemokraterna. Sista steget är att efterhand bekräfta Sverigedemokraternas syn på flyktingar. Och det kommer, det har i vissa fall och av vissa moderater redan visat sig.

Hotet om fortsatt nedrustning av välfärden, omsorg, skola och a-kassa m.m. i form av ett femte jobbskatteavdrag närmar sig i rekordfart. De rödgröna kan bara maktlöst se på hur arbetslösa misshandlas ekonomiskt och psykiskt än mer i framtiden.

Jobbskatteavdragen är skrämselinstrument förverkligade med syfte att hindra de med anställning att säga upp sig, om de inte innebär byte av arbete. Många med smutsiga tunga och hälsofarliga arbeten vill sluta arbeta och chansa på att få ett nytt under en kort arbetsökareperiod, vilken i många fall numera blir livslång då arbetsförmedlingen inte hjälper arbetssökande till kontakter på arbetsmarknaden utan lämnar över detta till förmån för kontroll av ersättningsrätten av a-kassa för en arbetssökande.

Men då få arbeten finns och långtidsarbetslösheten ökar hela tiden införs jobbskatteavdrag för att skrämma dessa grupper till att bli kvar på sina arbeten tills de hittar ett nytt.

Arbetssökande ska vara skrämmande enligt den så kallade arbetslinjen. Få arbeten finns i samhället och de som hamnar utanför ska visas upp som avskräckande exempel genom sin ekonomiska misär för att skrämma de med anställning att stanna kvar där de är.

Detta är ”arbetslinjen”. Kontroll av arbetssökande, placering i meningslös sysselsättning i fas 3, segregation av arbetssökande ekonomiskt genom att a-kassan sänkts för långtidsarbetslösa till 65% procent och inte höjts ens med basbeloppet sedan 2002,  jobbskatteavdrag för att ytterligare låta arbetssökande få det ännu sämre än de med en arbetsgivare!

Nu hotar alliansen, med hjälp av Sverigedemokraterna, alla som vägras en anställning om ytterligare ett jobbskatteavdrag. Genom detta påstår de att det kommer att finnas fler arbetsuppgifter i samhället och därmed ska de arbetssökandes antal minska.

En konstig och omöjlig ekvation. Varför skulle arbetslösheten minska vid ett femte jobbskatteavdrag, de föregående fyra har inte minskat den!?

Minskat marginellt gör den dock den 1 september, då fler måste anställas, ca 150 st.,  på a-kassorna för att kolla att arbetssökande söker arbete.

Med fler kontroller och tätare sådana av de ekonomiskt utsatta och på arbetsmarknaden utfrysta skapar självklart lite arbete.

Hur många arbetade inte med kontroll av medborgarna och angiveri i forna Sovjet?

Kanske det är alliansens lösning på arbetslösheten, att fler o fler kontrollerar de arbetssökande och sjuka i samhället?

Sverige är moderaternas experimentverkstad. Fattigdom, segregation och utanförskap är ett mål, ett annat är skattelindringar för de med arbete.

Citat: Sverige har blivit allt rikare. På bara tio år har ett genomsnittligt svenskt hushåll ökat sin inkomst med mer än 40 procent. Ändå talas det ständigt om att pengar saknas. Skola och välfärd är i kris. Fattigdomen växer. - - - S-kvinnorna kräver: höj kvinnolönerna, höj barnbidragen, höj bostadsbidragen och förbättra välfärden. Slut citat.

Detta med anledning av att ensamstående mammor - likt de flesta som inte har ett arbete - har fått det betydligt sämre i moderaternas experimentverkstad Sverige.

Bra krav - men inte ett ord om höjd a-kassa, stopp på utförsäkringar eller att dessa grupper inte får ett öre mer per år fastän avgifter och inflation urholkar dessa försäkringar.

Grupper som inte kan få bostadsbidrag eller andra förmåner utan blir hänvisade till försörjningsstöd, enbart av den anledningen att de inte får hjälp till ett arbete med lön utan enbart arbete i fas 3 utan lön.

Moderaterna njuter i sitt utopia där människor ses som mindre värda om de inte själva klarar att hitta en arbetsgivare!

Numera kan man även hitta moderater som i media går ut med påståenden att ”fas 3 are trivs med sin plats och sin ersättning” för att sitta där och arbeta utan lön!

Om så vore fallet och det var riktigt skulle jag själv bli moderat och kräva 0 kronor i a-kassa eller försörjningsstöd till dessa fas 3are! De hör inte hemma i annat än i vården  i så fall. Den fas 3are som anser att den inte är värd mer än en fas 3 plats och en dålig ersättning uppmanar jag att söka psykiatrisk hjälp.

Apatin och missmodet har tagit över personligheten då och gör att uttalanden av en sådan person ger vatten på kvarn till moderater som önskar sprida budskapet att ”fas 3are är nöjda” men aldrig att dessa moderater själva skulle önska sig en fas 3 plats, till sig själv eller sina anhöriga, istället för den anställning de har nu!

Bara det visar på motsägelser och en krass människosyn av ”vi och dom” mentalitet.

Egoism, egosim och åter egoism är alliansens politik. Segregation av arbetssökande ekonomiskt är viktigaste åtgärden, på andra plats fortsatt utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd. Jan Ericsons (M) fruktansvärda påståenden kan läsas här.

Egoism och utstuderad uträkning istället för att bygga nya hyresbostäder med statliga låneregler för att förbilliga byggandet.

Citat: – Det här är en anpassning till hur det ser ut i nästan alla andra länder, nu kan man ta ut det marknaden tål. ----I bostadsgranskningen Hyreskollen har tusentals läsare under våren fyllt i både första-, andra- och tredjehandshyror och bidragit till SvD:s kartläggning av de verkliga hyrorna. I januari avslöjade vi att hyresnivåerna låg en bra bit över det tillåtna. Efter att lagen ändrades i februari – och gav bostadsrättsinnehavare klartecken att ta ut högre hyror – har stora förändringar skett. --- Effekterna i innerstaden är ännu större – snittpriset för en tvåa har under våren varit 11324 kronor. Slut citat.

Summan ovan är mer än vad en arbetssökande får ut per månad netto. En arbetssökande har inte heller - likt pensionärer - rätt till bostadsbidrag.

Jag undrar om förändringarna på bostadsmarknaden och oviljan att bygga nya lägenheter med statliga lån och pengar för att få bort andrahandsuthyrning och bostadsbrist, beror på att de arbetssökande ska vägras en bostad om de inte redan hade detta innan sin arbetslöshet. Då kan de få behålla den om det är en hyreslägenhet  med hjälp av försörjningsstöd - om de först levt upp sina ev. tillgångar.

Är de nya reglerna om uthyrning även det en del av segregationspolitiken?

Försök att väcka svenska folket,  går knappast.

Detta anser moderaten Jan Ericson vara fel, att ge de långtidsarbetslösa garanterat arbete med en lön det går att leva på eller om det inte går, förtidspensionera dessa utsatta.

Istället förespråkar han följande citat:

Vi föredrar att försöka slussa tillbaka långtidsarbetslösa till arbetsmarknaden genom att erbjuda dem meningsfull verksamhet på en arbetsplats och betalar därför de arbetsgivare som ställer upp som handledare.

På detta sätt hop­pas vi att en del ska kunna komma tillbaka till arbetslivet igen och skapa sig en egen försörjning. Slut citat.

Inte ett ord eller någon lösning för majoriteten av fas 3 are vilka inte tillhör den del som kommer tillbaks till arbetslivet.

Skäms vuxna karl, att du bara kan gå ut i media med detta uttalande!

Naivitet och försök att få människor sluta diskutera a-kasseersättningen, detta är sanningen om moderaternas politik.

Citat: – De har försämrat och raserat både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen, säger LO:s vice ordförande Tobias Baudin.

Man vill åter gå tillbaks till Jan Ericsons påståenden ovan och ställa honom frågan: vad ska de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete eller förtidspension med moderaternas politik, leva på?! Försörjningsstöd?

A-kassan försämras varje år då basbeloppet ligger på samma nivå idag som 2002 och utöver det har sänkts för de långtidsarbetslösa till 65 %. Plus det allra värsta, ersättningen ligger inte bara fast utan minskar varje år i köpvärde, genom att basbeloppshöjningar av slaget inflationsskydd inte gäller här som för pensionärer etc.

Återigen, Skäms för din artikel Jan Ericson (M) vilken även på fullt allvar i sin artikel påstår som ett hån och en spark i ansiktet på de långtidsarbetslösa att,

Citat: Fas 3 är bra mycket mer framgångsrik än vad kritikerna säger. Jag har själv haft kontakter med åtskilliga personer som är nöjda med sin fas 3-plats, men dessa hörs sällan i den politiska debatten. Slut citat.

Förstår du inte att de som du ev. talat med är apatiska långtidsarbetslösa som vill bli lämnade ifred på sin plats då de gett upp och knappast söker arbete mer! 

Vems fel är det?! Att bara påstå att de långtidsarbetslösa i fas 3 stöder er politik är verkligen ett  fruktansvärt uttalande!!

Hägglund ser öppettiderna som viktigast på apoteken, inte om de har medicin hemma, det är enligt honom av underordnad betydelse.

Därför anser Hägglund avregleringen av apoteken som lyckad.

Men som i allt alliansen gör, med det så kallade (men i handling motsatta) kristna partiet finns en dold agenda. Dold för de som inte sätter sig in i politiken utan är mindre intresserade och därför tror blint på att allt är bra, bara jobbskatteavdragen finns.

Citat: Precis som i Mats Berglunds fall är de flesta som skriver till ministern upprörda och förtvivlade. De beskriver hur de får jaga runt på flera olika apotek för att kunna få tag på läkemedel och att personalen är okunnig. Några berättar hur de varit tvungna att resa i flera mil för att kunna få tag på medicin som innan apoteksreformen fanns tillgänglig på alla apotek. - - - Men trots kritiken tycker socialminister Göran Hägglund att apoteksreformen har varit lyckad. Slut citat.

Men hur många vet att socialminister Hägglund är kristdemokrat eller att denne har ansvaret för reformen? Kanske de som mejlat honom om problemet eller inte ens de.

Samtidigt som denna rapport eller artikel kom i media ökade kristdemokraternas popularitet.

Tidigare var kristdemokraterna under 4 % spärren, nu blev det plötsligt en statistiskt säkerställd höjning.

Kanske ovanstående ses som ett kristet agerande av de som tolkat det kristna budskapet - likt partiet - som att det handlar om att segregera svenska folket i de med och de utan arbete och de sjuka kontra de friska ekonomiskt. I denna tanke kanske även tillgängligheten av medicin finns. De med eller utan bil, de med bil kan köra runt bland apoteken och leta efter sin medicin medan de utan snällt får vänta på sin på det lokala apoteket, om det inte finns bra kollektiva transportmedel.

Även detta segregerar de utan bra ekonomi arbetssökande och sjuka mot de med jobbskatteavdrag och jobb.

Kanske denna borgerliga och i vissa fall synonyma politik i kristen anda ska ses som kristendom i högertappning. Förtyckarkristendom har funnits i alla tider. Men det är inte den riktiga kristendomen. I denna var det de svaga som sågs som viktigast av Jesus och det var genom detta han fick kritik.

Men synsättet  underkastelse och att de med makt skulle bestämma över de utan makt tog över det äkta kristna budskapet. Århundradens religionskrig och förtryckarregimer plågade folket i kristendomens namn och idag förtrycker alliansen i Sverige de arbetslösa och sjuka (genom utförsäkring) ekonomiskt vilket kan ursäktas då det är sekularisering partier i denna allians.

Men skam är det att det fortfarande i förtryckarregimer ska finns ett parti som genom sitt namn kallar sig kristna och därmed ger sken av ett falskt kristet budskap och därmed än mer sekularisering Sverige genom att få människor att tro att kristendomen hör hemma i förtryck av ekonomiskt svaga och sjuka!

Jobbskatteavdragen är enbart ondska. En ondskans och egoismens reform.

Fegheten och oförmågan att få ut sanningen att låg skatt innebär sämre vård, omsorg och skola,  gör att dessa förbannade, fula och ondskefulla segregationsverktyg - vilket jobbskatteavdragen är - kommer att finnas kvar, oberoende av vilka som vinner valet 2014.

Citat: Den största delen av nedgången märks efter 2006. Under samma period har den samlade välfärden  skolan, vården, omsorgen och socialförsäkringarna kommit att motsvara en allt mindre del av den svenska ekonomin. I synnerhet har bostadsbidragen och stödet till arbetslösa krympt. --- – Sambandet mellan skattekvoten och välfärden är naturligtvis väldigt starkt. Varje år sätter sig ju finansministern ner och bestämmer sig för om ökade intäkter från en växande ekonomi ska användas till skattesänkningar eller välfärdssatsningar, säger LO-ekonomen Torbjörn Hållö. ---Flera oppositionspartier är tveksamma till kraven på att dra tillbaka flera av den borgerliga regeringens stora skattesänkningar. Hushållen har vant sig, heter det. Slut citat.

Välfärd för alla och ett samhälle där alla betalar skatt efter bärkraft och den arbetslösa eller sjuka får basbeloppshöjningar likt pensionärer eller socialbidragstagare är vi långt borta från nu.

Samhället har blivit ett samhälle där sjuka och arbetslösa inte ska synas utan gömmas i någon åtgärd och utöver det få en så låg ekonomisk standard som möjligt och av rädsla att förlora även denna tiga och underkuvat inte protestera.

Vem har då lyckats kuva så stor del av svenska folket?

Finansdepartementets högsta politiska chef har godkänt segregations Sverige och det är finansministern som är ansvarig i första hand.

Namn: Anders Borg!

Moderaternas partisekreterare Kent Persson ljuger så det osar katt om anledningen till att ett femte jobbskatteavdrag behövs snarast.

Citat: I SVT:s Politik i fokus idag säger Moderaternas partisekreterare Kent Persson att han anser att regeringen bör genomföra skattesänkningen redan till årsskiftet.  ---  – Jag tycker att det är viktigt med jobbskatteavdraget och helst skulle jag vilja se att vi genomför det redan nu i höst. Det skulle också stärka svenska familjers ekonomi, säger Kent Persson i Politik i fokus. Slut citat.

Uttalandet visar på att moderaterna ser samhället i ett vi och dom. De med arbete mot de sjuka, utförsäkrade eller arbetslösa.

Hur förbättrar ett femte jobbskatteavdrag den usla ekonomin för de utanför arbetsmarknaden?! Jag tolkar det som att Kent Persson inte ser och inte förstår att även sjuka, utförsäkrade och arbetslösa har en familj, att även dessa har barn.

Därför påstår jag att uttalandet är ett hån mot alla sjuka och arbetslösa och skulle få än fler att vilja få bort en politiker med så rasistiska uttalanden som detta! Rasistiskt inte i fråga om svenskar-ickesvenskar, utan om arbetstagare mot de som icke lyckats få en arbetsgivare eller är sjuka.

Uttalanden likt ovanstående, där en gräns dras för vilka som ska få det bättre och vilka som ska få det sämre, är en skam för en före detta välfärdsstat som Sverige och mot svenska folket!

Ett uttalande likt ovan kunde skapa en hård och skoningslös debatt - om vi hade haft en opposition i Sverige idag - och inte jasägare till den fördelningspolitik som idag finns. När kommer nästa förslag, skatt utefter vilket arbete du har och värdering av människor efter detta? Tro mig, första steget togs när skatt efter bärkraft ändrades till skatt utefter om någon arbetsgivare gett dig nåden att få ett arbete eller inte och om du är frisk eller sjuk.

Kent Persson, du likt övriga segregationspolitiker, SKÄMS och gör det nu, för din krassa människosyn!

Regeringen Reinfeldts s.k. arbetslinje är en arbetssökarlinje, präglad av kontroll och segregerande skattesänkningar.

Kontroll av arbetslösa och sjukas ersättning, med inbyggd ersättningssänkning år för år.

Till motsats till detta är det avtalsenliga lönehöjningar varje år för de med en arbetsgivare - pepprat med jobbskatteavdrag - för att segregera folket i ett vi och dom samhälle, där utanförskap ska präglas av de med och de utan arbete.

Att sedan privatisera det som tidigare var lika sjukvård för alla och samma möjligheter i skolans värld och låta privata aktörer ta ut vinster av offentliga medel är även det en gammal högerpolitik, numera realiserad till mångas fasa.

Förtroendet för denna allians av ja-sägande småpartier styrda av moderaterna med det hånfulla tillnamnet ”det nya arbetarpartiet moderaterna” minskar.

Citat: Alliansens bärande idé är att allting i samhället - inte bara näringsliv utan även sjukvård och till och med kultur - ska mätas i pengar. Den främsta drivkraften i samhället ska alltså inte vara medmänsklighet, lycka, kärlek eller vad man vill, utan strävan efter personlig ekonomisk vinning. Eller girighet, som vi säger på svenska. Det är denna grundsyn som svenskarna nu i allt större utsträckning ställer sig tveksamma till. Slut citat.

Stödet minskar för denna utstuderat grymma politik men oppositionen är skrämda till tystnad och ännu mer till handlingsförlamning. De vet att om de får majoritet i riksdagen för ett beslut realiseras det inte, vi har exemplet fas 3 vilket ingen vågade gå vidare med när majoriteten i riksdagen beslutade att avveckla denna far då Moderaterna låtsades som inget beslut tagits.

Oppositionen är handlingsförlamad. Fast stödet minskar för politiken ligger förtroendet högt för partiledaren, ”statsministern” Reinfeldt.

Detta är ett mysterium som är olösligt. Detta då han knappast säger mer än vad politiken konstruerar, ett tjat om mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Allt ska ses som ”arbetslinjen” vad den då innebär vet vi, ett utökat antal jobbsökare och segregation av svenska folket ekonomiskt!

Man får tankar till Orwells bok ”1984” då skallade inte mantrat ”arbetslinjen” utan mantrat ”storebror ser dig”.

I boken liksom i moderatSverige var kontroll av medborgaren ledstjärnan…

Arbetslinjen var enbart ett mantra för att locka väljare, i verkligheten blev den en arbetssökarlinje och förnedringslinje. Vårbudgeten fortsätter segregera svenska folket ekonomiskt.

Citat: En arbetsmarknad i fritt fall och en Arbetsförmedling som öser pengar över ”entreprenörer” som sätter arbetslösa att virka, se på film och spela bingo. Inte konstigt att det ser ut som det gör. Slut citat.

Ovanstående var vad man fruktade några dagar innan vårbudgeten släpptes. Inga höga tankar om alliansen här inte. Inte så konstigt då två mandatperioder enbart resulterat i segregation av de utan arbete ekonomiskt. Plus att arbetslinjen bör tolkas som arbetssökarlinjen. Fler o fler arbetssökande har det blivit. Arbetslösheten ökar med andra ord hela tiden med alliansens s.k. arbetslinje.

Vad som kom var ett antal möjliga studieplatser för ungdomar. Men vad säger att de fåtal extra ungdomar som nu kan studera får arbete efter sina studier och vad ska de leva av om det inte blir jobb?

Citat: de arbetslösa fortsätter att släpa efter allt mer. Medan de med jobb i de flesta fall får minst 500 kronor mer i månaden blir det samma oförändrade peng från en arbetslöshetsförsäkring vars nivåer inte inflationsjusterats sedan 2002, i alla fall för dem utan kompletterande försäkring via facket.

- Taket i försäkringen urholkas allt mer, säger Ylva Yngveson, chef för Swedbanks privatekonomiska institut. Slut citat.

Detta var även något man fruktade dagen innan vårbudgeten släpptes och visst var det berättigad fruktan. Alliansen körde vidare på spåret att skapa fattigdom och hör och häpna - de aviserar även ett femte jobbskatteavdrag för att ytterligare öka segregationen!

Ja, här är bevis på detta.

 Citat: För att minska utanförskapet, öka den varaktiga sysselsättningen och göra det mer attraktivt att utbilda sig samt starta och driva företag vill regeringen ytterligare förstärka jobbskatteavdraget och höja den nedre skiktgränsen för statlig inkomstskatt. Det kommer att prioriteras när det finns utrymme i budgeten. Slut citat.

Motsägelser så det luktar illa finns här. Hur minskar man utanförskap och ekonomisk segregation med ytterligare ett jobbskatteavdrag?!

Svaret är att det gör man inte, tvärtom, och det är också meningen i alliansens ideologi av skapande av större och större klyftor i samhället.

Vårbudgetens människosyn är lika skrämmande som övriga budgetar alliansen lagt fram. En iskall människosyn  och förakt för de arbetslösa.

Men med alliansens uträknande politik finns inga möjligheter till förbättringar längre för de svaga utan att skatterna höjs och skattehöjningar fruktar svenska folket (detta vet Alliansen och detta var tanken med jobbskatteavdragen, en muta till vissa för att få makten)  det innebär att majoriteten av svenska folket (de med en arbetsgivare) hellre har kvar alliansen än riskerar högre skatt.

Egoism och oempati  med de svaga är alliansens fördomsskapande politiska ledstjärna arbetsökarelinjens eller det de kallar arbetslinjens mantra.