A-kassan viktig fråga men alliansen ser den som att den ska vara så låg som möjligt. Var den lägsta nivån ska finnas - och socialbidrag istället ska vara lösningen - nämns aldrig.

Nog är det alliansen som mörkar sanningen om var de anser nivån på a-kassan ska ligga. Den nivå de önskar vet vi inte. Men den ska inte gå att leva på.

Men själva anser de att Löfven vid en ev. ny regering ska hindras med alla medel att höja a-kassan till en nivå som det går att leva på!

Citat: Möjlighet till omställning är viktigt och a-kassan ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb. Att höjd a-kassa påverkar sysselsättningen negativt slår däremot såväl Finanspolitiska rådet som Konjunkturinstitutet och Riksbanken fast. I det ekonomiska läge vi befinner oss i är det fel prioritering om man strävar efter att få ner arbetslösheten. Ökade drivkrafter till arbete har varit och är fortsatt en viktig del i arbetslinjen. Vi vill istället satsa vidare på förslag som sänker trösklarna till arbetsmarknaden och underlättar omställning. Slut citat.

Uttalandet i citatet är från moderater i ledande ställning som propagerar för att arbetslösa ska ha än uslare villkor. Ansvaret för arbetslöshet har alliansen lagt över på den arbetssökande själv och på arbetsförmedlingens uppgifter finns numera i första hand kontroll av arbetssökandes jobbsökeri.

Alliansen ser sin s.k. arbetsmarknadspolitik - sin ekonomiska segregation av arbetslösa och utförsäkringen av sjuka till misär - som en lyckad arbetsmarknadspolitik och tänker med näbbar o klor och fula knep göra allt i sin makt för att hindra att en ny regering kan ändra på deras segregations Sverige!

Vi såg även under gårdagen hur Reinfeldt i ilska höjde näven och och sa att jag citerar:Statsminister Fredrik Reinfeldt tände till i jobbfrågan i Sveriges Radios partiledardebatt. ”Vi kommer att slåss för arbetslinjen tills vi dör”, sade han. Slut citat.

Hans lyd partiers ledare applåderade. Därmed förstår vi att a-kassan inte höjs och den ekonomiska segregationen och behandlingen av arbetslösa fortsätter. Vi förstod alla hotet. Men skrämde det tillräckligt många till att inte rösta på alliansen?
 

 

 

Alliansen är otroligt farliga för demokratin.

Vi har sedan tidigare sett hur de nonchalerade riksdagsbeslutet från 2011 som togs i demokratisk anda i majoritet om ett stopp för fas 3.

Vi läser ofta nu innan valet om hur alliansens partier med alla medel och kufiska idéer ska göra vad de kan för att stoppa en ny regering efter valet, oberoende av valresultatet.

Utöver det har de satt i system att skylla det som människor klagar på av alliansens politik under åtta år som socialdemokraternas fel när de regerade före 2006!

Citat: Vi har vant oss vid att Jan Björklund försvarar sin misslyckade skolpolitik med att skylla på urgamla beslut från tidigare socialdemokratiska regeringar.

Nu har beteendet uppenbarligen också införlivats i alliansens retorik kring ekonomin. Slut citat.

Med andra ord tänker alliansen ta till vilka knep som helst för att stoppa en ny regering. Demokratiska beslut vet vi, se ovan, att de inte tar hänsyn till om dessa inte gynnar alliansens ideologi.

Valresultat verkar de inte heller respektera. Istället kommer de med vädjanden om att ta emot fler flyktingar och nu senast även om skattehöjningar för just detta.

Med all säkerhet kommer detta fram just nu för att skrämma fler till att rösta på Sverigedemokraterna vilka är ett av hoppen för alliansen att stoppa en ny regering efter valet. En regeringsduglig regering kan inte bildas om Sverigedemokraterna blir vågmästare och så blir alliansen kvar vid makten.

Utstuderad grym uträkning är de uttalanden som kommer från Reinfeldt. Löfven och övriga rödgröna är tyvärr för naiva för att gå till motangrepp.

 

Hade jag fel med att se valet 2018 som valet då alliansen kom tillbaks med hjälp av Sverigedemokraterna? Händer det istället redan nu?

Jag spådde för mer än två år sedan att alliansen skulle förlora valet 2014 och de rödgröna komma till makten. Detta då Sverigedemokraterna skulle få ca 10 % av rösterna men inget av de övriga partierna vågade regera tillsammans med dem.

Först 2018 skulle Sverigedemokraterna komma i regeringsställning och då efter att de ökat till ca 15-17% av väljarkåren. Då tillsammans med alliansen.

Men nu ser detta ut att ske redan efter valet 2014. Uttalandet från Reinfeldt öppnar dörren, om övriga lydpartier i alliansen kan övertalas.

Citat: Fredrik Reinfeldt meddelade i SVT att han inte alls tänker släppa fram en S-ledd regering även om de vinner valet. Han vill hålla öppet för att regera vidare. Även om han förlorar, även om det sker till priset av en annan och tyngre roll för Sverigedemokraterna. Slut citat.

Reinfeldts avsky för de svaga arbetslösa och sjuka får honom att öppna dörren för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Allt ska enligt honom göras så ingen a-kassa höjs, segregationen av sjuka och arbetslösa fortsätter och klyftan ökar ekonomiskt mellan de med och de utan arbete.

Målet är en ny billig lågavlönad arbetarklass.

 

Attefallsbostäder och buller Reinfeldts lösning på bostadsbristen för de som inte har stort kapital.

Citat: Under Almedalsveckan på Gotland presenterade alliansen det gemensamma projektet "Sverigebygget" och lovade bland annat 100 000 nya bostäder till år 2020. Moderaterna gick ett steg längre och lovade dessutom 20000 nya studentlägenheter. I dagens DN debatt gick Fredrik Reinfeldt ytterligare ett steg och utlovade förslag som ska ge 150 000 nya bostäder.

--- Lösningen är kontroversiell, kan Expressen berätta:

Studentrum ska få byggas i bullriga trafiklägen.

- Vi har en hållbar lösning, hävdar statsministern. Slut citat.

Ja, så låter lösningen, byggen nära trafikleder o bostäder utan bullerskydd. Varför det kan vara billigare att bygga nära vägar är en gåta. Är tomtpriset billigare här?

Om det ska byggas bostäder där grannens prat och musik ska låta genom hela byggnaden, varför då bygga nära trafikleder så även dessa ljud ska höras?

Moderaterna eller alliansens konstiga segregationspolitik är en gåta.

I övrigt ska deras lösning på bostadsmarknaden vara Attefallshus, billiga vinterbonade bostäder i villaträdgårdar, där villaägare kan tjäna en hacka på att hyra ut en bostad i trädgården med fri hyressättning och egenkonstruerade regler.

 

Smart drag av Reinfeldt för att få fler SD röster och därmed en omöjlig regeringsbildning för de rödgröna.

Citat: Jag ber svenska folket att ha tålamod och öppna sina hjärtan för de utsatta vi ser runtom i världen. När många flyr på kort tid skapar det spänningar i det svenska samhället. Men vi har lärt oss att människor som kommer hit sedan är med och bygger Sverige tillsammans med oss, säger Reinfeldt.

Han poängterar att ett ökat flyktingmottagande ytterligare begränsar det redan smala reformutrymmet i statsbudgeten. Slut citat.

Med detta får arbetssökande, sjuka och de som upplever nedmontering av vård och omsorg än mer anledning att lämna de rödgröna och alliansen för att rösta på Sverigedemokraterna.

Reinfeldt ger flyktingmottagningen skulden för att det inte finns pengar för en rättvis beskattning, vårdbehovet och skolans misslyckande i statens finanser och att framtida skatteintäkter i framtiden även de  måste gå till flyktingmottagning i första hand.

Detta går han ut med öppet av en enda anledning. Att skapa fler Sverigedemokratiska röster nu när loppet är kört för alliansen.

Genom detta drag får Sverigedemokraterna en vågmästarroll när en ny regeringsbildning ska göras efter valet.

Troligen blir resultatet då att de rödgröna inte får egen majoritet genom Reinfeldts uttalande ovan, utan det kan bli så att en duglig regering omöjliggörs och alliansen får sitta kvar - eller att det längre fram blir nyval.

Smart drag, Reinfeldt. Allt har moderaterna tänkt ut för att omöjliggöra en rödgrön regering och allt har de tänkt på för att omöjliggöra en återgång till ett Sverige för alla och rättvis beskattning, a-kassa som följer prisutvecklingen m.m.

 

Nu börjar Reinfeldts och alliansens påstående bli enbart löjliga i slutspurten av valrörelsen. Överbud mellan de rödgröna o alliansen har nu börjat ersättas med rena gojan.

Citat: Fredrik Reinfeldt angrep S-ledaren Stefan Löfven för att försöka dölja arbetslöshet med sina förslag på extratjänster för långtidsarbetslösa och traineejobb för unga.--- De ska inte utföra reguljära arbetsuppgifter, de har inte den typ av utbildning som krävs och de behöver tas om hand av utbildade. Ändå ska de ha kollektivavtalsenlig lön.

- Syftet är att de ska bli uppsatta som sysselsatta. Enda drivkraften är att dölja arbetslösheten. Slut citat.

Detta säger den person som hela valrörelsen innan sagt att arbetslösheten inte är ett problem utan istället slått sig för bröstet och sagt att alliansen arbetsmarknadspolitik lyckats då fler är i arbete.

Detta uttalande av Reinfeldt är förödmjukande för honom själv då det är ett  löjligt och barnsligt uppförande och uttalande. Alliansen erkänner med detta att vi har en stor arbetslöshet vilket de inte erkänt förrän nu.

De långtidsarbetslösa önskar de behandla lika illa som de gjort sedan de tog makten. Inga jobb utan enbart förvaring med en accelererande sämre o sämre a-kassa. Gratis arbete ska även vara helt ok

 

Citat: Arbetslösa ska delta i fas 3 under 40 timmar i veckan utan ett öre i ersättning.

Mitt i valspurten kommer regeringen med ett tydligt besked till de långtidsarbetslösa. Det blir ingen ändring. En del av dem som hamnar i fas 3 ska hänvisas till att ansöka om socialbidrag även i fortsättningen. Slut citat.

Är denna människosyn något svenska folket vet och är den rådande hos alla som röstar på alliansen? Jag tvekar. Istället anser jag att detta som står ovan är okänt hos en stor majoritet av de som kallar sig borgerliga väljare. Jag vägrar tro att vi har så många känslokalla och krassa människor i vårt land som det skulle finnas om alla som röstar på alliansens ansåg att arbetslösa ska få det allt sämre och arbeta eller sysselsättas 40 tim i veckan utan lön och i många fall med enbart socialbidrag. A-kassan har legat fast sedan 2001. Hur många har förstått detta. Få mycket få anser jag många tror att vi fortfarande kan leva som arbetslösa och att det finns arbete med lön för de som söker detta.

Moderaternas löjliga affischer med bluffpropaganda.

Här tar jag bara upp en av en hög likalydande trams och naiva slogans inför valet, alla utan verklighetsförankring. Men de ska, likt många andra dumheter från moderater, ses som ”sanning” av människor som inte har kunskap om historia - varken nutida eller tidigare.

Hur många har inte idag glömt Arkelstens otroliganaiva uttalande om att högerpartiet i Sverige var för allmän rösträtt? Detta visade på otrolig okunskap och att moderaterna inte ser till kunskap eller kompetens när de ger arbeten inom partiet.

Nu till barnsligheten av en av de affischer de lägger ut inför valet.

Där rök försvaret.

Citat: Partiet ska lägga 24 miljoner kronor på att svart­måla de rödgröna.

En av affischerna har texten: ”Boom! Där rök försvaret”.

Det är så fräckt att man nästan kan tro att de som gjorde den ryska parodifilmen gett Moderaternas pr-byrå en hjälpande hand.

--- levererade finansminister Anders Borg 2007 ett dråpslag och aviserade besparingar på tio procent. Försvarsminister Mikael Odenberg avgick i protest.

Sedan dess har neddragningarna på försvaret fortsatt. Äldre försvarsmateriel har inte ersatts med ny, underhållet är eftersatt och de tunga systemen, som stridsvagnar, flyg och ubåtar, övas allt mindre.

En tid före valet 2010 avskaffades den allmänna värnplikten med tre rösters marginal i riksdagen. Resultatet blev en systemkris. Det har varit notoriskt svårt att få rekryteringen av soldater och sjömän att fungera tillfredsställande. Slut citat.

 

Åldersdiskriminering blev följden i ett samhälle som hyllar ungdom och skönhet.

Ett samhälle där livserfarenhet ses som negativt till skillnad mot alla mänsklig historia tidigare blir nyfikenhet och ungdom och förändringsvilja ledstjärnan.

Allt uppkommet genom marknadsekonomin där lönsamhet ska öka år för år och det genom löner, rationaliseringar och förhoppningar på aktiemarknaden.

Ungdomar är lättare att påverka till att köpa och därför är även satsningen på dessa något som går i första hand.

Se bara på reklamen idag. Köp ny mobiltelefon och nytt abonnemang till denna det är något som är den allra vanligaste reklamen i tevereklam och den lönar sig.

Från att ha haft bra och fungerande mobiltelefoner i slutet av 1990-talet där en ringsignal hördes tydligt, ljudvolymen var bra och storleken på mobilen minskade har idag helt andra stora, klumpiga mobiler kommit ut på marknaden.

Mobiler som har usel ljudvolym, krånglar oavbrutet och som används i första hand till att långsamt koppla upp sig mot nätet. Utöver detta en svårnavigerad skärm som få klarar av.

Få äldre köper och kan klara av detta elände. De som skaffar en s.k. smartphone gör det ofta för att visa sig följa modet. För mode är det - inte praktiskt.

Det blev en liten utvikning men det behöver sägas och ingen mig veterligen har gjort detta. Nu diskriminering.

Citat: Anmälningar om åldersdiskriminering som kommit in till Diskrimineringsombudsmannen, DO, har ökat kraftigt i år. Mellan januari och maj kom det in 187 anmälningar vilket är nästan lika många som under hela 2013, då man fick in 194 anmälningar, skriver Dagens Arena. Slut citat.

Inget har förändrats de senaste tjugo åren. Diskrimineringen fortsätter och anledningen är ålderfixering neråt i samhället, då ungdom betyder konsumtion, snabb förändringsvilja och lönsamhet.

 

Arbetslivsinstitutet skulle tystas och lades ner när alliansen kom till makten.

Citat: Efter nedläggningen av Arbetslivsinstitutet (ALI) har regeringen och de nyliberala krafterna fått god draghjälp av de av näringslivet uppbyggda forskningsinstituten och tankesmedjorna. Genom bristen på objektiva forskningsresultat inom arbetslivsområdet och medias ofta okritiska återgivande av vissa forskningsresultat, skapade man också viss legitimitet för att försämra villkoren i arbetslivet. 

Nedläggningen av ALI som i ett upprop fördömts av stora delar av det internationella forskarsamhället och som i snabb takt följts av devalveringen av a-kassan, nedrustningen av arbetsmarknadspolitiken samt stora försämringar i handläggningen av våra socialförsäkringar, har starkt bidragit till att alliansen under sina två mandatperioder kunnat skapa ett tvåtredjedelssamhälle med den otrygghet och ökade klyftor som vi idag har. Slut citat.

Ovanstående skrev jag om redan 2006 och fick rätt. Arbetslinjens flum och nedmonteringen av a-kassan skulle inte motsägas av oberoende aktörer med forskarkompetens utan skulle bekräftas som ”bra åtgärd” av näringslivets subjektiva tankesmedjor och beställda rapporter.

Alliansen - eller egentligen Moderaterna - hade säkert under flera år arbetat fram en strategi vilken skulle locka svenskar att rösta på dem. De var väl förberedda på att förändra det svenska samhället och de lyckades.

Segregationen på arbetsmarknaden är total. Arbetslösa kan knappt överleva på sin a-kassa - om de nu ens får en sådan. A-kassan har legat fast sedan 2001. Tänk om en arbetande skulle haft lönestopp i 13 år - det är detta a-kassans nivå ska jämföras med.

Inga skattesänkningar har arbetslösa heller fått, utan istället har utöver årliga avtalshöjningar av lönen arbetande fått fem jobbskatteavdrag. Sjuka har kastats ut i socialbidragsberoende och arbetssökande.

Men svenska folket tar tacksamt emot. Varför?

Jo, propagandan och fördomarna mot alla som inte har en arbetsgivare har varit av en otrolig omfattning och de som drabbats har intalats att de ska skämmas över sin sjukdom eller arbetslöshet.

Droppen var fas 3 och senast kontrollorganet arbetsförmedlingens kontroll månadsvis att arbetslösa sänder in en rapport där de beskriver vilka arbeten de sökt. Den som inte gör detta riskerar böter - eller rättare sagt värre än så - all form av möjlighet av överlevnad ekonomiskt ska då tas bort från denne.

 

Moderaternas farliga politik av skapande av ekonomiskt utanförskap har fått rasismen att blomma som aldrig förr.

Citat: Det är nästan åtta år sedan nu och konkurrensen är hård. Men det dummaste och farligaste Anders Borg gjort är att rasera a-kassan.

--- Vi lever också i en tid av ökat utanförskap. Skillnaderna ökar. Mellan de som har jobb och inte. Mellan stad och land. Mellan dem med framtidshopp och de som inget känner.

--- Svenska löntagare har i årtionden sett att modellen­ fungerar. Det har skapat en trygghet och tillit som är extremt svårt att bygga upp – men mycket lätt att rasera.

I dag får bara en av tio ­arbetslösa ut 80 procents ersättning i a-kassa. Tre av tio arbetslösa måste låna pengar för att klara av ­vardagen.

Samtidigt är arbetslös­heten nio procent.

Det är en farlig ­situation. Slut citat.

Att i ett samhälle av detta slag tro att inte syndabockar utses är naivt. Människor vill ha trygghet när arbetslösheten kommer, inte fas 3 och bidragsanställningar, vilka båda är förödmjukande för den som drabbas.

Att se att en hög arbetslöshet finns samtidigt som flyktingar kommer i stort antal och ska få arbete medan svenskar får vänta på detta skapar rasism.

Alliansens politik har skapat en stor skillnad mellan de med och de utan arbete i ekonomiskt hänseende och detta är en tidsinställd bomb i samhället som politiker med förstånd måste försöka stoppa. Stoppet heter arbete och en a-kassa av samma slag som vi hade i ekonomiskt värde 2001.

Om inget sker brister bomben förr eller senare med kaos och hat i samhället där mycket extrema partier får mer o mer makt.

Vi har exemplet Tyskland på 1920-30 talet där grogrunden fanns och snabba tuffa lösningar kom till makten.

Ska vi med den ynkliga politik som förs idag i bland annat Sverige se samma sak hända här?!

Många tror inte det kan ske, men få tyskar trodde också att det som skedde i Tyskland 1939 skulle kunna ske…

Alliansens politik har skapat hat och segregation och stora grupper som inte känner sig medverkande i dagens samhälle.

 

Lös problem i skolan, segregera inte elever för livet med ordningsbetyg.

Citat: Ordningsbetyg på högstadiet och gymnasiet är en av punkterna i det valmanifest som Folkpartiet presenterar på måndagen. Slut citat.

Vad händer om skolor inför ordningsbetyg i dagens samhälle?

Vad händer om en framtida arbetsgivare ser att en ung människa fått F i ordning sista året på gymnasiet eller tidigare?

Personen får inte jobbet denne söker. Det nya segregationsinstrument Folkpartiet föreslår slår hårt o skoningslöst mot elever som får detta och stämplar dem för livet.

Lärare ges möjlighet att hämnas på elever de hyser agg till genom att stämpla dem som oordningsamma och omöjliga.

Nej. Ge skolor resurser att ha personal och specialpedagoger istället för att ge ansvaret för elevers ordningsproblem - vilket är skolors dåliga resurser som skapar detta i många fall - till föräldrar.

Dagens föräldrar har i många fall själva fullt av olösliga problem med usel a-kassa att leva av och ingen arbetsgivare som står runt hörnet och väntar på dem.

Gårdagens föräldrar hade inte dessa problem då jobb fanns överallt. Dessa föräldrar piskade upp barnen om de kom hem med ett uselt ordningsbetyg eller en anmärkning. Är det detta Folkpartiet tror ska bli lösningen i dagens samhälle också när de vill att föräldrar ska agera när de får sitt barns skolbetyg?

Jag vet inte, men något ogenomtänkt är det i Folkpartiets förslag.

Elever som inte bryr sig om skolan bryr sig knappast om ordningsbetyget.

De förstår inte framtiden och dess nästan omöjlighet att få arbete om inte allt stämmer med betyg, kontakter och rätt föräldrakontakter.

De förstår inte att annars blir det praktikplatser och ingen lön i kanske hela livet.

 

Elisabeth Svantesson, sömnig, liknöjd arbetsmarknadsminister.

Citat: Sedan Elisabeth Svantesson (M) tillträdde som arbetsmarknadsminister i höstas har hon inte lagt en enda ­proposition för att bekämpa arbetslösheten. Möten i arbetsmarknadsut­skottet har ställts in på grund av ministerns idétorka. När Socialdemokraterna i går presenterade sin satsning på utbildning och jobb för 20 000 ung­domar inom äldrevården fick de snabbt kritik av Svantesson. ”Jobben växer till hos arbetsgivare, de skapas inte av ­politiker” Slut citat.

Marknaden ska skapa jobben. Det är hennes lösning på arbetslösheten.

Staten ska stillatigande se på utan att göra något när ungdomsarbetslösheten är hög. Det enda som ska göras från arbetsförmedlingen är att locka företag med anställningsstöd och de arbetslösa ska kontrolleras så att de söker i samlad trupp de arbeten som finns lediga.

Detta är arbetsmarknadspolitiken i alliansens slutskede, vad som händer efter valet vet ingen, men risken för kaos är stor.

Mitt tips är att indirekt blir det Sverigedemokraterna som bestämmer riktningen genom att stötta eller inte stötta de förslag en regering lägger fram. Risken blir då att det bildas en ickeregeringsduglig regering och vi har omval inom ett år.

 

Sverige vägrar rätta sig efter EU-domstolen i frågor som inte passar in i alliansens politik, i andra frågor följer man EU.

Citat: EU-domstolens ogiltigförklarande av datalagringsdirektivet har lett till ett slags ”hela havet stormar” i EU:s rättssystem. Olika instanser tar ställning olika. Flera länder har underkänt direktivet, före och efter beslutet. Den svenska utredningens analys kommer fram till att man kan fortsätta datalagra. Den gör sin egen tolkning av EU-rätten och menar på tveksamma grunder att den svenska tillämpningen är rättssäkrare än vad direktivet kräver. I stor utsträckning ”leker man EU-domstol” själv, så att säga, ett ganska udda förfarande. Slut citat.

Övervakning står högt på agendan och EU anser man sig inte behöva bry sig om även om deras domstol säger stopp för ofoget.

Misstanken är stark att Sverige som hjälpt USA i avlyssningshänseende kanske måste fortsätta med detta av tvingande skäl om Sverige ska få stöd vid en konflikt av något slag och då kan ett plötsligt avbrott av detta inte ske.

Citat: Pentagons signalspaningsenhet NSA kopierar varje år omkring 250 miljoner adressböcker knutna till användare av amerikanska it-bolags tjänster. Det avslöjade Washington Post i går.

Inhämtningen sker i utlandet, och Sverige är ett av nyckelländerna. Här finns knutpunkter i internettrafiken och gynnsamma förutsättningar för övervakningen. Slut citat.

Med all sannolikhet är det därför Sverige fortsätter lagra datatrafik.

I andra sammanhang är alliansen noga med att hålla EU lagar. Exempelvis fri arbetskraftsinvandring, då detta har till syfte att sänka de svenska lönerna och försvaga facken.

 

 

Bluffen om bemanningsföretagen och verkligheten.

Citat: – Bemanningsbranschen gör att företagen klarar toppar i produktionen på ett bättre sätt än med egen personal. Och företagen klarar nedgångar utan att behöva säga upp den egna personalen, säger Christer Ågren, vice vd hos Svenskt Näringsliv. Slut citat.

En person anställd av bemanningsföretag och uthyrd till ett företag kostar per dag mer för företaget än om denne varit anställd på visstid eller kallats in per timmar.

Uthyrningsföretag behövs inte mer än som bekvämlighetsskäl för företag som inte vill ha besväret att anställa per dag eller vecka m.m.

Därför tar de denna kostnadsökning som uthyrningsföretagen är.

Uttalandet ovan är skrämselpropaganda för att beskydda uthyrningsföretagens arbete och spara företagens arbete med visstidsanställningar, vilka de förr fick göra själva.

För den anställde innebär uthyrningsföretagen enbart besvär då de inte genom dem är annat än brickor inom uthyrning medan de som visstidsanställda på ett företag kan hoppas på fast anställning eller längre visstidsanställning.

Uthyrningsföretag klarade vi oss utan förr och skulle garanterat klara oss utan nu med utan att arbetstillfällena blev färre. Med undantag av de som sitter och vänder papper på dessa uthyrningsföretag, vilka även de ska betalas av de företag som hyr arbetskraft genom att de uthyrda kostar därefter och mer än om de varit tillfälligt anställda på företag.

 

Sjukförsäkringen och utförsäkringen är både socialdemokraternas och alliansens beslut.

Citat: Den S-ledda socialförsäkringsutredningen föreslog 2006 en tidsgräns i sjukförsäkringen. LO påpekade då att de ansåg att detta var rätt väg att gå för att göra en nödvändig omställning centralt i försäkringen och föreslog 15 månader som den maximala tiden man skulle ha rätt till sjukpenning (källa: LO ”Sjukas rätt till stöd” 2007).

På basen av detta och eget underlag införde alliansregeringen efter valsegern 2006 sjukförsäkringsreformen 2008. Den innebar tidsgränser i sjukfallet som anger när och hur arbetsförmågan ska bedömas. --- Alla länder i Europa har en tidsgräns i sjukförsäkringen. De som får lämna sjukförsäkringen blir inte utan ersättning, de får aktivitetsstöd istället för sjukpenning/sjukersättning. Slut citat.

Detta visar att idiotin att vägra sjuka sjukpenning eller sjukersättning är både socialdemokraternas och alliansens beslut och ansvar. Alla de som lider idag och led så svårt att de tog sitt liv då utförsäkringen kom är resultatet av både socialdemokraternas och alliansens politik.

Många fick sedan leva - och lever ännu - som socialbidragstagare och jobbsökare.

Men att påstå att de i Sverige som utförsäkrats fick aktivitetsstöd istället är bluff kan hända så sker i andra länder men inget sådant fanns här.

Vissa som var berättigade till den usla a-kassan kunde efterhand få detta, övriga hänvisades till försörjningsstöd, det vi kallar socialbidrag. Ett bidrag som inte betalas ut om inte personen först lever upp alla sina tillgångar.

 

Fas 3 skämtet kan fortsätta efter valet. Förändringarna verkar även bli små eller inga i ersättning till arbetslösa i åtgärden. Lönestopp sedan 2001 vad skulle reaktionen bli.

Citat: De är unga, gamla, funktionsnedsatta och utrikes födda och de får inte en krona från staten. Mer än var tiond­e inskriven i Fas 3 saknar ersättning. Samtidig­t får deras arbetsgivare 4 500 kr i månaden och gratis arbetskraft. Slut citat.

Mer behöver inte sägas, fast artikeln detta citat kommer ifrån beskriver mer detaljerat skämtet.

A-kassan - för de som får denna - ligger i kronor räknat fast sedan 2001.

Hur skulle de med arbete reagerat om de haft lönestopp sedan 2001 och inte fått alla dessa jobbskatteavdrag?

Nog är det klasskillnader och segregation som är ledstjärnan i alliansens tramsiga s.k. arbetslinje. Observera att ”arbetslinje” innebär att fler och fler ska bli arbetssökande istället för att få sjukersättning.

 

Sedan var det allt tal om avveckling eller stopp av  fas 3 vid en eventuell ny regering efter valet i september.

Förändringar kommer säkert i någon form förutom om moderaterna få makten.

De enda som vill stoppa fas 3 omedelbart är Vänsterpartiet, övriga partier vill arbeta för att stoppa anvisningar till fas 3 och på sikt få bort fas 3.

Inga partier prioriterar i första hand ersättningen i fas 3 för de som arbetar inom detta eller att återställa a-kassan till samma köpkraftsnivå som den hade 2001.

Så man kan undra om man väljer mellan pest o kolera inom detta område vid valet då inget parti tagit tag i denna fråga vilken är betydligt viktigare ekonomiskt för de drabbade i fas 3 än att få göra riktiga arbetsuppgifter.

Skattesänkningar viktigare för alliansen än beredskapen för olyckor.

Jobbskatteavdragsvansinnet har inte bara förstört ekonomin för sjuka och arbetslösa utan även lämnat Sverige öppet för all slags risker när olyckor kommer. Man litar på hjälp från utlandet, precis som man vid ett ev. krig räknar med att få hjälp från NATO.

Vid skogsbranden i somras fanns ej brandsläckningsflyg i Sverige eller i Norden. Ett land som Sverige med stora skogsområden utan detta hjälpmedel är otroligt. Om inte Sverige kan klara av detta i alliansens tid där enbart jobbskatteavdrag prioriteras, kan vi kanske ha råd att tillsammans med övriga Norden skaffa ett dussin plan. Jag anser det. Kostnaderna för en stor skogsbrand är stora och kostnaderna för planen bör inte vara så stora som skadorna när bränder uppstår och vi inte kan släcka i tid.

Men alliansens nedrustningsiver är katastrofal! I ord säger man just nu annat men sanningen finns där ute.

Citat: en tragedi utifrån att det svenska samhället hade kunnat vara betydligt bättre rustat för situationen än vad som nu är fallet.

2008 påbörjades avveckling av Försvarsmaktens helikopter 4 som med sina brandtunnor om drygt 2 000 liter var utmärkta för brandbekämpning.

I dag finns endast ett fåtal helikopter 10 att tillgå, då det är en typ som just nu fasas ut. De 33 stycken nyare helikoptrarna 14 och 16 har man ej skaffat brandtunnor till. Slut citat.

Vad säger då en s.k. försvarsminister från alliansen när elden yrde runt Västmanland i somras?  Som väntat ingenting då ”arbetslinjen” ska råda, innebärande att pengar i första hand ska gå till jobbskatteavdrag.

På frågan om Sverige borde ha likadana flygplan svarar Enström:

Citat: – Det finns inget annat nordiskt land som har brandbekämpningsflyg.

--- – För mig som försvarsminister är det viktigt att vi kan använda samhällets samlade resurser så effektivt som  möjligt.

--- – Vi stärker försvarsförmågan och har höjt försvarsanslagen och kommer att fortsätta med det om alliansregeringen får fortsätta. Slut citat.

Uttalande likt detta säger ingenting och man står som ett frågetecken och undrar egentligen vad säger hon och har hon koll på verkligheten eller är det enbart ett tillfälle där hon försöker vinna politiska poäng?

 

Fas 3 fortsätter efter en rödgrön valseger. Skillnaden blir endast att fas 3are ska göra riktiga arbeten.

Citat: på ytan låter det som att Socialdemokraterna kastar ut hela Fas 3. 35,000 långtidsarbetslösa lovas riktiga jobb, så kallade "extra tjänster i välfärden", med kollektivavtalsenlig lön och möjlighet till utbildning. Men vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

--- Samtidigt liknar Socialdemokraternas ”extra tjänster i välfärden” genom att arbetsgivarna slipper alla lönekostnader. Arbetsgivare slipper alltså på samma sätt som i Fas 3 att betala någon lön. --- man ska utföra riktiga arbetsuppgifter i kommuner och landsting, inte att den här miljardrullningen till privata utförare ska fortsätta, säger Magdalena Andersson (S). Slut citat.

Någon lön för detta kan fas 3aren se i stjärnorna efter. Fas 3 blir kvar. Men nu utan valmöjligheter på anordnare för den som hamnat i skiten. Alla ska enbart få välja - om de nu inte kommenderas in i något utan att ha fått sagt sitt - antingen till äldrestödjare, rastvakter i skola eller som parkarbetare.

Detta är framtiden för dagens fas 3are när de rödgröna tar över. Dock kan vissa ideella föreningar även få del av fas 3are. Kanske idrottsföreningar som önskar parkskötsel eller secondhand inom Röda Korset etc.

Nog kommer besvikelsen att frodas bland många när de rödgrönas fas 3 kommer och nog kommer skadeglädjen likaså från moderaterna.

 

Åldersdiskriminering inte bara på arbetsmarknaden utan även i riksdagen.

Citat: Sverige har drygt 25 procent av de röstberättigade – runt 1 845 000 personer – fyllt 65. I somliga valkretsar närmar sig andelen 30 procent. I vissa kommuner är andelen hela 40 procent. Dessa nära två miljoner väljare är kraftigt underrepresenterade i Sveriges riksdag. Vid riksdagsvalet 2010 var endast sex av de 349 invalda ledamöterna 65+, strax under 2 procent alltså. Nu har ytterligare några hunnit passera det uppenbarligen mycket känsliga strecket. Motsvarande siffra för USA:s senat är 39 procent. Slut citat.

Att vi har åldersdiskriminering på arbetsmarknaden i Sverige vet alla och inget kan göras åt detta. Reinfeldt anser dock att de med arbete ska kunna arbeta till 75 år och de medelålders ska kunna omskolas för att fortsätta jobba efter 65 år.

Samtidigt dras resurserna ner till högskolestudier, universitetsplatser och komvux som skulle ge möjligheter till att studera.

De som likväl får chansen till studier får i många fall snällt se sig som i startpunkten för långtidsarbetslöshet. Detta då få arbetsgivare anställer en äldre de inte känner.

Samma sak som speglar riksdagsledamöter speglas i arbetslivet. Erfarenhet värderas inte, utan ålder går först. Detta fenomen är vanligast i vårt land.

I många andra länder ses de äldre som en resurs genom deras erfarenhet av livet och arbete.

Varför Sverige utmärker sig är en gåta. Jag vet inga forskningsrapporter som visar varför det blivit så.

 

Löjlig diskussion om vinster i välfärden. Här finns inget att diskutera, enbart stoppa skiten.

Citat: Det hela började med att entreprenören Dan Olofsson uppmanade Jonas Sjöstedt (V) att svara på fyra praktiskt inriktade frågor kopplade till att ­Vänsterpartiet vill förbjuda vinstuttag i välfärden. Om vinst inte får plockas ut ur företagen, vem ska i så fall lösa situationen när bolaget går med förlust? Och vem ska vilja investera i verksamheter som ska startas upp eller expandera? undrade företagarmogulen. Slut citat.

Idén att ta in riskkapitalister i vård, skola och omsorg, vilka alla konkurrerar med löner och personaltäthet och drar in stora vinster, är idioti. Skattepengar - våra gemensamma tillgångar - går till att göda dessa lycksökare istället för att gå till skola, vård och omsorg!

Det ska inom dessa branscher inte finnas en vinst, utan det ska enbart finansieras med skattepengar och till det antal kronor som behövs för att ge en bra skola, bra sjukvård och bra äldrevård.

Om pengar skulle bli över i verksamheter ska de satsas inom verksamheten för att förbättra denna. Inte gå till mer eller mindre skumma entreprenörer som vill göra en vinst på barn, skola, äldre och sjuka.

Diskussionen från citatet är därför idioti. Diskussionen borde aldrig behövt göras - om politiker tänkt först och handlat sedan - och inte i första hand velat göra allt till vinster. Stoppa all form av privatisering inom ovanstående områden är svaret, inget finns att diskutera.

Och stoppa även förslagen som kommit ifrån regeringen att fas 3are ska - gratis naturligtvis - komplettera vårdpersonal och anställda på skola, vård och äldreomsorg.

Det ska vara riktiga arbeten här, med ordentlig utbildning och inget annat!

Socialdemokraterna är inte oskyldiga till dumheterna och riskkapitalisternas intåg i ovanstående. Nästan alla är ansvariga för idiotins genomförande och nu ser vi resultatet. Personal som går på knäna. Skolor som är värdelösa m.m. m.m.

Vi klarade vård, skola och äldrevård och hade även många ålderdomshem innan 1980 dit gamla kunde söka sig och fick plats när de inte ville eller orkade bo själva.

Låt oss backa politiken och samhället till det mänskliga samhälle vi hade innan ålderdomshemmen, mentalsjukhusen och skolorna, vård och omsorg privatiserades och kommunaliserades eller nedlades.

 

 

Bidragslinjen stor idag. Men kritiken riktar sig åt fel aktörer som utnyttjar och fuskar. Som företagare kan du få bidrag utan att du behöver, som privatperson absolut inte.

Citat: I Sverige ökar åter acceptansen för överutnyttjande av offentliga ersättningar. Risken är stor att fler fastnar i bidragsberoende samt att välfärdens resurser hamnar fel. Behovet att stärka arbetslinjen är därför än i dag påtaglig. Slut citat.

Ja, det fuskas otroligt idag. Se på alla jobbcoachningsföretag, vilka genom arbetsförmedlingen fått stora bidrag men inte hjälpt arbetssökande till arbete.

Se på alla som utnyttjar särskilt anställningsstöd under ett år för att ta emot nästan gratis arbetskraft genom detta bidrag - för att sedan avskeda personen efter detta år - och därmed sända personen tillbaks till ex fas 3. Företagaren tar därefter, efter ett tag, in en ny person med bidragsanställning…

Inte protesterar någon för detta! Exemplen på bidragsfusk är många och arbetsförmedlingen har dålig koll på vilka företag som fuskar och utnyttjar bidragen på arbetsmarknaden.

Svenska folket - inklusive arbetstagare och arbetsgivare - har blivit mer toleranta för bidragsfusk. Mycket beroende på att arbetsförmedlingen inte kontrollerar aktörer som tar emot bidrag men även för att arbetsförmedlingen lockar med bidrag till alla företagare som önskar anställa. Det har blivit rumsrent.

Ingen kontrollerar om företaget kanske hade anställt utan bidrag utan istället är bidrag det första man pådyvlar företaget om de söker arbetskraft. Lockar är bättre ord. Självklart vill alla företagare tjäna så mycket pengar som möjligt och säger gladeligen ja till alla former av bidrag de kan få, oberoende om de behöver dessa eller inte. Det finns inga krav på olönsamhet för att få anställningsbidrag eller nystartsjobbanställda m.m. det kan alla få.

Dock har alliansen lyckats få svenska folket att se begreppet bidrag som fult och därför kallas alla bidrag till företagare för stöd vilket ska ses som något fint och bra.

Citatet ovan är egentligen, som allt från borgerliga aktörer, en ytterligare smutskastning mot de arbetssökande och sjuka, men jag vänder på det så det riktas mot de verkliga fuskarna och dess gynnare.

Staten, arbetsförmedlingen och företag som har råd att betala en lön utan bidrag.

Inte får arbetslösa eller andra som inte driver företag gå till socialbyrån och kräva olika former av bidrag eller stöd om de har pengar att försörja sig med!

 

 

Ännu en kaosälskare uttalar sig. Mitt svar till denne är att sommarjobbare skulle ha ett eget fackförbund med egna löneavtal lika i hela landet.

Citat: Det är inte fel att uppmärksamma skillnader mellan kommuner. Men det blir konstigt när rikspolitikerna kliver in för att ställa till rätta, som när Socialdemokraterna vill reglera storleken på barngrupperna i förskolan. Det är en sak för kommunpolitikerna.

--- Förra veckan fick SSU genomslag för sitt årliga sommarlarm - ungdomar som gör praktik eller feriejobb får väldigt olika lön i olika kommuner. Slut citat.

Där citatet är taget påstås det rätt att olika kommuner ska få betala ungdomar med sommarjobb hur de vill. Samma jobb i olika kommuner kan därför ge betydliga skillnader i lön.

Kan det vara ok av denne skribent, för att vänja ungdomar med att de ska konkurrera om jobben genom lönen i framtiden och inte ge facken en chans till kollektivavtal där alla har samma lön beroende på kommun de arbetar för eller företag?

Jag är övertygad om att det är åsikten.

Utöver det önskar skribenten att kommuner och inte staten eller politiker ska bestämma över förskolegruppers storlek. Anser en kommun att de ska spara på gruppstorleken genom att öka den till fler barn per anställd ska inte politiker eller stat lägga sig i detta.

Nog är detta ovan högerpolitik och ideologi som inte var rumsren för något decennium sedan utan vi får gå minst ett 60 tal år tillbaks för att hitta åsikter likt dessa.

Högerns fula tryne visar sig allt mer och egoism och segregation breder ut sig.

 

Hen ett begrepp som ger könsneutralisering till glädje för få.

Citat: att ersätta han och hon med hen skulle riskera att förminska den kvinnliga delen av språket, anser Ebba Witt-Brattström. Slut citat.

Så kan man uttrycka det som feminist och är man inte det kan man säga att man förminskar den manliga delen av språket.

Men värre ändå är att hen gör människan könlös. Det finns bara ett sammanhang där det bör användas könsneutrala ord. Detta då en person gjort något och man inte vet könet på denne misstänkta person i olika sammanhang.

Men då har vi redan ord för detta. Orden.  Denne eller denna. Ordet personen eller liknande kan även användas. Inom religion kan vi knappast använda Hen för Gud. Här ska vi använda det könsneutrala ordet Gud.

Hen är ett begrepp som kommit enbart för att reta upp och från början var det säkert ett skämt. Numera tycker många det är okey att använda.

Sexualiteten har blivit en lekstuga idag. Många artister idag går ut och säger sig vara homosexuella eller transvestiter för att få uppmärksamhet i media, att det i många fall är bluffuttalanden är betydelselöst, uppmärksamheten och möjligheten att få fler och högre gager ökar.

För några årtionden sedan hade uttalanden av detta slag fått motsatt effekt, men idag är det i många sammanhang finare att vara ej heterosexuell än annan slag av sexuell. Därför leker man nu med ord som tredje kön m.m. Meningen med detta är svårt att förstå om det inte är just för uppmärksamheten som människor går ut och skriker att de är ett tredje kön.

Jag tvivlar likväl om det kan finnas ett sådant, mig veterligen kan man enbart ha kvinnligt eller manligt underliv.