Frivillighet, finns det?

Den som frivilligt börjar använda droger. Den som frivilligt börjar ett destruktivt tänkande, finns denne?

Nej! Ingen börjar frivilligt ta sådana beslut då människan har en livskraft som har ett enda mål. Målet att överleva och föröka sig.

Varför finns då människor som tar ovanstående beslut?

Svaret är att de av någon anledning är frustrerade och söker lugn. Ett lugn som droger ger innan de tar över människans liv helt. Därefter uppstår motsatsen, människan förgiftas och giftet tar över kroppen och psyket och dagen blir en jakt på det lugn som drogen tillfälligt ger. I samma skepnad kan tobak och sprit men även socker ses.

Destruktivt beteende kan även vara ett sätt att bestraffa. Man har blivit säker på att man är mindre värd än andra och bestraffar sig själv för sin värdelöshet. Detta ger då lugn då man gör det som man själv anser rätt och som ingen bryr sig om att reagera för när någon ser detta destruktiva.

Ätstörningar, självskärningar och sexuella underkastningar är exempel på sådan nedvärdering som denne själv skapat genom sina besvikelser och misslyckanden.

Ses du som överlägsen?

Ser människor upp till dig och beundrar dig?

Kanske, men då har du blivit en idol alternativt har du det som kallas karisma.

Då är du troligen på en hög ställning i samhällshierarkin. Du får de arbeten du söker. Du kan även ha blivit idol inom film eller musik. Men även som sådan måste du ha karisma för att bli känd och omtyckt.

Omtalad och omtyckt är inte samma sak.

Omtyckt behöver inte ses som överlägsen. Detta tillfaller ex de sportidkare som är bäst och har något rekord. Detta är positiv överlägsenhet.

Den negativa är vad som retar upp andra människor. Du ses som dryg och förfinad, förnäm och ses som att du anser dig förmer än andra.

Detta är inte alltid sant. Men du ger andra den bilden.

En bild som egentligen kan ha sitt ursprung av att du är blyg och inte vill se människor i ögonen och kanske låtas att inte se bekanta när ni möts för att slippa hälsa.

Du är rädd för att ta kontakt för att inte riskera att den du möter inte hälsar tillbaks och att du då blir sårad.

Blyghet går ofta hand i hand med en syn på förnäm och överlägsen.

Ett föremål - en kunskapskälla

Alla föremål har en historia. En historia och en användnings- och ägarhistorik. Att hitta kunskap om detta är bland annat arkeologens, kriminalarens och ev ett mediums uppgift (medium om man tror på dessa).

Kan man hitta denna historia får man kunskap och förstår det som inte förståtts. Genom att lägga pussel med liknande ting och erfarenheter får man en trolig historia.

Att hitta den absoluta historien och kunskapen bakom ett föremål eller en händelse är omöjligt. Men viss och trolig kunskap kan komma fram.

Allt har en historia och har någon gång tillverkats för ett visst syfte och kanske använts för detta av någon.

Vad är ingenting?

Om något är ingenting, finns det då?

Ja och nej. Ingenting måste ha en motsats för att få en betydelse. Något som är. En sak, känsla eller händelse är något. Bristen på detta är motsatsen.

Saken finns, den är. Saken kom bort och på platsen där den fanns är nu ingenting. Ingenting av den sak som nu fattas.

Men för att detta ska benämnas ingenting måste någon söka den på sin rätta plats, i annat fall finns ingen som jämför platsen tomhet nu, mot platsen ting då.

Vad betyder då ingenting?

Det måste betyda t.ex att när ett subjekt jämför en plats där ett ting fanns och söker det med blicken och då upptäcker att det är borta, då finns ingenting där.

Ingenting är därför ett jämförelsebegrepp på en plats, av en känsla eller en händelse som nu förändrats till sin motsats.

Är åsikt en förmåga?

 Alla har väl åsikter. Det är vid första anblicken ingen förmåga utan en självklarhet för en tänkande människa.

Men är det så enkelt? Vad speglar en åsikt? Att tycka något i ett speciellt ämne? Javisst gör det detta.

Men åsikter kan vara tagna från någon annan, inte egna och genomtänkta. Är det då fortfarande en åsikt? Ja, men inte personens, utan en åsikt som förmedlas från någon annan.

Är då detta en förmåga? Nej. Det är istället en återupprepning av någon annans förmåga att skapa en åsikt. En förmedlad åsikt är inte skapad av den som förmedlar denna eller ens tycker denna. Det innebär att många personer inte kan, har förmåga eller vill skapa en egen åsikt av brist på en förmåga att göra detta.

Ju fler som inte önskar använda sina egna förmågor utan tar till sig någon annans förmåga och därmed åsikt, desto mer blir människor styrda, viljelöst.

Är det bra? Ja, för de som skapar åsikter och får dem åtlydda och vidareförmedlade. Utan förmedling av en åsikt kan den inte spridas och accepteras som sanning. Samhället består därför och har så alltid gjort, av de styrande och de styrda.

Det absolut missbrukade.

Utan mening som enskilt utkast i alla möjliga sammanhang, utan substans, har ett viktigt begrepp åter blivit var människas användare i oförstånd, Begreppet absolut.

Förr ett bestämt begrepp med en betydelse som alla förstod. Det som var absolut fanns inget att diskutera om. Absolut stopp var stopp utan diskussion. Absolut betyder nämligen att det är något och detta är inte förhandlingsbart.

Men i dag har detta begrepp blivit ett vardagsbegrepp som används som svar på enkla frågor som ex, är du hemma vid femtiden? Svar: absolut.        Är det fint väder i morgon? Svar: absolut. Ska du använda det eller det till detta? Svar: absolut.

Nonsens har begreppet blivit i dag. Vad har då ersatt begreppets ursprungliga betydelse? Jag vet inte, kanske flumbegreppet; naturligtvis.

Hur förändras ett begrepps betydelse över tid? Någon har ju i något sammanhang börjat använda det i något nytt sammanhang, vilket inte är ovanligt.

Men varför sprids då vissa begrepps omförhandling och hur, medan andra inte blir populära i omförhandlingshänseende? Detta är en gåta som det mig veterligen inte forskats inom.

Vinälskare, vad är det?

Kan man känna skillnad på vinsmak? Till viss del säkert. Körsbärsvin har en annan smak är vanligt rödvin baserat på druvor eller vitt vin.

Men utöver detta är det svårt. Få kan, men många tror sig kunna detta. Det har blivit status att kalla sig vinkännare och att handla vin efter produktionsort, år och pris.

Ju dyrare desto finare anses det. Visst, det finns genom detta ett samlarvärde. Men utöver det ingenting. Jag och garanterat merparten av människor känner ingen skillnad på ett dyrt eller billigt vin mer än hur mycket sötma det finns. Sötare är godare precis som choklad är för de flesta.

Det fanns billigare hobbys förr om man ville samla på olika smaker och visa att man smakat på dessa. Läsk och öletiketter var ett samlarområde förr.       I dag är detta inte så vanligt.

Men vinhobbyn har blivit status. I de flesta fall är många med i vinprovningssällskap för att få sig en fylla utan att skämmas. Men vin är ett bra sätt att få huvudvärk, om man blandar olika slag.

Jag vet bara ett slags sprit där man slipper bakfylla, dock dricker jag aldrig numera, men i ungdomsåren drack de flesta, så även jag, inte öl i min bekantskapskrets, utan starksprit.

Den som önskar bli påverkad och slippa bakfylla ska aldrig blanda sprit, aldrig dricka olika slag av detta. En sort vet jag man aldrig får bakfylla av dagen efter, om man dricker detta bart som det är och inte blandar det. Bacardirom.