Självvärde ditt värde

Det är inte det värde någon annan sätter på dig. Det bekräftelsevärde de stämplat dig med och som du blir stolt utefter och mår bra av om det är positivt. I annat fall kan du krossas mentalt.

Men självvärdet kan även få dig att inte ta så allvarligt på vad andra tycker och tänker om dig.

Självvärde handlar om vilket värde du själv sätter på dig. Det värde du märker att du har på dina anhöriga och ev barn. De behöver dig och du dem. Garanterat.

Om detta värde är större för dig än vad utomstående visar då kan du må bra även om du inte bekräftas utifrån. Detta även om du är arbetslös och ratas på arbetsmarknaden. Förödmjukas av Alliansens jobblinjemantra eller medias tigande om din och dina likars segregation.

Om du utöver detta har en gudstro då vet du att alla människor har ett värde och inget liv är skapat utan mening. Men din mening kanske du ännu inte funnit.

Men är du öppen för tecken och tar möjligheter som dyker upp hamnar du till slut rätt. Det är inte alltid ett arbete på marknaden som är det rätta för just dig. Det kan vara helt andra saker för någon annan i din familj eller utanför denna som du skapats som ett stöd för. Guds vägar är inte världsliga.

Ingen är skapad för ett meningslöst liv eller ett egoistiskt liv men många har gått vilse och hittar aldrig den plats de skapats för. Där de behövts och så får det konsekvenser för någon, många eller naturen. Så har det alltid varit och just detta har skapat krig, våld, diktaturer och skam.

Vår motsträviga värld.

Religionsstiftare, filosofer, kungar och politiker av alla slag har i alla tider haft idéer om vad som är bäst för mänskligheten.

De har i många fall fått medlöpare som på alla vis försökt förverkliga idéerna.

Men ännu har inte ett utopia bildats där samhället fungerat perfekt för alla eller som utilitarismens män ansåg skulle vara ledstjärnan,  ”Största möjliga lycka åt största möjliga antal.” (Jeremy Bentham och John Stuart Mill)

Varför har mänskligheten misslyckats? Jag tror att det beror på människans inneboende egoism. Varför ska jag dela med mig, anser de flesta människor.  Inte ens släkter bryr sig om varandra i västvärlden längre.

Vi kämpar för oberoende av andra. Familjer i dag skapas för att både man och kvinna ska vara oberoende av varandra. Vad finns då kvar av familjebildning mer än känslor och kan man bygga ett livslångt förhållande på enbart känslor?

Förr ansågs inte detta, utan känslor sågs som bonus men ej nödvändigt, vänskap och att arbeta gemensamt var vad som krävdes.

Människan är konstigt nog ett socialt gruppdjur men kan inte agera socialt utan schismer med sina medmänniskor.

Detta är en gåta men kan kanske förklaras sålunda att i människan finns en inneboende vilja till förändring.

Säkert har människan av vår skapare programmerats som en evolutionsvarelse där förändring av socialt liv, uppfinningar och förändring av natur och miljö är inneboende.

Om inte detta funnits skulle ingen utveckling funnits. Av någon anledning önskar naturen detta och därför har människan fått denna uppgift i naturen av Gud som jag ser det som vår skapare.

Kompetens har vi alla.

Men det område vi har det inom är inte alltid gångbart på dagens arbetsmarknad och går därför inte att sälja som arbetskraft. Det finns ingen marknad.

Gamla yrken som nu borta är ett exempel på detta. Kunskap som inte längre behövs.

Men det finns även kompetenser som är gångbara men som inte används. Personer som inte förstår hur väl deras kunskap och kompetens behövs och en arbetsmarknad som inte förstår att just denne person har den kompetens de behöver.

Istället anställs kanske någon med sämre kompetens men som kan uttrycka sin sämre kompetens på ett mer begripligt sätt vid en anställningsintervju men som vid anställningen senare visar prov på en betydligt sämre kompetens än vad intervjuaren fick intryck av vid anställningsintervjun.

Tala är silver men tiga är guld heter ett gammalt talesätt. Det gäller inte längre.  I dag handlar det om att tala mycket för att nå sina mål. Kompetens har mindre betydelse då talets gåva öppnar vägar.

Retorikens tidevarv är här. En renässans från den grekiska högkulturen och romarrikets talare har åter blivit det som gäller.

Kompetens och kunskaper utan talets förmåga, retorikens knep och kanske vackra ögon därtill som det heter i en gammal schlager ger ingen framgång. Däremot motsatsen och som det heter i schlagern:

Med käckhet kan man komma långt,
med fräckhet kan man komma längre.
Men med täckhet och vackra ögon därtill,
kommer man så långt man vill.

musik och text av: Kai Gullmar

Vad är standard?

Standard är att något slag av vara eller tjänst kan användas oberoende av fabrikat på likadant vis.

Alla tjänar på standard. Tyvärr tror dock många leverantörer tvärtom och hittar på egna lösningar även då inga patent står i vägen för detta.

Patent är bra då det självklart ska gynna den som uppfunnit, en tjänst eller varas lönsamhet då detta ofta är förenat med stora uppoffringar och kostnader.

Men då tjänster, ex datorprogram, som är till för samma sak är olika i användning då är det fel. Hur stabilt något är och vilka tjänster som ingår i det kan självklart variera. Men att använda grundtjänsterna, ex i bokföringsprogram, bör vara enkelt i så motto att kan man ett kan man alla.

Konkurrensen i dessa program kan istället vara prismässigt och i hur snabbt och enkelt det är att få kundsupport.

Vi har Open Office, det är ett enkelt program inom Office om man kan Microsofts Office. Ja, det har varit så, i dag kanske det är svårare. Inte att använda Open Office men Microsofts idiotiska förändring till ikoner istället för rullister i menyn.

Inom många områden måste standard finnas för säkerheten för att använda något. Inom el och många andra varor. Standardiseringar är bra för allt och alla.

Variation inom varor och tjänster i användartillgänglighet kan vara spännande för en del. Men för de flesta kunder bara förvirring och irritation.

Mitt förslag är standardisera mera. Förändra inte utan att det verkligen behövs.

De stora upptäckternas resor vilar just nu.

Upptäcktsfärder förr var vanliga. Vi hade stora ytor och områden där ingen upptäcktsresande varit och nedtecknat vad som fanns.

Människan upptäckte nya länder och jungfrulig mark. Man mötte nya stammar av isolerade folkgrupper och lärde sig använda nya material och tillgångar, gummi, kakao m.m.

Det fanns fortfarande i början av 1900-talet vita områden i kartböckerna där ingen visste vad som fanns.

I dag har vi enbart havsdjupen kvar på jorden att upptäcka jungfrulig mark i.

Det är ingen plats där en upptäcktsresande kan komma utan stora tekniska hjälpmedel.

Det är förbehållit forskare.

Upptäcktsresor är vilande i dag och gemene man eller kvinna kan inte utan vidare ge sig ut i detta ärende då det inte är lika lättillgängligt som förr.

Men detta är bara en parentes om inget oförutsett inträffar. I framtiden kommer det att bli många fler upptäcktsresor igen. Gränslösa områden och platser finns där ute. När väl rymdfärder blir vardagsmat kommer otroliga upptäckter igen genom att gemene man kan ge sig ut bland rymdens sfärer.

Vi har som mänsklighet otroliga upptäckter framför oss. Om nu inte mänskligheten går under innan den möjligheten kommer eller blir för fattig för att kunna ställa de resurser som behövs i början till förfogande.

Nietzsche påstod att Gud är död.

Det var i hans bok ”Så talade Zarathustra” han påstod detta. Men var det inte för Nietzsche själv som Gud var död? Vi vet ju hur tragiskt, psykiskt slut han fick.

Många anser nog att Gud inte finns, aldrig funnits eller har lämnat oss, om denna eller detta funnits. Men vem är då denna person som påstår eller känner att Gud är död?

Jag ser det som en frustrerad person som ser mörkt på samtiden och framtiden.

Nietzsche mådde ju själv inte så bra och av den anledningen kunde han därför skriva ”Så talade Zarathustra” och även övriga böcker, vilka alla uppmärksammades, och själv tillhör han våra odödliga filosofer.

Men ur detta mörker han skrev försjönk han mer och mer i. Sinnessjukdomen kom smygande och han blev ett vårdpaket som hans syster tog hand om till slutet.

Tragedin för honom var ändå förutsättningen till de skrifter som kom ur mörkret.

Han blev mycket populär bland ungdomen på sin tid, vilka läste hans skrifter och diskuterade dem flitigt på universiteten.

Han kände att Gud övergivit honom, därav uttrycket Gud är död. Så känner säkert, och har många människor känt, i både vår tid och tidigare.

Ser man världen i dag så söker sig människor till udda eller antika trosriktningar. Själavandring, andevärld och medier, vilket allt fördöms i bibeln.

Men Gud finns, lika väl i dag som alltid. Problemet är att människan inte förstår att Gud skapade oss med en fri vilja och egna valmöjligheter. Detta gör att vi kan välja Guds väg, som står nedtecknad i bergspredikan, eller den egoistiska satsa på dig själv vägen, som kan ses som den ondes väg.

Skulle Gud bryta in när vi plågar varandra eller krigar skulle allt tal om fri vilja och fria val förfelas, vi slapp då ta ansvar och vi hade blivit marionetter i Guds hand.

Nej, Gud finns, men människan väljer fel och i dag efter mantrat förverkliga dig själv, utan hänsyn till medmänniskan, som därmed trampas på i många fall.

Vad är missbrukets mekanismer?

De flesta ser nog missbruk synonymt med ex alkohol, narkotika eller spelmissbruk.

Det finns många slag av missbruk i dag, andra är sexmissbruk, matmissbruk (frosseri) som också uppmärksammats stort.

Men det finns egentligen inga begränsningar av vad människan kan missbruka. Missbruk innebär överdriven användning till skada för den som gör eller använder något.

Överdriven användning innebär att det har blivit ett inre tvång att göra eller använda detta. Det görs utan att vederbörande reflekterar över varför det görs.

Många gånger reagerar istället närstående på det. Det kan vara destruktiva eller maniska handlingar. Rutiner som överdrivs, ex tvångsmässigt och upprepande renlighetsiver.

Mycket av dessa handlingar kan botas, andra är svårare att få bort beroende på personlighet. Arv och miljö där de uppstått.

Det intressanta är varför missbrukshandlingen uppkommit. I många fall är det genom arv. Då har likartade handlingar och tankar ärvts genom generation.    Om de uppstått genom en mutation eller händelsekedja någon gång bakåt är svårt att veta.

Men det behövs troligen även en miljö som passar för att detta missbruk ska manifesteras av den som ärvt möjligheten till denna tvångshandling.

Lite tankar om missbrukets mekanismer var detta.