60 % av svenska folket anser att arbetslösa och sjuka ska ha ett svårt liv.

Sex av tio vuxna svenskar har fördomar mot arbetslösa och sjuka. De har därför stort förtroende för moderaterna och dess ekonomiska politik.

De ser ner på de utförsäkrade och arbetslösa och anser att de ska klara sig bäst de kan. Ju lägre ekonomisk standard dessa får, desto friskare och mer arbetsföra blir de - enligt jobblinjen. Ju lägre ersättning en arbetslös har, desto fler arbeten kan denne ”välja och vraka mellan” för arbetslöshet löses genom att den arbetslöse får en mycket låg ekonomisk ersättning - enligt moderaterna.

Tron att så är fallet delas av sex av tio svenskar.

Att all statistik visar motsatsen vill man inte se. Istället väntar man med spänd förväntan på nästa jobbskatteavdrag. Att de sjuka och arbetslösa i stor majoritet inte stöttar moderaterna, ser man inte som att de har det svårt, utan som att de är lata och vill ha bidrag istället för arbete.

Löfven hyllas av högerpress. Är det en socialdemokratisk mittenpolitik som väntar?

 Får vi nu ytterligare ett parti med en stor likhet med moderaterna och dess svans? Om man ser på hyllningarna i högerpressen är det vad moderaterna anser och hoppas.

Kan det vara sant? Kanske, om politiken blir än mer EU-vänlig och arbetslinjen ses som motsatt till den såkallade bidragslinjen.

Löfven är en fackordförande och facken har inte protesterat mycket mot att arbetslösa tas in i fas 3 eller har fått en låg a-kassa, om ens någon, vid arbetslöshet.

Facken har heller inte setts till mycket när det gäller behandlingen av sjuka tvärtom, i inledningstalet från Löfven nämnde han att det var bra att antalet sjuka och förtidspensionerade minskat. En minskning som kommer ur utförsäkring och en bortre gräns för sjukskrivning.

Inte av att människor plötsligt blivit friska.

Framtiden vet vi inte mycket om, men högerpressens hyllningar är inte något positivt som vi som önskar se en förändring hyllar.

Den är en varning för något som de ser - men som vi hoppas inte ska ske - ett närmande av socialdemokraterna till moderaterna.

Arbetslinjen är enbart en segregationslinje av svenska folket i vi och dom.

Att tvinga arbetslösa att söka arbeten av skilda slag även arbete de inte har kompetens för ger inget arbete. Detta vet den arbetslöse. Detta vet arbetsförmedlingen och detta retar upp arbetsgivare som genom dessa dumheter får in en massa ansökningar som tar tid att sortera ut.

Ineffektiviteten i detta vet alla likväl har arbetsförmedlingen detta i sin agenda till arbetslösa som ibland även ska visa upp att de sökt dessa arbeten.

Arbetslinjen konstruerad i moderaternas regi är rena hånet mot arbetslösa men även mot arbetsgivare som tvingas ta emot en massa ickeönskvärda ansökningar från arbetslösa som inte har tagit hänsyn till platsannonsens sökkriterier. Detta då arbetslinjen får till syfte att arbetslösa ska söka än fler arbeten.

Arbetsförmedlingen ska fullföja de verklighetsfrånvända teorier inom arbetsmarknaden som teorietiker inom moderaterna experimenterar med. Arbetslinjen har ingen substans utan är enbart ett mantra i vi och dom och det enda den innehåller är att de som har ett arbete ska ha lägre skatt än de som inte har ett arbete. Utöver det är mantrat att de som inget arbete har segregeras ekonomiskt. Det är allt som finns i arbetslinjen. Hur många har förstått det?

Telias troligen dolda agenda.

Varje gång det stormat dröjer det allt längre innan det fasta telefonnätet lagas. Kan det finnas en agenda hos Telia att de önskar gå över helt till mobil telefoni?

Genom att locka människor i glesbygd och de utanför de stora tätorterna att övergå till mobil telefoni, blir med tiden de fasta ledningarna överflödiga.

Jag är säker på att detta ställningstagande och denna agenda finns hos Telia. Man vill bli av med det fasta nätet.

Men det mobila nätet är inte lika lätt att använda på alla platser i landet, det finns många platser där det fungerar dåligt eller inte alls.

De fasta är säkrare om det bara hålls i skick. Förr var det självklart att alla skulle ha el och ett telefonnät, var i landet de än bodde. Idag bestämmer Telia vilka som kan fortsätta att ha ett telefonnät som fungerar.

Var det bättre förr? Ja, i detta fall var det bättre. Då styrde statliga beslut att alla skulle få samma möjligheter.

Idag styr staten snart inget annat än vilka som ska få möjlighet till arbete eller sjukersättning och vilka som ska lämnas utanför de maskstungna trygghetssystemen.

Jagar media nu efter oegentligheter i Löfvens bakgrund, likt de gjorde i Juholts?

Hur länge dröjer det nu, innan de grävande journalisterna hittar något för att ge Löfven en dålig dager? När startar klappjakten och vart kommer den att leda?

När han tillträdde hade han, som icke riksdagsledamot, inte rätt att - som partiledare - delta i riksdagsdebatterna. Inte ens partiledardebatterna fick han delta i som det såg ut vid tillträdet.

Rena Grönköping från första stund alltså.

Så såg det ut när Sverige fick en ny socialdemokratisk partiledare.

Åldersgränsen 67 år prövas av EU-domstolen.

Det handlar om att det finns ett fåtal som önskar fortsätta att arbeta efter 67 års ålder och ser sig som åldersdiskriminerade om de tvingas sluta vid 67.

Frågan jag ställer mig då är, varför de ska få rätt att ta upp en plats på arbetsmarknaden när de lagligt har rätt till pension?

Varför de genom sitt fortsatta arbete ska få hindra att en yngre - som behöver ett arbete - inte får detta, utan istället tvingas leva på en låg ekonomisk ersättning, genom a-kassa eller försörjningsstöd?

Ska då äldre inte få arbeta? Jodå, om de önskar detta, men inte som anställda.

Då får de öppna ett eget företag och förhoppningsvis i detta få så mycket arbete att de kan bli arbetsgivare.

Självklart ska alla äldre med eget företag få arbeta hur länge de önskar. Dessa ger arbete till anställda och är inte proppar på arbetsmarknaden som hindrar arbetslösa till ett arbete genom att inte pensioneras.

Arbetsgivare är istället de som har arbeten för andra, och när en äldre arbetsgivare går i pension finns risken att deras anställda blir arbetslösa, om arbetsgivaren inte hittar någon som kan ta över eller inte vill att deras företag ska leva vidare vid deras avgång.

Angiveristaten är här. Känns mönstret igen från 1930-40 talets Europa?

Sajt uppmanar människor att infiltrera samhället där man kan få möta papperslösa flyktingar och sedan ange dem.

Så gjorde nazisterna i Tyskland för att hitta judar. Lockade allmänheten att angiva.

Är detta något allmänheten ska göra? Ange för angivandets egen skull

utan en tanke på hur de som anges drabbas?

Vi har lagar och dessa ska följas. Poliser ska utreda och göra det som åsätts dom. Men när allmänheten agerar som infiltrerare är motivet ofta politiskt.

Det är skillnaden mot polisens agerande, vilket är agerande efter lag och inte politiskt ställningstagande.

En polis ska agera neutralt, en privatperson gör knappast detta. Denne önskar hämnd eller njutning av sitt agerande. Många gånger - som i detta fall - är det personer som agerar i angiveri som har starka politiska åsikter, i detta fall främlingsfientlighet och då är våld nära.

Nej, lämna polisens arbete i fred! Leta inte efter sätt att agera av politisk övertygelse i fall där människor kommer till korta. Visst kan man anmäla, men leta inte efter fall att anmäla genom att agera som falsk vän för att få denna möjlighet.