Ekonomisk Stigmatisering av människor innebär risk för framtida extremism.

Vi måste förhindra extremism genom att gemensamt motverka denna, säger Reinfeldt. Samtidigt som han skapar ett samhälle med större och större ekonomisk segregation.

Hur kan han tro att det går ihop? Ju fler som segregeras ekonomiskt genom arbetslöshet och utförsäkring, ju större risk för att folk organiserar sig utanför de etablerade politiska partierna och desto större risk för framtida extremism.

Senaste valet fick vi in Sverigedemokraterna i regeringen. Är inte detta ett tecken på att människor upplever systemfel i samhället?

Ser inte Reinfeldt faran? Tydligen inte. Ser inte Alliansen faran med att utförsäkra människor och segregera människor i fas 3 ekonomiskt? Nej!

Att tala om en kamp mot extremism utan att förstå att man skapar stora framtida problem med att segregera allt fler i utanförskap är naivt.

Förstår alliansen varför folkhemmet byggdes upp?

Förstår alliansen vad som kan hända när det rivs ner?

Förstår allinsen hur socialdemokraterna kunde behålla makten under mer än 40 år i en följd?

Förstår Reinfeldt vad som kan hända i ett samhälle där man segregerar sjuka och arbetslösa ekonomiskt?

Förstår alliansen att den politik som nu förs kommer att kollapsa på grund av sin egen inneboende ekonomiska segregation av människor i ”vi och dom”?

AF:s utredning av fas 3 hade ledande frågor vilket resulterade i att deltagarna var nöjda.

En komplott för att bekräfta fördelar med fas 3 blev resultatet.

De som besvarade frågorna fick frågan om de var nöjda med sin placeringsplats. Vid ett ja så tolkades det som att de var nöjda med fas 3 och den ersättning de fick ut av att vara placerade i denna.

Hur många rapporter är tillförlitliga om den som har ansvar för något själv utreder detta ansvar och dess följder?

Hur trovärdigt blir det? I detta fall fanns ledande frågor som skulle få deltagare att svara på ett vis som skulle bekräfta att åtgärden var bra.

Säkert vägrade många besvara frågorna på grund av att det var arbetsförmedlingen själva som ställde frågorna genom att ringa upp en respondent.

Var garanterades anonymiteten för den svarande?

Vem gav arbetsförmedlingen uppdraget att utreda sig själva?

Alliansen naturligtvis.

Mer behöver inte sägas, tänk själva.

Brist på hantverkare motarbetas inte med rätt utbildning i bristyrken av AF eller möjliggörs av Alliansens politik .

Många arbetsplatser söker hantverkare. Men de kräver inte bara utbildning i detsamma utan även erfarenhet, vilket är två motsatta poler som inte kan realiseras så ofta.

Hantverkare med erfarenhet har redan arbete. Om de byter arbetsgivare kvarstår bristen förflyttad till någon annan arbetsplats.

Men utbildning bör garanterat ge arbete i bristyrken. Avtal med en arbetsplats bör komma till stånd innan en utbildning görs. Då blir utbildningen meningsfull och bristen åtgärdas.

Men många av bristyrkena finns ex inte med som utbildningsmöjlighet genom arbetsförmedlingen. Kanske skulle arbetsförmedlingen köpa in denna från utomstående utbildare. Man handlar ju redan i dag med utomstående då det gäller coachning av arbetslösa. Denna nytta kan dock diskuteras.

Då inom coachning (likt inom fas 3 placering) har lycksökande företag kommit som sett en möjlighet att tjäna pengar på andras olycka.

Men vad jag vill med detta inlägg är att föreslå en lösning av enkelt slag på problemet med bristyrken.

Fas 3 skulle självfallet också i första hand utefter personers ev. funktionshinder placeras i utbildning som garanterade en arbetsplats istället för fas 3. Fas3 placerade ska ha förtur, plus självklart ungdomar, till de platser där bristen finns.

Försäkringskassan minskar sjuktalet genom att friskförklara de sjuka.

Detta är vad alliansens lakejer har gjort. Alliansen slår sig för bröstet och njuter av resultatet och påstår sig ha lyckats med politiken.

Just nu ökar dock sjukskrivningarna igen. Beroende på att de som kastats ur förtidspensionen (det som kallas sjukersättning idag) istället blivit socialbidragsfall. Men åter fått förtroende av att kallas sjuka en begränsad tid och deras läkare fått gehör för läkarintyget tillfälligtvis.

Men man räknar dock med att det i framtiden minskas rejält igen på sjuktalet. Detta då tidigare förtidspensionerade går i ålderspension. De som slapp förödmjukelsen av att kallas friska när de faktiskt var sjuka.

Man går över lik för att minska sjuktalet.

Svenska folket, som till övervägande del procentuellt sett alltid varit friska, tror att sjukdom inte drabbar dem. Det drabbar andra tänker de, likt rökaren som tror att cancer drabbar andra, inte denne och därför ursäktar sitt fortsatta bolmande.

Just därför kan utförsäkringar fortsätta, då de pengar som här frigörs går till den majoritet som är friska och har ett arbete, genom jobbskatteavdrag på löpande band.

Detta avdrag som just genom sin upprepning snabbare stigmatiserar de sjuka och de arbetslösa än vad som varit fallet enbart genom sänkt ersättning och inflation.

Svenska folket ler och njuter skadeglatt då de fått veta att de genom att ha ett arbete och kan arbeta ses som förmer av regeringen än de som är sjuka och arbetslösa.

Syndabockssyndromet florerar därmed i svenska folkets hjärtan.

Är något fel så skyll på de sjuka som anser sig sjuka och de arbetslösa som inte har ett arbete.

Nu är moderaternas förlöjligande sida om Juholt uppe på nätet

Här är den. http://juholtssedelpress.se/

 Den kallas Juholts sedelpress. När ska socialdemokraterna öppna en sida med för förslagsvis namnet Reinfeldts stigmatiseringspolitik?

Alliansens ledare är inte dumbommar de är hänsynslösa och älskar att förlöjliga fattiga och sjuka.

Genom denna ironisajt förlöjligar de socialdemokraternas kamp för de svaga som att det innebär en bidragslinje. Pengar ska inte finnas för att göra det bättre för de arbetslösa och sjukas ekonomi utan de pengar som finns ska gå till de rika eller de som har arbete i form av jobbskatteavdrag.

Juholt förlöjligas som en slösare när han vill hjälpa de svaga och utsatta som är sjuka och som ingen anställer.

Bestraffningspolitiken och fördomspolitiken är alliansens ledstjärna och genom denna nyöppnade sajt visar de på en accelererande sida av detta.

Jag undrar hur sajter av detta slag sett ut i Hitlertyskland om internet då funnits. Troligen med spott och spe mot judar, romer, arbetslösa, homosexuella och utvecklingsstörda.

I dagens Sverige förlöjligas och misstänkliggörs arbetslösa och sjuka. Är det egentligen så stor skillnad. Vi vet vart det ledde i Nazityskland och det gör att man ryser när man tänker på vart det kan leda när sajter av detta slag öppnats av ett parti.

Jag anser inte att socialdemokraterna ska sjunka så djupt att de öppnar en sida som bemöter uselheten av allianens sida. Politik ska diskuteras på deras hemsidor eller i media inte på detta fjantiga vis som deras förödmjukelsesida gör som även namngetts med förödmjukelsens ramar.

Hur långt kan alliansens gå innan folk reagerar mot omogenheten och empatilösheten? Måste en ny generation först komma innan fjantigheten upphör?

Olofsson ska sitta kvar, hon ska vara en av de tre som ska ses som ansvarig för segregerandet av svenska folket i framtidens forskning.

Olofsson vill sluta med politiken om hon efter att hon slutar som partiledare för Centern inte därefter få vara kvar som minister i regeringen

Jag anser att hon ska vara kvar som näringsminister bli en av de tre som stigmatiserade svenska samhället i framtidens historieböcker. En ny minister vore fel låt trojkan Reinfeldt, Borg och Olofsson vara kvar så länge de har makten i Sverige.

Ansvaret för att sjuka utförsäkras, fas 3 are (det är häpnadsväckande) ser sig som värdelösa och accepterar sin plats i samhället som lågbidragstagare är något Olofsson varit med om att konstruera.

De som protesterar mot ovanstående är i övervägande del de äldre inte de unga.

Vi har fått ett helt nytt samhällsklimat sedan folkhemmets dagar av solidaritet.

Hur det kunde göras så lätt med en ny generation är ännu en gåta. Men framtidens forskare kommer att lösa den. Det är lättare att forska om tid som gått och hitta mönster än att forska om nutid vilket många gånger bara blir tyckande och tro. Facit finns i framtiden

Ännu ett politiskt misslyckande pensionsreformen.

Valet av vem som ska ha hand om en persons sparande till pension har fått för många katastrofala följder. Det har blivit ett spelande på fonder (flyttande av fonder) likt spekulerande på aktiebörsen.

Några tjänar stora pengar, andra förlorar desto mer. Sedan det blev fritt fram för lycksökare att tjäna pengar på människors pensionsfonder har det blivit kaos.

Hur det kommer att sluta vet ingen, men ett positivt slut kommer knappast. En lek utifrån marknadsekonomins agenda har det blivit. Fler företag som tjänar pengar på att förvalta människors pensionssparande är enda följden.

Och det är inte människorna som sparar som gått med vinst utan de som förvaltar till en inte alltid låg kostnad.

Hur en politik som låter folk ta eget ansvar för sina pensioner genom att spela med dem, genom att flytta fonder hur som helst utan att de kan något om fonder är en gåta.

De flesta förstår inte aktiebörsen och hur man bör köpa och sälja här utan större risk. Vi ser bara hur många som godtroget köpte Telia aktien ex och förlorade det mesta av sitt sparkapital på denna.

Om människor ska kunna köpa och spela med sina pensioner måste de först utbildas i om vad de gör och hur det kan resultera i kostnader.

En helt orimlig begäran. Därför ska leken med pensioner stoppas och återgå till det gamla. De som inte gjort aktiva val är ju vinnarna i pensionsfrågan.

Detta visar att avregleringen var och är ett totalt misslyckande.