Hur skapas monster med egenkonstruerade ideologier som blir massmördare?

Det är nu ett tag sedan mardrömsmördaren var i farten i Norge.

Hur ska man kunna stoppa personer som denne vilken har en egenkombinerad sjuk verklighetsfrämmande ideologi konstruerad i en sjuk hjärna.

Den enda möjligheten är att hålla koll på forum på nätet och reagera när någon återupprepar konstiga och verklighetsfrämmande tankar som ger respons från människor som tycker det är spännande att egga en sådan person att agera.

Oftast blir det inte mer. Men ibland kan händelser som den i Norge bli följden.

Även om denne sjuke pojke inte hade medhjälpare och inte förstod vad han gjorde känslomässigt var det en plan han genomförde som konstruerats under många år. Detta borde någon av hans bekanta reagerat på och stoppat. Han hörde ju hemma för länge sedan i psykvården. Men troligen fanns ingen som förstod allvaret. Det var en ensamvarg.

Var han hittat sina förebilder är höjt i dunkel. Lite här och lite där troligen för att sedan konstruera en egen hotbild. En hotbild mot vad? Ingenting. Enbart en egenkonstruerad hotbild.

Vi måste alla hjälpas åt för att stoppa personer av detta slag. Oberoende av vilken politisk inriktning vi har. 

Alla från den yttersta vänsterkanten till den yttersta högerkanten måste hjälpas åt då det som gjordes i Norge inte har med politik eller livsåskådning att göra sett ur verklighetens synvinkel. Fast den blev ett politiskt dåd då denne sjuke pojke trodde det fanns en politisk orsak till sin handling. Men som bara var en sjuk fantasi i en sjuk hjärna.

Högerextremism är en lika usel människosyn och lika våldsbenägen som fanatisk islamism eller vänsterextremism. Dessa grupper har allt gemensamt en usel och sjuk människosyn och ska bekämpas av polis, politik och aldrig få möjlighet att oemotsagda få skrika ut sin sjuka ideologi som är en dystopi med rötter i judeutrotningen djävulsk ondska, magi mm som fått utlopp i diktatursjuka hjärnor.

Som grädde på moset gjorde en sverigedemokrat en björntjänst åt sitt parti 

Nu förstår jag att man ska hålla sig borta från detta parti. Jag var naiv nog att tro att de var eller höll på att bli rumsrena när de hjälpte till att sätta hårt mot hårt när det gällde att protestera mot fas 3. Men visst var besvikelsen stor då de fortsatt ville ha utförsäkringen. 

Men nu måste vi bekämpa sverigedemokraterna också om denne pojke i länken från partiet i Varberg har en syn som delas av partiet. Usch och tvi!

Som troende är jag säker på att människan skapades till Guds avbild i fråga om att vi har en egen fri vilja och egna val. Om Gud skulle bryta in skulle de fria valen och den fria viljan inte göra att vi var oberoende. Men många människor väljer den ondes väg. Djävulen finns även. Händelser som i Norge gör att jag blir än mer övertygad om Guds existens och även djävulens och människans fria vilja och valmöjligheter.

Därför bör inte privata aktörer sköta vissa uppgifter i samhället.

Pengar styr när privata aktörer agerar. Vinstsyften blir det som kommer i första hand, effektivitet för att få hög vinst ledstjärnan. Inte att göra ett så bra arbete som möjligt för den enskilde, ex vårdtagaren, eleven etc.

Offentliga företag tjänar inte mer om de gör enligt ovanstående utan kan istället koncentrera sig på att göra ett bra arbete. Här är inte kostnaden ledstjärnan och ska inte vara det heller.

Att ha som ledstjärna att göra ett bra arbete för andra är bättre än att göra det utefter vilken betalning eller vinst man får.

Privata företag är vinstdrivande, offentliga är skattefinansierade.

Problemet är att anställa rätt personer med rätt inställning till den offentliga arbetsmarknaden. De flesta är rätt men vissa är fel. De som ser arbetet som en inkomst och inget annat har inte på den offentliga arbetsmarknaden att göra utan bör finnas på den privata, där de kan eggas av tävlingsinstinkten att genom olika bonusar och ev. ackord få en högre ersättning.

Dessa eggande ting finns ännu inte så mycket på den offentliga marknaden, om man undantar idiotin av förmånligt pensions- och avgångsvederlag som skattebetalarna fått betala för att korkade politiker låtit skattepengar gå som sand mellan fingrarna, till förmån för vissa som inte hör hemma på den offentliga arbetsmarknaden.

Stoltheten av en bra arbetsinsats bör vara ledstjärnan när man arbetar med människor, inte att få ett företag att få så stor vinst som möjligt till ägarna, då detta innebär att med alla medel, inbesparningar mm av vårdbehov, sämre skolor och mindre personal och att tjäna pengar på de svaga i samhället.

Likt utförsäkringen av sjuka och den lägre ersättningen för arbetslösa, där pengarna istället ska gå till de som har en arbetsgivare. Undantaget, de som hamnat i fas3, vilka anses som tillhörande arbetslösas klass fastän de gör ett arbete eller en ”sysselsättning” och där arbetsgivaren som har dessa är den som får en inkomst.

Kan centern åter bli ett parti med empati för de svaga efter Olofssons alliansslaveri?

Spekulera kan man alltid. En partiledare kan få människor att komma till eller lämna ett parti.

Vi har sett hur katastrofalt det var under förra valrörelsen, med Sahlin som partiledare, som tvekade om riktigheten i socialdemokraternas politik. En partiledare måste ha karisma, vara stark och kunna tala för sin sak utan att vara rädd för att stöta sig med människor.

Vi har haft starka partiledare, Erlander, Palme och inte minst har vi idag Reinfeldt vilken är en mycket stark partiledare, det måste vi erkänna även vi som inte delar alliansens fördelningspolitik. Reinfeldt är alliansen.

Ska någon ny partiledare utses i Centerpartiet efter Olofsson vilken fått partiet att bli ett litet parti, i förhållande till Fälldins dagar eller tidigare bondeförbundet som det hette då det ingick i samlingsregeringen under andra världskriget, till ett idag litet ja-sägande parti i Reinfeldts ledband.

Vad skiljer ett parti åt i en allians där sammanhållning är ledstjärnan under en stark ledare? Ingenting. Den starka ledarens agenda råder och under denna finns det parti som egentligen har makten och styr med en hög ja-sägare utan egen uppfattning.

Reinfeldt och alliansen.

Hur ska då Centerpartiet åter bli ett parti för fler? Att lämna alliansen är självklart under nästa valrörelse, en allians styrs av det starkaste partiet och måste göra det för att inte falla sönder. De svagare partierna måste rätta in sig i ledet för att synas men den syn de står för är alliansens, för människor i gemen innebär det då att man enbart ser statsministerns parti som det enda. Så har vi det nu, moderaterna är stora de övriga allinspartierna små.

En ny centerpartiledare får ett svårt dilemma om denna tänker bli en allianspartner i framtiden. Risken för utplåning av partiet är överhängande. Människor ser inte partiet som annat än ett underställt parti under moderaterna och som sådant lika kallt i frågor som utförsäkring av sjuka och behandling av arbetslösa i alla faser av jobb och utvecklingsgarantin. 

Ett parti som segregerar utifrån alliansens partiprogram, ta från de sämst ställda och omfördela resurser till de som redan har ett arbete. Och upprepa mantrat ”jobblinjen” till leda.

Reinfeldt försvårar ungdomars arbetsmöjligheter o fas 3ares möjlighet till försörjning.

Vi har och kommer säkert att få behålla en stor arbetslöshet. Rationaliseringar mm har skapat detta, plus en idiotpolitiks idé som kan få gehör genom Reinfeldts popularitet.

Senaste uttalande gjordes under Almedalsveckan där han högt och tydligt sa sig vilja arbeta tills 80 fyllda. Han hoppas även få med sig så många pensionärer som möjligt i detta. I betydelsen att personer som närmar sig 65 ska fortsätta jobba.

Det innebär att det blir än svårare att bereda plats för nya ungdomskullar i arbetslivet. Ska äldre ta de arbeten som finns från de yngre? Ska yngre inte komma in på arbetsmarknaden på grund av att Alliansen önskar att pensionärer ska fortsätta arbeta? 

Är proppen de s.k. 40-talisterna som skulle göra att det blev arbetskraftsbrist när de gick i pension en bluff? Ja säkert.

Men det var inte det som detta skulle handla om. Varför ska ungdomar och långtidsarbetslösa i fas 3 komma i andra hand på arbetsmarknaden genom att äldre lockas arbeta längre?

Inte är väl pensionskostnaden högre än kostnaden för arbetslösa, yngre och äldre (under 65 år) för att det ska löna sig samhällsekonomiskt att låta de senare gå arbetslösa medan de förra ska fortsätta att arbeta?

Reinfeldt är otroligt egoistisk som ser sig själv som förmer och anser att han och hans likasinnade ska ha rätt till arbete hur länge de önskar, medan de i ex fas 3 ska sysselsättas på platser där anordnare kan tjäna pengar på dem medan de i fas 3 inte får mer än en låg ersättning för sin sysselsättning, istället för att dessa ska få ett riktigt arbete på öppna arbetsmarknaden – med en riktig lön vilket försvåras ytterligare om många äldre inte går i pension.

Allt fler arbetsgivare utnyttjar arbetstagare och det med alliansens tillåtelse.

Människor lockas till Sverige med goda löner som när personen väl är här förvandlas till slavliknande löner.

Svenskar sätts i åtgärden fas 3 om arbetsförmedlingen misslyckats med att hitta ett arbete till personen och personen själv inte har kontakter för att hitta en arbetsgivare.

Sverige av idag. Arbetsgivare skäms inte för att utnyttja sina medmänniskor för egen vinnings skull. För inte så länge sedan var detta ovanligt. Då önskade många arbetsgivare att visa sin framgång genom att betala bättre löner än sina konkurrenter. Att betala låga löner visade på dålig lönsamhet och var konkurrenshämmande.

Fackföreningarna hade kollektivavtal, ingen lämnades ensam som var med i facket. De som inte var fackanslutna fick klara sina löneförhandlingar själv. Vissa fick då bra lön andra usel eller ingen lönehöjning alls.

Idag är även fackanslutna i många förbund anmodade att själva förhandla om sin lön. Man får en låg höjning, resten får man förhandla själv om. Samma resultat som ovan blir följden, vissa klarar då att få bra höjning lokalt andra som inte har självförtroende nog får inte ett öre mer än den pott alla ska ha.

Fackets berättigande har därmed värdesänkts för många. Och medlemmarna går ur facket då de märker att de ingen hjälp får.

När man uppmärksammar utnyttjandet av människor på arbetsmarknaden i dag kommer den röda faran fram.

Citat; "I restauranger, på byggen och i lantbruket pågår detta."

”Farlig vänsterretorik” kallar en borgerlig ledarskribent beskrivningen av hur migrerad arbetskraft utnyttjas i vårt lands restauranger.

Varför har vårt lands nya generationer av arbetsgivare blivit så hårda och kalla?

Juholts sommartal politiken börjar lika Sahlins igen

Inte ett ord om fas 3 eller utförsäkringen längre. Kanske inte så konstigt då dessa frågor inte gav en skjuts för partiet. Människor bryr sig inte om ersättningen för fas 3 are, inte heller verkar det som majoriteten av de som ingår i denna bryr sig. Utförsäkringen går inte heller att stoppa. Sjuka får fortsatt svårt utöver sin sjukdom.

Istället var talet en satsning på Stockholm och så Sahlins käpphäst vilket hon förlorade valet på sänkning av skatten till pensionärer. Pensionärer röstar som de alltid gjort även om de inte får eller får skattesänkning. Om de önskar få skattesänkning försöker de påverka sitt parti inte byta parti.

Allt börjar återgå till Sahlins dagar politiken är på väg mot mitten igen. En hand har ju även sträckts mot ex Centern för samarbete efter nästa val.

Utförsäkrade blir rättslösa. Hur blev en ideologi av grymhet svensk?

Även före detta aktiva moderater reagerar idag mot hårdheten och omänskligheten mot de sjuka, som är vardagsmat idag.

Kommunfullmäktiges förra ordförande i Halmstad  Lars-Roland Broström i Halland har reagerat på Försäkringskassans nya direktiv. Efter det att han själv drabbades av en hjärtinfarkt 1999 har han varit sjukskriven i perioder.

”Deras agerande är inte acceptabelt. Man blir behandlad som något katten har släpat in” säger han.

Men inget har betydelse mer än partipiskan i Alliansen och i denna gäller en sak och inget annat: arbetslinjen. Om så denna kufiska linje även går över lik.

Och lik kantar dess väg. Självmorden har kommit i dess spår när utförsäkrade tagit sitt liv i frustration över att inte bli trodda av försäkringskassornas handläggare när de bedömdes som arbetsföra oberoende av sjukdom och smärta.

De sjuka som inte blivit friska efter ett visst datum är rättslösa idag.

Varningarna från Husmark när denna galna sjukreform röstades igenom togs det ingen hänsyn till, lika litet som det görs idag.

Alliansen kör sitt lopp till det bittra slutet, vilket kommer en dag. Tyvärr har de då omvandlat och segregerat vårt land så djupt att det blir mycket svårt att bygga upp en solidaritet igen med de svaga.

Arbetslinjen i alliansens tappning är egoismens och sköt dig själv mentalitetens väg. En grym och omänsklig väg. Ja man kan säga en ickevärdig väg i vår tid, en tillbakagång i civilisationens agenda.

Frågan om hur Sverige blev en stat som styrdes av grymhet mot de svaga kvarstår. Jag misstänker att individualismen är spöket.

Sköt dig själv och skit i andra. Individualismens agenda var rådande - och är kanske än - på universiteten under den tid 60-talisterna utbildades, och här finns Reinfeldt och Borg, de största hjärnorna i Alliansen.