Äntligen reagerar företagare mot fas 3. Facebook-grupp bildad mot skiten.

När även företagen reagerar mot fas 3 bör väl Reinfeldt förstå att något är fel?!

Citat: - Vi skriver att vi tycker att man ska skrota fas 3 och att det är förkastligt. De som är anvisade till fas 3 har ingen försäkring och många har så dåligt betalt att de måste gå till socialen.

Medlemmarna menar även att de företagare som tar emot fas 3-deltagare får en gratis arbetskraft vilket ger en konkurrensfördel gentemot de företagare som inte tar emot någon i fas 3.

- De som tar emot en fas 3 får ju en inkomst som de kan göra vad de vill med, säger Christina Snell Lumio. Slut citat.

I ett demokratiskt samhälle hade fas 3 varit borta nu, efter riksdagsbeslutet 2011 att åtgärden skulle avvecklas.

Men så är det inte. Demokrati och allianspolitik är inte samma sak! Demokratiska beslut respekteras enbart om de hör hemma i alliansens ideologi, det de kallar arbetslinjen.

Därför kommer knappast alliansen att reagera nu heller. Tvärtom har de i dagarna skärpt reglerna för fas 3 genom att skapa en ny lag inom området, slavarbetet ska pågå mellan 8.00 - 17.00 måndag till fredag.

Men man bör ändå se med glädje på att företag går ut med protester mot fas 3. Det visar att det finns goda företagare vilka inte önskar utnyttja de svaga i samhället för egen vinning eller låta andra mindre nogräknade företagare göra detsamma.

Så har vi fått en ny integrationsminister som vill att skillnaden mellan kvinnolöner och manslöner ska upphöra. Ja, mig veterligen finns bara ett område där det råder total jämlikhet och det är i fas 3. Här behandlas män och kvinnor lika illa och segregeras ekonomiskt lika hårt oberoende av kön och ska arbeta gratis för en usel ersättning oberoende av kön.

Det är väl det enda man kan säga är positivt med fas 3. Alla utan undantag i skiten behandlas lika illa. Jämställdheten är 100 % i behandling och förödmjukelse.

Därför bör inte privata aktörer sköta vissa uppgifter i samhället.

Pengar styr när privata aktörer agerar. Vinstsyften blir det som kommer i första hand, effektivitet för att få hög vinst ledstjärnan. Inte att göra ett så bra arbete som möjligt för den enskilde, ex vårdtagaren, eleven etc.

Offentliga företag tjänar inte mer om de gör enligt ovanstående utan kan istället koncentrera sig på att göra ett bra arbete. Här är inte kostnaden ledstjärnan och ska inte vara det heller.

Att ha som ledstjärna att göra ett bra arbete för andra är bättre än att göra det utefter vilken betalning eller vinst man får.

Privata företag är vinstdrivande, offentliga är skattefinansierade.

Problemet är att anställa rätt personer med rätt inställning till den offentliga arbetsmarknaden. De flesta är rätt men vissa är fel. De som ser arbetet som en inkomst och inget annat har inte på den offentliga arbetsmarknaden att göra utan bör finnas på den privata, där de kan eggas av tävlingsinstinkten att genom olika bonusar och ev. ackord få en högre ersättning.

Dessa eggande ting finns ännu inte så mycket på den offentliga marknaden, om man undantar idiotin av förmånligt pensions- och avgångsvederlag som skattebetalarna fått betala för att korkade politiker låtit skattepengar gå som sand mellan fingrarna, till förmån för vissa som inte hör hemma på den offentliga arbetsmarknaden.

Stoltheten av en bra arbetsinsats bör vara ledstjärnan när man arbetar med människor, inte att få ett företag att få så stor vinst som möjligt till ägarna, då detta innebär att med alla medel, inbesparningar mm av vårdbehov, sämre skolor och mindre personal och att tjäna pengar på de svaga i samhället.

Likt utförsäkringen av sjuka och den lägre ersättningen för arbetslösa, där pengarna istället ska gå till de som har en arbetsgivare. Undantaget, de som hamnat i fas3, vilka anses som tillhörande arbetslösas klass fastän de gör ett arbete eller en ”sysselsättning” och där arbetsgivaren som har dessa är den som får en inkomst.

Alliansen idiotförklarar företagare genom att locka dem med bidrag

Ett företag finns för att det lönar sig. Företagande innebär att ha en produkt eller tjänst det går att sälja. Personal som är konstruktiva, kunniga och som är friska och starka psykiskt som fysiskt.

De ska ha goda meriter och referenser och inte ha varit sjuka eller arbetslösa under mer än högst 3 månader i en följd efter den tiden är de osäkert att satsa på.

Att anställa en person utan bidrag från staten av skilda slag om den tillhör de ovanstående är en självklarhet om behov av personal finns. Att chansa på en person som varit arbetslös länge eller sjuk är en chanstagning som kan bli problem för företaget då denne kanske inte är på plats om denne blir sjuk igen eller är sjuk redan.

Bidragen för att anställa denna äts då upp och produktionen denne gör blir betydligt lägre än för en frisk person. Det blir en förlust för företaget att anställa denne då produktionen inte kan hållas uppe med denne som arbetstagare.

Varför ska då bidrag finnas för anställning av denne? Vem anställer? Inte seriösa företag enbart de som inte har produktion av större slag utan som kan få en ekonomi i själva bidraget. Så fungerar även fas 3 företag som ser en lönsamhet i att förvara människor under tak och processen har därför blivit en företagsidé.

Alliansens bidragslinje är till för företagare för att dessa ska få en ny inkomstkälla. Socialdemokraternas bidrag gick till fattiga och utstötta så dessa kunde få en rimlig levnadsnivå.

Beroende på ideologi kan var och en värdera vad som är bäst. Meningslös sysselsättning i fas 3 där utstötta och fattiga har en inkomst det inte går att leva på alt socialbidrag och där anordnaren får en inkomstkälla. Alternativt som tidigare att den sjuka och arbetslöse får en levnadsmöjlighet utan förödmjukande socialbidrag och lämnas ifred som sjuk (med undantag av vården) men inget företag kan leva på deras olycka.

Välj själv jag väljer det senare som mänskligare men majoriteten av svenska folket har i många fall valt det föregående utan att förstå vad det innebär. Man röstade ju i första hand på en enda fråga att få ett jobbskatteavdrag till.

Att sälja sex ses som okej igen av unga.

Prostitution i all ära men 70-talets liberalisering av sex och sextjänster verkar vara på väg tillbaka. Ungdomar i dag ser sex som en möjlig inkomstkälla igen och helt ok.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160557
Hur det går ihop med idealen som kom från 80-talet och resulterat i 90-talets sexköpskriminalisering får framtiden utvisa.
En krock av moral och etikvärderingar är på väg igen.


Charles De Geer.

En av Sveriges rikaste män under 1700-talet. Ättling till storföretagaren Louise De Geer som har fått tilläggsnamnet den svenska industrialismens fader. Han hade järnframställning, masugnar mm i Finspång, bland annat.

Men nu var det Charles som vi skulle se på. Han var en arvtagare till ovanstående Louise och därmed förmögen som få. Men industri var inte hans huvudintresse fast hans fideikommiss vilket han ärvt, Leufsta bruk, sköttes exemplariskt av honom, istället var hans intresse forskning och då om insekternas liv.

Han var även den förste av släkten De Geer som gifte sig med en svensk kvinna om nu detta är så speciellt att bli ihågkommen för.

Han hade kontakt med Linné som delade hans vurm för insekter. Mycket av hans arbete handlade om fjärilar. Han skrev även ett rikt illustrerat verk inom området insekter. Entomologi kallas grenen.

Det finns inte så mycket på nätet om honom. Däremot finns en hel del om honom som brukspatron vilket han även var lyckosam som.