Till forskares förvåning fanns inget magnetfält på kometen 67P vilken Rosettas landare landade på och nu för evighet sitter fast på vilket gör att man måste tänka om i hur kometer bildats.

Teorier kommer och teorier går. Det enda som är säkert är att en teori aldrig gäller för alltid utan i många fall förfalskas när väl verkligheten kan observeras, mätas och vägas på plats.

Samma sak har hänt nu när det gäller teorin att magnetfält finns på kometer utifrån dess bildande.

Citat: En av frågeställningarna var just huruvida kometer har ett eget magnetfält eller inte, eftersom sådana fält skulle kunna förklara uppkomsten av dessa himlakroppar som mestadels består av smutsig is. Men något sådant fält finns inte, åtminstone inte på 67P. Slut citat.

Nu måste nya teorier utarbetas om hur en komet bildats. Men nu utan idén om magnetfälts betydelse. Men inget säger dock att inte vissa kometer behöver ett magnetfält för att bildas beroende på var de bildats och av vad.

I universum är allt möjligt och inte möjligt det är det enda vi lärt oss.

Månen bildades efter en kollision med en proto-planet. Jag tvivlar.

Citat: Jorden och månen är så lika varandra att vetenskapen snart enades om att de båda himlakropparna måste ha ett gemensamt ursprung---Den teori som tog form går ut på att månen bildades efter en gigantisk kollision mellan jorden och en så kallad proto-planet. Kollisionen ägde rum för cirka 4,5 miljarder år sedan och var så kraftig att en stor del av den dåtida jordens mantel slets bort och formade månen, något som förklarade den kemiska likheten. Slut citat.

En proto-planet är förstadiet av planeter.

Jag tvivlar på denna teori då den förutsätter en beblandning av denna protoplanet och Jorden så att teorin stämmer med verkligheten. Att månen och Jorden har samma sammansättning och därmed bevisas ha samma ursprung.

Istället anser jag att Jorden och Månen var samma proto-planet men en mindre bubbla av denna massa steg ut från proto-planeten och släppte från denna och detta blev början till Månen.

 

Äntligen reagerar företagare mot fas 3. Facebook-grupp bildad mot skiten.

När även företagen reagerar mot fas 3 bör väl Reinfeldt förstå att något är fel?!

Citat: - Vi skriver att vi tycker att man ska skrota fas 3 och att det är förkastligt. De som är anvisade till fas 3 har ingen försäkring och många har så dåligt betalt att de måste gå till socialen.

Medlemmarna menar även att de företagare som tar emot fas 3-deltagare får en gratis arbetskraft vilket ger en konkurrensfördel gentemot de företagare som inte tar emot någon i fas 3.

- De som tar emot en fas 3 får ju en inkomst som de kan göra vad de vill med, säger Christina Snell Lumio. Slut citat.

I ett demokratiskt samhälle hade fas 3 varit borta nu, efter riksdagsbeslutet 2011 att åtgärden skulle avvecklas.

Men så är det inte. Demokrati och allianspolitik är inte samma sak! Demokratiska beslut respekteras enbart om de hör hemma i alliansens ideologi, det de kallar arbetslinjen.

Därför kommer knappast alliansen att reagera nu heller. Tvärtom har de i dagarna skärpt reglerna för fas 3 genom att skapa en ny lag inom området, slavarbetet ska pågå mellan 8.00 - 17.00 måndag till fredag.

Men man bör ändå se med glädje på att företag går ut med protester mot fas 3. Det visar att det finns goda företagare vilka inte önskar utnyttja de svaga i samhället för egen vinning eller låta andra mindre nogräknade företagare göra detsamma.

Så har vi fått en ny integrationsminister som vill att skillnaden mellan kvinnolöner och manslöner ska upphöra. Ja, mig veterligen finns bara ett område där det råder total jämlikhet och det är i fas 3. Här behandlas män och kvinnor lika illa och segregeras ekonomiskt lika hårt oberoende av kön och ska arbeta gratis för en usel ersättning oberoende av kön.

Det är väl det enda man kan säga är positivt med fas 3. Alla utan undantag i skiten behandlas lika illa. Jämställdheten är 100 % i behandling och förödmjukelse.