Friskolor, dyrt fiasko för skattebetalarna.

Citat: Socialdemokraterna vill stoppa överetableringen av friskolor.

Men Moderaterna vänder sig starkt emot att Stefan Löfven vill ge kommuner ökat inflytande över etableringen av nya verksamheter.

--- Det är ett val som vi tycker att föräldrar och elever ska göra efter att Skolinspektionen har givit sitt tillstånd. Vill S driva detta som en valfråga så ser vi mer än gärna fram emot det, säger han. Slut citat.

Den som säger detta är - som väntat - en moderat, vem annars? Tomas Tobe är namnet.

Ja, vi får hoppas att Löfven vågar ta denna och många andra debatter i valrörelsen.

Misslyckandena visar sig fler och fler i alliansens politik. Om man nu inte har åsikten att pengar är mindre betydelselösa och privatisering går före allt oberoende av konsekvenser för barn, sjuka, arbetssökande eller gamla.

Men svenska folket kanske snart vaknar och då det gäller friskolor har vi nyligen sett hur John Bauer misslyckades men likväl kunde ta ut stora vinster betalda av Sveriges skattebetalare.

Visst kan det vara spännande för ungdomar att testa skolor där man kallar sig gymnasier eller grundskolor med inriktning av olika slag, men många gånger finns dessa inriktningar även i kommunala skolor. Likt fotbollsklasser m.m.

Ofta är namnet på inriktningen enbart något som knappt syns i den dagliga undervisningen. Inriktningen i friskolorna är enbart, i de flesta fall, en lockelse för att ungdomar ska välja just dem.

Föräldrar med pengar sätter sina barn i Lundsberg för att uppfostras genom kamratförtryck likt militärer fick genomlida under värnpliktstiden, kallat pennalism.

Övriga föräldrar låter i de flesta fall barnen välja skola och det görs oftast genom att kamrater väljer samma.

Men om föräldrar skulle välja skulle de knappast välja skolor där risken för konkurs fanns.

Nej, ingen förälder väljer privata skolor om de först sätter sig in i vad som kan hända och vilka konsekvenser det skulle ge för barnets skolgång om konkursen kom, likt den gjorde inom John Bauer.

Ja, en debatt om friskolorna är välkommen, alliansen har visat hur meningslös denna reform var, vi hade klarat skolgången lika bra - om inte bättre - utan dessa skolors vinstdrivna syfte för att utbilda våra barn.

Sedan var kommunaliseringen av skolan även det ett misslyckande. Lärarlöner blev olika i olika kommuner. Besparingarna likaså. Skolans värld bör åter förstatligas, inte privatiseras. En lek med privatisering behövs inte utan istället en satsning på utbildning för våra barns framtid.

Låt överklassens familjer leka vidare på Lundsberg m.fl. likartade, men bespara vanliga svenskar privatiseringsivern i skolans värld!

Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade samma hårda personlighet som socialförsäkringsminister Ulf Kristersson. Arbetsförmedlingen har inga jobb i byrålådan att förmedla vilket arbetssökande tror.

Uppdraget från alliansen, förändra arbetsförmedlingen från att den ska förmedla arbeten till att kontrollera att arbetssökande söker arbete.

Detta var generaldirektörens agenda och i detta fanns även hårda order till arbetsförmedlingens personal, lydnad krävdes. Allt utgick från alliansens ”arbetslinje” någon misskund med arbetssökande skulle inte få finnas, enbart hård kontroll av dessa!

För att detta skulle realiseras behövdes en hård, kall ordergivare. Som Ulf Kristersson, vilken är av samma kaliber som Angeles Bermudez-Svankvist, båda lyckades inom sina gebit.

Men arbetsförmedlingens personal består i många fall av personer med erfarenhet av arbetslöshet och många har en motsatt politisk åsikt än alliansens, de ser arbetssökandes helvete med den regim som nu finns och till slut blev det för mycket.

En arbetsförmedlare såg troligen, när denne tog arbetet, som sin uppgift att förmedla arbeten - inte att kontrollera arbetssökandes rätt till ersättning som första - och ofta enda - arbetsuppgift.

Men alliansen gav inget alternativ  måttet var rågat för arbetsförmedlingens personal.

Citat: Raden av skandaler gick inte längre att dölja för någon, hur mycket Angeles Bermudez-Svankvist än försökte knäppa med fingrarna för verkningslösa besvärjelser. Slut citat.

I konstigheterna finns även generaldirektörens envisa upphandlingar av jobbcoachingfirmor som är mer eller mindre lycksökare likt många fas 3 anordnare är.

Men naturligtvis får Angeles Bermudez-Svankvist behålla sina löneförmåner fast hon avskedas och nya uppgifter väntar henne inom regeringskansliet.

Hon har ju troget följt de direktiv hon fått och ses säkert som mycket duglig, men hon hade otur då hon blev skottavla för alliansens arbetsmarknadspolitik och arbetsförmedlingens personal.

Citat: Det visade sig att Arbetsförmedlingens idag sparkade generaldirektör, 50-åriga Angeles Bermudez-Svankvist, är näst bäst betald av alla generaldirektörer.

Den enda som har högre lön är Dan Eliasson på Försäkringskassan.

Till Angeles Bermudez-Svankvists stora förtret. Slut citat.

Som synes har Dan Eliasson klarat sig bättre med sin underställda personal än Angeles Bermudez-Svankvist.

Varför kan man fråga sig, då försäkringskassan likt arbetsförmedlingen idag i första hand är en kontrollorganisation, i detta fall av sjukas ersättning. Stupstocksmodellen där människor utförsäkras utan förbarmande borde gett reaktioner bland personalen och gett Dan Eliasson samma kritik som Angeles Bermudez-Svankvist. Något smartare är Dan Eliasson då detta inte skett, men likt Angeles Bermudez-Svankvist är han handplockad av alliansen.

Men före detta Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist hade många mystiska saker för sig som inte gav arbeten för de arbetssökande. Inte bara att jobbcoachingfirmor stoppades då oegentligheter kom fram och att de sedan kunde få lägga in anbud igen och få arbetet tillbaks, likt personalstrategerna fick, läs gårdagens blogg.

Nej, även att de pengar arbetsförmedlingen fått för jobbskapande åtgärder inte använts i ett läge med rekordarbetslöshet och fas 3. Ett fas 3 som ökar i omfång och där människor förvaras till pensionen i många fall…

Citat: Trots fortsatt hög arbetslöshet samlas pengarna som avsatts för att få de arbetslösa ut i arbete på hög. Sedan 2007 har Arbetsförmedlingen lämnat tillbaka nästan 18 miljarder kronor till statskassan. Slut citat.

Mitt tips är att det beror på att generaldirektören och dennes order till arbetsförmedlingarna i första hand var kontroll av arbetssökandes rätt till ersättning och det då inte funnits tid till att använda pengarna till jobbskapande åtgärder.

De pengar som använts är de som avsatts till att lägga ut arbetsförmedlingens coachning, en åtgärd som är värdelös enligt mig, oberoende om det är arbetsförmedlingen eller privata aktörer som gör detta.

Arbetsförmedlarna ska enligt mig skapa kontakter med arbetslivet och hjälpa arbetssökande att hitta rätt kontakter för arbete. Länken ska vara arbetsförmedlaren, den arbetssökande kan inte detta om den kunnat det hade den inte varit arbetssökande!

Blir det bättre nu med en ny generaldirektör? Nej, säger jag.

Politiken är densamma, men kanske den nya ska lära av Dan Eliasson på försäkringskassan, varför inte praktisera hos denne, han har ju lyckats med en omöjlig uppgift och förtroendet finns ju kvar för honom i en organisation liknande arbetsförmedlingens, där tuffhet mot de utsatta sätts som framgång.

Kanske det blir samma anda som tidigare, det tål att upprepas, ett otroligt uttalande som kan ses som chockerande men sant, då det speglar en krass människosyn:

Citat: Hur kommer det sig att Arbetsförmedlingen har så låga förtroendesiffror bland allmänheten?

- Arbetssökande är relativt nöjda med oss, likaså arbetsgivarna. Men det finns en del åsikter bland dem som inte har med oss att göra. En annan aspekt är att människor som kommer till oss förväntar sig att få ett jobb. Men vi har inga arbeten i byrålådan. Slut citat.

Expressen hyllar jobbskatteavdrag i segregationssyfte. Arbetsförmedlingen ger nytt förtroende till företag de först avskedat och fd generaldirektören förvånad över att arbetslösa tror de ska fåhjälp till arbete av arbetsförmedlingen.

Citat: Men såväl internationella som svenska studier visar att jobbskatteavdraget fungerar, allrahelst om det kombineras med sänkt a-kassa. Slut citat.

Utan något annat än ord utan referens påstår ledarskribenten att jobbskatteavdraget och sänkt a-kassa leder till arbete.

Detta är propaganda och ingen sanning ens ute i Europa då ingen jämförelse med hur det skulle gått annars kan finnas. Att ge människor sämre levnadsstandard ger inga fler arbeten. Arbetsgivare anställer efter behov eller om man har en affärsidé.

Ytterligare vinklad propaganda utan möjligheter att bevisa är följande löjeväckande uttalande från centerpartiets ekonom Martin Ådahl. Om man ska se siffran nedan som fler i arbete.

Citat: Alliansen har pressat ned utanförskapet med motsvarande nästan 200 000 personer, ett hyggligt resultat, i synnerhet som vi haft oavbruten kris i världen sedan 2008. Slut citat.

Men siffran ska ses som färre förtidspensionerade, personer som idag i många fall kommit tillbaks i sjukpenningssystemet eller som lever på anhöriga alternativt tagit sina liv i frustration eller blivit beroende av försörjningsstöd!

Antalet är skrämmande men troligen ligger de som utförsäkrats i siffror uppåt om man räknar med de som inte fått sjukersättning när de vägrat bli friskförklarade efter den stupstocksmodell staten bestämt. Men utanförskapet har fördjupats efter stupstocksdagen för majoriteten av dessa, om man inte ska se det som  att de blivit arbetssökande som brytning av utanförskapet. Något som inte ger arbete eller försörjning, utan än mer psykiskt och ekonomiskt utanförskap.

Men alla idiotuttalanden kommer nu för att locka väljare till alliansens valnatt 2014! Valfläsk kallas det…

Fd Generaldirektören för den myndighet som borde hjälpa arbetslösa till arbete istället för att kontrollera arbetssökandes rätt till a-kassa, uttalar sig lika barnsligt och får arbetssökande att häpna.

Citat: Hur kommer det sig att Arbetsförmedlingen har så låga förtroendesiffror bland allmänheten?

- Arbetssökande är relativt nöjda med oss, likaså arbetsgivarna. Men det finns en del åsikter bland dem som inte har med oss att göra. En annan aspekt är att människor som kommer till oss förväntar sig att få ett jobb. Men vi har inga arbeten i byrålådan. Slut citat.

Man förundrar sig att hon inte rakt ut säger att hennes uppdrag är att se till att arbetsförmedlingen ska kontrollera arbetssökandes rätt till ersättning i första hand, jobbsökeri får arbetssökande själva göra, med kontrollverktyget arbetsförmedlingen över sig så att de verkligen gör detta! Visserligen är hon omplacerad nu men inte för detta uttalande uppfattningen finns säkert kvar i arbetsförmedlingens ledning.

Arbetsförmedlingens uppgift är även att anställa jobbcoachingfirmor till stora pengar, uppdraget kommer från staten. Ett av de största blufföretagen - vilka inte heller hjälper arbetssökande till arbete - fick sitt avtal uppsagt, då mycket av arbetssökandes tid hos detta var lekis och dagis för vuxna och hade inget med att få arbete att göra.

Men snart fick företaget ett nytt förtroende av arbetsförmedlingen och ska fortsätta leka med arbetssökande. Namn: Personalstrategerna.

Citat: sticker det inte i ögonen att ett företag som misskött sig så illa att man måste häva avtalet får fortsatt förnyat förtroende?

– Jag kan förstå om man uppfattar det på det sättet men grundregeln är att företag har rätt att lämna anbud och bli utvärderade på samma premisser. Slut citat.

Vad gör då arbetsförmedlarna på arbetsförmedlingen?

Jo, som sagts ovan sköter administrationen om arbetssökande har rätt till ersättning från ex a-kassan vid arbetslöshet och att de söker anvisade arbeten eller söker arbeten överhuvudtaget. Plus att de är på plats på sina straffanstalter fas 3. En åtgärd de erbjuds sägs det men vad är alternativet är du inte till arbetsmarknadens (fas 3) förfogande ingen arbetslöshetsersättning inget försörjningsstöd.

Läs ovanstående fyra citerade artiklar och skräms över Sverige idag eller ändå bättre skäms över hur Sverige ser ut.

Vi måste få ett fungerande samhälle igen där människor inte segregeras ekonomiskt utan får hjälp till arbete vid arbetslöshet och inte kontrolleras som fångar vid arbetslösheten!

Och lika illa, behandlas som handlingsförlamade, ointelligenta, förståndshandikappade som ska sysselsättas med lek och stim av jobbcoachingfirmor eller placeras i fas 3 för att göra något som inte leder till en anställning!

Borg påstår sig värna om en lägre arbetslöshet - och så sänker han skatten för de som redan har arbete…

Det går inte ihop. Vilken arbetsgivare behöver fler arbetare om dessa får mindre skatt att betala in av sin lön?

Vad säger att en finansminister ska bestämma vilka som ska få konsumera mer i ett samhälle och vilka som ska tvingas konsumera mindre? Och varför?

Om alla hade fått mindre skattetryck - arbetslösa som arbetande - kunde alla utan segregation kunnat konsumera mera och ev. gett en skjuts uppåt för de producerande företagen som finns kvar i Sverige. De flest har ju flyttat till låglöneländer.

Citat: Enligt Anders Borg innehåller budgeten satsningar som ska ge positiva effekter mot arbetslösheten. Slut citat.

Kanske det ger något lite mer arbetstillfällen i låglöneländer. Kanske på samma nivå som det förstärkta kontrollerandet av arbetssökandes arbetssökeri, vilket i första etappen ska ge ca 150 nya kontrollanter av arbetssökandes arbetssökeri.

Borg är en hycklare - alliansens arbetsmarknadspolitik likaså!

Sanningen är att dess agenda kallat ”arbetslinjen” är en arbetssökarlinje där målet är att alla som inte har ett betalt arbete ska bli arbetssökande i en allt mindre arbetsbehövd marknad präglad av besparingar och rationaliseringar och där detta inte ger tillräcklig vinst i Sverige - utflyttning av företag till låglöneländer.

Målet är även en segregation av arbetssökande ekonomiskt, var gränsen går neråt av denna segregation vet vi inte ännu, enbart alliansens innersta krets vet.

Men hittills är a-kassan exempelvis lika hårt beskattad som 2002 medan den med ett arbete fått fem (efter 2014) jobbskatteavdrag - plus årliga löneförhöjningar!

A-kasse beroende har utöver inga skattesänkningar inte heller fått brytpunkten av a-kassan höjd sedan 2002.

Istället har nivån sänkts till 65 % och det häpnadsväckande nog när arbetslösheten blivit för lång. Normalt skulle den istället höjts då ekonomin då börjat kärva än mer!

Utöver det höjs den inte ens med basbeloppet, som ex. pensioner och socialbidrag varje år, för att något inflationsskydda ersättningen.

Alliansen uppför sig som diktatorer i ett demokratiskt land ex. vägrade de stoppa fas 3 fastän riksdagen var i majoritet för ett stopp sommaren 2010!

I budgeten som kommer 2014 får en med arbete flera hundra mer i månaden att leva genom ett femte jobbskatteavdrag  av plus avtalsenliga höjningar av lönen.

Medan sjuka och arbetssökande inte får ett öre mer utan ska leva på samma nivå som jag beskriver ovan fastän vi har prishöjningar och inflation. Gränsen för hur lågt ner ekonomiskt dessa grupper ska tvingas är därför enligt alliansen ännu inte nådd.

Citat: Andra som går lottlösa är de sjukskrivna och de arbetslösa. Där ligger nivåerna kvar. Och inget jobb — ingen skattesänkning.

Så Maria Ahrengarts råd till budgetens vinnare är att spara, för rätt vad det är står man där arbetslös eller sjuk. Slut citat.

Vill vi ytterligare en mandatperiod ha en regering som behandlar de som hamnat utanför som mindre värda människor och ursäkta det genom att ropa arbetslinjens mantra i alla möjliga o omöjliga sammanhang?

Ulf Kristersson uttalar sig igen och ger rysningar. Arbetsförmedlingen lurar arbetssökande för att minska arbetslöshetsstatistiken.

Citat: Framtidens fördelningspolitik måste handla om social rörlighet. Sverige ska vara ett land där alla kan bli något, ett land fyllt av nya inspirerande "klassresor" ---Förr levde farligt många på sociala ersättningar, i dag är andelen lägst sedan 1990. Slut citat.

Rörlighet, vad karlen inte ser och vägrar inse är att de som är långtidsarbetslösa idag i många fall är samma personer som var det 2006! Var finns rörligheten och klassresan för de som satts i fas 3? Varför inte ge dessa riktiga arbeten som socialdemokraterna vill? Jobb med lön, då hade vi kunnat kalla det klassresa! Från segregationens fas 3 till ett arbete med lön man kan leva på.

Lägst andel personer sedan 1990 som har sociala ersättningar, säger karlen. Jodå, det han så föraktfullt kallar bidrag har minskat. Detta genom utförsäkring av sjuka och att många arbetslösa idag inte uppfyller kraven på a-kassa, plus självfallet den låga ersättningen för de som får detta.

Många tvingas leva på sina anhöriga idag. Att socialbidragen istället ökat ses som jag förstår det inte som att de sociala ersättningarna ökat. Rekordarbetslösheten består med arbetssökarlinje - det alliansen skriker ut som en ”arbetslinje”.

Ulf Kristersson är ingen person jag skulle vilja träffa i verkligheten, man mår illa av hans ideologi!

Citat: Många arbetslösa blir ”lurade” att starta eget företag när de är på Arbetsförmedlingen, som inte informerar om riskerna och bristen på socialt skyddsnät, enligt Småföretagarnas riksförbunds ordförande Leif Svensson.

--- många tidigare anställda som blivit övertalade att starta enskild firma eller ett aktiebolag förstår inte vad de ger sig in på, menar Småföretagarnas riksförbund.

– Vi har haft möten med Arbetsförmedlingen där vi tagit upp riskerna, men vi fick inget gehör, eftersom Arbetsförmedlingen ansåg att vi var för negativa, säger organisationens ordförande Leif Svensson. Slut citat.

Ja, hur många naiva arbetssökande som börjat på arbetsförmedlings program om att starta eget och sedan inte fullföljt planerna vet bara förmedlingen.

Men de som försökt och misslyckats, vilket de flesta gjort, kommer efter detta att upptäcka att de utförsäkrats från a-kassan och behöver ett nytt arbetsvillkor. Så de dras vid näsan rejält, få vet detta, och inte många upplystes om detta när de av brist på annat började sina starta eget kurser på arbetsförmedlingen.

En och annan frisör kunde efter dessa kurser leva på sin idé men mycket få andra. Varningen ovan är befogad.

Skatter ses på skilda vis av de rödgröna. Socialdemokraterna är idag mycket nära alliansens skattepolitik Vänsterpartiet kämpar fortfarande för att skattetrycket ska vara rättvist, lika för alla.

Sverige är inte jämlikt längre. Har du en inkomst av arbete betalar du mindre i skatt än en som är arbetslös, pensionerad eller har sjukpenning även om denne har samma inkomst brutto.

Hur detta skulle ses som rätt är en gåta. Få länder har ett sådant underligt skattetryck.

Vänsterpartiet vill - som varje normalt funtad person - ha ett system där skattetryck är något som är lika för alla. Skatt efter bärkraft, lägre för de lägsta inkomsterna, oberoende av vad dessa kallas.

Citat: Vänsterpartiet vill bygga ett skattesystem där man betalar lika mycket i skatt oavsett om man är sjuk, arbetslös, pensionär eller frisk med jobb. Förmögna ska betala skatt. Skatt ska betalas efter bärkraft. Slut citat.

Detta var en självklarhet fram till alliansen med Reinfeldts idéer och Borgs dumheter och staben av denna ideologis förverkligare. Ett samhälle av ojämlikhet skapades och fördomar mot arbetssökande och sjuka blev ledstjärnan i ”arbetslinjen” vilken av många fortfarande arbetssökande, utförsäkrade och pensionärer ses som ett hånfullt mantra.

Socialdemokraterna byggde upp välfärdsamhället där ovanstående skatt efter bärkraft var ledstjärnan och ojämlikheter skulle bort.

Idag är det tveksamt om detta gäller. Jobbskatteavdragen ska bli kvar om de vinner valet. Arbetssökandes segregation nämns inte om detta handlar om skatteuttag. Så den orättfärdiga skattetryckspolitiken kommer att bestå oberoende av valutgång 2014.

Däremot försöker de vinna poäng på pensionärerna.

Citat: Socialdemokraterna vill göra pensionärsskatten till en valfråga. Det säger partiets ekonomisk-politiska talesperson Magdalena Andersson till DN.

Hon vill ta bort skatteskillnaden mellan löntagare och pensionärer - även om regeringen inför ett femte jobbskatteavdrag nästa år. Slut citat.

Vem ska den som är utförsäkrad eller arbetssökande ge sin röst nästa val? De som önskar behålla ett tufft skattetryck för dessa grupper i syfte att segregera dem? Fler jobb skapar inte skattetrycket.

Vänsterpartiet vill förändra men negativiteten mot vänstern är sedan årtionden skarp och många som ser deras fördelningspolitik som rätt röstar inte på dem ändå då de fått itutat att kommunism är farligt och förtryckande av människor.

Men vad är då alliansens politik mot arbetssökande och sjuka annat är kontroll och åter kontrollåtgärder…

Kommunismen var en stor kontrollapparat av sin medborgare i bland annat Sovjet, men är inte kontrollhysterin lika sjuk i Sverige idag genom all ökning av kontroll av sjuka och arbetssökande, och är inte förtrycket av dessa lika sjukt som förtrycket av oliktänkande i Sovjet en gång var!

Ekonomiskt förtryck av de som inte passade in där och arbetssökande och sjuka numera här. Plus propaganda i syfte att skapa fördomar mot de som inte passade in i Sovjets parti staten, i Sverige de som inte får arbete eller håller sig friska.

Femte jobbskatteavdraget ett hån mot bland annat skolan. Alliansen förstår detta, men löftet ska hållas och hoppet i alliansen är att Löfven stoppar det så skolan kan få mer pengar

Citat: Det finns dock ett större problem med Reinfeldts skattesänkningar än att de är ineffektiva.

Det är att de steg för steg förstör förut­sättningarna för en anständig välfärd, för en politik med ambitioner att utjämna - - - Om inte Sverige ska fortsätta rasa i internationella jämförelser bör pengarna som Reinfeldt vill slösa bort i nya skattesänkningar i stället gå till skolan. Det vore att ta ansvar för Sverige.

Socialdemokraterna säger sig vara emot skattesänkningen, men vill inte lova att avskaffa den. Slut citat.

Reinfeldt vet att ett femte jobbskatteavdrag enbart måste genomföras för att inte oppositionen ska göra en affär i valrörelsen av att alliansen inte höll löftet i förra valrörelsen om ett femte jobbskatteavdrag.

Han vet även att det kommer att ge negativa effekter för skolan och vården. Skolan som behöver stora resurser och vården som redan nu går på knäna när personalnedskärningar tvingar anställda jobba övertid, då anställningsstopp råder och besparingar görs utan hänsyn till patienttillströmningen.

Kan det vara så att han hoppas i sitt innersta att Löfven, som han kanske ser som nästa vinnare, att denne då tar bort avdraget och därmed räddar skola och vård tillfälligt?

Nu har Löfven sagt att han inte tänker ta bort avdraget om det genomförs. Detta retar Reinfeldt till vansinne då det innebär att det inte blir en debatt om detta i valrörelsen. Det blir ingen debatt om omfördelningen av skattekraft mellan de som har en anställning och de utan detta.

Denna debatt vill Reinfeldt ha då fördomsspridande mot arbetssökande och sjuka varit ledstjärnan i alliansens politik och som sådan lyckosam.

En valdebatt där i första hand skola och vård debatteras vill Reinfeldt inte ha, men kan tvingas få denna.

Svenska folket vet hans ointresse för arbetssökandes villkor, utförsäkrades villkor och att hans agenda går ut på att öka de ekonomiska klyftorna mellan de med arbete och de utan. Denna debatt togs vid valet 2010 och misslyckades totalt av oppositionen, då svenska folket önskade klyftor och skattesänkningar.

Men nu har skola och vård börjat påverkas negativt på grund av skattesänkningarna och många med barn och tillfälligt vårdbehov har börjat drabbas, även de med en anställning. Detta gör att akilleshälen i nästa val för Reinfeldt är vård och skola - inte arbetslöshet - denna har inte förändrats sedan alliansens kom till makten utan är fortfarande rekordhög men detta har svenska folket accepterat. Likt de accepterat fas 3 och låg a-kassa, utförsäkring och orättvis skattereform. Men de accepterar inte nedmontering av vård och skola.

Här ska valdebatten föras, glöm arbetslösheten, den intresserar inte majoriteten av svenskarna. Majoriteten har ju jobb men även ett vårdbehov då och då och barn i skolan.