Hägglunds och Kristdemokraternas Sverige: tjäna pengar på sjuka i första hand, bota i andra hand.

Citat: Vårdgarantin och kömiljarden har förkortat väntetiden för nya patienter inom vården. Återbesök ger dock inga extra pengar och flera av de läkare som TT har pratat med säger att landstingen därför prioriterar de nya patienterna.       ---- Socialminister Göran Hägglund har avböjt att kommentera. Slut Citat.

Att detta är en av arbetslinjens propåer, att tjäna pengar på alla vis som finns oberoende av om människor som inte är arbetsföra kommer i kläm, är hur Sverige formats under de senaste åren.

Allt ska inte bara värderas i pengar utan även ge överskott. Om det inte gör det, spara in på de sjuka och arbetslösas ekonomiska resurser och sänk skatten för de som redan har ett arbete och är friska!

Detta är vad svenska folket önskar och alliansen förverkligar.

En konstruktion av ett hårt och känslokallt Sverige, där människors människovärde utgår från om de kan eller får producera något som ger mervärde.

De som är sjuka räknas inte i dag som fullvärdiga medborgare. Inte heller de arbetslösa.

Men nog borde det som nämns ovan, återbesöket hos läkare, vara lika viktigt som det första?! En sjuk kanske behöver ett återbesök för att kontrolleras så denne inte återinsjuknar genom att detta besök försenas.

Men Hägglund, likt resten i alliansen, anser kanske att den som inte blir frisk efter ett läkarbesök är ointressant i arbetslinjens Sverige och på väg till de sjukas kast och uteslutenhet från kasten fullvärdiga medborgare i alliansens arbetslinjes Sverige.

Men som man kan läsa här ska ju de sjuka offras och helst avlida utan att lämna för stora spår - i media - efter sig. De kan ju - i moderaternas utopi arbetslinjens mantra - inte arbeta…

Göran Hägglund är en totalt okunnig eller känslokall socialminister som kallar sig kristen.

Han låtsas inte om sjuka och arbetslösa i sin krassa människosyn som är så långt från kristen man kan komma. Kristendom är läran vilken i första hand ska ta hand om de svaga inte tvärt om att nonchalera dessa, fastän historien visar att maktens män - likt Hägglund idag gör med sitt uttalande nedan - sparkar på de svaga i kristendomens namn.

Citat: När socialminister Göran Hägglund tidigare fått frågor om varför man höjer högkostnadsskyddet har han svarat att höjningen är bra eftersom jobbskatteavdraget gett folk mer pengar i plånboken- - -

Man kanske bör bli oroad över att en minister i landets ­regering inte tycks känna till att arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer inte fått några jobbskatteavdrag.

Frågan är om han vet att varken sjukförsäkringen, a-kassan, pensionerna eller socialbidragen kommer att räknas upp i samma takt som högkostnadsskyddet. Slut citat.

Men är det inte medvetet han säger som han gör? De sjuka o arbetslösa ska inte räknas in i Sveriges välfärdssamhälle i socialministerns tankevärld. Här gäller arbetslinjen, i betydelsen av att de utan arbete ska kontinuerligt få det allt sämre för då får de arbete, ja, det tror regeringen i alla fall.

Hur de då kan få arbete vet varken socialministern eller den arbetslöse, men det har ingen betydelse i alliansens ideologi, det handlar om ”arbetslinjen”.

”Arbetslinjen” mantrat som kan tolkas hur som helst men som alliansen knäböjer för och ser som sin egen religion. Frågan är när en bönebok kommer med namnet ”arbetslinjen”. 

En ny religion konstruerad av ex Kristdemokraternas Hägglund kanske kallas Arbetslinjen där olika falanger inom alliansen tolkar in sin ideologi och Hägglund sin och sitt partis egenkonstruerade kristendom.

Nej, Hägglund glömmer inte de sjuka o arbetslösa i sin kommentar ovan, han vill inte veta av dem…

Att tjäna pengar på de svaga är ett helt ok sätt i alliansens Sverige.

Hur kan detta tillåtas i ett före detta välfärdsamhälle som vårt?! Konkurrens inom vård, skola och omsorg? Visst, vi har nedmonterat välfärden sedan Reinfeldt kom med sitt mantra ”arbetslinjen” men hur kan slöseriet med skattemedel få fortgå utan att man ur huse reser sig som en enda man och skriker stopp!?

När vårdföretag kan få tjäna mer pengar på satsat kapital än ett privatföretag som producerar varor, så undrar man om det finns en agenda bakom.

En agenda som har till mål att privatisera all offentlig verksamhet och även få de allt fattigare att bli ännu fattigare och utan val när de väljer sina vårdgivare.

Ska plånboken vara det som ger valmöjlighet i ”arbetslinjens” namn?!

Svaret är med all säkerhet ja. I Alliansens Sverige finns ingen valmöjlighet för arbetslösa och sjuka. Den som är sjuk utförsäkras och ses genom detta komma närmre arbetsmarknaden, även om denne aldrig har en chans till en arbetsgivare.

De långtidsarbetslösa, som ingen önskar anställa på grund av ålder eller lång arbetslöshet på grund av okvalificerade arbetsförmedlare, ska förvaras där någon mot betalning ger dem sysselsättning utan lön.

Detta var vad moderaterna menade när de kom till makten 2006. Facit har vi nu. 

Rekordarbetslöshet, segregation och skam- och skuldbeläggande på de arbetslösa och sjuka för att de inte lyckats få arbete så alliansens arbetsmarknadspolitik därmed skulle ses blivit lyckad.

I social grupp 1 skyddar man de sina med toppjobb och sparkar de svaga ner i fas 3 om man misskött sig.

Citat: Det var en helhetsbedömning som jag och regeringen gjorde. Vi landade i att vi saknade förtroende för det ledarskap hon hade.------ – Jag tycker det är rimligt att hon också ska ha ett arbete att bita i under hennes återstående tid som generaldirektör, sa hon. Slut citat.

Orden är Lööfs, samma partiledare och näringsminister som sparkade Lugnet efter denne skandalösa slöseri med skattemedel.

Vad man kan se i detta (läs citatet) är att i maktens boningar skyddar man de sina oberoende av hur de arbetat. Inte blir de - som en vanlig kontorist som slarvat med kapital - avskedad för att sedan få problem med att få ett nytt arbete. Troligen hamnar snart en kontorist eller annan arbetare som slarvat i fas 3.

I rättvisans namn skulle alla behandlas lika och regeringen sluta sparka neråt och skydda de med kontakter i social grupp 1.

Lugnet skulle självklart inte fått arbete inom regerings och myndighetskretsarna igen. 

Hon skulle som alla andra fått försöka få ett arbete, inte serveras ett och om rättvisan vore total, utan detta skyddsnät hamna i fas 3 och arbeta gratis med att räfsa löv eller sitta av tiden på en anordnarplats och känna förödmjukelsen av att anordnaren får 5000 kr skattefritt i månaden för hennes arbete eller sysselsättning och själv tvingas leva på högst 9000 kr i månaden!

Då hade det visat att vi alla är lika inför lagen!

Inte som nu, att skyddsnät och bra betalda jobb erbjuds dig om du haft ett sådant, oberoende av hur du skött ditt föregående.

En skamlig och usel människosyn ses här svart på vitt, konstruktion Nya arbetarpartiet moderaterna.

Citat: Den nya sjukhusavgiften blir 100 kronor. Även patientavgifterna inom öppenvården och högkostnadsskyddet för läkemedel ska följa kostnadsutvecklingen i samhället i övrigt, föreslår regeringen. Båda dessa avgifter ska utgå från ett kostnadstak som i sin tur beräknas utifrån det så kallade prisbasbeloppet. Slut citat.

Ja, i moderaternas värld ska något utgå från basbeloppet. Socialbidrag, pensioner mm höjs enligt basbeloppet varje år, vilket inte ger en levnadsstandardhöjning, utan bara är en höjning som ger status quo, samma standard som föregående år. Höjningen ska motsvara på ett ungefär prishöjningar eller inflationen under föregående år.

Ett undantag finns dock, arbetslöshetsersättningen. Denna minskar i värde med basbeloppet för varje år, inga kompensationer för inflation här inte! Här skiljer sig moderaterna från socialdemoraterna, som inte ser ner på arbetslösa och anser att de ska lida än mer av sin ofrivilliga arbetslöshet. 

Tyvärr anser moderaterna att lidandet för arbetslösa ska öka år för år. Varför har de ingen agenda om mer än att skrika ut ”arbetslinjen” som färre o färre ser som arbete för alla utan mer o mer som en segregationslinje som hånar de som inte får arbete?!

I följande ses alternativet till denna accelererande segregationslinje kallad arbetslinjen.

Citat: Att sänka skatten för arbetslösa, sjuka och pensionärer ger mer omedelbara effekter på efterfrågan och därmed sysselsättningen än vad exempelvis sänkt bolagsskatt har, säger Leif Pagrotsky till DN. Skattefrågorna, som Pagrotsky skriver om, är väldigt kontroversiella inom stora delar av socialdemokratin. Många i partiet blev upprörda när han i en intervju med DN förra året gjorde klart att han inte ämnade föreslå några stora förändringar av alliansens skattepolitik. Slut citat.

Socialdemokraterna ger härmed en signal om att istället för att plåga arbetslösa in i fas 3 och i förlängningen socialbidrag, ge dessa en bättre ersättning och därmed självförtroendet tillbaks och viljan och energin att börja om och söka arbeten med självförtroende, vilket ger en bättre möjlighet till arbete än som i moderaterna s.k. arbetslinje, söka apatiskt utan tro på sin möjlighet genom att de segregerats och skolats att se sig själva som värdelösa genom sin usla ersättning.

OBS: I socialdemokraternas Sverige ska självfallet inte heller arbetslösas ersättning, om de nu inte har socialbidrag, ses som undantag när basbeloppshöjningar görs.

Läs båda alternativen, vilken människosyn ska Sverige ha?

Moderaternas eller Socialdemokraternas? Vilken har hållbarhet, en segregationslinje som aldrig kan sluta annat än som oroligheter i samhället när tillräckligt många drabbats eller som en av socialdemokratiskt slag, där alla ses som lika mycket värda i samhället, oberoende av om de redan har ett arbete eller söker ett arbete?

Djävulspolitiken fortsätter i den nya budgeten.

Citat: Lars Calmfors, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet och tidigare ordförande i Finanspolitiska rådet, tycker dock att man bör titta på hur reformutrymmet faktiskt uppkommer. Skatteintäkterna växer i proportion till BNP, medan flertalet offentliga utgifter – som barnbidraget, a-kassan och statsbidragen till kommunerna – inte gör det. Utgifterna urholkas i stället per automatik eftersom de inte följer löneutvecklingen, vilket ger regeringen mer pengar att spendera – i det som kommit att kallas reformutrymme.

– Det gör att politikerna hela tiden kan fatta aktiva beslut om nya reformer, säger Lars Calmfors.

– Som det har sett ut de senaste åren har de här besluten fördelats mellan både skattesänkningar och utgiftshöjningar. Politikerna tycker om att få leverera just sådana positiva besked, men jag tycker att de är dåliga på att förklara att utrymmet för satsningarna uppkommer till följd av att gamla reformer, som barnbidraget och taket i a-kassan, försvagas. Slut citat.

Borg trampar därmed ner människor än mer i ekonomiskt beroende av socialbidrag och ekonomisk misär med sin usla politik. Jobbskatteavdragen var enbart konstruerade för att segregera svenska folket och skapa en över- och en underklass. 

Istället för detta idiotiska tilltag, som även innefattade sänkning av arbetslöshetsförsäkringen, skulle en sunt tänkande regim satsat på att arbeta bort arbetslösheten och tvinga arbetsförmedlingen att med alla medel stoppa människors arbetslöshet. Ingen skulle vara arbetslös mer än 3 månader. Den som själv inte klarar att få ett arbete på den tiden skulle få akut hjälp. Den som sänds på utbildning istället ska garanteras ett arbete efter denna tid.

Inte som idag sändas till den löjeväckande fas 3 där personen ska arbeta - eller ”sysselsättas” - utan kostnad på kufiska platser som inte ger riktigt arbete med lön utan enbart 5000 kr - skattefritt - till anordnaren!

DE som finns på dessa plaser upplever inte vad alliansen tror arbetsgemenskap utan enbart förödmjukelse när de gör samma arbete gratis som arbetskamraten har betalt för.

Hur länge låter svenska folket denna misshandelsregim (psykisk misshandelregim) få fortsätta med sin idiotiska politik som enbart består av segregation i första hand och mantrat ”arbetslinjen” som ledstjärna, vilket har en betydelse som enbart kan tolkas som fortsatt segregation av de som inte klarar av att själva lösa sin arbetslöshet eller blir friska efter ett visst datum.

Man skäms för en sådan regim om man har kristna värderingar!

Arbetslinjen i moderaternas tappning, de skiter i de arbetslösa!

Citat: Det måste, alltid, löna sig att jobba. En arbetslinje som ska gälla alla kräver att det alltid är lönsamt att jobba, för alla. Så är det inte i dag, trots jobbskatteavdragen som är genomförda. För många som lever på försörjningsstöd kan ett arbete vara en ren ­minuskalkyl. Ska fler unga känna att det är värt att anstränga sig måste det alltid vara lönsamt att jobba, och det måste synas att så också är fallet. Ytterligare jobbskatte­avdrag skulle göra det mer lönsamt att jobba. Slut citat.

Ovanstående citat kommer från moderaternas ungdomsförbund. Visst, en halvtidstjänst i ett mycket lågt betalt arbete eller lärlingsplats kanske blir en förlust.  Men att då påstå att socialbidragen är för höga är en skymf mot de som tvingas leva på dem!

Att sänka löner för arbete och sedan påstå att de ska ligga högre än socialbidragsnormen är en ondska utan like och en människosyn som bara inte borde få publiceras i en demokrati, där de mänskliga rättigheterna och allas lika värde borde finnas!

Arbetslinjen används som ett hånfullt mantra riktat mot de utan arbete för att få dessa att känna skam för vilka de blivit.

Skammen borde istället riktas mot de som segregerat svenska folket ekonomiskt och inte ser att arbetslösheten bara ökar och tror att lösningen kommer, bara man sänker socialbidragen, arbetslöshetsersättningen och utförsäkrar sjuka till arbetssökande.

När kommer motreaktionen mot en misslyckad arbetsmarknadspolitik? 

Kommer det att dröja ytterligare en mandatperiod?! Kanske, om moderaterna lyckas muta de med arbete och som tror sig trygga om de får ytterligare ett jobbskatteavdrag, i syfte att moderaterna den vägen då ska locka folket till att låta dem få behålla makten en omgång till, för att få än mer fördelar på de svagas bekostnad…

Nu lämnar regeringen de i fas 3 för gott och satsar istället på att de inte ska bli fler.

Citat: I paketet ingår också att Arbetsförmedlingen ska bli bättra att hitta arbetsgivare som ställer upp med praktikplatser, skriver TT. ---- Ministern förvånad. Som också uppmanar arbetsgivare att ta ett större socialt ansvar:

– Min uppgift är nu att få Arbetsförmedlingen att bli bättre på arbetsgivarkontakter och verkligen dammsuga arbetsmarknaden efter schyssta arbetsgivare som vill ta emot en ung person och ge den en chans till en kostnad under 3 000 kronor i månaden. Jag är förvånad över att det fortfarande är så svårt att hitta de här arbetsgivarna, säger hon till TT.

Det innebär ett troligen fruktlöst försök att stoppa ökningen av gratisarbetande fas 3 are till förmån mot att tidigare sätta in arbetslösa på praktikplatser. Men inte blir det fler arbeten för det. Bara fler gratisarbetande. I ett tidigare skede. Knappast möjligt att det stoppar fas 3 platserna, efter det att tiden är slut på praktikplatserna fortsätter klockan gå mot slutstationen fas 3, för både unga o gamla.

Citat: Även det särskilda anställningsstödet till långtidsarbetslösa ska förstärkas enligt regeringen. Höjningen av stödets tak, från 750 till 890 kronor per dag som gällt mellan 2011 och 2013, ska bli permanent.

Mellan åren 2014-2016 beräknas det kosta 876 miljoner kronor.

– Det är en kraftig subvention till arbetsgivare, den är 80–85 procent av lönekostnaden upp till ett år och gäller personer som varit arbetslösa i 1,5 år, säger Hillevi Engström till TT.

Fungerar som ovan, men inte har det gett fler arbeten. Arbeten ges av arbetsgivare när behov finns, inte av sociala skäl. Sociala skäl för arbete är statens och kommunens uppdrag, inte privata arbetsgivares. Inte ens alla fas 3 som är gratis arbetskraft där arbetsgivaren får ca 5000 kr skattefritt i månaden för, får numera en plats. Arbetsgivare tar in folk vid behov, inte när de får gratis arbetskraft som de inte har användning för, så enkelt är det.

Till och med en arbetsmarknadsminister borde förstå detta!

Förslagen ovan ger endast ett resultat och det är att nu lämnas de i fas 3 åt sitt öde. Förslaget är ett förslag och ett hopp om att de i sista fasen inte ska bli fler och inte öka så snabbt som de gör nu.

Vi får se om det blir så, tveksamt tycker jag. En idiotisk arbetsmarknadspolitik som satts i rullning är svår att stoppa.

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?

Arbetsförmedlingen ser ner på sina arbetssökande… Föräldraförsäkringsförbättringar gäller bara de med ett arbete.

Citat: ”För 24,000 kronor åtar Proffice sig att rekrytera en lämplig arbetsförmedlare. I priset ingår bland annat urval, intervjuer och inhämtning av referenser. Sedan får Arbetsförmedlingen själv anställa personen.

– Det är lite roligt och det säger väldigt mycket om myndigheten. Det speglar ett lågt självförtroende, säger Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv”. Slut citat.

Ja, nog är det skrattretande, eller kanske än mer förödmjukande för alla de som är arbetslösa och inskrivna på arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingens uppgift är att förmedla och hitta arbete för den arbetslöse. Men samtidigt anser de att de arbetslösa som är inskrivna på förmedlingen inte duger till att arbeta som arbetsförmedlare och ser sig därför tvungna att låta utomstående hitta nya arbetsförmedlare.

Den arbetslöse anses inte ha meriter för att hjälpa andra arbetslösa, fast denne har sett arbetslöshet inifrån. Hur många inhyrda eller anställda arbetsförmedlare kommer eller har kommit från en långtidsarbetslöshet eller arbetslöshet överhuvudtaget? Jag misstänker att det är få - om ens några. Detta visar vilken syn arbetsförmedlingen har på arbetslösa.

Ännu en segregationsåtgärd har föreslagits av alliansen. En höjning av föräldraförsäkringen till de föräldrar med den lägsta ersättningen kan vara på väg.

Citat: ”Ett annat förslag är att höja ersättningen för de med lägst inkomster. Grundnivån föreslås höjas från 180 till 225 kronor per dag”. Slut citat.

OBS: lägg märke till att detta gäller de med lägst inkomst och inte de som alliansen kallar bidragstagare, arbetslösa och sjuka.

Dessa får i mantrat arbetslinjens namn inte ett öre mer .

Varför gå ett år på gymnasium varför inte istället hjälpas till ett arbete.

Alliansen fortsätter att segregera människor till arbetslöshet och utanförskap. Tyvärr säger majoriteten av svenska folket ja till detta då det samtidigt ger de med arbete jobbskatteavdrag och stolthet över att vara mer värda än de utan arbete.

De utan arbete räknas bara som statistik i utanförskap. Tänk på moderaternas påstående att de som förvägras förtidspension nu är närmare arbetsmarknaden genom att inte få förtidspension. Att de sedan är arbetslösa är betydelselöst de är närmre anses de t i alla fall.

Ettårigt gymnasium leder inte till annat än förvaring av unga en begränsad tid och förbättring denna tid av arbetslöshetsstatistiken.

Om inte det resonemanget är rent ut sagt barnsligt vet jag inte vad det ordet betyder. I min begreppsvärld är det naivt och omoget ovuxet tänkande.

Littorin visar åter sina fördomar mot arbetslösa, men utan dem hade knappast fas 3 funnits.

Citat: Dömer du ut alla som är i Fas 3 som missbrukare?

– Absolut inte. Men har du varit borta från arbetsmarknaden mer än fem år så kan till exempel psykosocial ohälsa och missbruk vara inblandat.

 Det är inte ovanligt att detta kan bli resultatet av långvarig arbetslöshet och vem ska då få ansvaret för att det blivit så, om inte en regering som medvetet skapat en värdelös arbetsförmedling och en värdelös arbetsmarknadspolitik vilken förnedrar människor, inte bara genom att låta dem arbeta eller sysselsättas för en mycket låg ersättning, utan rent av att arbeta utan lön!

Vem sänkte a-kassan i förnedringssyfte?

Det var bl.a. Sven Otto Littorin som uttalar sig här.

Nu anser han att fas 3 misslyckats, ja, vad hade han tänkt sig denna fas skulle leda till, arbete?! God dag yxskaft!

Nu anser han att sociala arbetsplatser ska ta hand om de som är långtidsarbetslösa och utnyttja dem i dessa. Blir det riktiga arbeten av detta eller åter en förvaring och förödmjukande ekonomisk särbehandling?

Det gör självfallet ingen skillnad, särbehandlingen fortsätter och människor i denna fas mår allt sämre och kan snart inte ens i fantasin tro sig få ett arbete.

Meningslösheten är meningslös och de som idag kommit till fas 3 bör förtidspensioneras, det finns ingen väg tillbaks för dem, bara en förnedringsväg fram till pensionen.

Allt ska försämras för de som har det sämst är Erik Ullenhags motto.

Citat: ”Det här är effekten av en politik som Erik Ullenhags regering drivit sedan den tillträdde för sex år sedan: urholkad a-kassa, utförsäkringar, skattelättnader för de som tjänar bäst. Samtidigt ökar arbetslösheten och andelen elever utan gymnasiebehörighet.
- - - - OECD pekar på att det svenska skatte- och socialförsäkringssystemet tidigare jämnade ut klyftor väl, men i dag är den omfördelande effekten nästan helt bortblåst. Hårdast drabbas, förstås, de som redan har det svårt”

Var detta drömsamhället för majoriteten av svenska folket vid de senaste två valen?!

En segregerad befolkning där de med arbete skulle få skattelättnader och de utan inte skulle få arbete utan särbehandlas ekonomiskt?!

Ja, i Erik Ullenhags värld var det rätt och är så fortfarande…

Citat: ”Regeringens kultursatsning för att få långtidssjukskrivna och utförsäkrade i jobb har missat målet. Totalt skulle kulturarvslyftet ge 4 400 jobb under tre år, varav 1 200 i år. Men hittills har endast 57 fått jobb”

Var det detta som skulle bli resultatet? Kanske satsningen var ett slag i luften som det mesta av arbetsmarknadspolitik från moderaternas sida. Fas 3 och långtidsarbetslösheten ökar och särbehandlingen av sjuka och arbetslösa fortsätter ekonomiskt. En misslyckad arbetsmarknadspolitiks agenda visar sig i ökningen av långtidsarbetslösheten och den fortsatta katastrofalt höga arbetslösheten. 

Fantasireformer som ovanstående kan inte realiseras om inte de som ska arbeta inom kultursektorn ska vara gratisarbetande fas 3are vilket säkert blir följden.

I budgeten satsas på samma sak som alliansen såg som fel för några år sedan, utbildning som inte leder till fler arbetsplatser utan bara just utbildning för att dölja ungdomsarbetslösheten under valåret 2014!

Citat: Ungdomssatsning i budgeten”- - - - "Regeringen föreslår i den kommande budgeten för 2013 ett ungdomspaket med ökade resurser till lärlingsutbildning inom både gymnasiet och komvux samt yrkesutbildningar på gymnasiet”

Neddragning av Komvux mm var agendan hos alliansen för några år sedan. Visst, de flesta vuxna som gick i Komvux utbildades till ingenting och fick inget arbete.

Vad säger att det skulle bli fler arbeten idag om fler fick utbildning? Ingenting.

Det är bara valfläsk till 2014 som presenteras av moderaterna nu.

De tre andra borgerliga partierna räknar jag inte, de är bara statistpartier till moderaterna, ja-sägare till moderpartiet.

Alliansen hånar fattigpensionärer och förtidspensionerade med enbart grundbelopp.

170 kr i månaden för de med allra sämst pension (de med grundpension) i bostadstillägg, ingen annan höjning aviseras, om nu inte basbeloppshöjningen kommer som den brukar för pensionärer. Basbeloppshöjningen är en höjning som gör att inflationen till viss del ger effekten noll i pensionens värde.

Detta till skillnad mot de arbetslösas ersättning, som inte ger något i basbeloppshöjning, utan enbart försämras år för varje år vilket är en skam för en regering som anser sig använda sig av en s.k. arbetslinje. En arbetslinje som inte ger arbete utan enbart mindre i plånboken för de som ingen anställer!

Pensionärer i övrigt får däremot ca 500 kr mer per månad i pensionshöjning.

Undantag igen förtidspensionärer som behandlas nästan lika illa som arbetslösa. Här finns basbeloppshöjning, men om de får höjningen av bostadsbidraget är tveksamt.

Skammens regim i så motto att deras regeringsmakt innebär att skämma ut de som ej har arbete och den vägen få dessa att skämmas för att de inte är friska eller har ett arbete, då det egentligen är regeringen som skulle skämmas för alla sina fördomar mot gruppen och behandlingen av dessa, allas våra svaga systrar och bröder.

Något är totalt galet med arbetsförmedlingen och försäkringskassan!

Citat: ”En av bolagets stora kunder har varit Arbetsförmedlingen, som sedan 2008 har lagt över en kvarts miljard kronor på kurser och konferenser.

Under 2010 skickade Baluba fakturor på motsvarande 3,4 miljoner kronor i månaden till myndigheten”

Arbetslösheten har inte minskat och fas 3 har ökat fast personer varit i de aktiva faserna 1-2 under lång tid innan de hamnat i fas 3. Här skulle arbetsförmedlingens resurser laggts - inte på PR och konferenser mm!

Att som ett av dessa statliga bolag betala 150 000 kr för en debattartikel är skamligt slöseri med skattemedel! Denna summa är i högre än en årsersättning för en gratisarbetande i fas 3.

Ytterligare ett citat: ”Bland fakturorna märks utveckling av den så kallade Förbättringsbloggen à 230 000 kronor och ett ­förbättringsförslag för Förbättringsbloggen som kostade 12 500 kronor”

”Ann-Sofi Blomkvist, chef för ­extern kommunikation på Försäkringskassan, berättar att myndig­heten utvärderar sina insatser ­löpande.

– Dels genom att mäta antal ­besökare på vår sajt och dels genom enkäter, som vi gör ibland, säger hon.

Är det rimligt att ­lägga så här mycket pengar på PR och ­information?

– Ja, det tycker jag är rimligt” Slut citat.

 Frågetecknen uppstår då om vad myndigheten håller på med?

Vilket är deras uppdrag egentligen och hur får fler arbete med dessa utgifter?

Utgifter som mer ser ut som ex ovan, en blogg där allmänhet o arbetslösa kan lägga in sina synpunkter på hur de anser arbetsförmedlingen ska förbättras. Den enda förbättring som behövs är nolltolerans mot långtidsarbetslöshet och ett belöningssystem för arbetsförmedlare som hjälper en arbetslös person med problemen med att hitta en arbetsgivare.

De som inte klarar av detta ska inte vara arbetsförmedlare!

Skolans sparkrav lämnar över läxhjälp till RUT eller välutbildade föräldrar med tid.

De med en inkomst av någorlunda slag kan efter regeringens förändring av RUT få läxhjälp till sina barn till en någorlunda låg kostnad.

Men som sagt, det kommer att i ”arbetslinjens” namn öka segregationen i samhället.

Citat: Myndigheten visar att läxorna ökar segregationen eftersom det stöd och de kunskaper som finns i elevernas hem blir allt viktigare för möjligheten att klara skolan.

Skattesubventionerad privat läxhjälp kommer att förstärka den effekten. För att över huvud taget få göra RUT-avdrag måste man ha en viss inkomst.

Personer med små inkomster kan inte ens göra avdraget.

Människor med goda inkomster - och ofta med hög utbildning - får däremot halva kostnaden betald av staten.

Detta blir ytterligare ett slag mot de utan arbete eller de sjuka och utförsäkrade, men nu riktat mot deras barn. Har du en förälder som hamnat utanför samhället som arbetslös eller sjuk segregeras du som barn också.

Undantag blir de barn till arbetslösa eller sjuka akademiker som får hjälp av sina föräldrar och denna grupp är stor bland de arbetslösa idag.

Men resten lämnas vind för våg då skolan inte har möjlighet att med de små resurser de har hjälpa till, här koncentreras istället inbesparningarna till att i en framtid höja lärares löner, men inte får fler barn läxhjälp inom skolan för det.

Istället tas i många fall in ex rödakorspersonal, folk från frälsningsarmén mm för att gratis hjälpa barn med sina läxor i skolan.

Den vägen finns i en del skolor.

Men där denna hjälp inte finns eller används av de behövande och RUT som sagt bara riktas till de med arbete, då barnet inte har engagerade välutbildade föräldrar i arbetslöshetens helv… eller sjukdom, med skammens sista utpost utförsäkringen, där lämnas barnen för att redan som skolbarn segregeras in i arbetssökande och arbetslöshet som vuxna.

Men detta ska väl vara en del av arbetslinjens löjeväckande människosyn.

Alla är inte lika mycket värda i den linjen, enbart de med arbete räknas.

Det är utilitarismen som är ledstjärnan i ”arbetslinjen” största möjliga lycka åt största möjliga antalet individer som Jeremy Bentham (1748 - 1832) uttryckte det i sin filosofi.

En utjämning av lyckan så alla får samma möjligheter och del av densamma i ett samhälle innebär folkhem av kommunistisk eller socialistisk modell och anses idag som fult. Därför har socialdemokraternas modell - likt kommunisternas modell - fått ge vika idag för egocentrisk individualism med utilitaristiska förtecken.

Ett slag i luften att flyktingar ska flytta dit jobben erbjuds.

Svenskar erbjuds inte jobb på andra orter vid arbetslöshet, om inte dessa har en spetskompetensutbildning eller är sjukvårdskunniga, alternativt lärare.

Övriga får allt stanna där de är i sin arbetslöshet, i de flesta fall med ett ev. avbrott med särskilt anställningsstöd efter en praktikperiod. Ungdomar kan dock fortfarande ibland få arbete i Sverige på annan ort än de bor på.

Men undantagen bekräftar regeln. Flyktingar får knappast arbeten på annan ort än de först placeras på och knappast där heller, fast staten kopplar in all slags lockande bidrag till arbetsgivare.

Att då införa en regel som tvingar flyktingar att flytta dit de erbjuds arbete är nästan ett hån mot den arbetssökande. Det handlar om kanske någon promille om ens det som erbjuds detta och då oftast av någon från samma land som de själva kommer från, en släkting etc som driver en pizzeria eller har en annan liten företagsamhet. Annars får de flesta gå arbetslösa om de inte öppnar en liten dagligvarubutik eller pizzeria etc.

Men i vår regims fantasivärld kan säkert deras syn på arbetsmarknaden finnas i en teori som kallas ”arbetslinjen” vilken kan tolkas lite hur som helst men som vi vet inte har gett några fler arbeten utan enbart ekonomisk segregation av arbetslösa och utförsäkring av sjuka, ofta till ingenting annat än misär.

Etikmyndigheten, en myndighet utan etik.

Etik innebär regler i hur man bör bete sig i ett samhälle i samröre med andra människor och hur man uppför sig i samröre med andra. Det goda accepterade uppförandet, skrivna eller oskrivna regler av hur man ska acceptera eller accepteras i en viss miljö eller kultur.

Detta borde en myndighet som Etikmyndigheten veta och vara den myndighet som ska försvara och visa upp i sitt handlande. Om vi ens behöver en sådan myndighet, nog finns det tillräckligt med myndigheter som det ska betalas för av oss skattebetalare ändå? Hur många, för de flesta, okända myndigheter finns det egentligen?

Jag hade aldrig läst eller hört något om denna förrän media visade hur de förfalskade datum på sina handlingar för att det skulle se bra ut.

Etikmyndigheten är därför en oetisk myndighet som kanske skulle synas i sömmarna i så motto om den egentligen behövs och om den har existensberättigande med nuvarande personal, som förfalskar och därför är allt annat än etisk.