De lyckliga svenskarna

Största möjliga lycka åt största möjliga antal. Detta är Utilitarismens filosofi med Jeremy Bentham som föregångsfilosof med många lärjungar efter sig in i vår tid.

Har vi idag detta samhälle? I Sverige har vi detta, då förtroendet för regeringen är otroligt stort, historiskt sett.

Merparten har fått det, och får det, mycket bättre år för år. Att det sedan sker på bekostnad av sjuka och långtidsarbetslösa är i sammanhanget och utilitarismens tankegång betydelselöst just nu.

Så länge mångdubbelt fler får det bättre än de som får det sämre fungerar samhället och stödet blir stort för den regering som regerar efter denna filosofi.

Detta ser vi idag i Sverige. Vi har en regim vilkens filosofi utgår från Benthams lära och utöver det de amerikanska nobelpristagarna i ekonomi 2010.

Så länge massan upplever att de får det bättre och att de som inte alls får det bättre utan sämre anses få skylla sig själva, då de ses som parasiter som utnyttjar systemet, och inte som de ofrivilligt sjuka och arbetslösa de faktiskt är, då har vi det samhälle vi har i dag.

Regimen är stolt över sitt stöd och njuter sötebrödsdagar tillsammans med de stora massor som utan större ansträngning lyckas ha, få och behålla ett arbete.

Nattvardens dilemma i tron

I vissa församlingar ges påbrå att oblaten ska doppas i kalken och inget annat.    I andra är det upptill var och en att doppa den i kalken eller att dricka ur kalken.

Detta kan låta som något betydelselöst för de flesta men för troende är det ett dilemma. I bibeln står att dricka, varför har det då blivit att doppa?

Den som tolkar dricka som att dricka blir det ju fel för att doppa.

För min del som är troende har det resulterat i att jag byter församling när jag vill ta nattvarden. Jag ser begreppet dricka som att dricka, inte att doppa.

Matteus 26 vers 24-29

Den sista måltiden

26Medan de åt tog Jesus ett bröd, och efter att ha läst tackbönen bröt han det, gav åt sina lärjungar och sade: "Tag och ät, detta är min kropp." 27Och han tog en bägare, och efter att ha tackat Gud gav han den åt dem och sade: "Drick av den alla. 28Detta är mitt blod, förbundsblodet som blir utgjutet för många till syndernas förlåtelse. 29Jag säger er: nu kommer jag inte att dricka av det som vinstocken ger förrän den dag då jag dricker det nya vinet med er i min faders rike."

Sedan kan det ses ohygieniskt, men varför då inte hälla lite i en plastmugg för den som vill dricka av kalken, så är det problemet löst.

Alla ska ha rätt att göra vad dess tro säger och så är det i de flesta församlingar där inte församlingen styrs utan hänsyn eller förklaring till församlingsborna i en inre krets där oliktänkande inte är välkomna.

Vilken rang har du fått i samhället?

Liksom hos djuren har människan en rang eller hackskala.

1. Någon får företräde framför någon annan och värderas högre.

2. Någon får använda någon annan utan att denne får något för det.

3. Någon får diskrimineras medan någon annan absolut inte får det.

Den med beteckningen 1 är den som diskrimineras på arbetsmarknaden på grund av ålder eller längden av arbetslöshet. Här tas ingen hänsyn till meriter eller referenser eller för den del person. Denne är svartlistad och läggs omedelbart åt sidan när denne söker arbete, oberoende av alla locktoner om statsbidrag för att anställa denne, i form av ex nystartsjobb.

Den med beteckning 2 är den som det är tillåtet att utnyttja och få betalt för som gratis arbetskraft, här gäller inga avtal utan bara lydnad. Praktik är ett exempel där en person används, med löfte om arbete efter en tid men som oftast får gå efter praktiktiden, under påståendet att denne inte passade in. Här ingår även de sämst sedda socialbidragstagare och de som är i steg 3 i jobb och utvecklingsgarantin, vilka lämnas helt av arbetsförmedlingen när en arbetsgivare i 2-årsetapper tagit emot en sådan mot provision. Ingen lön ingår, bara att personen får behålla ett lågt understöd av staten, plus att arbetsgivaren får ca 5000 kr i månaden för att se till att personen gör något.

Den med beteckningen 3 är samma person, de kan diskrimineras utan att det är olagligt, på arbetsmarknaden och ersättningsmässigt. Men skulle personen vara färgad eller ha en annan sexuell läggning än hetero, då får denne absolut inte diskrimineras för detta, det ses som mycket mer allvarligt att diskriminera detta än att en person diskrimineras ekonomiskt och känslomässigt inom beteckning 1 och 2.

Sverige av i dag är ett Sverige som varit omöjligt för inte så länge sedan, men som nu ses med glädje av flertalet av svenskarna. Segregation och diskriminering beror på person och bedöms utifrån vem du är och inom vad.

En bullrande värld

Vi som idag lever på denna planet har ingen aning om vad tystnad är eller hur det är att leva utan ljudet från maskiner eller musik.

För länge sedan var musik mycket ovanligt att få höra, säkert fanns det människor som aldrig hörde ett instrument under hela sitt liv. Ännu mer säkert är att de flesta enbart hörde naturens ljud och andras människors arbeten.

Tänk så fridsamt och idylliskt detta var. Jag tror inte många av de som lever i dag kan föreställa sig hur det var.

I dag kan många inte fungera utan ljud, mp3 spelarna finns i öronen på människor till och med när de är ute och går i naturen. Frågan är varför?

Är vi samma slags människor i dag som de som levde förr?

Knappast, bara någon generation tillbaks så ansågs musik vid en fest hemma som inget annat än oväsen. Man ville umgås, äta och dricka och tala med varandra. Kvinnor för sig, män för sig. Det var aldrig tal om musik i dessa sammanhang, om det nu inte var tex en 50-års fest då man hade hyrt lokal och bokat några spelemän för att anordna dans efter maten.

I dag låter detta som helt historiskt men är bara ca 40 år tillbaks i tiden.

Är då dagens generationer samma slags människor som gårdagens?

Nej. Det finns ingen likhet. Den nervositet, förändringsbenägenhet och stress som i dag präglar osäkerhetssamhället fanns inte och det är nytt.

För att klara av detta samhälle fick människan förändra sina värderingar och det har skett.  Därav skillnaderna mellan generationerna i dag, som gör att nästintill ingen vågar anställa någon över 50 eller 60 år gammal person, oberoende av referenser eller meriter.

Varför har spel i alla former blivit så intressant för så många?

Spel och dobbel är en av många beskrivningar av vår tid. Många spelar, fler och fler spelsajter kommer på nätet och företaget ”Svenska Spel” lever sötebrödsdagar.

Postkodlotteriet frodas fast chansen att vinna något större är minimal. Skraplotterier annonserades under julen ut som att det vore inte så dumt att vinna några millioner och lockade många barn att köpa en lott att ge den arbetslösa mamman eller pappan, men inte vann denne, och besvikelsen blev stor för barnet den julen.

Lotterier ökar därför att det ses som möjligheter av många att vinna och förverkliga en dröm. Få vinner, många förlorar.

Lotterier och spel är därför besvikelsen i en nötskal för flertalet, vars hopp står till de mycket fås tur som de hoppas få.

Utan hopp, vilket är människans sista utpost, skulle inga spel om pengar finnas och många besvikelser och dagdrömmar istället riktas mot verkligheten och eventuella möjligheter där.

Spel kan vara trevligt och spännande, men när pengar kommer in i bilden blir det allvar och mindre trevligt för alla, liksom alkohol blir när det dricks bland barnfamiljer.

Se landskapet speglas i vattenytan.

Alla har vi säkert sett hur landskapet speglas i vattendragen när vi gått, cyklat, åkt bil etc utmed ett vattendrag.

Det är drömskt och upp och ner. Men vackert och skiftande, dag för dag, beroende på vädret och årstiden.

Man kan bli förtrollad genom att se på detta landskap, så nära men ändå omöjligt att nå i sin spegling.

Det är inte konstigt att sagoberättare berättat om världar bakom speglar i form av en spegelvärld eller annan dimension.

Vi kommer ihåg sagolandet Narnia och skräckfilmerna Poltergeist, för att inte tala om Narcissos som älskade sin egen spegelbild.

Speglingar finns och är värda att drömma utmed.

Kanske det är från dessa Platons idévärld har sitt ursprung.

Speglingar i form av du och den andre finns inom psykologin, så kallad projektion.

Speglingar har betydelser i fler sammanhang än vi tror och vi lever utefter dessa speglingar eller projektioner mer än vi förstår.

Främmande själar ser i dag dagens ljus

Människor har blivit grymmare. Våldet är grövre och egoismen större än den varit någonsin tidigare i mänsklighetens historia.

Den tid när man inte behövde låsa om sig när man sov om natten eller var hemifrån har ersatts av larmsystem då människor i dag inte kan lita på varandra.

Media är fulla av onda nyheter, vilka präglar vår tid. Terrorism har uppkommit, hänsynslöshet är ett bättre ord.

Enligt bibeln ska detta vara ett tecken på den sista tiden innan Jesus kommer. Människor blir mer och mer egoistiska, regimer utan gudstro med egenkonstruerade lagar för att styra, vilka går före all religions uppfattningar. Vilket även Reinfeldt här i Sverige sa i sitt tal efter terrorattacken i Stockholm.

Kan det vara så enkelt som att i den sista tidens kanske århundraden, föds onda andar in på vår jord, och då ökar ondskan. Många ler och tycker att en sådan uppfattning är trams och saga, då de ser religion som detta.

Men vi få som tror på en skapande Gud och Bibeln, vi ser tecknen och kan mycket väl i tidens anda se att ondskan ökar och att öka utan hjälp gör den knappast. Människor har blivit ondare, hårdare och mer egoistiska i skenet av dogmen individualism, vilken måste ses som vårt tids olycka.

Men hur blev vår tids människor ondare och mer egoistiska än våra förfäder?

Jag anser att de lockas in i detta genom usla lagar och normer, stressigare miljö och kravet på förverkligande. 

Allt kommit från påverkan av onda andar som fötts i vår tid för att förvilla så många människor som möjligt, och därmed får då den onde så många medhjälpare som möjligt den dag Jesus kommer och kampen om gott och ont börjar sin slutliga kamp.

Bror Duktig

Sagan om de tre grisarna har som sensmoral att den som är arbetsam och noggrann klarar av det mesta. Bror Duktig byggde ett hus av tegel vilket vargen inte kunde blåsa omkull. Här fick de slarviga bröderna Hurtig och Lustig även skydd sedan deras hus blåsts omkull av vargen.

Hurtig byggde av hö och halm. Han hade en stor tro på att allt skulle ordna sig, livet kunde tas med en klackspark och skulle levas för dagen utan tanke på morgondagen. Denna människotyp är vanlig idag, den handlar när den har pengar och har slut på dem, oberoende av inkomst, innan nästa lön kommer.

Inga värden eller större planer framåt finns. Hurtig-människor finns det många av ännu idag som inte upptäckt att det inte finns en reträtt när allt kraschar i form av sjukskrivning eller arbetslöshetsersättning. Man spar inte utan lever dag för dag.

Lustig byggde sitt hus av strån och grenar, inte heller detta hus stod för påfrestningen när vargen blåste. Det var ett bättre hus än Hurtigs men inte bra nog. Denna person är även den vanlig som ser ironiskt och komiskt på tillvaron och lever för att förnöjas. Film, musik och fester, här trivs denne person och någon tanke på morgondagen finns inte hos denna, utan livet ska vara ett nöje och inte planeras.

Båda brödernas motsatts, den av dem hånade Bror Duktig, var noggrann och sparsam. Han gjorde sitt bästa för att bygga upp en trygg tillvaro och ett gediget hus. Här fick de slarviga bröderna sedan rum när deras oansvarighet krossat deras drömmar.

Duktiga människor finns fortfarande som sparar för en osäker framtid och de är överlevarna som kanske kan ge skydd åt den oansvariga den dag detta levnadsmönster omöjliggörs. 

Det skydd samhället tidigare hade under några årtionden har tagits bort för de sämst ställda idag så sparsamhet är nödvändigt.

Kan man tvinga sjuka till friskhet? Ja, genom mutor.

Självfallet inte. Däremot kan ersättning i form av sjukpenning, genom politiska beslut, tas bort. Detta har vår populära regering gjort, genom att sätta en tidsgräns för hur länge en människa får vara sjuk. Går tidsfristen ut ska människan arbeta, om den får något arbete, annars blir det pyssel, där arbetsgivaren får betalt för att sätta den sjuke i detta.

Den som inte klarar att arbeta som sjuk, fastän den ska ses som frisk, kastas ut från arbetsförmedlingen då den ses som icke arbetsför, vilket inte är samma sak som att den ska ses som sjuk.

Sjuk får en sjuk inte vara efter en viss tid, det har vår populära regering bestämt. För att se till att ingen läkares intyg på sjukdom ger sjukersättning har kontorsanställda med administrativ utbildning, benämnda handläggare, utan medicinsk kunskap, fått till uppgift att tolka regler vars mål är att stoppa de sjukas ersättning, de har fått makten att säga nej till sjuka och läkares intyg om sjukdom.

Dessa lakejer för maktens boning har samma uppgift som Gestapo hade under andra världskriget, att förverkliga statens lagar. Någon egen vilja utåt har våra lakejer inte, eller hade inte de lakejer som då fanns, de lydde bara order eller regelsystem utan att ifrågasätta riktigheten i dessa. De som fick dessa ämbeten att förverkliga var vanliga människor, som därmed blev småpåvar och blir så även i dag. Fega stackare som inte vågade annat än att lyda av risk att själva hamna i utanförskap.

Men allt var, då liksom i dag, för en populär regerings skull, som idag fått människor att tro att det finns arbeten för alla som vill arbeta, och som fått människor att tro att människan måste kontrolleras för hon annars blir en fuskare och missbrukare av förmåner.

Och likt då mutar idag regimen de bäst ställda för att den vägen få stöd, idag heter mutan jobbskatteavdrag.

Panepidemin utan botemedel närmar sig och med den en ny chans för människan.

Den kommer, panepidemin, som blir lika smittsam som influensan och lika omöjlig att finna vaccin till som HIV.

Svininfluensan var bara en försmak av vad som komma skall och den maktlöshet som då visar sig.

När väl denna farsot gått över har vi haft en farsot som kan liknas vid digerdöden som rensade ut en stor del av befolkningen i Europa.

Vi kommer att få ompröva politiken och samhällssystemen när vi väl fått resultatet av farsotens härjningar som kommer att knäcka all slags samhällsfunktioner.

Ett nytt samhälle kommer att få växa fram i alla stater där något slag av samhällsansvar önskas.

Det kommer att drabba alla stater vilket ex inte världskrigen gjorde. Ingen kan bli neutral, ingen kan ses som härskargrupp. Vissa kommer troligen att sätta sig i karantän, regeringar, rika och eremiter. Men dessa blir undantagen, och det samhälle de sedan kommer ut i efter sin isolering i bunkrarna, är inte det samhälle de smet ifrån.

De kommer inte tillbaks till makten igen och alla slag av ekonomiska system har då kraschat. En ny världsordning kommer att behövas. En ny chans för människan att bygga bort klasskillnader och orättvisor uppstår.

Men kommer människan att ta den? Knappast. Människan är egoist, så det kommer att misslyckas, och efterhand kommer gamla system i ny skepnad att se dagens ljus igen.

Väktarnas tid i övervakningssamhället

Tankarna går till Platons idealsamhälle uppbyggt av filosofer (de som styr), hantverkare, bönder och väktare där väktarna skulle skydda medborgarna från fiender utifrån. Genom historien har krigare och militärer funnits med syfte att skydda riket. Kungen som var envåldshärskare hade även denne egen skyddsvakt.

Men i vår tid blir det fler och fler väktare som ska skydda medborgarna i ett rike från medborgarna i riket. Så har det aldrig varit eller behövts tidigare. Förr kunde människor lämna sina hem eller sova lugnt på natten utan att låsa om sig. Idag inbjuder detta till tjuvar och i många fall är dagens tjuvar även misshandlare.

Har då människan förråats i vår tid? Tveklöst ja, människan har försämrats moraliskt och medmänskligt och försämringen accelererar. Våldet har blivit grövre, tjuvarna fler, behovet av skydd ökat, om inte detta visar på mänsklighetens försämring empatiskt som samhällsmedborgare, vad skulle det då visa? Människans individualismtanke som fått fotfäste i vår tid, på bekostnad av samvaro o familjesammanhållning, är den ondska som gett oss dagens samhälle.

Väktarnas samhälle. Väktare som inte är mer än människor i vår tid de heller och därför i många fall är lika ohederliga i sitt ämbete om inte annat så på sin fritid.

Vi har ett samhälle i upplösning och det är inget konstigt med det. Alla civilisationer har kollapsat inifrån förr eller senare. Romarriket var ett mastodont samhälle som kollapsade.

I vår tid kommer EU och politiska idéer som vi känner dem att snart kollapsa. 

Välfärdssamhällets tillbakagång till förmån för övervakarsamhället är första tecknet. I Sverige försvinner det också genom försäkringskassan som lakejer för regler som är helt omänskliga och aldrig skulle fått fotfäste i landet för bara några år sedan.

När vi ser dessa neddragningar av samhällsempati samtidigt som ekonomin är stark i landet är det början på en accelererande samhällskollaps. 

Nästa steg är att när fler och fler av medborgarna drabbas, kommer förr eller senare motreaktionen vilken då kommer att upplösa samhällets normer, lagar och ordning. Vi får inbördeskrig här och på många andra plaster i Europa. Tiden när vet ingen, bara att den garanterat kommer, det finns ingen återvändo.

Förtrollning av människor

Idoler är människor med utstrålning vilka kan vara vilka som helst som påverkar massan till skillnad mot den som en enstaka person blir förälskad i.

Vad är det som gör att vissa personer ses och upplevs som beundransvärda och att se upp till och försöka efterlikna?

Är det utseendet eller sättet att röra sig på som trollbinder eller både ock? Knappast. Alla som fått massan att reagera och följa är långt ifrån vackra.

Är det rösten och röstläget, kanske blicken av ärlighet och pondus? Knappast det heller, en del av dessa har i efterhand upplevts som tvärtom av eftervärlden, när man sett dem på bild eller film.

Nej, vad som förtrollar är följande: Personen måste retoriskt sätta rätt ord och tonfall på vad som i ett visst tidsavsnitt har retat upp många.

Han eller hon måste ge sken av att vara ett offer tillsammans med andra för något slags orättvisa. Denne måste även visa på ilska för detta och självklart visa hur denna orättvisa ska bekämpas. Man måste även visa på vad eller vilka som skapat denna orättvisa.

När detta fungerar har en person fått en utstrålning och kan bli en ledare av vad som helst. Personen har fått massan med sig.

En viss likhet kan ses med vår Reinfeldt som har otroligt stort förtroende av svenska folket. Fastän långtidsarbetslösa och sjuka får lida under hans regering. Men han var som andra ledare rätt person att få massan med sig i att segregera ovanstående grupper, under sken av att de är lata och simulanter som egentligen skulle kunna arbeta och få arbete bara de försökte.

Sedan att detta inte stämmer gör att domen över denna regim kommer att bli hård om några generationer när sanningen uppenbarats av hur en amerikans teori om arbetsmarknaden fungerade i verkligheten. Nobelpristagarna i ekonomi 2010 som är och var ledstjärnan i Alliansens experiment om hur människor ska behandlas.

Varför började byggnader målas?

Med all säkerhet för att göra en urskiljning av vem som hade makt och pengar och vem som inte hade det.

Blå var länge en färg som de makthavande hade i sina kläder. Grått var den fattiges färg vilket var ofärgat ylle. Vadmalskläder var vanligt. Visst färgade de fattiga sina ev festkläder och då i olika brun eller rödfärgningsnyanser vilka var de vanligaste färgerna som kunde hämtas från naturens örter mm.

Gul var högreståndsfärgen på byggnader medan röd blev lägreståndsfärgen.  Falu rödfärg färgade en stor del av Sveriges byggnader en gång, därav kom senare uttrycket att idyllen var en rödfärgad stuga som eget bo för medelklassen.

Gula byggnader var länge ovanliga bland allmogen, det var färgen på herrgårdar o slott.

Här kan vi se att även färger var urskiljande mellan människor. Urskiljning har alltid funnits och kommer alltid att finnas mellan rika och fattiga, svaga och starka, segregerade och accepterade medborgare mm mm. 

Lerans betydelse för människan

Lera är förmultnad växtlighet och förruttnelse av organiskt material, inklusive oorganiskt material, i olika koncentrationer.

Ett perfekt material för grödor att växa i samtidigt som det är svårbearbetat vilket gjorde att leran inte användes i jordbruket förrän på senare tid.

Lerjorden har därför haft otrolig betydelse för att öka skördarna.

Ett annat användningsområde är lerkärlen, vilka tidigt kom till användning för våra förfäder, utan leran vet jag inte hur man skulle lagat mat eller förvarat denna. Kanske stenhällar och blad och trä kunde ersatt den till viss del, men inte helt. Kanske järnet då upptäckts tidigare.

Inte minst tegelsten som ännu idag är ett bra byggnadsmaterial kommer från lera.

Om den inte funnits hade trähus varit alternativet, inklusive hus byggda av stenblock, vilka ger fuktiga och kalla byggnader. Inte minst har alla slottsherrar fått uppleva detta i sina kalla borgar och slott.

Lerans betydelse för människan är därför stor och då det är ett miljövänligt material är det något som borde användas mer ännu idag.

Nya konstruktioner kommer hela tiden, bättre som sämre

Människan är den konstruerande varelsen. Till skillnad fån andra djur som bygger samma sak om och om igen. Bobyggande fåglar, myror mfl bygger likartat bo hela tiden, generation för generation.

Varför gör inte människan detta? Varför finns i människan ett inbyggt tänkande för att bygga nya slag av konstruktioner hela tiden?

Nya uppslag, nya uppfinningar mm?

Finns en annan förklaring än den att i människan finns en pågående evolution av tankemönster till hjälp för en accelererande förändring av allt i experimentell betydelse skapad till hjälp för den inneboende skapelsens förändringsbenägenhet för liv och möjligheter?

Denna evolution skapades enligt mig av Gud då vi skapades till Guds avbild innebärande att vi har en fri vilja med fria val vilket fått till följd denna förändringsbenägenhet att vi aldrig blir nöjda utan hela tiden söker oss till det vi saknar. I dagens värld det materiella men i verkligheten gemenskapen med vår skapare.

Vi har sett vad vår fria vilja i många fall lett oss, andra världskrigets fasor är ett exempel.

Alternativet vilket många i dag tagit till sig, är BigBang, en explosion ur intet, i intet, där plötsligt materian uppstod och med den evolutionen med samma syfte och mening som ovan utan Gudstanken.

Varför ryser man när man hör vissa ord eller ordval?

Vi har alla vissa uttryck eller ord vi mår dåligt eller bra av när vi hör dem.

Vi har förförståelse av vad de innebär och vissa är till glädje andra tvärtom. Kärlek är ofta något som ger positiva känslor när man hör ordet eller man någon gång upplevt den. Begreppet är svårtolkat och svårt att förklara men kan ses som att det ger känslor av tillfredställelse och förtröstan

Ord som ger fasa och illamående är olika för alla. Ett begrepp som för några år sedan var neutralt känslomässigt för de flesta är begreppet Allians. Många som hör detta i dag tänker på regeringen och de som anser att var och en får sköta sig själv och de som misslyckas har sig själv att skylla blir positiva då de hör uttrycket. De belönas även av regeringen genom jobbskatteavdrag etc.

Andra som är långtidssjuka och långtidsarbetslösa mår illa och darrar invärtes av sorg då de hör eller läser uttrycket allians. De vet att de ska segregeras och att människor tror att alla som söker arbeten till slut får något och att sjuka kan arbeta hur sjuka de än är.

En osanning som människor redan tidigare visste är omöjlig. Men nya generationers nya kvastar sopar och nya generationer gör samma omänskliga misstag som forna generationer gjort tidigare. Allt speglar den usla historieundervisningen i skolorna under 1970-90 talet.

Ord kan plåga och begreppet allians är ett sådant som ger skräckkänslor inför framtiden för många.

Har böter någon betydelse för lagars respekt i dag?

Rika betalar inte sina parkeringsböter har man läst. Varför? Säkert på grund av att påföljden inte är så betungande.

Vem som får mest problem vid bötfällande är som vanligt de segregerade. 

Långtidsarbetslösa och långtidssjuka, för att inte säga de som har socialbidrag.

Här gäller det att vara laglydig om inte ekonomin ska få en näsbränna.

Det har alltid varit de med sämst tillgångar som har fått det värst vid olika pålagor.

Förr var adeln skattebefriad medan bönder fick extraskatt lite då och då som indrevs av skoningslösa fogdar.

De fattiga var lätta - och är lätta - att plåga och att plåga sin nästa ligger i människans natur om det ger tillfredsställelse eller ekonomiska fördelar.

Vi läser dagligen om arbetsplatser där arbetstagarna får mycket låg ersättning, ibland ingen alls.

Läsning som återerinrar om tiden innan fackföreningsrörelsens uppkomst.     Hur det i dag åter har kunnat bli likartat för många beror på EU och dess fria arbetskrafts- och arbetsgivarlössläppthet.

Utöver det alla bidrag som staten ger arbetsgivare för att anställa till en låg lön för arbeten som annars aldrig skulle blivit lönsamma för någon eller i många fall skapats för att arbetsgivare ska göra sig en extrahacka på statens och skattebetalarnas bekostnad (steg 3 i JOB). 

Avbilda en Gud

Det första människan avbildade var säkert de gudar man ansåg fanns i Naturen och som påverkade allt omkring dem inklusive dem själva.

Man bad till dessa för bra skörd, friska barn och mat för dagen. God jakt, gott fiske och att vädergudarna skulle ha förbarmande och solen lysa och regnet komma i tid. Det fanns hur mycket olika gudar som helst att tillbedja, själva naturen var full av gudar och mystiska väsen. Man offrade och bad.

Men man behövde en bild av den gud man bad till.

Därför uppstod avbildningskonsten. Den förfinades genom tidens gång för att nå oanade höjder genom den grekiska och romerska bildhuggarkonsten.

När sedan judendomen kom blev propåerna att Gud inte kunde avbildas. Det var först med Jesus död och uppståndelse man började avbilda i den då uppkomna kristna kyrkan. I dag kan vi se den sparsmakade utsmyckningen i protestantiska kyrkor kontra den rikliga i katolska kyrkor.

Det finns många slags kristna inriktningar med olikartade idéer om hur bibeln ska tolkas. Men alla utgår från samma Gud. Det är det viktigaste.

Vad blev ett passande namn till ett ting

Varför kallas något det som det gör och varför har samma föremål fått olika namn på olika språk och dialekter?

Kanske det låter krångligare än det är. Dialekter var från början skilda språk men efterhand som språket likriktades i en region blev dialekterna likartade och det blev till slut i nationalstatens begynnelse ett riksspråk. Dialekterna fanns kvar men var inte värre än att man förstod varandra.

I dag är de på väg att försvinna och enbart vissa dialektala brytningar finns kvar. Slanguttrycken finns dock och försvårar samtalen bland de som använder dessa men i övrigt har mycket förbättrats, säkert var tidnings och boktryckerikonsten en del som likriktade språket.

Men alla språk har sitt ursprung från någon som gjorde orala ljud för att försöka uttrycka något, ljud som sedan spreds i en viss lokal region.

Så kom ljudet till och förståelsen mellan människor som inte fanns inom en viss klan eller familj där säkert privata ljud fanns som förstods inom denna långt innan något som kan kallas språk fanns.

En till mig, två till dig, fördelningspolitik av i dag

Om du får lönehöjning och jobbskatteavdrag blir du en konsument med mer pengar. Samtidigt halkar sjuka och långtidsarbetslösa efter ännu mer, då dessa varken får det ena eller det andra.

Tragedin i det hela är att vi även har något som kallas inflation och prisökningar. Dessa gör att tragedin ovan, segregationen, ökar. De förstnämnda får inte så mycket mer över att handla för, de senare får det ännu sämre.

Fördelningspolitik av 2000-talet skiljer sig mycket från fördelning i slutet av 1900-talet.

Ska vi klaga över detta? Nej inte klaga, svenska folket (majoriteten) har genom det senaste valet gett mandat för att segregera sjuka och arbetslösa.

De har förhoppningsvis förstått politiken och är säkra på att de kan få arbete igen om de blir arbetslösa och de ser sig som så pass friska att de kan hålla sig på benen fram till ålderspensionen.

Det är anledningen till Alliansens nya mandat. Det värsta vore om människor inte förstod verkligheten i denna politik och trodde att alla kan få arbete och att välfärdssamhället finns för sjuka och arbetslösa. Men pekar på detta, tvärtom.

Nu har även Socialdemokraterna börjat närma sig Alliansens politik. De önskar en bortre gräns i a-kassan. Det innebär socialbidrag för de som utförsäkras.   Lika hårda tag har ännu inte Alliansen tagit. Risken blir att en bortre gräns kommer om sossarna får som de önskar.

Nästa val är mitt tips att vi har en bredare allians där socialdemokraterna ingår i någon form. Mot denna får vi då bara ett osäkert miljöparti och en hård men liten motståndare i Vänsterpartiet. 

Lagstiftarna, är de lobbyister i egen sak?

I många fall har det troligen varit så i historien. De har lagstiftat utefter sina egna fördelar och varit lobbyister inför kungen för att få lagen godkänd. Ofta var det kungens gunstlingar som hade något att säga till om och då var det oftast adelsmän som var dessa.

I dag kan det säkert vara likartat men mer subtilt och de som sitter och ser över lagarna tar knappast beslut som missgynnar dem själva eller deras närstående eller vänner. De är säkert lobbyister i egen sak de med. Personerna som sitter i dag har troligen ungefär samma intressen och bakgrund och troligen till stor del samma utbildning.

Korruption finns säkert inom detta område, likt andra, mer eller mindre i alla samhällen. Det är ju människor som styr och ställer lagar, de ser nog i många fall även till att dessa lagar kan tolkas lite efter omständigheterna och vem som ska dömas.

Vi är alla vår egen miljö närmast och tar mått och steg för att skillnaderna mot oss och dem ska bestå oberoende från vilken klass vi tillhör. Klassamhället kommer aldrig att försvinna.

I dag har det förtydligats mer än på länge genom segregering av sjuka och långtidsarbetslösa. Terroristerna har hittat grogrund för aktioner även här och samhället amerikaniseras i accelererande takt.

Hur det ser ut i morgon kan vi ana om vi följer USA:s socialpolitik vilken vi anammat och belönat genom årets nobelpristagare i ekonomi.

Varför älskas det kletiga, söta och klibbiga av så många?

Kletigt och sött, en synonym för godis i många fall. Men varför är människan så glad för sött? Är det medfött? Knappast, troligare är att det är konstruerat och det är i ökande.

Anledningen till detta är den nya generationen av föräldrar, vilka är godisälskare i mycket större grad än deras föräldrar var. Vilka i sin tur var det mer än sina.

Godis och sötsaker har inte alltid varit lätta att få tag på. Sötsaker i form av frukt, grönsaker och björkkåda var vanliga förr.

Morötter är ex något som är sött och barn för länge sedan hade som sötsak. Sav var en annan sötsak. Visst fanns det sötsaker, men de var nyttigare och inte av samma söta kaliber som numera och absolut inte fulla av konserveringsingredienser och färger för att locka till än större konsumtion och profit för tillverkarna.

Aldrig har det funnits så mycket att välja på. Vad detta säger om samhället och människan kan man fundera på. Vi vet ju alla att dessa kalori och söt-fettbomber inte är något människokroppen behöver, ändå går det att sälja och äts utan urskiljning eller eftertanke.

Varför?

Vad är det som är fel när människan behöver surrogat för att känna att hon mår bättre?

Rörelsens dubbeltydiga förklaring

En rörelse är något som har sin betydelse genom determinism. Någon föregående rörelse får till följd att något händer som skapar en ny rörelse. Maskiner är ett bra exempel på detta. Människors handlingar mot eller för något en annan.

Kan man då se en rörelse som en sammanslutning som även den kom till genom determinismens lagar. Ja jag ser det så. Händelser eller behov har fått någon att ta initiativ till en ny organisation, förening demonstration eller samhällsrörelse. Andra ansluter sig.

Men för att anslutning ska ske måste människor se nyttan av att ansluta sig. Personlig nytta. Fackföreningarnas begynnelse hade dessa kriterier. Man såg att man kunde få det drägligare om man gemensamt gick samman och ställde krav.

Kraven kom deterministiskt utefter hur man upplevde sin tillvaro och orättvisan i fördelning av resurser. Det ena gav det andra.

Därför är all rörelse deterministisk. Livet i sig är det, evolutionen är det. Existensen i sin helhet är det.

Vilken färg har en människa?

Frågan kan tyckas konstig, men vilken är färgen? Rosa, vitgul, beige eller en blandning av alla slags färger. Jag tänker då på den europeiska hudfärgen, den bleka, som är betydligt svårare att benämna än den färgade människans.

Sedan har varje människa en egen nyans som skiftar utefter årstid, solbränna, sjukdom eller arvsanlag.

Den europeiska människans bleka hy kan ha allehanda skiftningar vilka med fräknar blir än fler.

För konstnärer har säkert problemen med att hitta färgnyans vid avporträttering alltid funnits. Svårigheten att ge en likhet var problematisk innan kameran kom.

Men även numera är det problematiskt, den som medverkar på film eller teve måste gå igenom en kosmetisk förbättring av hyn för att inte ge blänkande reflexer i kameralinsen vid filmning av ansiktet eller se helt blekvit ut.

Så frågan återstår, finns det ett uttryck för vilken färg en människas hud har?

Jag har aldrig träffat på detta. Frågan är om det finns. Problemet är omöjligt att beskriva. Vilken färg har en människa annat än obeskrivbar.

Vad är idoldyrkan

En dröm om att vara någon annan än den man är? En dagdröm om ett annat liv som ser ut att vara bedårande och trevligt.

Men har den som dyrkas ett behagligt liv som är något att avundas?

Jag påstår att det många gånger är tvärtom. Visst, många idoler har gott om pengar, men de lever även ett slitsamt liv där farorna är många.

Sena nätter ger många gånger inkörsport till droger och mediciner. Ingen människa är skapad för att vaka natt efter natt utan hänsyn till sin biologiska klockas tickande.

Då blir det lugnade eller uppiggande skit som många tar.

Är det värt att slita ut kroppen för att ses som idol och tjäna pengar?

Många tror det. De som är inne i svängen vill, i många fall, med tiden skippa slitet eller varva ner. Andra knäcks, det finns det många exempel på.

Vems liv är då bäst, idolens eller den som dyrkar denne?

Självfallet den senares. Dennes krav på dyrkan har denne skapat själv utefter en dagdröm. Idolens liv har skapats genom en dröm som besannades men som inte blev så ljuvlig som denne först trodde efter att första framgångsberusningen lagts till rätta i en verklighet av hård konkurrens och gnidna managers och anordnare.

Men den omöjliga drömmen lever vidare, det ser vi genom ex teves Idolprogram där man gärna förödmjukar sig för att nå sitt meningslösa mål som ses som meningsfullt.

Vilka blir kanske mänsklighetens sista tilltalsnamn

Frågan är fiktiv då ingen vet när den tiden är eller kommer. Den är kanske nu men kan lika gärna bli om flera årtusenden.

Det enda vi vet är att den kommer. Är vi troende kommer den något innan Jesus kommer. Är vi inte det tror vissa på ett globalt kärnvapenkrig eller en accelererande och ostoppbar miljöförstöring.

Ser vi universumsmässigt blir det den dag solen imploderar. Men då bör människan ha kommit så långt att denne kan bosätta sig på något annat solsystems planeter.

Men likt dinosauriernas utplåning kommer människans utplåning oberoende av vad som sker innan. Vi är säkert programmerade DNA-mässigt till att få ett slut där fortplantning omöjliggörs.

Men vad kan då bli människors sista tilltalsnamn?

De första bör ha varit djurnamn, man kallades varg, björn etc. De sista ser jag ska bli stjärnnamn och planetnamn. Namn som i många fall inte finns ännu, men även namn som Jupiter, Mars och Neptunus kommer säkert att bli vanliga tilltalsnamn i den tid som kommer.

Såvida inte slutet är närmre än vi tror och universums kolonisation aldrig blir av.