Bidragsfuskande företag mindre allvarligt än bidragsfuskande privatpersoner i alliansens Sverige.

Att få in pengar för fas 3are genom att uppge felaktiga upplysningar är inte så allvarligt. Men om privatpersoner inte fyllt i eller anmält förändringar på en blankett kallas det bidragsbedrägeri och är åtalbart!

Det är skillnad på människor beroende på deras ställning i samhället.

Arbetsförmedlingen stoppar oseriösa anordnare om de får påpekat att de inte följer de lagar som finns för att ha fått sina anordnarbidrag för fas 3are.

Men någon återbetalning av bidragen behöver dessa fas 3 anordnare inte göra.

Som det står i artikeln, en privatperson kan straffas hårdare än ett företag som tar emot 50 000 kr på felaktiga grunder.

Varför det blivit så är svårt att förstå. Kanske det alltid varit så. Det är lättare att sätta dit privatpersoner än företag. Är detta den enkla förklaringen?

Folkhemmet är nedmonteringsmål för moderaterna.

De som lever i verkligheten och får se verklighetens ansikte är bland annat präster och diakoner.

Här uttalar sig en präst om Sverige av idag och de personer han möter, vilka är avantgardet av de som inte får höra till samhällets priviligerade.

Antalet ökar dag för dag med utförsäkringar av sjuka. Gratisarbetande fas 3 are och dubbelarbetande fattiga med lön som är en skam.

Att läsa medföljande artikel borde ge en aha upplevelse för många som inte ser verkligheten för alla jobbskatteavdrag och vilka fått itutat sig fördomar mot sjuka o arbetslösa, sedan moderaterna fått makten i Sverige 2006.

Tecknen finns överallt på segregation och förakt. Se dem!

Då först förstår man vad som sker. Vad som skett - men inte varför.

Kan svaret vara att medelklassen inte kan se att det finns andra människor i samhället med samma behov och hopp på livet som de har?

Är individualismen till ondo i vår tid? I så måtto att den gett människan möjlighet i modern tid att inte behöva bry sig om något eller någon mer än sig själv i nuet?

Många saknar fas 3 plats. Tack ni som vägrar ta emot slavar.

Ca 20 % av de som hamnat i fas 3 har inte arbetsförmedlingen lyckats hitta en fas 3 plats för. Anledningen är att antalet fas 3 medlemmar ökar samtidigt som att färre arbetsgivare tar emot gratis arbetskraft.

Detta är ett sundhetstecken. Fastän arbetsgivare kan få gratis arbetskraft och 5000 kr i bidrag för att emot personen, blir antalet som vill detta färre. Det visar att arbetsgivaren, kanske med stöd av sina anställda, inte vill medverka till att utnyttja människors utanförskap.

Samtidigt slipper de som inte kan beredas en plats, förödmjukelsen av att arbeta gratis för någon arbetsgivare och se sina arbetskamrater få full lön medan denne själv inte får någon lön alls.

Sundhetens tecken visar sig överraskande även i vissa kommuner, där man anställer fas 3 are så de kommer ur fasen. Exempelvis Malmö och Göteborgs kommuner.

Sedan finns motsatsen av kommuner, som Trollhättan m.fl. där man kallt utnyttjar fas 3 are fullt ut som arbetskraft och inkomst.

Fas 3 deltagarna är utan kollektivavtal istället är de en gratis arbetstagarmarknad för företag.som får betalt för att använda dem

Var det detta som var meningen med fas 3, att det skulle bli en ny arbetsmarknad för att ge företag och kommuner billig arbetskraft mot att de fick ett bidrag för att ta emot de som är inne i fas 3?

Bidraget ligger på 5000kr i månaden - skattefritt - för de som har tagit emot denna gratis arbetskraft.

Detta ser Moderaterna som en lyckad arbetsmarknadspolitik. Dessa personer ses inte heller som arbetslösa.

De ingår inte i statistiken då de har ett arbete - som egentligen inte är ett arbete enligt lagen - utan ska benämnas sysselsättning, så att de inte ska ses som konkurrerande med anställda. Detta gör att facken tiger.

Var det så vi ville ha det? Ja, majoriteten av svenskarna vill detta. Majoriteten har ju arbete och därför angår inte den arbetsmarknad som är fas 3 dem.

S lovar heltidsjobb. Men viktigare vore jobb överhuvudtaget till de långtidsarbetslösa.

Likt Malmö o Göteborgs kommuner borde det vara självklart för alla kommuner att ge några års riktigt arbete till de som kastats in i fas 3, där varken anställning eller lön finns.

Detta vore viktigare än heltid för alla som inte har ett heltidsjobb. Många av de med halvtidsarbete har ändå en standard som det går att leva på. Något som de flesta fas 3 arbetare inte har. Fas 3 arbetarna borde ha företräde till arbete mot att de redan anställda ska ha heltidsarbete.

Först arbete för alla som segregerats av moderaternas ekonomiska politik. Därefter rätt till heltid för de som så önskar.

De som är utan arbete ska först hjälpas, inte tvärtom. Idag har hela ansvaret lagts på den arbetslöse själv att hitta en arbetsgivare. En omöjlighet, då arbetsgivare sållar bort långtidsarbetslösa vid tillsättning av jobb, oberoende av hur mycket bidrag staten ger. Dock ger vissa arbetsgivare, efter två års gratisarbete, ett års arbete med särskilt anställningsstöd för den före detta fas 3 aren. I skolor är detta vanligt, där fas 3 aren varit klassmorfar etc. Men därefter är det slut och den tillfälligt anställde går tillbaks till fas 3, nu med en i de flesta fall, än mindre ersättning.

Men nu börjar till och med arbetsgivare, med undantag av ex jobbfabriken, Medborgarskolan och Vuxenuniversitetet att ha mindre intresse av att ta emot fas 3 are överhuvudtaget. Om det är för att få staten att öka de 5000 kr i månaden - skattefritt - de får för varje fas 3 are eller vad det handlar om, låter jag vara osagt.

Att kvotera in efter kön eller andra urval utöver kompetens är förödmjukande för den som drabbas.

Kompetens ska råda vid urval. Däremot ska diskriminering förbjudas.

Ålder, kön eller andra kriterier ska aldrig vara urvalet, enbart kompetensurval.

Diskrimineringsregler ska vara knivskarpa. Att kvotera är att diskriminera.

Den med bättre meriter eller som bättre passar in utesluts på grund av att denne har fel kön.

Hur känns det för den som kvoteras in, som vet att denne fått befattningen utifrån sitt kön eller annat utöver kompetens?

Förödmjukande självklart. Diskriminering ska i alla sammanhang förbjudas då det är höjden av fegt handlande och förödmjukande för alla!

Låt Euron falla!

Eurosamarbetet har inte varit lyckat och är ett stort finansiellt experiment. Säkert har blickarna vid bildandet varit på USA, där alla stater har en gemensam valuta, dollarn.

Men Europa är en gammal världsdel med en skiftande kultur i varje land. Detta till skillnad mot USA:s stater vilka bildades ungefär samtidigt av invandrande folk.

De länder i Europa som ställt sig utanför Eurosamarbetet har klarat sig bäst ekonomiskt.

Detta borde vara en anledning till att återgå till varje stats egen valuta igen.

Eu har blivit en överstatlig pakt vilken skapar lagar som ska delas av alla medlemsstater och detta är även det något som aldrig kan hålla. Det går inte att bilda ett enda land av Europa. Eu bör inte finnas i sin nuvarande form, där en gemensam valuta styr och kontrollerar länders inhemska finansiella politik.

Att göra länder beroende av alla andra länder skapar problem, när ett land faller kan alla andra också falla.

Även utan Euron kan länder falla till ruinens brant, men det drar inte alla andra med sig.

Staten behöver låna mer. En självklarhet om ett femte jobbskatteavdrag går före allt annat vid budgeten 2013.

Detta då skatterna sänkts inte bara genom krogmomsen utan även genom fyra (4) jobbskatteavdrag!

Allt i syfte för att det inte ska finnas pengar till förbättringar för sjuka och arbetslösa vid ett eventuellt regeringsskifte 2014.

För att infria löftet av ett femte jobbskatteavdrag i ”arbetslinjens” stigmatiseringssyfte, behövs pengar och indragning av offentliga kostnader och då man just nu kanske inte vågar spara på vård, skola och arbetslösas överlevnad måsta man låna.

Vid valkampanjen 2014 kommer alliansen att skrika ut avskyn mot att ge arbetslösa högre ersättning, inte ens basbeloppet får höjas. Och då svenska folket är fördomsfulla kommer det att ge resultat. ”Ta ett jobb” anser många en arbetslös ska göra. Visst och det får arbetslösa också, när de varit arbetslösa länge. Fas 3 jobb - men utan lön.

Men skriket från fördomsfulla svenskar borde istället vara hjälp arbetslösa få ett betalt arbete!

Men detta har aldrig hörts. Många tror att arbete ger inkomst men icke idag, fas 3 jobb - som kallas sysselsättning - ger noll till den som arbetar men 5000 kr skattefritt till arbetsgivaren!

Men så uppstår frågan vem ska betala för det femte jobbskatteavdraget då staten redan nu måste låna mer för att kunna hålla uppe de 4 första jobbskatteavdragen.

Folkpartiet flörtar med folks fördomar för att öka sina anhängare.

Visst ska krav på svenskundervisning finnas för invandrare. Men att påstå att de får arbete genom att de lär sig svenska är missledande.

Fas 3 innehåller tusentals personer som har svensk bakgrund sedan hedenhös dagar - men inte får de arbete.

Vad förslaget går ut på är enbart en flirt med svenska folkets fördomar och den vägen – precis som de lyckades vid valet 2006 - få fler anhängare.

Förslaget är ett sätt att rida på alliansens framgångssuccé, att använda fördomar mot invandrare, sjuka och arbetslösa till sin egen fördel för att få fler röster.

Men vad alliansen inte förstår är att de samtidigt öppnar dörren mer och mer för Sverigedemokraterna, vilket visats genom att de ökar i popularitet.

Skillnaderna mellan alliansens partier och SD minskar procentuellt. Utöver det är skillnaden att SD öppet står för vad de anser medan alliansens partier använder fördomarna utan att vilja diskutera dem, likt merparten av svenskarna gör.

De önskar inte heller diskutera med SD. Troligen för att de då skulle försäga sig och ses som för lika SD.

Reinfeldt trampade ju i klaveret för inte så länge sedan när han talade om etniska svenskar kontra invandrare i arbetslöshetsfrågan. Här fick han applåder av SD men kritik i media.

Så fördomar kan ge resultat, positiva resultat, i valkretsen men får inte diskuteras, utan ska bara konkret sägas utan att diskuteras. Detta har alliansen varit mycket lyckade med i frågor som rör sjuka och arbetslösa, vilka ses som enbart bidragstagare och som sådana parias som ska bestraffas ekonomiskt och göras apatiska i fas 3 om de inte hittar en arbetsgivare.

Vilka värden ska Moderaternas välfärdsinspektion utgå från?

Varför ska en äldrevårdsinspektion kallas välfärdsinspektion? Troligen för att lura svenska folket till att inspektionen ska kontrollera all slags välfärd.

Inget i uttrycket visar att det enbart handlar om äldres förhållanden på inrättningar.

Vad ska då inspektionen kontrollera? Vilka värden ska anses helt okej och vilka ska inte ses som acceptabla?

Här finns ännu inga riktlinjer. Ska kommunala inrättningar kollas hårdare än privata eller tvärtom? Har inspektionen kommit till för att inte media ska kunna smutskasta privata företag, som ex Carema?

Är det en inspektion som ska skydda privata företag inom äldrevård, så fler privata företag vågar sig in i konkurrensen och därmed tjänar pengar på äldre?

Många frågor men inga svar. Kanske myndigheten enbart ska finnas som en skenorganisation, vilken människor sätter sin tillit till - men som egentligen inte arbetar för det människor tror den ska agera för.

Namnet är misstänkt konstigt valt.

När det gäller koll av äldreboenden etc. finns det redan genom Socialstyrelsens inspektioner. Bara detta gör konstruktionen av en ny organisation med ett missledande namn misstänkt.

Förslaget är i sin helhet egentligen en tillbakagång till kaos. Se följande inlägg:

Uppropet mot ovärdigheten i alliansens människosyn är ännu igång.

Ännu finns möjlighet att visa civilkurage och visa motstånd mot alliansens människosyn.

Uppropet lever, gör din plikt och visa att du inte accepterar att din sjuka vän, eller arbetslöse vän, behandlas som parias genom alliansens syn på arbetslösa och sjuka!

Visa att du tror på alla människors lika värde.

Gå in på länken, skriv på, bli aktiv, gör något!

Även du kan drabbas av sjukdom eller arbetslöshet, och det snarare än du tror.

Varför strejkar inte fas 3are på gator och torg istället för att acceptera att bli utnyttjade som gratis arbetskraft?! Varför finns inget fackförbund för fas 3 folket?!

Underkastade, underkuvade, icke tillräkneliga - så behandlas fas 3 are ute på många av sina platser. De ska helst ha en handledare som kollar att de inte gör något där de får ta eget ansvar.

Vad var felet på beredskapsjobben? Jobb som arbetslösa skulle ta, men med den skillnaden mot fas 3, att man då fick avtalsenlig ersättning eller lön som det heter.

Varför har dagens arbetslösa accepterat att behandlas som mindre intelligenta som behöver handledare och som inte får göra uppgifter av ensamslag på en arbetsplats som fas 3 are?!

Kan anledningen vara att anordnare riskerar sabotage då? Sabotage utfört av fas 3 are som inte har lojalitet mot den arbetsgivare som tagit emot dem gratis och får ersättning för detta?

Är fas 3 en grogrund för samhällsomstörtning? Kanske, antalet fas 3 are ökar och med den usla ersättning dessa får för att arbeta i förhållande till sina arbetskamrater vilka har avtalsenlig lön, gör det att fas 3are inte känner lojalitet mot en arbetsgivare, utan enbart förakt.

Är det så man idag ska se på fas 3 are och dessa ser på anordnarna?

Säkert i de flesta fall. Men var det så beredskapsarbetarna såg på sina arbetsgivare? Tveksamt. Visst fanns föraktet mot beredskapsarbetarna och visst föraktade beredskapsarbetarna arbetsgivaren som inte betalde dem en lön utan lät staten betala denna, för att när beredskapsarbetet tog slut inte bereda personen arbete utan istället ta in en ny beredskapsarbetare.

Men det var ändå inte förödmjukande ekonomisk behandling av den arbetslöse. Detta behandlingssätt kom med jobb och utvecklingsgarantins fas 3.

Att göra långtidsarbetslösa apatiska och medgörliga för att utan protest arbeta gratis och utan att reagera veta att anordnaren får betalt för att ta emot dem för gratisarbete.

Hade inte skolning till apati av arbetsförmedlingen funnits hade ingen människa accepterat att behandlas så ynkligt. Denna fas 3 skulle aldrig fungerat under 1950-1990 talet, då hade det arbetande folket en stolthet även när de förlorat ett arbete.

Moderaternas skatteförändring för företag ska förenkla skatteplanering.

Citat: ”Viljan att underlätta för småföretagande och entreprenörer har fått regeringen att göra stora förändringar när det gäller skattereglerna.

Faran är dock att det i första hand lett till skatteplanering, där arbetsinkomster blir till bolagsinkomster i stället. Det skriver de båda nationalekonomerna Annette Alstadsaeter och Martin Jacob, som presenterar en ny ESO-rapport”

Men är det inte detta som är meningen? Kanske inte att det ska komma fram i ljuset, men idag är det svårt att regera under en dold agenda.

Här kan finnas en stor inkomstmöjlighet för konsulter igen. Som jag skrev för ett tag sedan, är konsulthysterin ett måste i ett tjänstesamhälle, där all slag möjliga och omöjliga konsulttjänster säljs.

I detta fall kan utbildning ges i hur man skatteplanerar med de nya reglerna.

Kanske detta är en agenda i den så kallade arbetslinjen, att fler ska få arbete genom dessa konsulttjänster.

Smart skatteplanering som ska hålla några år - innan protesterna blir för stora i media - och nya förändringar tvingas fram, som skapar nya arbeten för konsulterna. Arbete med att omskola ekonomiskt ansvariga på små och medelstora företag.

Större företag är alltid steget före i skatteplanering, de har ekonomer som kan regler innan de ibland finns mer än som förslag.

Moderaternas chefsstrateg/propagandaminister Per Schlingmann försöker få oss att tro på moderaternas politik.

Inte ett ord om långtidsarbetslösa eller utförsäkrade fanns i pamfletten.

Däremot stolthet över att Sverige är det mest individualistiska landet i världen.

Han påtalar hur öppet Sverige är för reformer och förbättringar. Ja, vi vet vad han menar, jobbskatteavdrag som förbättringar och sämre villkor för arbetslösa och utförsäkringar av sjuka som reformer.

Men när han nämner följande, jag citerar: ”När man jämför Sverige med andra länder så kan vi konstatera att vi har en mycket hög tillit till varandra, men också till staten och institutioner”

Här ljuger han öppet! Läs sanningen här:

Artikeln överst som är skriven av Per Schlingmann har så mycket förljugen propaganda att man mår dåligt och får kalla kårar när man läser den utan moderaternas ögon och människosyn. Arkelsten, hans föregångare, ljög friskt om moderaternas historia, men en historia som låg långt tillbaks i tiden och många glömt.

Men hennes efterträdare ljuger om nutidshistoria, historia bara en kort tid bakåt. Det låga förtroendet för ex försäkringskassan finns kvar och likaså utförsäkringen.

Bör man vara stolt över att vara svensk och leva i vårt land, med de värderingar som idag finns av medmänniskor? Svar nej!

Chansen att moderaterna sitter kvar vid makten efter 2014 är stor.

Läs, och tänk på vad som hände efter valet 2006.

Redan efter en kort tid var de rödgröna större än alliansen och behöll ledningen fram till att de lade budgeten på våren 2010.

Vad som hände var att människans egoism och oempati då tog överhanden. Alliansen såkallade arbetslinje ropades ut som motsättning till bidragslinjen. Bidrag skulle ses som fult och att ge ett enda öre mer till långtidsarbetslösa eller att stoppa utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen skulle, enligt moderaterna, ses som fel.

Istället skallades mantrat ”arbetslinjen” ut, som betydde att de som hade turen att ha ett arbete skulle få ytterligare ett jobbskatteavdrag. Detta har ännu inte realiserats, vilket gjort att alliansen idag minskar i stöd.

Men att det femte jobbskatteavdraget garanterat återkommer vid valet 2014 och blir valets enda diskussion, med löftet att det ska gå igenom 1 jan 2015, är jag övertygad om.

När väl detta tas som garanti av svenska folket förlorar de rödgröna valet 2014. Först valet 2018 kommer socialdemokraterna till makten igen, då i ett Sverige som är segregerat på ett vis vi som är äldre aldrig trodde oss få uppleva men som vi hört oss berättas av föräldrar och farföräldrar i vår barndom.

Vi har då en stor fattigklass, nöd och motsättningar i samhället, som gör att otryggheten även upplevs av de som gynnats under alliansens regim med jobbskatteavdragshysteri.

En misslyckad ond jobbpolitik

Att anse att de utan arbete ska ha en dålig ekonomi är skandal! Arbetslinjen i moderaternas politik sänkte ersättningarna vid arbetslöshet - istället för att de fick ett avlönat arbete.

Hur kan man då anse att man lyckats med sin politik, om nu inte denna har till syfte att segregera människor i de med arbete och de utan arbete? För att ställa människor som inte får arbete i fas 3 eländets gratisarbete?

Inte ens arbetsförmedlingen anser jobbpolitiken av idag har förbättrat chansen för arbete till de långtidsarbetslösa.

Moderaterna sänkte ersättningen vid arbetslöshet och trodde att människor då automatiskt kunde hitta en arbetsgivare. Löjligt och naivt tänkande, om det varit allvarligt menat.

Men så var det säkert inte. Moderaterna är inte dumma. Anledningen till sänkningarna var säkert att göra skillnad på människor, de med eller utan arbete. Detta visas även av att man genomförde utförsäkringen av sjuka. Sjuka kan inte få arbete och klarar inte ett arbete. Bedömningen av när och om de kan arbeta är läkarens arbete - inte politikers! Om nu inte syftet med utförsäkring är av samma anledning som med sänkt ersättning till arbetslösa. Segregation för ideologiskt syfte. Att visa att människor har olika värde och ska bedömas och leva utefter detta. Och att det i förlängningen ska ge lägre arbetskostnader på hela arbetsmarknaden i framtiden.

Att detta är syftet med arbetslinjen i moderaternas agenda vet vi. Att arbetsförmedlingen dömer ut jobbpolitiken i moderaternas agenda visar att den inte kan fungera och säkert aldrig var menad att fungera, som människor inbillades genom moderaternas falska propaganda.

Uppfostrad till att inte ställa krav på AF, utan till tystnad, för att inte riskera att mista sin ersättning.

Ovanstående rubrik syftar till att förklara att samma personer i många fall är arbetslösa år efter år. Inga medel finns för att lösa deras arbetslöshet. De är långtidsarbetslösa oberoende av vilka program staten hittar på. Oberoende av alla jobbskatteavdrag eller nystartsjobb och andra bidrag staten hittar på. Anledningen kan utläsas i följande citat:

”Deras chanser att komma med i anställningsflödet försämras allteftersom allt fler arbetsgivare redan bedömt dem. För dem hjälper det inte med ”coachning” och ännu mer intensivt jobbsökande. Den ojämnt fördelade arbetslösheten får sociala konsekvenser som på sikt är långt allvarligare än det ekonomiska produktionsbortfallet. Utsorteringen leder till utslagning och utanförskap”

Detta är den krassa sanningen. Hur det blivit så förstår inget politiskt parti och just därför finns ingen lösning för dessa tusentals människor.

Såvida de inte placeras i skyddat arbete, men en så stor mängd människor i skyddat arbete skulle det inte finnas arbetsuppgifter för. Redan nu har exempelvis inlåsningen av fas 3are börjat krackelera, då det börjat bli brist på arbetsgivare som vill ha dessa. Kanske blir lösningen för dessa fler jobbfabriker av samma slag som den kritiserade.

Vi måste betänka att arbetslösas antal ökat hela tiden sedan moderaterna fick makten med sin ”arbetslinje” Gruppen innehåller alla slags människor äldre o yngre, friska och funktionshindrade. Alla med samma föraktfulla klassificering av anställare i alla organisationer. Klassen är icke önskvärd. Detta oberoende av personens tidigare utbildning eller meriter. Det är den långa arbetslösheten som klassificerat dem till en nolla i anställningsbarhet.

Inget parti har hittills visat sig kapabelt att lösa dilemmat med ickeönskvärda arbetssökande inte heller arbetsförmedlingen har kunnat hjälpa dessa långtidsarbetslösa sedan många år.. Lösningen fanns bakåt i tid.

Den fanns för personen då denne ännu inte klassificerats som värdelös av alla arbetsgivare som gett denne avslag.  Då personen var ny som arbetslös. Men då gick denna som ny arbetslös enbart på jobbsökarkurser och skulle lära sig skriva CV, ibland så privata att säkert många arbetsgivare skrattande lade dem åt sidan omedelbart och detta blev början till en evig långtidsarbetslöshet för många. 

Har alla förstått parodin i järnvägsunderhållsupphandlingen?

Komik på hög nivå när infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M) agerar som komiker när hon försvarar följande:

Citat: ”Trots den kostsamma lösningen för att göra sig av med Balfour Beatty Rail har Trafikverket nyligen tecknat ett nytt kontrakt - med samma bolag - eftersom den brittiske ­entreprenören vunnit ett av tre upphandlade kontrakt i Västsverige”

Nu kan hon dock bli prickad av konstitutionsutskottet.

En misslyckad upphandling har ju resulterat i att den part som inte klarade av sina åtaganden först fick skadestånd och sedan förtroende vid en ny upphandling, efter det att denne köpts ut på grund av att de inte klarat av sina åtaganden, utan skapat kaos för järnvägen.

Om inte detta är Grönköping så är inget det. Komik på hög nivå…

Arbetsförmedlingen lämnade inte förslag på höjt anordnarbidrag för fas 3 anordnare.

Detta skulle varit gjort 29 juni senast (det gjordes inte) och min tolkning är att om en höjning ska ske får regeringen ta detta beslut. Arbetsförmedlingen ville inte förknippas med att föreslå en höjning.

Som framgår i medföljande artikel och vilket jag skrivit om många gånger, urholkas fas 3 arbetarnas ersättning år för år genom att denna inte ens basbeloppshöjs likt pensioner görs.

Varför inte de i fas 3 får ens basbeloppshöjningar är en gåta. Men troligen är svaret att de i åtgärden tiger o lider eller helt enkelt är för apatiska och ensamma för att ge en röst åt eländet.

Ingen i regeringsställning eller opposition tar tag i detta!

Nu har - utöver alliansen - även sverigedemokraterna tagit ställning för ett femte jobbskatteavdrag, vilket får de långtidsarbetslösa att halka ännu längre ner i ekonomisk standard…

Men vem bryr sig!? Ingen! Politikerna tiger.

En jobbsökande som inte får arbete är arbetslös, inget annat.

Detta oberoende om denne är placerad i åtgärd som fas 3 are, praktikanter eller medlemmar i jobb och utvecklingsgarantin fas 1-2.

Studenter som söker arbete, eller vem som helst som sysselsätts utan lön.

Fas 3 are, långtidsarbetslösa i åtgärd (jobb och utvecklingsgarantin) ses inte som arbetslösa.

Att frisera arbetslöshetsstatistiken genom att undanta dessa personer är skamligt!

Vilka som ligger bakom dessa försök till att frisera siffrorna kan var och en nog förstå. Men ska de friseras ska även arbetslöshetsstatistiken före 2006 friseras och jag misstänker att det då inte blir någon positiv skillnad mot arbetslösheten då och nu.

Detta borde media göra som säkert både kan detta och skulle göra detta om det passade medias politiska inriktning. Kanske Aftonbladet borde ta tag i detta. Övriga gör det knappast.

Sedan kan jag inte låta bli att nämna att 36 % av företagen idag inte hittar personer med rätt kompetens mot 17 % förra året.

Likväl finns fas3 are i tiotusental som förvägras utbildning. Hur går det ihop?

Siffrorna kommer från Manpower.

Den enda anledning till att fas3 are inte får utbildas till arbete är troligen en krass människosyn. Att dessa inte är arbetsdugliga.

Barnfattigdom hör till det normala i ”arbetslinjen”

 Som jag tidigare visat så uttalade sig Reinfeldt krasst om att barnfattigdom inte finns i Sverige, bara inkomstskillnader mellan föräldrar med och utan arbete.

 Något Reinfeldt anser måste finnas i ”arbetslinjens” kamp mot bidragslinjen. Barn med föräldrar som är sjuka eller arbetslösa ska inte räknas in i statistiken av barnfattigdom. Utan enbart skillnaderna av inkomsten mellan olika yrkesgrupper av anställda föräldrar eller egenföretagare. Levnadsstandarden för dessa visar att barnfattigdom inte finns i Sverige…

Att sedan undersökningar som denna från UNICEF visar på en fattigdom och att Sverige blivit betydligt sämre i fördelningssynpunkt av levnadsstandard

är något som måste finnas, enligt alliansen, om vi inte ska ha ett bidragssamhälle. Detta är Sverige av idag!

De som hamnat utanför blir fler och fler och hur de barn kommer att agera som vuxna som lärs in i fattigdom och segregation, får framtiden visa. Ett hårdnande samhälle kommer troligen att bli resultatet av den segregationspolitik som konstruerats de senaste åren.

Integrationsministern spär på fördomar mot arbetslösa utan grund i verkligheten

Citat från länk. ”integrationsminister Erik Ullenhag (FP) ett utspel om att nyanlända invandrare ska få sänkt ersättning om de inte vill flytta för att ta jobb de erbjuds. Oj, tänkte nog de flesta. Vägrar invandrare flytta när de blir erbjudna jobb? Bra att integrationsministern gör något åt det”. Slut citat.

Vi vet alla att regeringen regerar genom att ha fått mandat för sin spridning av fördomar mot sjuka o arbetslösa som lata som bara vill uppbära ersättning och inte söka arbete.

Nu ger man sig på invandrare ett tacksamt objekt då de vet att många svenskar vill ha mindre invandring och då blir dessa en bra källa att sprida ytterligare fördomar mot och bekräfta mångas fördomar mot med syfte att den vägen behålla makten i arbetslinjens namn.

Att människor ska flytta dit arbetena finns som nyanländ invandrare tror jag knappast dessa har något emot. De vill ha arbete. De har ingen anknytning till en viss plats när de kommer hit. Men jobben finns inte.

Därför är denna åtgärd något som är ett slag i luften. Hade det varit på 1960-1980 talet kunde det varit en annan sak. Industrin saknade i många fall arbetare då. Idag saknas ingen.

Tvärtom få svenskar erbjuds arbeten på annan ort om de inte är högutbildade i ett bristyrke och det finns färre o färre bristyrken.

Men invandrare som erbjuds arbete överhuvudtaget är ovanligt och att de söks på andra platser i Sverige än där de anländer är än ovanligare.

Fördomsfulla arbetslinjeförespråkare, läs alliansfantaster i moderaternas tjänst söker alla lösningar idag för att misskreditera alla svenskar eller invandrare som inte har ett avlönat arbete.

Kan då svenska folket ta till sig även denna ovan nämnda fördom som en sanning? Tyvärr finns det en möjlighet för detta.

En icke öppen regim har makten i Sverige. Är det demokrati?

Konstitutionsutskottet prickar flera av alliansens ministrar för vilseledande information. Detta skamlösa sätt har tidigare näringsministern Maud Olofsson  och nuvarande arbetsmarknadsminister Hillevi Engström ägnat sig åt

Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärdh för att slösa bort pengar som skulle gått till det idag misskötta  järnvägsnätet.

Ja hela regeringen har brustit i information till riksdagen ett flertal gånger. Ex  när den svenska och danska posten skulle gå ihop. För att inte tala om skandalen då USA övervakat och registrerat svenska medborgare.

Alliansen är inte en demokratisk regim. Vi kan ta ytterligare ett exempel på odemokrati. När riksdagen hade majoritet för ett år sedan att fas 3 misslyckandet skulle stoppas låtsandes alliansen inte höra på och fas 3 finns kvar ändrat bara som namn till ss-fasen eller som den heter sysselsättningsfasen och en möjlighet för kort utbildning för den som har en arbetsgivare efter denna.

Men att byta namn på något ska inte innebära att det som majoriteten i riksdagen ville ha bort då är borta. Åtgärden är densamma.

Regeringen har därmed i detta fall agerat som knarksmugglarna de byter namn och ändrar något i sammansättningen och bokstavskombinationen för ett medel för att tillfälligt få det lagligt att importera.

Staten gynnar uthyrningsföretag på löpande band. Arbetslinjens flum finns även i detta.

Citat: ”Allt mer skattepengar hamnar i bemanningsföretagens fickor, visar SvD:s granskning av 27 svenska myndigheter. Statliga myndigheter har under de senaste tre åren hyrt personal för över 1 miljard kronor”.

Att det sedan blir dyrare för skattebetalarna är i moderaternas värld betydelselöst. Det går ju till företagare och ett av de som i avregleringens yra tillåts är bemanningsföretagen.

Det är ju ”arbetslinjen” och som sådan en del som kallas fritt företagande, med meningen att det ska löna sig att vara uthyrningsföretag.

Att det kostar mer och är otryggare för en anställd på dessa är betydelselöst i moderaternas värld.

Men nu har oppositionen sakta börjat reagera på detta skatteslöseri.

Vart det ska leda vet ingen. Troligen med ett beslut i riksdagen att det på ena eller andra sättet måste stoppas. Men inte bryr sig moderaterna om ett majoritetsbeslut i riksdagen, om det inte är något som ingår i deras ideologi.

Se bara på riksdagsbeslutet att stoppa fas 3 i fjol. Inte brydde sig moderaterna om detta.