Vad var felet på
beredskapsjobben? Jobb som arbetslösa skulle ta, men med den
skillnaden mot fas 3, att man då fick
avtalsenlig ersättning eller lön som det heter.
Varför har dagens arbetslösa accepterat att behandlas som mindre
intelligenta som behöver handledare och som inte får göra uppgifter av
ensamslag på en arbetsplats som fas 3 are?!
Kan anledningen vara att anordnare riskerar sabotage då? Sabotage
utfört av fas 3 are som inte har lojalitet mot den arbetsgivare som tagit emot
dem gratis och får ersättning för detta?
Är fas 3 en grogrund för samhällsomstörtning? Kanske, antalet fas 3
are ökar och med den usla ersättning
dessa får för att arbeta i
förhållande till sina arbetskamrater vilka har avtalsenlig lön, gör det att fas
3are inte känner lojalitet mot en arbetsgivare, utan enbart förakt.
Är det så man idag ska se på fas 3 are och dessa ser på anordnarna?
Säkert i de flesta fall. Men var det så beredskapsarbetarna såg på
sina arbetsgivare? Tveksamt. Visst fanns föraktet mot beredskapsarbetarna och
visst föraktade beredskapsarbetarna arbetsgivaren som inte betalde dem en lön
utan lät staten betala denna, för att när beredskapsarbetet tog slut inte
bereda personen arbete utan istället ta in en ny beredskapsarbetare.
Men det var ändå inte förödmjukande ekonomisk behandling av den
arbetslöse. Detta behandlingssätt kom
med jobb och utvecklingsgarantins fas 3.
Att göra långtidsarbetslösa apatiska och medgörliga för att utan
protest arbeta gratis och utan att reagera veta
att anordnaren får betalt för att ta emot dem för gratisarbete.
Hade inte skolning till apati av arbetsförmedlingen funnits hade ingen
människa accepterat att behandlas så ynkligt. Denna fas 3 skulle aldrig
fungerat under 1950-1990 talet, då hade
det arbetande folket en stolthet även när de förlorat ett arbete.
